Kdo nyní s §em 34 souhlasí podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím § 34 je přijat
podle zprávy výborové.
Při §u 35 není pozměňovacích
návrhů.
Kdo tedy souhlasí s tímto §em 35 ve znění
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.).
To je většina. § 35 přijat je podle
zprávy výborové.
O §u 36 budeme hlasovati, jak jsem řekl, positivně.
Kdo s ním souhlasí v úpravě návrhu
pp. posl. Tauba, Schustera a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 36 souhlasí v úpravě návrhu
pp. posl. Langra, inž. Záhorského, Tučného
a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 36 souhlasí podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 36 je přijat podle
zprávy výborové a tím zároveň
rozhodnuto záporně o návrhu pp. posl. Štětky
a soudr. na škrtnutí.
Kdo s §§ 37 a 38, k nimž není pozměňovacích
návrhů, souhlasí podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tyto paragrafy 37 a 38 jsou přijaty
podle zprávy výborové.
Nyní budeme hlasovati o §u 39.
Kdo s §em 39 souhlasí v úpravě návrhu
pp. posl. Horpynky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 39 souhlasí v úpravě, kterou
souhlasně navrhují pp. posl. Simm a soudr.
a eventuální návrh pp. posl. Langra a
spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 39 souhlasí v úpravě eventuálního
návrhu pp. posl. Tauba, Schustera a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 39 souhlasí podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím § 39 je přijat
podle zprávy výborové a zároveň
tím zamítnuty jsou shodné návrhy pp.
posl. Štětky a soudr., pp. posl. Tauba a soudr. a
pp. pos. Langra a soudr. na škrtnutí.
K §u 40 není pozměňovacích návrhů,
neboť hlasování o eventuálním
pozměňovacím návrhu posl. Tauba, Schustera
a soudr. k §u 40 odpadá následkem nepřijetí
jejich hlavního pozměňovacího návrhu
k §u 34.
Kdo s §em 40 souhlasí podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím § 40 je přijat
podle zprávy výborové, a zároveň
zamítnut návrh pp. posl. Štětky a
soudr. na škrtnutí. (Hluk. - Předseda
zvoní.) Prosím o klid.
Kdo souhlasí s §§ 41 a 42, k nimž není
pozměňovacích návrhů, podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. §§ 41 a 42 jsou přijaty
podle zprávy výborové.
Budeme hlasovati nyní o §u 43.
Kdo s §em 43 souhlasí v úpravě návrhu
pp. posl. Tauba, Schustera a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 43 souhlasí v úpravě návrhu
pp. posl. Štětky a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 43 souhlasí v úpravě hlavního
návrhu pp. posl. Horpynky a druhů, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo nyní s §em 43 souhlasí v úpravě
eventuálního návrhu pp. posl. Horpynky
a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo konečně souhlasí s §em 43 podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 43 je přijat podle
zprávy výborové.
Přistoupíme k §u 44.
Kdo souhlasí s §em 44 nejprve v úpravě
návrhu pp. posl. Tauba, Schustera a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo nyní souhlasí s úpravou, kterou navrhují
pp. posl. Štětka a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 44 souhlasí podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 44 je přijat podle
zprávy výborové a zamítnut návrh
pp. posl. Horpynky a soudr. na škrtnutí.
Přistoupíme k §u 45.
Kdo souhlasí s §em 45 v úpravě návrhu
pp. posl. Štětky a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.).
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 45 souhlasí nyní podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 45 přijat je podle
zprávy výborové.
Nyní budeme hlasovati o §u 46.
Kdo souhlasí s §em 46 ve znění, jež
navrhují pp. posl. Horpynka a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo souhlasí s tímto §em 46 ve znění,
jež navrhují pp. posl. Taub, Schuster a druzi,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí s tímto §em 46 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 46 přijat je podle
zprávy výborové, a tím zároveň
zamítnuty jsou návrhy pp. posl. Štětky
a soudr. a pp. posl. inž. Záhorského a soudr.
na jeho škrtnutí.
Přistoupíme k §u 47.
Kdo souhlasí s tímto §em 47 v úpravě
návrhu pp. posl. Štětky a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 47 souhlasí podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. § 47 přijat je podle
zprávy výborové.
Nyní budeme hlasovati o §u 48.
Kdo souhlasí s §em 48 v úpravě souhlasných
návrhů pp. posl. Horpynky a druhů
a pp. posl. Tauba a druhů, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo s §em 48 souhlasí nyní podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 48 přijat je podle
zprávy výborové.
Přejdeme ke hlavě šesté (§§
49 až 56).
Kdo souhlasí se šestou hlavou v úpravě
návrhů pp. posl. Horpynky a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí se šestou hlavou v úpravě
návrhů pp. posl. Simma a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí se šestou hlavou v úpravě
návrhů pp. posl. Tauba, Schustera a soudr.,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí s touto hlavou šestou v úpravě
návrhů pp. posl. Štětky a soudr.,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo dále souhlasí se šestou hlavou v úpravě,
kterou navrhují pp. posl. Vávra, Bezděk,
Dubický, Schubert, Krumumumpe, dr Labaj, Tichi, Votruba
a spol., kterémuž návrhu se přizpůsobili
páni zpravodajové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
hlavu šestou v úpravě podle pozměňovacího
návrhu pp. posl. Vávry a druhů.
Kdo souhlasí s doplňovacím návrhem
pp. posl. inž. Záhorského, Tučného,
Langra a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Tím šestá hlava je přijata podle
zprávy výborové v úpravě podle
návrhu pp. posl. Vávry, Bezděka, Dubického,
Schuberta, Krumpe, dr Labaje, Tichiho, Votruby a spol.
Budeme nyní hlasovati o hlavě sedmé (§§
57 až 74).
Kdo s hlavou sedmou souhlasí v úpravě návrhů
pp. posl. Horpynky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí dále s hlavou sedmou v úpravě
návrhů pp. posl. Simma a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí s hlavou sedmou v úpravě návrhu
pp. posl. Tauba, Schustera a druhů, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo dále souhlasí s hlavou sedmou podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím sedmá hlava je přijata
podle zprávy výborové.
Budeme nyní hlasovati najednou o hlavě osmé
(§§ 75 až 77) se závěrečnými
ustanoveními (§§ 78 až 80) o nadpisu zákona,
nadpisech jednotlivých hlav a úvodní formuli
zákona.
Kdo souhlasí s hlavou osmou se závěrečnými
ustanoveními s jejich nadpisem, s nadpisem zákona,
nadpisy jednotlivých hlav a úvodní formulí
zákona v úpravě návrhů pp.
posl. Tauba, Schustera a druhů, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo dále souhlasí s hlavou osmou, závěrečnými
ustanoveními, s jejich nadpisem, s nadpisem zákona,
nadpisy jednotlivých hlav a úvodní formulí
zákona podle zprávy výborové, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina.
Tím poslanecká sněmovna přijala
osnovu zákona ve čtení prvém.
Čtení druhé navrhnu na pořad schůze
příští.
Tím je skončeno projednávání
prvního odstavce pořadu.
Přistoupíme k dalšímu odstavci, jímž
jest:
2. Zpráva výboru imunitního o žádosti
sedrie v Bratislavě ze dne 20. února 1906, předložené
žádosti hlav. stát. zastupitelství v
Bratislavě ze dne 25. března 1926, č. 4365/26,
za souhlas s trest. stíháním posl. Majora
pro delikty v téže sedriální žádosti
v odst. I a), b), c), d), e), f), ad II, III, IV, V, VI, VII a
VIII citované (tisk 389).
Zpravodajem je p. posl. Košek. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Sedrie v Bratislavě žádá o souhlas s
trestním stíháním posl. Majora
pro:
ad I: a) zločin podle §u 15, č. 2 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 19. září
1924 v Bratislavě),
b) přečin podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky,
c) přečin podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky,
d), e), f) přečin podle §u 1, §u 3, odst.
II,. č. 1 a 2 zák. čl. XLI z r. 1914 (schůze
dne 14. srpna 1924 v Bratislavě), dále
ad II zločin podle §u 15, č. 2 a 3 zákona
na ochranu republiky, přečin pomluvy podle §u
1, §u 3, č. 1 a 2 zák. čl. XLI z r.
1914 (schůze dne 29. března 1925 ve Vašarutu),
ad III zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 23. ledna 1925 v Bratislavě),
ad IV zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 25. března 1925
v Bratislavě),
ad V zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 14. dubna 1925 v Žigardu),
ad VI zločin podle §u 15, č. 3 a přečin
podle §u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky
a přečin podle §u 14, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 7. června 1925
v Maďarském Šoku),
ad VII přečin podle.§u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 25. ledna 1925 v Nových
Zámcích),
ad VIII zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze dne 1. března 1925
v Mukačevě).
Posl. Major jest obviněn z výše uvedených
trestných činů, kterých se měl
dopustiti na různých schůzích tak,
jak výše jsou vyjmenovány, výroky, vykládaje
snahy a cíle politické strany komunistické.
Pro různé výroky, pokud učiněny
jsou za jeho veřejné činnosti politické
a v rámci této k objasnění programu
strany, na který byl zvolen, pokládá výbor
imunitní, že posl. Major stíhán
býti nemůže, poněvadž jsou částí
jeho činnosti jako poslance.
Některé jeho výroky však nelze pokládati
za čistě politické projevy ani za výklad
programu strany, na který byl zvolen, nýbrž
jsou to jednak výzvy k protizákonným činům,
jednak patrný je z nich úmysl, na základě
nepravdivých tvrzení vyvolati zášť
proti našemu státu a ohrožení obecného
míru v něm.
Imunitní výbor navrhuje tudíž poslanecké
sněmovně, aby posl. Major k trestnímu
stíhání nebyl vydán v těchto
případech:
ad I: a) přečin podle §u 15, č. 2 zákona
na ochranu republiky (schůze v Bratislavě 19. záři
1924),
b) přečin podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky
c) přečin podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky (schůze 14. srpna 1924 v Bratislavě),
ad III zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze 23. ledna 1925 v Bratislavě),
ad IV zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze 25. března 1925 v Bratislavě),
ad V zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze 14. dubna 1925 v Žigardu),
ad VI zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze 7. června 1925 v Maďarském
Šoku),
ad VII přečin podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky (schůze 25. ledna 1925 v Nových
Zámcích).
Naproti tomu navrhuje imunitní výbor, aby posl.
Major byl vydán k trestnímu stíhání
pro:
ad I d), e), f) přečin podle §u 1, §u
3, odst. II, č. 1 a 2 zák. čl. XLI z r. 1914
(schůze 14. srpna 1924 v Bratislavě),
ad II zločin podle §u 15, č. 2 a 3 zákona
na ochranu republiky a přečin pomluvy podle §u
1, §u 3, č. 1 a 2 zák. čl. XLI z r.
1914 (schůze 29. března 1925 ve Vašarutu),
ad VI přečin podle §u 14, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze 7. června 1925 v Maďarském
Šoku),
ad VIII zločin podle §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky (schůze 1. března 1925 v Mukačevě).
Předseda (zvoní): K tomuto odstavci
pořadu došla řečnická přihláška.
Zahájím proto rozpravu.
Nejprve však navrhuji podle usnesení předsednictva,
aby lhůta řečnická byla stanovena
15 minutami.
Jsou proti tomu námitky? (Nebyly.)
Námitek není. Navržená lhůta
je přijata.