Zpravodaj posl. dr Ravasz: Zpráva výboru
imunitného o žiadosti hl. štát. zastupiteľstva
v Košiciach za súhlas k trest. stíhaniu posl.
Mondoka pre prečin podľa § 24, č.
4 zák. čl. XIV z r. 1914.
Posl. Mondok začal vydávať periodický
časopis pod menom "Věsti ze svazů sovětských
republik" v Užhorode v októbri 1925 bez toho,
žeby vydávanie tohoto časopisu bol oznámil
potažne povolenie na vydávanie si bol od dotyčného
úradu zaopatril. Policajný úrad celý
náklad vyšlého časopisu zhabal a oznámil
záležitosť št. zastupiteľstvu. Toto
pre výš označený prečin nepovoleného
vydávania časopisu žiada vydať posl. Mondoka.
Imunitný výbor sa usniesol následkom toho,
že posl. Mondok tým, že začal vydávať
(nepovolene) bez povolenia časopis, nenarušil svoju
imunitu, navrhnouti poslanecké snemovni posl. Ivana Mondoka,
pre výš udaný prečin k trestnému
stíhaniu nevydať.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá a přikročíme ihned
k hlasování. (Hluk. - Předseda zvoní.)
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Mondoka.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Mondoka.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
(Hluk. - Předseda zvoní.)
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci za souhlas k trest. stíhání
posl. Halke pro přečin podle §u 14, čis.
1 zákona na ochranu republiky (tisk 432).
Zpravodajem jest p. posl. Al. Beneš. Uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. Al. Beneš: Zpráva výboru
imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci
za souhlas k trest. stíhání posl. Halke
pro přečin podle § 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky.
Dne 28. února 1926 konala se v Berouně veřejná
schůze politických stran "Bund der deutschen
Sandwerke", "Deutsche christlichsociale Volkspartei",
"Deutsche national-socialistische Partei" Na této
schůzi promluvil též p. posl. Halke,
vyjádřiv se podle relace okresní politické
správy v Berouně zaslané státnímu
zastupitelství v Olomouci (Výkřiky německých
poslanců.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Zpravodaj posl. Al. Beneš (pokračuje): ...
mezi jiným, že jest všude a také u
nás křížové tažení
proti Němcům, směřující
ke zlomení moci německého lidu, že proti
tomuto boji se musí německý lid semknouti
v pevný celek a boj ten vítězně vybojovati.
Ve své další řeči pronesl též
výroky, jimiž nevhodným způsobem stát
kritisoval.
V řeči této shledával krajský
soud v Olomouci podezření z přečinu
§u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky
a žádal o svolení k trestnímu jeho stíhání.
Výbor imunitní nespatřuje ve výroku
posl. Halke zneužití poslanecké imunity,
pročež navrhuje poslanecké sněmovně,
aby posl. Halke k trestnímu stíhání
vydán nebyl. (Hluk.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ihned k hlasování.
(Hluk. - Předseda zvoní.)
Prosím o klid.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Halkeho. (Výkřiky posl. Kreibicha.)
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Halkeho a vyřídila tak odst. 5 pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za
súhlas k trest. stíhaniu posl. dr Budayho pre prečin
podľa §u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu
republiky (tisk 433).
Za nepřítomného zpravodaje p. posl. dr Slávika
uděluji slovo předsedovi imunitního výboru
p. posl. Votrubovi.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Dne 9. srpna 1925 na shromáždění slovenské
ľudové strany odbývané v Giraltovciach
se dr Buday prý vyslovil: "Naša vláda
dala 150 tisíc vagonov piva do Jugoslávie a za to
dostala víno, aby slovenských vinárskych
roľníkov zničila."
Poněvadž podle zprávy okresního náčelníka
posl. dr Buday upozornil obecenstvo, aby se v klidu rozešlo,
a poněvadž tato výpověď nepřekročuje
obvyklou hranici oposiční kritiky, imunitní
výbor navrhuje slavné posl. sněmovně,
aby posl. dr Buday k trest. stíhání
vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava tedy odpadá
a přistoupíme ihned ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. dr Budayho.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
dr Budayho.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zemského trestního soudu v Praze za souhlas s trestním
stíháním posl. Sladkého pro zločin
podvodu podle §§ 197, 200, 201 a), d), 203, resp. §u
5 tr. zák. (tisk 891).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Zemský trestní soud v Praze žádá
za souhlas s trestním stíháním posl.
Sladkého pro delikty, které v žádosti
jeho blíže jsou uvedeny. Poukazuji v této věci
na obšírnou zprávu tisk 891, která byla
předložena slavné sněmovně, a
navrhuji v souhlase s touto zprávou jednak proto, že
kdyby činů za vinu mu kladených v žádosti
zem. trest. soudu posl. Sladký skutečně
se dopustil, byly by to činy, které nemohou býti
nikterak kryty imunitou poslaneckou, jednak ze subsidiárního
důvodu, že posl. Sladký sám žádá
za vydání a pokud možno za urychlené
vyřízení tohoto trestního případu,
aby posl. Sladký k trest. stíhání
pro delikty ve zprávě imunitního výboru
tisk 891 uvedené byl vydán.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá. Přikročíme
k hlasování.
Pan zpravodaj imunitního výboru navrhuje, aby posl.
sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Sladkého.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání p. posl.
Sladkého.
Tím vyřízen je 7. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
dnešní schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
64. schůzi posl. sněmovny dne 16. března
1927.
Je to především naléhavá interpelace
posl. Koudelky a soudr. o volbách delegátů
zemědělských rad.
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
828. Naléhavá interpelace posl. Koudelky,
Biňovce, Svobody a soudr. vládě
o vypsání voleb delegátů zemědělských
rad v Čechách a na Moravě.
Podepsaní se táží:
1. Proč vláda opustila spravedlivý požadavek
drobných a středních zemědělců,
žádajících v zájmu svém
a v zájmu zemědělství reformu zemědělských
rad, a nepostarala se o to, aby vládní návrh
zákona, dávno již podaný, byl také
ústavně projednán?
2. Jak odůvodní vláda, že byly nařízeny
volby delegátů zemědělských
rad v Čechách a na Moravě?
3. Je vláda ochotna zastaviti ihned výkon těchto
voleb podle nemožných volebních řádů?
4. Je vláda ochotna postarati se, aby ústavní
cestou co nejdříve byl projednán návrh
zákona o zemědělských společenstvech
a zemědělských komorách, jimiž
zastaralé zemědělské rady byly by
nahraženy?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 842.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byl rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naléhavou interpelaci posl. Kleina
a soudr. o zdražení jízdenek obchodním
cestujícím (tisk 833).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
833. Naléhavá interpelace posl. Kleina
a soudr. ministru železnic o zdražení
jízdenek obchodním cestujícím a zástupcům.
Podepsaní se táží:
1. Jest pan ministr ochoten snížiti ceny poloročních
jízdenek III. třídy pro samostatné
obchodní cestující a pro zástupce
ve služebním poměru?
2. Jest pan ministr ochoten snížiti dopravné
za vzorková zavazadla?
3. Jest pan ministr ochoten poskytnouti představitelům
uvedené kategorie zaměstnanecké, Unii obchodních
cestujících a jednatelů při Jednotném
svazu soukromých zaměstnanců, jí právem
příslušející zastoupení
jak v Ústřední radě železniční,
tak i v ředitelských železničních
radách?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 853.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naléhavou interpelaci posl. Buriana
a soudr. o konfiskaci deníku Rovnost (tisk 834).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
834. Naléhavá interpelace posl. Buriana
a soudr. ministru vnitra o konfiskaci deníku "Rovnost"
v Brně.
Poněvadž ani ve článku, ani v básni
není ničeho, co by konfiskaci odůvodňovalo,
táží se podepsaní:
Je panu ministru tato konfiskační praxe známa?
Souhlasí pan ministr s takovýmto bezdůvodným
poškozováním dělnického tisku
a pobuřováním veřejnosti?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi
posl. sněmovny.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 864.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se v nejbližší
schůzi poslanecké sněmovny, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naliehavú interpelláciu
posl. Tomáška a súdr. o reforme verejnej
správy na Slovensku (tisk 857).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
857. Naliehavá interpellácia posl. Tomáška,
dr Dérera, inž. Nečasa,
Bečku a súdr. vláde o zakázanom
prejednávanie otázky reformy verejnej správy
v obecných zastupiteľstvách na Slovensku.
Podpísaní poslanci pýtajú sa vlády:
Má vedomie o takomto protizákonnom postupe p. ministra
vnútra a či je ochotná dať príkaz,
aby tieto protizákonné výnosy boly odvolané
a notárom na Slovensku dané zákonom predpísané
úpravy pri vykonávaní svojej úradnej
povinnosti?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 862.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Konečně máme naliehavú interpelláciu
posl. Tomáška a súdr. o disciplinárnom
stíhaní notára Peťku (tisk 858).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
858. Naliehavá interpellácia posl. Tomáška,
dr Dérera, inž. Nečasa,
Bečku a súdr. vláde o disciplinárnom
stíhaní župného vr. notára
Kolomana Peťku.
Tážeme sa vlády:
1. Či má vedomie o protiústavnom a protizákonnom
čine pána ministra vnútra?
2. Či je ochotná dezavuovať nariadenie p. ministra
vnútra a hneď zastaviť disciplinárne pokračovanie
proti župnému vr. notárovi Peťkovi?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 863.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Došlo oznámení o změně ve výboru
zahraničním. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei"
vyslal do výboru zahraničního posl.
dr Czecha za poslance Schweichharta.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem
rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
931. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu,
živnosti a obchodu o usnesení senátu (tisk
posl. sněm. 837) k vládnímu návrhu
(tisk sen. 264 a 274) zákona o vysvědčeních
škol a veřejných orgánů, pokud
tato vysvědčení opravňují k
úlevám při nastoupení živnosti,
nebo jsou součástí průkazu způsobilosti
při nastoupení živnosti.
Předseda: Podle usnesení předsednictva
navrhuji, aby se příští schůze
konala v úterý dne 22. března 1927 o 3. hod.
odpol. s
1. Zpráva výboru branného o vládním
návrhu (tisk 362) zákona, kterým se doplňuje
a částečně mění zákon
o vojenském kázeňském a kárném
právu, jakož i o odnětí vojenské
hodnosti a přeložení do výslužby
řízením správním (tisk 752).
2. Zpráva výboru ústavně-právního
k vládnímu návrhu (tisk 561) zákona
o volebním právu příslušníků
branné moci a četnictva (tisk 893).
3. Zpráva výboru branného k vládnímu
návrhu (tisk 438) zákona o délce presenční
služby vojenské (tisk 868).
4. Zpráva výboru branného o vládním
návrhu (tisk 728) zákona, jímž se stanoví
mírový počet československého
vojska od 1. října 1927 (tisk 890).
5. Zpráva výborů branného a soc. politického
k vládnímu návrhu (tisk 849) zákona
o umísťování déle sloužících
poddůstojníků (tisk 894).
6. Druhé čtení osnovy zákona o stavebním
ruchu (tisk 892).
7. Zpráva výboru rozpočtového o státním
závěrečném účtu republiky
Československé za rok 1924 (tisk 336) spolu s účty
státního melioračního fondu, státního
bytového fondu a dávky z majetku (tisk 753).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky
pro přečin pomluvy podle §u 1 zák. čl.
XLI z r. 1914 (tisk 342).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stíháním
posl. Mayera pro zločin podle §u 81 tr. zák.,
přečiny podle §u 14, č. 3 a 5 zákona
na ochranu republiky a přestupky podle §u 312 trest.
zákona, posl. inž. Kalliny pro zločin podle
§u 81 trest. zák., §u 82 trest. zák. a
dva přečiny podle §u 14, č. 3 a 5 a
přečin podle §u 14, č. 1 a 3 zák.
na ochranu republiky a přestupky podle §u 312 tr.
zák. (tisk 355).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. Šafranko
pro zločin podle §u 15, č. 3 zák. na
ochranu republiky (tisk 406).
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za
súhlas k trest. stíhaniu posl. Kubicsko pre prečin
podľa §u 14, čís. 1 a zločin podľa
§u 15, čís. 3 zák. na ochranu republiky,
a posl. Kršiaka pre prečin podľa §u 14,
čís. 5 citov. zákona (tisk 434).
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Nitre za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Tománka pre prečin
podľa §u 14, č. 5 zák. na ochranu republiky
(tisk 435).
13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Steinera pre prečin poburovania
podľa §u 14, č. 5 zák. na ochranu republiky
a prečin pomluvy podľa §u 1, čís.
1 a 2, odst. II, §u 3, čís. 3 a § 8 zák.
článku XLI z r. 1914 (tisk 436).
14. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Steinera pre zločin podľa
§u 15, čís. 2 zák. na ochranu republiky,
prečin pomluvy podľa §u 1, § 3, čís.
1 a 2 zák. článku XLI z roku 1914 a prečin
podľa §u 14, č. 3 zák. na ochranu republiky
(tisk 437).
15. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Johanise pro přečin proti bezpečnosti
cti spáchaný tiskem (tisk 638).
16. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Brně za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Hanreicha pro přečin podle §u 14,
čís. 1 a přečin podle §u 14,čís.
5 zák. na ochranu republiky (tisk 639).
17. Volba stálého výboru.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.