105. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, Remeše, R. Chalupy a soudr. k §u 21:
Nebude-li přijat náš hlavní pozměňovací návrh k §u 21, navrhujeme:
V odst. 1 budiž cifra 20.000 Kč nahrazena cifrou 30.000
Kč."
106. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 22:
V odst. 1 budiž za slovo "spisovatelskou" dáno
"nebo jinou odbornou."
Za odst. 1 připojena budiž věta:
"Stejného postupu budiž užito, vyplatí-li
se služební požitky (§ 11) nebo alimenty
v jednom roce za dobu delší jednoho roku."
Odst. 2 budiž škrtnut.
107. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 22:
Nebude-li přijat náš návrh na škrtnutí odst. 2 §u 22, navrhujeme:
V §u 22, odst. 2 buďtež za slova "poruby lesů"
vložena slova "způsobené živelními
nehodami."
108. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů:
Odst. 2 §u 22 budiž škrtnut.
109. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 22 budiž odst. 3 škrtnut.
110. Doplňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
K §u 26 budiž jako další odstavec připojeno:
"Zmenšení počtu příslušníků
během berního roku nesnižuje daněprosté
minimum, uvedené v § 3 a § 31."
111. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, Remeše, R. Chalupy a soudr.:
V §u 27 budiž odst. 2 škrtnut.
112. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 27, odst. 4 buďtež škrtnuta slova: "pokud
nezakládá skutkové povahy jinakého
trestného činu podle tohoto zákona."
113. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§§ 28 až 45 buďtež škrtnuty.
114. Pozměňovací návrh posl. Dietla,
Kaufmanna a soudr.: § 41 budiž škrtnut.
115. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
§ 45 budiž škrtnut.
116. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
K §u 28 budiž připojen odstavec:
"Poplatek ze smluv podle §u 1 zákona ze dne 12.
srpna 1921, č. 295 Sb. z. a n., odpadá."
117. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 29:
Druhá věta prvního odstavce budiž škrtnuta.
Jako nový odstavec připojeno budiž:
"Cestovné, stravné, nocležné, montážní
nebo stavební přídavky, částky
na zakoupení jízdních lístků
dopravních, výdaje na dopravu vzorkových
zavazadel, výdaje spojené s korespondencí
a pod. náhrady nevčítají se do hrubých
služebních požitků."
118. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 31:
Odst. 1 nechť zní:
"(1) Srážka se nevykoná, nedosahují-li požitky:
a) měsíčně 1500 Kč, nebo osmadvacetidenně
1384 Kč, čtrnáctidenně 692 Kč
anebo týdně 346 Kč a je-li v zaopatření
zaměstnance jedna z osob uvedených v §u 3 poslední
odstavec (event. v §u 5, §u 15, č. 2 a §u
19, odst. 2, č. 2) ať v domácnosti či
mimo ni,
b) měsíčně 1667 Kč, nebo osmadvacetidenně
1540 Kč, čtrnáctidenně 770 Kč,
týdně 385 Kč a jsou-li v zaopatření
zaměstnance dvě z osob uvedených v §u
3 poslední odstavec (event. v §u 5, §u 15, č.
2 a §u 19, odst. 2, č. 2) ať v domácnosti
či mimo ni,
c) měsíčně 1875 Kč, osmadvacetidenně
1732 Kč, čtrnáctidenně 866 Kč,
týdně 433 Kč a jsou-li v zaopatření
zaměstnance 3 z osob uvedených v §u 3 poslední
odstavec (event. v §u 5, §u 15, č. 2 a §u
19, odst. 2, č. 2) ať v domácnosti či
mimo ni,
d) měsíčně 2084 Kč, osmadvacetidenně
1920 Kč, čtrnáctidenně 960 Kč,
týdně 480 Kč a jsou-li v zaopatření
zaměstnance čtyři z osob uvedených
v §u 3 poslední odstavec (event. v §u 5, §u
15, č. 2 a §u 19, odst. 2, č. 2) ať v
domácnosti či mimo ni,
e) měsíčně 2417 Kč, osmadvacetidenně
2232 Kč, čtrnáctidenně 1116 Kč,
týdně 558 Kč a je-li v zaopatření
zaměstnance pět z osob uvedených v §u
3 poslední odstavec (event. v §u 5, §u 15, č.
2 a §u 19, odst. 2, č. 2) ať v domácnosti
či mimo ni,
f) měsíčně 2834 Kč, osmadvacetidenně
2616 Kč, čtrnáctidenně 1308 Kč,
týdně 654 Kč a je-li v zaopatření
zaměstnance šest z osob uvedených v §u
3 poslední odstavec (event. v §u 5, §u 15, č.
2 a §u 19, odst. 2, č. 2) ať v domácnosti
či mimo ni."
V odst. 3 budiž za slova "k 1. lednu berního
roku" připojena věta: "Změny ve
stavu rodiny nastalé během roku jest prokázati
novým potvrzením."
Za slova "na požádání" buďtež
připojena slova "bez kolků a poplatků".
119. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 32:
Odst. 1 nechť zní:
"U osob, u nichž daňová srážka
podle §u 30 má býti vykonána, anebo
u nichž podle §§ 30 a 31 srážka odpadá,
nemá řádné vyměření
daně místa ani tehdy, má-li zaměstnanec
vedle služebních požitků jiný důchod
2000 Kč ročně nepřesahující."
V odst. 4 mezi slova "podle sazby § 18" a slova
"a po další srážce" buďtež
vložena slova "při pravidelných,
stejných výplatách".
Odst. 5 nechť zní:
"Zaměstnanci přísluší vždy
právo žádati za řádné
vyměření daně podle §u 30 nebo
podle všeobecných ustanovení; takovou žádost
(bez kolku), k níž třeba připojiti řádně
vyplněné přiznání, nutno podati
nejdéle do konce června po projití roku,
ve kterém byla sražena daň podle §u 30.
K žádostem později došlým jest
přihlížeti, osvědčí-li
žadatel, že z omluvných příčin
včas žádost nepodal. Přesahuje-li srážka
vyměřenou daň, nebo není-li zaměstnanec
vůbec daní povinen, vrátí
úřad přeplatek i s úroky z prodlení
(§ 271), v hotovosti z úřední povinnosti,
bez ohledu na to, zdali ho zaměstnavatel správně
odvedl."
Odst. 6 budiž škrtnut.
Jako další odstavce připojeno budiž:
"(6) Finanční správa jest povinna postarati
se dostatečně o to, aby zaměstnanci veřejnými
vyhláškami, oznámeními v novinách,
jakož i vyhláškami v podnicích byli upozorněni
na právo žádati řádný
předpis. Vykázané přeplatky na dani
srážkové buďtež v příslušných
závodech vyhlášeny.
(7) Zaměstnavatel je oprávněn provésti
srážky uvedené v §u 30, jde-li o výplatu
kratší než jednoměsíční,
nejdéle do jednoho měsíce po výplatě,
jinak nejdéle do 2 měsíců po výplatě.
Neučiní-li v této době srážky,
není k ní více oprávněn a ručí
za srážkovou daň sám."
120. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 33:
V odst. 1 buďtež slova: "Nebyla-li srážka,
kterou byl plátce podle § 30, po případě
§§ 30 a 31, povinen, vykonána buď vůbec
nebo řádně, nebo nebyla-li srážka
vykonána jen proto" nahrazena slovy: "Nebyla-li
srážka, kterou byl zaměstnavatel podle §u
30 povinen, vykonána jen proto".
K odst. 1 budiž připojena věta:
"Vyměřovací úřad je povinen
zjistiti nejen služební požitky, nýbrž
i počet osob směrodatný podle §u 31.
Proti rozhodnutí je přípustno odvolání."
Jako další odstavec připojeno buď:
"(3) Ustanovení §u 32, odst. 5 o poučení
platí i zde."
121. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 34:
Obnos 500 Kč budiž nahrazen obnosem 2000 Kč.
Místo slov "vyměří se z něho
daň" až "požitky" buďtež
dána slova "vyměří se z něho
daň podle §§ 18, 20 a 21 zvláště,
beze zření na služební požitky."
122. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 35:
V odst. 1 obnos 500 Kč budiž nahrazen obnosem 2000
Kč.
Předposlední věta odst. 1 nechť zní:
"Zjistí-li se to, vrátí úřad
daň, která snad byla sražena, i s úroky
z prodlení (§ 271) v hotovosti z úřední
povinnosti, bez ohledu na to, zdali zaměstnavatel daň
správně odvedl. Vrácení obnosu podle
§u 32, odst. 4 a §u 35, odst. 1 staniž se nejdéle
do jednoho měsíce po podané žádosti."
Odst. 2 nechť zní:
"Přesahuje-li jiný důchod ročně
2000 Kč, nikoliv však více než 15.000
Kč, platí pro daň z tohoto jiného
důchodu ustanovení §u 34. Přesahuje-li
jiný důchod ročně 15.000 Kč,
nastává stran celého důchodu (podle
§u 5, odst. 2) - služební požitky v to počítaje
řádné vyměřování
daně podle všeobecných ustanovení tohoto
zákona."
Budiž připojen nový odstavec:
"(3) Je-li podána žádost podle §
32 odst. (4 ) nebo § 33 odst. (2) nebo § 35, nutno ji
vyříditi podle onoho ustanovení, které
je pro zaměstnance příznivější."
123. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 37:
Odst. 2 nechť zní:
"Přesahuje-li srážka vyměřenou daň, nebo není-li zaměstnanec vůbec daní povinen, vrátí úřad přeplatek v hotovosti z úřední povinnosti s úroky z prodlení (§ 271) do měsíce po podané žádosti bez ohledu na to, zdali zaměstnavatel daň správně odvedl."
V odst. 4 číslice 23.550 Kč budiž nahrazena
číslicí 48.000 Kč.
124. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
§ 38 nechť zní:
"Částky, které byli zaměstnavatelé
povinni v měsíci srážeti, odvedou do
konce příštího měsíce
a nepřevyšuje-li celková sražená
daň obnos 100 Kč měsíčně,
ku konci každého čtvrtletí státní
pokladně."
125. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 39:
První věta nechť zní: "Zaměstnavatel,
zaměstnávající zároveň
nejméně 5 zaměstnanců, jest povinen
při každé výplatě a mimo to každý
zaměstnavatel na požádání po
každém roce, nebo vystoupne-li zaměstnanec
před koncem roku z jeho služeb atd." Poslední
věta tohoto paragrafu budiž škrtnuta.
126. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera,
R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 40: Obnos 500 Kč
budiž změněn na obnos 2000 Kč.
K odst. 2 připojena budiž věta:
"Nedošlo-li do tří měsíců
vyřízení, má se za to, že odvolání
bylo vyhověno."
127. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 41 nechť odst. 2 zní:
"Do srážek podle předchozího odstavce
nutno počítati i srážky podle §
§ 30 a 36."
128. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera. R. Chalupy, Remeše a soudr.:
§ 42 nechť zní:
"Rozpory mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem
o přípustnosti srážky podle předchozích
paragrafů a její výše rozhoduje vyměřovací
úřad, v jehož obvodu je závod. O odvoláních
rozhodne finanční úřad II. stolice
s konečnou platností. O jinakých sporech
vzniklých mezi zaměstnanci a zaměstnavateli
o provedené srážky rozhoduje soud, v jehož
obvodu má zaměstnavatel svoje bydliště
(sídlo) a který je příslušný
pro spory z pracovního poměru."
130. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 43:
Jako odst. 1 dáno budiž ustanovení:
"Obnosy sražené zaměstnavatelem je považovati
za peníz svěřený."
Nynější odst. 1 osnovy obdrží označení (2) atd.
V odst. 2 osnovy za slovo "opominutí" budiž
dáno slovo "zaměstnavatelů".
130. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
Do §u 44 vsunuje se jako odst. 2 ustanovení:
"(2) Veškerá podání, vyřízení,
doklady, přílohy, odvolání atd. týkající
se daně důchodové a srážkové,
jsou prosta kolků a poplatků."
131. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 45, odst. 2 místo slov "budou vydány
vládním nařízením" stůjtež
slova: "budou upravena zvláštním
zákonem".
132. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 29:
Bude-li zamítnut náš hlavní pozměňovací
návrh k §u 29, navrhujeme, aby k §u 29 bylo připojeno
"po dobrozdání ústředí
odborových organisací".
133. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 31:
Nebude-li náš hlavní návrh k §u 31 přijat, navrhujeme, aby odst. 1 zněl:
"(1) Srážka se nevykoná, nedosahují-li požitky:
a) měsíčně 1334 Kč, osmadvacetidenně
1232 Kč, čtrnáctidenně 616 Kč,
týdně 308 Kč, a je-li v zaopatření
zaměstnance jedna z osob uvedených v §u 3,
poslední odstavec (event. §u 5, §u 15, č.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
b) měsíčně 1500 Kč, osmadvacetidenně
1384 Kč, čtrnáctidenně 692 Kč,
týdně 346 Kč, a jsou-li v zaopatření
zaměstnance dvě z osob uvedených v §u
3, poslední odstavec (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
c) měsíčně 1667 Kč, osmadvacetidenně
1540 Kč, čtrnáctidenně 770 Kč,
týdně 385 Kč, a jsou-li v zaopatření
zaměstnance tři z osob uvedených v §u
3, poslední odstavec (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
d) měsíčně 1875 Kč, osmadvacetidenně
1732 Kč, čtrnáctidenně 866 Kč,
týdně 433 Kč. a jsou-li v zaopatření
zaměstnance čtyři z osob uvedených
v §u 3, posl. odst. (event. §u 5, §u 15, č.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
e) měsíčně 2167 Kč, osmadvacetidenně
2000 Kč, čtrnáctidenně 1000 Kč,
týdně 500 Kč, a je-li v zaopatření
zaměstnance pět z osob uvedených v §u
3, posl. odst. (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
f) měsíčně 2934 Kč, osmadvacetidenně
2616 Kč, čtrnáctidenně 1308 Kč,
týdně 654 Kč, a je-li v zaopatření
zaměstnance šest z osob uvedených v §u
3, poslední odstavec (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís 2) ať v domácnosti
či mimo ni;"
134. Eventuální pozměňovací
návrh posl. dr Meissnera,
R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 45:
Nebude-li přijat náš hlavní návrh
k §u 45, navrhujeme, aby v §u 45, odst. 2 byla za slova
"vládním nařízením"
připojena slova "po dobrém zdání
ústředí odborových organisací".
135. Druhý eventuální pozměňovací
návrh posl. dr Meissnera,
R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 31:
Nebude-li náš první eventuální
pozměňovací návrh k §u 31 přijat,
navrhujeme, aby odst. 1 zněl:
"(1) Srážka se nevykoná, nedosahují-li
požitky:
a) měsíčně 934 Kč, osmadvacetidenně
860 Kč. čtrnáctidenně 430 Kč,
týdně 215 Kč, a je-li v zaopatření
zaměstnance jedna z osob. uvedených v §u 3,
posl. odst. (event. v §u 5, § 15 čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
b) měsíčně 1042 Kč, osmadvacetidenně
960 Kč. čtrnáctidenně 480 Kč,
týdně 240 Kč a jsou-li v zaopatření
zaměstnance dvě z osob uvedených v §u
3, posl. odst. (event. v §u 5, § 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
c) měsíčně 1208 Kč, osmadvacetidenně
1116 Kč, čtrnáctidenně 558 Kč,
týdně 279 Kč, a jsou-li v zaopatření
zaměstnance tři z osob uvedených v §u
3, posl. odst. (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
d) měsíčně 1500 Kč, osmadvacetidenně
1384 Kč, čtrnáctidenně 692 Kč,
týdně 346 Kč, a jsou-li v zaopatření
zaměstnance čtyři z osob, uvedených
v §u 3, posl. odst. (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
e) měsíčně 2000 Kč, osmadvacetidenně
1848 Kč, čtrnáctidenně 924 Kč,
týdně 462 Kč, a je-li v zaopatření
zaměstnance pět z osob uvedených v §u
3, posl. odst. (event. v §u 5, §u 15, čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni;
f) měsíčně 2834 Kč, osmadvacetidenně
2616 Kč, čtrnáctidenně 1308 Kč,
týdně 654 Kč, a je-li v zaopatření
zaměstnance šest z osob uvedených v §u
3, posl. odst. (event. v §u 5, §u 15 čís.
2 a §u 19, odst. 2, čís. 2) ať v domácnosti
či mimo ni."
136. Eventuální pozměňovací
návrh posl. dr Rosche a
druhů:
Nebude-li přijat náš pozměňovací
návrh k §u 43, odst. 2 navrhujeme, aby odst. 2 §u
43 zněl:
"Zaměstnavatel vypláceje mzdu, jest povinen
vyznačiti daňové srážky, jinak
však pouze vésti řádné listiny,
z nichž by pro každého dělníka
a každé mzdové období bylo zřetelně
uvedeno, kolik dostává na služebních
požitcích nebo mzdě, jakož i daň.
Kontrola finančních úřadů přestává
na tom, že prostřednictvím státních
činitelů od případu k případu
kontroluje řádné vedení mzdových
listin a řádné odvádění
daně. Daně připadající na vyplacené
srážky ze služného a mezd ohlašují
se čtvrtletně úhrnnými částkami.
Individuelně za jednotlivé
dělníky ohlásí se jen tehdy, opouští-li
dělník své místo. V tomto případě
ohlášení budiž provedeno do 14 dnů
po vystoupení dělníka. Bližší
ustanovení o provedení §§ 23 až 44
budou uvedena ve vládním nařízení."
137. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
Druhá věta odst. 1 §u 29 budiž škrtnuta.
138. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 31, odst. 1 nechť zní:
"U osob s dvěma členy rodiny začíná
srážka daně při příjmu
415 Kč týdně, 830 Kč čtrnáctidenně
a 1800 Kč měsíčně, se třemi
členy rodiny při 508 Kč týdně,
1016 Kč čtrnáctidenně a 2200 Kč
měsíčně, s více než třemi
členy rodiny se daň nesráží,
nepřesahují-li požitky nejvyšší
hranici §u 31."
139. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 32:
V odst. 1 budiž číslice 500 nahrazena číslicí
4000.
V odst. 5 budiž slovo "března" nahrazeno
slovem "června".
Budiž připojeno jako nový odst. 7:
"Nesrazí-li zaměstnavatel daň ihned
při výplatě služebních požitků,
nemůže již těchto daní od zaměstnance
později požadovati. Jeho povinnost ke státní
pokladně zůstává tím nedotčena."
140. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 34 budiž číslice 500 nahrazena číslicí
4000.
141. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 35:
V odst. 1 budiž číslice 500 nahrazena číslicí
4000.
Za slovy "z úřední povinnosti"
budiž vloženo "do tří měsíců".
Odst. 2 nechť zní:
"Má-li poplatník vedle požitků
podrobených srážce podle §u 28 ještě
jiný příjem a jeho dani podrobený
příjem nepřesahuje celkem 24.000 Kč,
vyměří se daň z každého
příjmu zvláště."
142. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kafmanna druhů:
§ 38 nechť zní:
"Částky, které měli zaměstnavatelé
v měsíci sraziti, jsou povinni odvésti státní
pokladně do 15. příštího měsíce."
143. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 39 nechť zní:
"Zaměstnavatel jest povinen do konce února
po každém kalendářním roce nebo,
vystoupil-li zaměstnanec před koncem roku z jeho
služeb, při zrušení služebního
poměru, dáti každému zaměstnanci
zvláštní písemné, kolku prosté
potvrzení, kolik činily hrubé jeho požitky
a jaké daně byly z nich zaměstnanci za prošlý
rok nebo za dobu až do vystoupení ze služebního
poměru sráženy. Tohoto nároku lze se
domáhati řádným pořadem práva."