144. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V § u 40, odst. 1 budiž číslice 500 nahrazena
číslicí 4000.
Na konci pak budiž připojeno: "souhlasí-li
předpis s přiznáním".
145. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 42 nechť zní:
"O sporech, které vzniknou mezi zaměstnancem
a zaměstnavatelem o provádění srážky,
rozhodují živnostenské soudy (pracovní
soudy) nebo, kdyby takových nebylo, řádné
soudy."
146. Eventuální pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 32:
Bude-li zamítnut náš hlavní
návrh k §u 32, odst. 1, navrhujeme:
V §u 32, odst. 1 budiž číslice 500 nahrazena
číslicí 2000.
147. Eventuální pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
Bude-li zamítnut náš hlavní
návrh k §u 34, navrhujeme:
V §u 34 budiž číslice 500 nahrazena číslicí
2000.
148. Eventuální pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 35:
Bude-li zamítnut náš hlavní
návrh k §u 35, odst. 1, navrhujeme:
V §u 35 budiž číslice 500 nahrazena číslicí
2000.
149. Eventuální pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
Bude-li zamítnut náš hlavní
návrh k §u 40, odst. 1, navrhujeme:
V §u 40, odst. 1 budiž číslice 500 nahrazena
číslicí 2000.
150. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů:
Za odst. 2 §u 29 budiž vsunut nový odst. 3:
"(3) U sezonních dělníků předpisuje
se srážková daň jen tehdy, dosahuje-li
jejich výdělek jednonásobné výše
dani podrobené. Srážky činí v
tomto případě polovici srážek
v tomto zákoně ustanovených."
151. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů:
V §u 31 budiž za odst. 3 připojeno ustanovení:
"Poplatků a kolků prosty."
152. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů:
V §u 32, odst. 5 budiž v řádce páté
slovo "března" nahrazeno slovem "května".
153. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů k §u 33:
V odst. 1 budiž v řádce třetí
až šesté věta: "nebo nebyla-li srážka
vykonána jen proto, že požitek v jednotlivých
výplatních obdobích nedosáhl příslušné
nejnižší hranice v §u 30 po případě
§u 31 uvedené" vyškrtnuta.
V odst. 4 místo "do 30 dnů"
budiž uvedeno "do 45 dnů".
Připojen budiž nový odst. 5:
"(5) Důvodem k dodatečnému předpisu
podle odstavce (1) není však okolnost, že srážka
by byla provedena proto, že požitek v jednotlivých
obdobích klesl pod příslušnou míru
v §§ 30 a 31 uvedenou."
154. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů:
§ 44 osnovy budiž doplněn ustanovením:
"Veškerá podání, týkající
se daně důchodové a srážkové,
jsou poplatků a kolků prosta."
155. Pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů:
§ 29, odst. 1 nechť zní:
"Požitky srážce podrobenými rozumějí
se služební požitky, počítajíc
v to požitky v přírodninách po srážkách
paušálních, ustanovených v §u 15."
156. Pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů:
§ 31 budiž škrtnut.
157. Pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů:
§ 33, odst. 1 nechť zní:
"Nebyla-li srážka, kterou byl zaměstnavatel
podle §u 30 povinen, vykonána buď vůbec
nebo řádně, vyměřovací
úřad může zaměstnanci ku přímému
placení dodatečně předepsati pouze
částku, připadající na poslední
měsíc."
158. Pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů:
V §u 34 budiž částka 500 Kč nahrazena
částkou 1000 Kč.
159. Eventuální pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů:
Nebude-li přijat náš návrh na škrtnutí
§u 31, navrhujeme:
V §u 31, odst. 1 buďtež číslice:
v lit. a) "měsíčně 959"
nahrazena "měsíčně 1200",
v lit. b) "měsíčně 1063"
nahrazena "měsíčně 1400 Kč",
v lit. c) "měsíčně 1250"
nahrazena "měsíčně 1600 Kč".
160. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 30:
Odst. 1 nechť zní:
"(1) Daňová srážka činí
z požitků vyplacených:
a) měsíčně částkou od
1417 Kč až 1500 Kč 0.2%, přes 1 500
Kč do 1833 Kč 1/2%, přes 1833 Kč do
2500 Kč 1%, přes 2500 Kč do 3334 Kč
11/2 %, přes 3334 Kč do 4000 Kč 2%.
b) osmadvacetidenně částkou 1308 Kč
do 1384 Kč 0.2%, přes 1384 Kč do 1692 Kč
1/2 %, přes 1692 Kč do 2308 Kč 1%, přes
2308 Kč do 3080 Kč 11/2%, přes 3080 Kč
do 3692 Kč 2%
c) čtrnáctidenně částkou od
654 Kč až do 692 Kč 0.2%, přes 692 Kč
do 846 Kč 1/2 %, přes 846 Kč do 1154 Kč
1%, přes 1154 Kč do 1540 Kč 11/2 %, přes
1540 Kč do 1846 Kč 2%.
d) týdně částkou od 326 Kč
do 346 Kč 0.2%, přes 346 Kč do 423 Kč
1/2 %, přes 423 Kč do 577 Kč 1%, přes
577 Kč do 770 Kč 11/2%, přes 770 Kč
do 923 Kč 2%."
Odst. 3 budiž až na poslední větu škrtnut.
K odst. 4 budiž připojena věta:
"Při čemž však daně nesmějí
převyšovati částku, která by
připadala, kdyby výplata se byla dála v pravidelných
obdobích."
Odst. 5 nechť zní:
"Pouze přechodný požitek, zvyšující
požitky nad některou z nejvyšších
hranic v odst. 1 uvedených, nemá účinku
na povinnost a výši srážek podle tohoto
paragrafu."
Odst. 6 budiž škrtnut.
Jako nový odstavec budiž připojena věta:
"Je-li pravděpodobno, že zaměstnanec nebude
po celý rok zaměstnán, anebo že nebude
po celý rok míti požitek, který vychází,
přepočte-li se příslušný
v §§ 30 a 31 uvedený nejnižší
požitek na požitek celoroční, srážky
se nevykonají a odpadá předpis daně
vůbec."
161. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 30:
Bude-li zamítnut náš
hlavní pozměňovací návrh k
§u 30, odst. 3, navrhujeme, aby v §u 30, odst. 3 slova
"za každý pracovní den" byla nahrazena
slovy "za každý všední den, bez ohledu,
zdali zaměstnanec v onen den skutečně pracoval"
a aby číslice 34 byla nahrazena číslicí
55.
162. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 30:
Bude-li zamítnut náš pozměňovací
návrh k §u 30, odst. 5, navrhujeme, aby v §u
30, odst. 5 slova "za každých dalších
třeba začatých 10 Kč o dalších
50 haléřů" byla nahrazena slovy "další
2 haléře".
Slova na konci tohoto odstavce "činí-li za
rok aspoň 2 Kč" buďtež škrtnuta.
163. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 30, odst. 5:
Nebude-li přijat náš eventuální návrh k §u 30, odst. 5, navrhujeme, aby k odst. 5 §u 30 bylo připojeno:
"Výtěžek z přeplatků nedosahujících
2 Kč, budiž věnován fondu při
ústřední sociální pojišťovně.
Také dodatečný předpis nepřesahující
2 Kč ročně nebudiž proveden."
164. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
§ 30 má zníti:
"Srážka činí při týdenním
příjmu od 346 Kč do 693 Kč 2% = 6
Kč, při 14denním příjmu od
672 Kč do 1386 Kč 2% = 12 Kč, při
měsíčním příjmu od 1500
Kč do 3000 Kč 2% = 25 Kč."
165. Pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů:
§ 30 budiž škrtnut.
166. Eventuální pozměňovací návrh posl. Krebse a druhů k §u 30:
Bude-li zamítnut náš návrh na škrtnutí §u 30, navrhujeme k §u 30:
V odst. 1, lit. a), b) a v odst. 2 budiž daňová
sazba stanovena 1%.
Odst. 5 nechť zní:
"(5) U sezonních dělníků
sráží se daň teprve tehdy, dosáhly-li
jejich požitky dvojnásobné výše
mezd uvedených v odst. 1, lit. a), b)."
167. Pozměňovací návrh posl. Buřívala, Netolického, dr Patejdla a druhů:
Odst. 1 §u 30 nechť zní:
"Daňová srážka činí
z požitků vyplacených:
a) měsíčně částkou od
1083 do 2166 Kč 2%, méně o 21 Kč;
b) osmadvacetidenně částkou od 1010 do 2020
Kč 2%, méně 19.60 Kč;
c) čtrnáctidenně částkou od
505 do 1010 Kč 2%, méně o 9.80 Kč;
d) desetidenně částkou od 361 do 722 Kč
2%, méně o 7 Kč;
e) týdně částkou od 253 do 505 Kč
2%, méně o 4.90 Kč."
168. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 46 nechť zní:
"(1) Všeobecné dani výdělkové
jsou podrobeny osoby, které v tuzemsku zúčastní
se výdělečného podnikání
nebo vykonávají zaměstnání
směřující k dosažení zisku.
(2) Pokud se v dalším mluví o podnikání
nebo o podniku, rozumí se tím, nestanoví-li
zákon jinak, také hospodářské
podnikání zemědělské a lesní,
jakož i každé zaměstnání
směřující k dosažení zisku.
(3) Předmětem daně je souhrn výtěžků
poplatníka z podnikání.
(4) Živnostník, který pracuje částečně
pro svoje zákazníky, částečně
pak zhotovuje výrobky z cizího materiálu
pro zaměstnavatele jako domácí dělník,
budiž podroben všeobecné dani výdělkové
jen z té části výtěžku,
který docílil prací pro svoje zákazníky."
169. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 47 nechť zní:
"Všeobecné dani výdělkové
nejsou podrobeny:
1. Podniky, které jsou podrobeny zvláštní
dani výdělkové podle hlavy III tohoto zákona.
2. Příjem ze zaměstnání, která
se vykonávají ve služebním poměru
za plat nebo za mzdu až do 50.000 Kč ročně."
170. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 50 nechť zní:
"Od všeobecné daně výdělkové
jsou osvobozeny:
1. Všechny osoby, jichž celkový
důchod dani důchodové podrobený nepřesahuje
daněprostého existenčního minima (§
3).
2. Výnos každého takového podniku, v
němž pracuje pouze poplatník a jeho rodina,
i když přibírá pravidelně jednoho
a jenom občas a výjimečně více
dělníků a nepřekročí-li
celkový důchod dani důchodové podrobený
30.000 Kč ročně. Zejména pak jsou
osvobozeny za těchto všeobecných podmínek
výtěžky:
a) z vedlejších zaměstnání vůbec,
nelze-li je pokládati za část jiného
a rozsáhlejšího podniku výdělečného;
b) práce dělníků
a dělnic, kteří pracují na zakázku
anebo na příkaz anebo účet jiného
podnikatele, buď v bytě svých zákazníků
nebo doma;
c) plat studentů soukromě vyučujících
a příjem osob, zabývajících
se soukromým vyučováním vůbec.
3. Odměna a příjem z vlastní umělecké
práce a za díla všech tvůrčích
umělců a vědeckých pracovníků,
nepřesahuje-li jejich celkový důchod 60.000
Kč ročně."
171. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 51 nechť zní:
"(1) Od všeobecné daně výdělkové
je osvobozeno každé podnikání, jehož
výtěžek je cele věnován veřejným,
dobročinným anebo obecně užitečným
účelům. Je-li těmto účelům
věnována pouze část výtěžku,
vztahuje se osvobození od všeobecné daně
výdělkové jen na ni.
(2) Osvobození od této daně povolí
orgány hospodářské rady, která
bude zřízena zvláštním zákonem.
Do té doby bude o něm rozhodovati zvláštní
společný 32členný hospodářský
výbor poslanecké sněmovny i senátu
N. S."
172. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 52 nechť zní:
"(1) Výtěžek z nově vzniklých
podniků, vedoucích řádné knihy
anebo jichž výtěžek nečiní
více než 30.000 Kč, které zavedou v
tuzemsku dosud nezastoupenou aneb jen nedostatečně
zastoupenou výrobu a jichž vznik se doporučuje
z národohospodářských ohledů,
může býti na žádost, o
níž rozhodnou orgány hospodářské
rady a do doby než bude zřízena, 32členný
výbor Národního shromáždění
na dobu nejdéle pěti berních let, počínajíc
berním rokem, v němž provozování
bylo počato, od daně osvobozen v tom rozsahu, že
bude osvobozen od daně výdělkové se
všemi přirážkami, jestliže čistý
výtěžek v době pro uložení
daně rozhodné nepřesahuje 6%, nejvýše
však 8% kapitálu v podniku trvale uloženého,
lze při ukládání všeobecné
daně výdělkové na léta, na
něž výhody byly poskytnuty, přihlížeti
pouze k polovici docíleného
výtěžku.
(2) Výhody podle odst. 1 mohou býti přiznány
i existujícím již podnikům, jestliže
se buď přetvoří na výrobu v odst.
1 uvedenou, nebo jestliže vedle dosavadní výroby
si takovou zařídí. V tomto posledním
případě platí výhody jen pro
výrobu v odst. 1 naznačenou a podniky jsou povinny
vykazovati zvlášť bilančně zisky
a ztráty z této výroby plynoucí.
(3) Výhodám odst. 1 není na překážku,
provozuje-li podnik vedle výroby i obchod s cizími
výrobky, jestliže tento obchod je vykázán
bilančně zvlášť. Na výtěžek
tohoto obchodu se výhody nevztahují.
(4) Udělení jakož i trvání poskytnutých
výhod je odvislé od splnění podmínek
stanovených orgány výhody povolujícími
a směřujících k zabezpečení
národohospodářského prospěchu,
přiznáním výhod sledovaného."
173. Eventuální pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 54 nechť zní:
"Od všeobecné daně výdělkové jsou osvobozeny:
1. Všechny osoby, jichž celkový důchod
dani důchodové podrobený nepřesahuje
daněprostého existenčního minima (§
3).
2. Výnos každého takového podniku, v
němž pracuje pouze poplatník a jeho rodina
i když přibírá pravidelně jednoho
a jen občas a výjimečně více
dělníků a nepřekročí-li
celkový důchod dani důchodové podrobený
30.000 Kč ročně."
174. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 47, odst. 1, čís. 3 nechť věta první zní:
"Zemědělská a lesní hospodářství
s ročním výtěžkem do 15.000 Kč."
175. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 50:
V čís. 5 nechť věta první zní:
"Studující soukromě vyučující
vůbec, pak osoby atd."
V čís. 5 buďtež slova: "s výtěžkem,
který nestačí na úhradu výživy,
nahrazena slovy: "s výtěžkem nepřevyšujícím
12.000 Kč".
Čís. 6 nechť zní:
"Vedlejší zaměstnání vůbec,
nepřesahuje-li jejich ryzí výtěžek
7000 Kč a nelze-li je pokládati za část
nějakého pravidelného a rozsáhlejšího
podniku výdělečného."
V čís. 7 buďtež slova: "Osoby, které
nejsouce schopny provozovati živnost, nahrazena slovy: "Osoby,
které nejsouce schopny provozovati zaměstnání."
Budiž připojen další odstavec:
"8. Trafikanti-invalidé, invalidé-legionáři
a vdovy po nich, pak slepci."
176. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
§ 54 mějž toto znění:
"(1) Poplatníci, kteří provozují
výdělečný podnik bez dělníků
pomocných nebo toliko s jedním dělníkem
pomocným (tovaryšem nebo učněm), jsou
daně výdělkové sproštěni,
nedosahuje-li ryzí výtěžek podniku 7000
Kč a nedosahuje-li jejich celkový důchod
i z jiných pramenů obnos 12.000 Kč.
(2) Poplatníkům takovým (odst. 1) s daňovým
základem mezi 7000 do 12.000 Kč snižuje se
daň o 50%, je-li podnik jejich jediným nebo hlavním
zdrojem příjmů a když celkový
příjem vůbec nepřevyšuje částku
12.000 Kč."
177. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 50:
V čís. 2 budiž slovo: "Ženy"
nahrazeno slovem "Osoby".
V čís. 5 budiž místo slov "Studující
soukromě vyučující, dále osoby,
které se zabývají soukromým vyučováním"
užito slov "Studující nebo jiné
osoby soukromě vyučující, dále
osoby, které se zabývají
..."
V čís. 6 budiž číslice 2000 nahrazena číslicí
4000.
178. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 52 budiž škrtnut.
179. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 54 má zníti:
"Osoby, jejichž úhrnný příjem
podrobený dani nepřesahuje 15.000 Kč, jsou
osvobozeny od všeobecné daně výdělkové."
180. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 50:
Čís. 1 budiž rozděleno na odst. a) stejného
znění s nynějším čís.
1, a odst. b) tohoto znění:
"Léčebná a lázeňská
místa a lázeňské podniky, jsou-li
výlučně určeny k účelům
veřejné dobročinnosti nebo sociální
péče a nepřinášejí-li
zisku stojícího za zmínku."
Budiž doplněno čís. 8:
"Zaměstnání, jejichž výnos
jest výlučně důchodem podrobeným
domovní dani činžovní..."
181. Pozměňovací návrh posl. Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
V §u 50 budiž čís. 5 doplněno ustanovením:
"dále trafikanti-legionáři a invalidé."