296. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr.:
K §u 139 budiž připojen nový odstavec:
"(2) Místní prohlídky sloužící
ku zjištění podmínek pro osvobození
rozhodující podle §§ 134, 135, 136 nepodléhají
dávkám za úřední úkony."
297. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
V §u 136, odst. 1 budiž číslice 12 nahrazena
číslicí 35.
298. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
V §u 137, odst. 2 buďtež slova "30 dnů"
nahrazena slovy "60 dnů".
299. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 126:
V čís. 8 budiž výraz "křídla
budov" nahrazen slovy "samostatně používatelné
místnosti budov, sloužící účelům
živnostenským, zemědělským nebo
obchodním".
V poslední větě budiž místo slov
"1/4 celkové podlahové plochy" vloženo
"1/2 celkové podlahové plochy".
300. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 134:
Odst. 1 nechť zní:
"Z důvodu stavby povoluje se pro stavby, pro něž
bylo po 31. prosinci 1926 po prvé vydáno užívací
nebo obývací povolení, dočasné
osvobození od daně a přirážek,
a to pro: ...."
V odst. 1 budiž připojeno jako nová lit. f):
"f) Adaptace dosud neobývaných budov nebo částí
budov, kterých nebylo lze obývati, k účelům
obytným podle §u 38 zákona na podporu stavebního
ruchu ze dne 27. ledna 1922, č. 45 Sb. z. a n., nebo ze
dne 25. ledna 1923, č. 35 Sb. z. a n."
V odst. 4 buďtež škrtnuta slova: "malé
daňové úlevy z důvodu stavby, pokud
jsou pro poplatníka s výhodou, potrvají v
platnosti ještě 15 let od počátku účinnosti
tohoto zákona".
301. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
§ 135, odst. 1 nechť zní:
"Dočasné osvobození povoluje se pro
všechny budovy, vyjma domy s malými byty a provozovnami
na dobu 12 let."
302. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 136:
V odst. 1 budiž lhůta "12 let" nahrazena
lhůtou "20 let".
V odst. 6 budiž na konci připojeno:
"Toto ustanovení netýká se sezonních
bytů v lázeňských místech."
303. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
V §u 137, odst. 2 budiž lhůta "30 dnů"
nahrazena lhůtou "60 dnů".
Slovo "nařízením" budiž nahrazeno
slovem "zákonem".
304. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
Odst. 1 §u 120 nechť zní:
"(1) Daň předpisuje se zpravidla na kalendářní
(berní) rok na základě dvouletého
přiznání (fase), a to pro každou samostatnou
budovu zvláště s výjimkou §u 161,
odst. (4)."
305. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů k §u 126:
V čís. 5 buďtež škrtnuta slova: "pak
budovy a jejich části, sloužící
za úřadovny osob, jež jsou pověřeny
duchovní správou společností náboženských
státem uznaných neb vedením matrik."
Čís. 8 budiž nahrazeno zněním:
"8. Části bytů, sloužící
za živnostenskou nebo obchodní provozovnu."
Za čís. 8 buďtež vsunuta nová čísla:
"9. budovy, sloužící k účelům
tělocvičným a tělovýchovným.
10. stavby nouzové (vagonové) a jiné podobného
druhu budovy, sloužící k přechodnému
nouzovému bydlení."
306. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
V §u 134 budiž za lit. e) v odst. 1 vsunuta lit. f):
"f) adaptace uvnitř budov, jak byly poskytnuty podle
§u 38 zákona o podpoře stavebního ruchu
z 27. ledna 1922, č. 45 Sb. z. a n., po případě
z 25. ledna 1923, č. 35 Sb. z. a n., a ostatních
platných zákonů."
307. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
V §u 135, odst. 1 budiž lhůta "6 let"
změněna na "12 let".
308. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
V §u 136, odst. 1 buďtež
slova "12 let" nahrazena slovy "24 let".
309. Eventuální pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 126, čís. 5:
Bude-li zamítnut náš návrh na škrtnutí
čís. 5 §u 126, navrhujeme osvobození
budov, sloužících veřejné bohoslužbě
náboženských společností veřejných
nebo státem dovolených.
310. Eventuální pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 126, čís. 8:
Bude-li zamítnut náš návrh na škrtnutí
čís. 8 §u 126, navrhujeme, aby čís.
8 §u 126 bylo doplněno:
"Také provozovny malých živnostníků
až do plošné míry 50m2 buďtež
osvobozeny i když provozovatelé mají provozovny
najmuty a nejsou vlastníky provozoven vlastních."
311. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr. k §u 143:
V odst. 1 nechť lit. a) zní:
"v místních obcích, v nichž je
v rozhodné době (§ 144) pronajata více
než polovina domů částečně
anebo úplně a alespoň polovina obytných
místností v nich a pak v léčebných
lázeňských místech všechny budovy
;"
V odst. 1 nechť lit. b) zní:
"v ostatních místech
jen místnosti pronajaté; místnosti v budovách,
které mají méně než tři
místnosti obytné, v nichž vlastník sám
bydlí a jen z části je pronajímá,
podléhají toliko domovní dani třídní."
V odst. 4 buďtež slova "ministerstvo financí"
nahrazena slovy "ministerstvo zdravotnictví".
312. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
V §u 145, odst. 2 buďtež první tři řádky nahrazeny zněním:
"Klesne-li v tomto období v místní obci
počet částečně nebo úplně
pronajatých budov pod polovici, a počet pronajatých
místností obytných pod třetinu, ...."
313. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
V §u 146 budiž do odst. 3 mezi slova v prvé řádce
"může se" a slovo "odvolati" vsunuto
"do 60 dnů".
314. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
§ 147 nechť zní:
"Pokud v místní obci, která je podrobena
dani činžovní, náleží skupiny
domů anebo jednotlivé domy od obce jeden km vzdálené,
které by samy, kdyby byla místní obcí,
dani činžovní podrobeny nebyly, buďtež
z obce vyloučeny a podrobeny domovní dani třídní."
315. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr. k §u 149:
Odst. 1 nechť zní:
"Za nájemné se pokládá plat za
přenechání budovy neb její části
a příslušenství (§ 150, odst. 2)
nebo jinaký ekvivalent tohoto platu."
Odst. 2, 3 a 4 buďtež nahrazeny zněním:
"(2) Posečkané, prominuté a nedobytné
nájemné nepokládá se za nájemné,
byla-li buď nedobytnost řádně prokázána,
nebo bylo-li prokázáno, že nájemné
skutečně zaplaceno nebylo osobami, které
mají méně než 18.000 Kč příjmu
ročního, dani důchodové podrobeného."
316. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr. k §u 150:
V odst. 2, řádka 5 mezi slovo "výklady"
a slova "a j." budiž vsunuto "ústřední
topení, výtahy," a slova "ústřední
topení a výtahy" na konci odstavce buďtež
škrtnuta.
V odst. 3 nechť lit. a) zní:
"pozemků zemědělsky vzdělávaných
nebo zahrad".
V odst. 3 budiž lit. d) nahrazena zněním: "živnostenského
zařízení". Odst. 5 a 6 buďtež
škrtnuty.
317. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
V §u 151 buďtež za odst. 1 připojena slova:
"odvážení popela, čištění
komínů".
318. Pozměňovací návrhy posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 143, odst. 1:
V lit. a) v řádce čtvrté budiž
slovo "třetina" nahrazeno slovem "čtvrtina".
V lit. b) buďtež vypuštěna slova "neb částečně", takže by lit. b) zněla:
"v ostatních místech jen
budovy zcela pronajaté".
319. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr.:
§ 147 budiž škrtnut.
320. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 149:
Odst. 2 nechť zní:
"Plnění v přírodninách
ocení se dle tříletého průměru
indexních cen státního statistického
úřadu a plnění v práci ocení
se podle skutečných, v místě obvyklých
cen."
Odst. 3 budiž škrtnut.
Odst. 4 nechť zní:
"Nájemné posečkané, prominuté
a nedobytné t. j. takové, které po projití
nájemného období, za které bylo splatno,
zůstalo nezapraveno a prokazatelně nemohlo býti
vydobyto, nepokládá se za nájemné.
Bylo-li nájemné uvedeného zde druhu později
zapraveno, nastupuje účinnost §u 158 tohoto
zákona."
321. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr.:
V §u 150 budiž připojen k odst. 3 samostatný odstavec:
"Platy, které uvedeny jsou v odst. 3 pod lit. a),
b), c), d), nesmí přesahovati jednu
desetinu placeného nájemného."
322. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 143:
Lit. a) v odst. 1 budiž změněna takto:
"V soupisných místech, v nichž je v rozhodné
době pronajato přes polovici bytů."
Odst. 4 nechť zní:
"Seznam léčebných míst a lázní
bude vydán, po slyšení zástupců
místních zájmů (Ústřední
svaz československých lázeňských
míst a minerálních pramenů v Praze)
nařízením."
323. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 149:
K odst. 1 budiž připojeno ustanovení:
"K tomu patří zvláště také
platy, které byly učiněny z jakéhokoliv
titulu jako odstupné nebo stavební příspěvky."
Odst. 3 budiž škrtnut.
324. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 150:
V odst. 5 budiž slovo "třicetinásobek" nahrazeno slovem "šedesátinásobek".
Odst. 6 budiž škrtnut.
325. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
V §u 151 budiž vloženo mezi odst. 2 a 3:
"Pokud jde o lázeňské domy a hotely
v léčebných místech, pro něž
stavební úřad stanovil, že jest přípustno,
aby stavební pozemek byl zastavěn jen z části,
jest držitel takového lázeňského
domu nebo hotelu oprávněn, po dobu 20 let, počínaje
od ukončení stavby odečítati si ročně
5% opatřovací nebo běžné hodnoty
části stavebního pozemku, která podle
ustanovení stavebního úřadu musí
zůstati nezastavěna."
326. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
V §u 148 nechť odst. 1 zní:
"Daň činžovní vyměřuje
se na každá dvě kalendářní
léta podle přiznání uplynulého
dvouletí, z nájemného (§ 149) nebo z
nájemní hodnoty (§ 152) po srážce
odpočitatelných položek (§ 151)".
327. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala. dr Patejdla a druhů k §u 149:
Odst. 1 budiž upraven takto:
"Za nájemné pokládá se soubor
všech peněžních platů za přenechání
budovy nebo její části s příslušenstvím
(§ 150, odst. 2) plněných."
Odst. 2 budiž v důsledku toho škrtnut.
328. Pozměňovací návrh posl. Práška, Netolického, Buřívala, dr Patejdla a druhů:
V §u 151 budiž za odst. 3 vsunut nový odst. 4:
"(4) Za stejných podmínek vyloučeny
budou i částky v berním roce vyměřené
na činžovní daň a na přirážkách
v nich obsažených."
329. Doplňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
V §u 152 za dosavadní znění, které bude odstavcem (1), budiž připojen odst. 2:
"V případech, kde poplatník považuje
odhad nájemní hodnoty za příliš
vysoký a požádá za jeho přezkoumání,
nechť rozhodne komise složená z jednoho zástupce
státní finanční správy, jednoho
zástupce obce, zástupce poplatníkova a je-li
dům pronajat, z jednoho zástupce, zvoleného
nájemníky v domě bydlícími."
330. Doplňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
K §u 152 budiž připojeno jako nový odst. 2:
"Domovní daň činžovní z
hotelů v léčebných místech
budiž zásadně vyměřována
nikoliv podle nájemní hodnoty, nýbrž
podle skutečně dosaženého nájemného."
331. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 153:
Navrhujeme škrtnutí lit. b) a c) v čís.
1.
Za lit. c) budiž vložena nová lit. d):
"prázdny déle jednoho čtvrtletí".
332. Pozměňovací návrh posl R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 154:
Odst. 1 budiž škrtnut.
Odst. 2 budiž nahrazen zněním:
"Stejně zůstane přiznání
v platnosti, jde-li o budovy, nebo části budov užívaných
poplatníkem, nebo přenechaných jeho manželce,
jeho pokrevencům, osobám s ním sešvakřeným
do třetího stupně, služebnictvu, správci
domu, domovníku, pak osobám podle posledního
pořízení, nebo smluvní výhrady
učiněné při prodeji nebo postupu budovy."
333. Eventuální pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 153, čís. 1, lit. b):
Nebude-li přijat náš návrh na škrtnutí lit. b) v čís. 1 §u 153, navrhujeme:
Za slovem "k užívání" budiž
dána nová věta: "Nájemní
hodnota však za byty zdarma přenechané nepřesahujž
poměrně nájemní hodnoty vyměřené
majiteli budovy z části budovy, jím samým
používané."
334. Eventuální pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 154, odst. 1:
Nebude-li přijat náš návrh na škrtnutí
odst. 1 §u 154, navrhujeme škrtnutí poslední
věty v odst. 1 §u 154, takže by tento odstavec
zněl:
"Vyměřovací úřad je zmocněn,
aby v případě §u 153, odst. 1, č.
1, lit. c), ponechal přiznání v platnosti,
bude-li věrohodně prokázáno, že
přiznané nízké nájemné
má svůj důvod ve známých umírněných
požadavcích pronajímatelových vůči
všem nájemníkům."
335. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr.:
V §u 153, čís. 1 buďtež lit. b) a c) nahrazeny zněním:
"b) přenechány zdarma k užívání
nebo pronajaty za zřejmě nižší
nájemné, nežli je v místě obvyklé,
osobám, které mají více ročního
důchodu dani důchodové podrobeného
než 18.000 Kč."
336. Pozměňovací návrh posl. Chlouby, Mikulíčka a soudr. k §u 154:
Konec odst. 1 počínající slovy "a není-li" budiž nahrazen zněním:
"a nemá-li nájemník více než
40.000 Kč ročního důchodu dani důchodové
podrobeného."
V odst. 2 buďtež slova na
počátku "O stejně nižší
částku" nahrazena slovy: "O 25%".
Na konci odstavce budiž škrtnuta tečka, nahrazena
čárkou a připojena věta: "nemají-li
uživatelé více dani důchodové
podrobeného příjmu než 40.000 Kč."
337. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
V §u 153, čís. 1 budiž lit. b) škrtnuta.
338. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 153:
V čís. 3 buďtež slova "bylo-li užívání
budovy" nahrazena slovy "bylo-li užívání
místností k přenocování".
339. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
V §u 154, odst. 1 buďtež slova "o více
nežli o 25% menší" nahrazena slovy "o
více nežli o 1/3 menší".
340. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr.:
§ 156 nechť zní:
"(1) Byty nejvýše o dvou pokojích
mimo kuchyň a příslušenství,
buďtež od daně činžovní osvobozeny.
(2) Byty nejvýše o třech pokojích a
příslušenství buďtež podrobeny
dani činžovní 6%.
Byty s více jak třemi pokoji v Praze, Brně
a Bratislavě, buďtež zdaněny 12% daní
činžovní.
V místech nad 30.000 obyvatel 8%, v
místech do 30.000 obyvatel 6%.
V místech, kde jen jedna čtvrtina místností
jest pronajata a která podle §u 143,
odst. a), vcházejí do míst zcela dani činžovní
podrobených 3%."
341. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 156:
Snížení daně činžovní
i s vypadajícími přirážkami ze
sazeb dosavadních na sazby navrhované buďtež
vráceny nájemníkům a z toho důvodu
budiž předepisována daň ve výši
dosavadní i s vypadajícími přirážkami,
ale tato více vybraná daň a z ní vypadající
přirážky buďtež státní
pokladnou nájemníkům vráceny.
342. Eventuální pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr. k §u 156:
Bude-li zamítnut náš pozměňovací návrh k §u 156, navrhujeme, aby tento paragraf zněl:
"(1) Daň domovní
činí z vyměřovacího základu
a) v Praze, Brně a Bratislavě 10%,
b) v místech od 30.000 obyvatel výše
8%,
c) v ostatních místech 6%,
d) v místech, kde jest pronajata pouze 1/4 místností
obytných a jež nyní zařazena byla nově
do míst dani činžovní podléhajících
3%.
(2) Snížení daně činžovní
v místech sub lit. a) z 19.5/6% na 10, v místech
sub lit. b) z 12.5% na 8, sub c) z 12.25% na 6 i s vypadajícími
přirážkami autonomními budiž vráceno
nájemníkům a z toho důvodu budiž
předepisována daň ve výši dosavadní,
ale více vybraná daň přirážkami
budiž státní pokladnou nájemníkům
vrácena."