431. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 211 nechť odst. 1 zní:
"Nalézací senát tvoří
soudce jako předseda a dva přísedící
laikové, volení podle všeobecného, rovného
a poměrného volebního práva."
432. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 211:
Druhá část odst. 2 nechť zní:
"Přísedící laik a jeho zástupce
jsou voleni poplatníky podle zásad všeobecného
rovného práva hlasovacího s poměrným
zastoupením menšin."
433. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 212 nechť odst. 2 zní:
"O uvedených vylučovacích důvodech
rozhoduje předseda senátu s konečnou platností
s výhradou odvolání do nálezu trestního.
Týkají-li se vylučovací důvody
předsedy senátu, rozhodne o nich sborový
soud II. stolice."
434. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V § 213 buďtež škrtnuta slova od "nebo
že se jinak sdělí" až "trestní
řízení".
435. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 215, odst. 1:
Lit. b) nechť zní:
"b) navrhovati, aby o otázkách pro obviněného
důležitých byli slyšeni svědci
a znalci." Ostatní znění tohoto odstavce
budiž škrtnuto.
Lit. c) nechť zní:
"c) žádati, aby byl konfrontován se svědky
a znalci." Ostatní znění budiž
škrtnuto.
Konečná věta v lit. d) "Které
spisy jsou vyloučeny z nahlédnutí, určí
vládní nařízení" budiž
škrtnuta.
V lit. e) řádek 3 za slovem "obranu" budiž
tečka a slova "ve které však nemůže
obviněný s právním účinkem
uváděti ani nových skutečností,
ani nabízeti nových průvodů"
buďtež škrtnuta.
436. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
V §u 217 nechť odst. 1 zní:
"V trestním řízení pro trestné
činy podle §§ 185, 186 a 187 mohou býti
vykonány místní prohlídky podle §§
319 a 320, může-li jejich provedení míti
význam pro vyšetřování."
437. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 215, odst. 1:
K lit. a) budiž připojena věta: "jakož
i nahlížeti do spisů."
Lit. b) nechť zní:
"b) navrhovati, aby o otázkách pro obviněného
důležitých byli slyšeni svědci,
znalci a přezvědné osoby, o čemž
rozhoduje vyšetřovací úřad. K
návrhu obviněného je tyto osoby slyšeti
přísežně. Podrobnosti budou upraveny
zvláštním zákonem."
K lit. c) budiž připojena věta:
"býti přítomen při výslechu
znalců, svědků a přezvědných
osob a činiti na ně dotazy, jakož při
provádění jiných důkazů."
V lit. d) nechť poslední věta zní:
"d) obviněnému a jeho zástupci jsou
přístupny všechny spisy týkající
se vyšetřování."
Lit. e) nechť zní:
"podati do 15 dnů po skončeném vyšetřování
(§ 219, odst. 2) písemnou nebo protokolární
obhajobu, ve které může uváděti
nové skutečnosti a nabízeti nové průvody."
438. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 216:
Odst. 2 budiž nahrazen zněním:
"Obviněný má právo žádati,
aby v trestním řízení v jeho přítomnosti
byli vyslechnuti svědci, přezvědné
osoby a znalci, byť i v jednání v daňové
komisi byli již vyslechnuti."
Budiž připojen další odstavec:
"Osoby, které podle §u 197 ručí,
mají táž práva jako obviněný."
439. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 217 nechť začátek odst. 1 zní:
"V trestním řízení pro trestné
činy podle §§ 186, 187 a 191,
k §§ 186 a 187 mohou býti ..."
440. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 215, odst. 1:
Nebude-li přijat náš pozměňovací
návrh k lit. d), navrhujeme, aby poslední věta
lit. d) zněla: "Které spisy jsou vyloučeny
z nahlédnutí, určí zvláštní
zákon."
441. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 215, odst. 1:
K lit. a) budiž připojeno ustanovení:
"Osoby, kterým přísluší
podle ustanovení civilního soudního řádu
právo chudých, mají nárok na přidělení
obhájce znalého práva. Z výtěžku
peněžných trestů utvoří
se fond k odškodnění zástupců
chudých."
V lit. e) buďtež škrtnuta slova "ve které
však nemůže" až "nových
průvodů".
442. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 215, odst. 1 budiž lit. a) doplněna větou:
"Obviněným, jichž celkový roční
důchod nepřesahuje 30.000 Kč, budiž
poskytnut zdarma právní zástupce."
443. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 218 budiž k odst. 3 připojena věta:
"Obeslání podle odst.
1 a 3 musí býti doručeno do vlastních
rukou."
444. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
V § 218 budiž odst. 5 škrtnut.
445. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 219, odst. 2:
Slovo "neprodlužitelné"
budiž nahrazeno slovem "prodlužitelné".
V řádce deváté buďtež škrtnuta
slova "je-li třeba".
446. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
§ 220 nechť zní:
"(1) Jednání nalézacího senátu
jest neveřejné. Obviněnému jest volno
hájiti se před nalézacím senátem
osobně anebo právním zástupcem anebo
jinou osobou, která jest po zákonu oprávněna
zastupovati.
(2) Obviněný budiž k jednání
pozván obsílkou, doručenou do vlastních
rukou."
447. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
V §u 221, odst. 1 budiž škrtnuto slovo "třeba-li".
448. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 222:
Ke konci odst. 1 budiž dán dodatek:
"pokud se týkají důkazů, o něž
odsouzený je opřen."
Odstavec 3 budiž doplněn větou: "Ustanovení
toto neplatí ovšem o náhradním trestu
vězení."
449. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 220:
V odst. 1 budiž škrtnuta věta:
"při tom nemohou býti s právním
účinkem uvedeny ani nové skutečnosti,
ani nabízeny nové průvody." V předposlední
řádce buďtež škrtnuta slova "pokládá-li
je za závažné".
Odst. 2 nechť zní:
"Další podrobnosti řízení
v senátě budou určeny zvláštním
zákonem."
450. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 221, odst. 1 budiž k lit. e) připojen dodatek:
"V případu § 218 lze poukázati
na průvody obviněnému v trestním řízení
neoznámené jen, pokud byly provedeny po marném
vyzvání, aby se obviněný dostavil."
451. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 220 nechť zní:
"Jednání nalézacího senátu
koná se podle zásady ústního veřejného
a přímého projednávání,
při čemž platí obdobně ustanovení
trestního řádu. Podrobnosti upravuje zvláštní
zákon."
452. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 222 budiž odst. 1 doplněn větou:
"avšak jen tehdy, přesahuje-li celkový
jeho roční důchod 30.000 Kč."
453. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 224 nechť odst. 1 zní:
"O odvoláních z trestního nálezu,
pokud nejde o pořádkovou pokutu, rozhoduje s konečnou
platností finanční úřad II.
stolice v pětičlenném senátě."
454. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 225:
V odst. 3 buďtež slova: "při tom však
nemohou býti s právním účinkem
uváděny ani nové skutečnosti, ani
nabízeny nové důvody" škrtnuta.
K odst. 3 budiž připojena další věta:
"Obžalovaný má právo přibrati
si před nalézací senát právního
zástupce nebo jinou osobu, která je po zákonu
oprávněna zastupovati, i když v obraně
podle § 215, odst. 1, lit. a) toliko žádal, aby
se mohl hájiti osobně."
455. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 226 nechť odst. 3 zní:
"Odvolal-li se z nálezu pouze vinník, ne může
býti trest I. stolice uložený zostřen,
ani obviněný odsouzen pro těžší
čin, než pro který v I. stolici byl odsouzen."
456. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 227, odst. 4:
V lit. a) za slova "nebo je-li odsouzená těhotna"
budiž připojeno "a tři měsíce
po porodu".
V lit. b) buďtež škrtnuta slova "podle příslušných,
o nejvyšším správním soudu platných
zákonných ustanovení".
457. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 224 nechť zní:
"O všech odvoláních
podle § 223 rozhoduje s konečnou platností
odvolací trestní komise pro obvod finančního
úřadu II. stolice, zvolená na základě
stejných zásad, jako se volí komise daňová."
458. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 225 nechť v odst. 3 první věta zní:
"Jednání odvolacího
senátu je veřejné."
459. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 227 budiž škrtnut odst. 2.
460. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 225:
Odst. 1 nechť zní:
"Odvolací senát skládá se ze
soudce jako předsedy, finančního úředníka
a tří přísedících laiků,
volených způsobem uvedeným v §u 211."
Odst. 3 nechť zní:
"Jednání odvolacího senátu řídí
se, pokud tento nebo zvlášť vydaný zákon
(§ 220) neustanovuje něco jiného, ustanoveními
trestního řádu, týkajícími
se řízení o odvolání proti
rozsudku okresních soudů."
461. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 227, odst. 4 nechť lit. b) zní:
"b) až do doby, kdy uplynula lhůta k podání
stížnosti k nejvyššímu správnímu
soudu."
462. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 224:
Odst. 1 nechť zní:
"O odvoláních z trestních nálezů
rozhoduje s konečnou platností finanční
úřad II. stolice v šestičlenném
senátě."
Odst. 2 budiž škrtnut.
463. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla. a druhů:
V §u 225 nechť odst. 1 zní:
"Odvolací senát skládá se ze
dvou soudců, dvou finančních úředníků
a dvou přísedících laiků. Každému
členu zřídí se jeden nebo několik
náhradníků."
464. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 228:
V řádce 1 za slovo "přísluší"
budiž připojeno slovo "obviněnému".
Budiž připojena věta:
"Podání stížností má
odkládací účinek."
465. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 228 budiž doplněn větou:
"V řízení před Nejvyšším
správním soudem budiž poskytnut poplatníkovi,
jehož roční celkový důchod nepřesahuje
50.000 Kč, právní zástupce zdarma."
466. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
§ 229 nechť zní:
"Obnova řízení.
(1) Trestní řízení daňové,
skončené pravoplatným rozhodnutím
podle §§ 186, 187 a 188, může býti
na návrh strany nebo vyměřovacího
úřadu obnoveno:
a) vyjdou-li na jevo nové skutečnosti nebo důkazy,
které samy o sobě nebo ve spojení s dříve
uplatněnými skutečnostmi a důkazy
mohou míti rozhodující vliv na osvobození,
po případě na nižší potrestání
nebo usvědčení vinníka, po případě
obviněného a bude-li návrh na obnovu podán
do 5 let po uplynutí roku, v němž nález
odsuzující nebo osvobozující nabyl
moci práva, anebo v němž
bylo trestní řízení zastaveno,
b) je-li prokázáno, že odsouzení nebo
zproštění obviněného bylo způsobeno
paděláním nebo zfalšováním
listiny nebo křivým svědectvím nebo
podplacením nebo jiným trestným činem
osoby třetí.
Návrh na obnovu nelze vyměřovacím
úřadem podati, nastalo-li již promlčení
trestnosti podle §u 206, odst. 1 a 2 a §u 208, odst.
2.
(2) Návrh tento nutno podati u vyměřovacího
úřadu nebo vyměřovacím úřadem,
u něhož bylo původní trestní
řízení v I. stolici vedeno.
(3) O návrhu rozhodne finanční
úřad II. stolice, proti jehož rozhodnutí
je přípustna stížnost k ministerstvu
financí.
(4) Byla-li obnova povolena, nelze novým nálezem
uložiti trestu těžšího, než
byl trest, uložený prvním nálezem."
467. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
Bude-li návrh náš na nový § 229 zamítnut, navrhujeme:
§ 229 osnovy budiž doplněn v odst. 1, řádka
9, za slovem "obviněného" zněním:
"nebo je-li prokázáno, že odsouzení
nebo zproštění obviněného bylo
způsobeno paděláním nebo zfalšováním
listiny nebo křivým svědectvím, podplacením
nebo jiným trestným činem osoby třetí."
468. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 229:
V odst. 1 buďtež citovány §§ 186, 187,
188 a 191.
Odst. 5 nechť zní:
"Další podrobnosti řízení
upraví zvláštní zákon."
469. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 230 nechť zní:
"Peněžité tresty a pokuty podle tohoto
zákona plynou do chudinského fondu obcí."
470. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 230 nechť zní:
"Peněžité tresty a pokuty podle tohoto
zákona připadají chudinskému fondu
obce."
471. Eventuální pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
Nebude-li přijat náš návrh na změnu §u 230, navrhujeme, aby § 230 zněl:
"Peněžité tresty a pokuty podle tohoto
zákona připadají státu, avšak
jedná-li se o zkrácení přirážek
samosprávních svazků daňovým
deliktem, plynou pokuty do chudinského fondu obcí."
K hlavě IX:
472. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 231 buďtež škrtnuta
slova "neplatí-li však" až "jeho
vedení" a dále budiž škrtnuta čárka
za slovem "týkající" a nahrazena
tečkou.
473. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 233 nechť zní:
"(1) Vyměření daně důchodové
a všeobecné daně výdělkové
děje se, pokud zákon jinak neustanovuje, v daňové
komisi, která je pro tyto daně společnou.
(2) Daňová komise budiž zvolena na tři
léta podle zásady rovného, přímého
a tajného hlasovacího práva, a to tak, že
polovinu členů komise zvolí poplatníci,
jednu čtvrtinu obec. zastupitelstva a jednu čtvrtinu
závodní výbory obvodu každého
vyměřovacího úřadu, pro nějž
daňová komise bude zřízena. Předseda
komise bude volen z plena. Podrobnosti určí vládní
nařízení."
474. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
Odst. 3 v §u 245 budiž škrtnut.
475. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 222 nechť zní:
"(1) Správou přímých daní
jsou pověřeny finanční úřady,
a to:
1. v prvé stolici: berní správy,
2. v druhé stolici: zemská finanční
ředitelství,
3. v třetí stolici: ministerstvo
financí.
(2) Obor působnosti stanoví se, pokud zákon
sám tak nečiní, zvláštním
zákonem."
476. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 233, odst. 3 buďtež slova "Ministerstvo
financí" nahrazena slovem "Vláda".
477. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 234 nechť zní:
"Počet členů daňových
komisí činí v obvodech do 30.000 obyvatelů
12 členů, v obvodech přes 30.000 obyvatelů
do 60.000 obyvatelů 18 a v obvodech přes 60.000
obyvatelů 24 členů."
478. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 235, odst. 1 nechť zní:
"Komise zvolí si ze sebe předsedu a potřebný
počet zástupců předsedy."
479. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 245:
V odst. 1 budiž škrtnuto slovo: "zpravidla".
V odst. 2 budiž za slova "pokud
členové daňové komise" vloženo
"kteří musejí znáti hlavní
údaje potřebné k vyměření
daně".