480. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 248 nechť zní:
"(1) Pro obvod každého finančního
úřadu II. stolice zřizuje se odvolací
komise daňová. Skládá se ze 36 členů
a svou činnost vykonává ve 12členných
senátech.
(2) Předsedu, příslušný počet
zástupců předsedy, dále předsedy
a zástupce předsedů senátů
volí komise ze svých členů.
(3) Členové komise volí se způsobem
předepsaným v § 236."
481. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 251 nechť odst. 2 zní:
"O delegaci daňových komisí a trestních
senátů rozhoduje k návrhu ministerstva financí
tříčlenný senát, skládající
se z předsedy nejvyššího účetního
kontrolního úřadu jako předsedy a
jednoho rady nejvyššího soudu a jednoho rady
nejvyššího správního soudu jako
přísedících."
482. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 238:
V odst. 1 slova "mohou býti
opět jmenováni" buďtež nahrazena
slovy "mohou býti opět voleni".
Odst. 2 nechť zní:
"Pokud není nová volba provedena, podrží
dosavadní členové svoji funkci."
483. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 245 budiž odst. 3 škrtnut.
484. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
K §u 247 budiž připojen dodatek:
"Opatření v předchozích ustanoveních
uvedená jsou přípustna jen tehdy, když
vyměřovací úřad včas
návrhy daňové komisi předložil
a když tato byla tak často a na takovou dobu svolána,
aby při řádném prozkoumání
návrhů vyměřovacích úřadů
a řádném jich provedení mohla býti
v stanovené lhůtě hotova. Proti opatřením
v odst. 1 a 2 uvedeným přísluší
každému členu daňové komise odvolání.
Protizákonné přenesení
působnosti podle odst. 1 a 2 je také odvolacím
důvodem, který možno uplatniti proti daňovému
předpisu, který byl učiněn protiprávně
mimo daňovou komisi."
485. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 248 budiž odst. 4 nahrazen zněním:
"Členové nebo náhradníci komisí
volí se podle zásad uvedených v §u 236,
jehož ustanovení i jinak platí obdobně."
486. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
V §u 235 nechť odst. 1 zní:
"Předsedu a zástupce předsedy daňové
komise volí si komise ze svého středu."
487. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla,
Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
V § 245 budiž odstavec.3 škrtnut.
488. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
V § 248 nechť odst. 3 zní:
"Členové a náhradníci odvolacích
komisí volí se dle zásad v §u 236, předseda
a jeho zástupce podle §u 235."
489. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 236:
Odst. 1 nechť zní:
"Členy a náhradníky daňových
komisí volí poplatníci daně důchodové
i všeobecné daně výdělkové
příslušného daňového obvodu
dle zásady poměrného zastoupení."
Odst. 2 nechť zní:
"Volební řád bude určen vládním
nařízením."
490. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 236 nechť zní:
"Členy a náhradníky daňových
komisí volí podle zásady práva poměrného
zastoupení v tajné, přímé a
rovné volbě všichni státní občané
a dani podrobení cizinci bydlící v obvodu
komise v den rozepsání voleb."
491. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 236:
Odst. 1 nechť zní:
"Členy a náhradníky daňových
komisí volí poplatníci daně důchodové
a výdělkové podle zásady rovného
práva hlasovacího s poměrným zastoupením."
Odst. 3 až 6 buďtež škrtnuty.
492. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů:
Nebude-li přijat náš návrh na změnu
odst. 1 a 2, §u 236, navrhujeme k §u 236:
Odst. 1 nechť zní:
"Členy a náhradníky daňových
komisí jmenuje pro svůj obvod finanční
úřad II. stolíce na 6 let tím způsobem,
že dvě třetiny členů a náhradníků
jmenuje z osob, které mu na každé období
navrhnou zemědělské rady, od borové
ústředny dělníků a soukromých
i veřejných zaměstnanců z poplatníků
daně důchodové a obchodní a živnostenské
komory (obchodní a priemyslové komory) a zemské
rady živnostenské z poplatníků všeobecné
daně výdělkové a to po třech
na každého člena a náhradníka.
Třetinu jmenuje finanční úřad
II. stolice bez takového návrhu. Které organisace
mají právo návrhu,
ustanoví se nařízením."
Odst. 2 a 3 zůstávají beze změny.
V odst. 4, č. 1 buďtež škrtnuta slova: "mužského
pohlaví".
493. Eventuální pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
Bude-li zamítnut náš pozměňovací
návrh k §u 236, navrhujeme:
§ 236, odst. 1 nechť zní:
"Členy a náhradníky daňové
komise jmenuje vláda podle návrhů ústředních
svazů odborových organisací, svazů
dělnických družstev, obchodních a živnostenských
komor a zemědělských rad na dobu šesti
let."
494. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
Kdyby náš návrh na změnu §u 236
nebyl přijat, navrhujeme:
V odst. 1, lit. a) budiž za slova "obchodní a
živnostenské komory" dáno "lékařské,
advokátské, notářské, inženýrské,
svazy domkářů a jiná zájmová
sdružení, podle poměrného zastoupení.
Za poplatníky, kteří jsou zaměstnanci,
podají návrhy ústředny odborových
a družstevních organisací zaměstnaneckých.
Každá skupina zaměstnavatelů a zaměstnanců
je v komisi stejným počtem členů a
náhradníků zastoupena. Vedle
těchto zástupců má právo navrhovati
dalšího člena a náhradníka obec,
v níž je sídlo komise."
V odst. 4, čís. 1 budiž místo slov "mužského
pohlaví" dáno "bez rozdílu pohlaví".
V odst. 4, čís. 2 před slova "mohou
býti jmenováni" budiž vloženo "a
za to odsouzeni k trestu nejméně 5000 Kč".
Odst. 5 budiž nahrazen zněním:
"Členové daňových komisí
nemohou býti odvoláni, leč by u nich nastala
okolnost, která je vylučuje podle zákona
z členství daňové komise."
495. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 253 budiž v odst. 2 slovo "30denní"
nahrazeno slovem "60denní".
496. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 256, odst. 2 nechť zní:
"To se děje doručením písemného
sdělení."
497. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 257, odst. 1 buďtež
škrtnuta slova od "Nezastihne-li" až "patřící".
498. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a spol. k §u 256:
Odst. 2 nechť zní:
To se děje doručením písemného
sdělení." Odst. 3, 5 a 6 buďtež škrtnuty.
499. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 257:
Odst. 1, věta 1 znějž:
"(1) Platební rozkazy, trestní nález,
jakož i jiná vyřízení, z nichž
lze podati odvolání nebo jimiž se ukládá
poplatníkům lhůta, jejíž nedodržení
je spojeno s následky, lze doručiti toliko do vlastních
rukou, anebo do rukou zmocněnce k přijetí
takových vyřízení oprávněného."
V odst. 3 v první větě slova "nebo pobyt"
buďtež škrtnuta.
Připojen budiž další odst. 5:
"U poplatníka, který toliko přechodně
dlí mimo místo svého pobytu, lze užíti
tohoto náhradního doručení jen, když
nejméně dvakrát v intervalech po 4 nedělích
o doručení do vlastních rukou marně
bylo pokoušeno. Při náhradním doručení
je třeba zanechati v bytě anebo v domě upozornění,
že dopis je uložen u obecního
úřadu. Upozornění to obsahujž
zejména následky."
500. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 253:
Odst. 3 nechť zní:
"Lhůty mohou býti v jednotlivých případech
z důležitých důvodů prodlouženy.
K podáním, odvoláním, úkonům
po uplynutí lhůty došlým je přihlížeti,
nebyla-li lhůta dodržena z omluvných příčin."
V odst. 4 budiž připojena věta:
"Žádost o prodloužení lhůty
lze spojiti s opožděným podáním
(oznámením, odvoláním)."
501. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 256:
Odst. 3 budiž škrtnut.
K odst. 5 za slova: "jinými nahrazena neb změněna"
buďtež připojena slova: "takovéto
opatření na újmu poplatníka je přípustno
jen, nenastalo-li promlčení ve lhůtě
stanovené v §u 277, odst. 4." K odst. 5 budiž
připojen dodatek: "Poplatník má právo
žádati o zrušení, nahrazení nebo
změnu takového úředního rozhodnutí
a opatření, jež jsou na jeho újmu."
Odst. 6 mějž znění:
"Má-li závadné úřední
rozhodnutí a opatření původ v usnesení
daňové (odvolací) komise nebo trestního
senátu, uloží nadřízený
úřad finanční předsedovi komise
(senátu), aby závadné opatření
odvolal a znovu předložil komisi (senátu) k
novému rozhodnutí. Je-li toto odvolání
na újmu poplatníka, smí se tak státi
jenom, pokud nenastalo promlčení ve lhůtě
stanovené v §u 277, odst. 4."
502. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 256:
Nebude-li návrhu na škrtnutí odst. 3 §u 256 vyhověno, nechť odst. 3 zní:
"Přítomnému může býti
opatření oznámeno ústně (protokolárně);
na žádost jeho vyhotoví se písemné
sdělení. Jde-li o lhůtu, nutno písemné
sdělení učiniti i bez žádosti
strany a počíná lhůta běžeti
teprve po řádném doručení písemného
sdělení."
Odst. 5 a 6 buďtež upraveny podle našeho návrhu
hlavního.
503. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 259 budiž připojen nový odst. 6:
"Pokud zaměstnavatelé jsou povinni srážeti
svým zaměstnancům uložené jim
daně a je odváděti, postihují úroky
z prodlení jen zaměstnavatele."
504. Pozměňovací návrh posl. Dietla Kaufmanna a druhů:
§ 263 nechť zní:
"Osoby, které se prokazatelně po živnostensku
zabývají pokoutnictvím, nelze připustiti
jako zmocněnce."
505. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 264, odst. 1:
Čís. 6 budiž doplněno ustanovením:
"Manžel však neručí svým příjmem
ze služebního poměru (§ 11)".
K 1. a 2. větě čís. 7 budiž připojeno ustanovení:
"Toto ručení však nastává
jen tehdy, když darování nebo jednání
darování zastírající může
býti vzato v odpor podle ustanovení občanského
práva."
506. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů k §u 271:
V odst. 1 budiž číslice 500 nahrazena číslicí
2000.
Odst. 2 budiž doplněn ustanovením:
"Toto nařízení budiž do 14 dnů
po svém vyhlášení předloženo
Národnímu shromáždění.
Neschválí-li některá z obou sněmoven
Národního shromáždění
výslovně toto nařízení do 14
dnů po schůzi, konané přímo
po zaslání tohoto nařízení
předsednictvu, pozbývá účinnosti."
507. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 272 nechť zní:
"Úroky z prodlení
ze státních daní připadají
státu, úroky z prodlení z autonomních
přirážek připadají samosprávným
sborům v poměru přirážek."
508. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 275 nechť zní:
"Odpočet mezi daňovou pohledávkou (§
359, odst. 4) a pohledávkami proti státu jest přípustný."
509. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
Odst. 6 §u 277 budiž doplněn větou:
"Stát však ručí samosprávným
sborům za škodu, která jim povstane promlčením
berních pohledávek, jež zavinil stát
nebo státní orgány."
510. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V odst. 1 §u 279 buďtež slova "a bylo straně
oznámeno" nahrazena slovy "a bylo straně
řádně sděleno (§ 356, odst. 4
a 8)."
511. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 281 buďtež slova
"6 let" nahrazena slovy "4 let".
512. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
Odst. 2 §u 283 nechť zní:
"Povolení může býti učiněno
závislým na podmínkách stran způsobu
placení a poskytnutí jistoty."
513. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
§ 285 nechť zní:
"Zajištění provede se soudní exekucí.
Pro průkaz nebezpečí platí ustanovení
exekučního řádu a na Slovensku a v
Podkarpatské Rusi exekučního zákona."
514. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a druhů:
V §u 286 buďtež slova
"může býti strana vyzvána"
nahrazena slovy "dlužno stranu vyzvati."
515. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 264, odst. 1:
Za čís. 2 budiž vsunuta věta: "pokud
propachtovatel sám jest schopným osobně živnost
provozovati."
Za čís. 4 budiž vsunuta
věta "pokud důchod rodiny přesahuje
50.000 Kč ročně.
Za čís. 6 buďtež vsunuta slova "pokud
důchod manželů přesahuje 50.000 Kč."
516. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
Odst. 1 §u 269 nechť zní:
"Daně s přirážkami jsou splatny,
pokud se daň nevybírá srážkou
anebo pokud zákon jinak neustanovuje, ve čtyřech
rovných částkách pozadu a to 31. března,
30. června, 30. září a 31. prosince
každého roku. Pokud však důchod poplatníků
přesahuje 50.000 Kč, jsou daně splatny ve
čtyřech rovných
částkách napřed, a to 1. ledna, 1.
dubna, 1. července a 1. října každého
roku."
517. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 270:
Odst. 1 budiž doplněn větou:
"Ustanovení toto nevztahuje se na poplatníky,
jejichž důchod nepřesahuje 50.000 Kč
a kteří jsou povinni platiti daň až
po doručení předpisu."
V odst. 2 budiž tečka za první větou změněna v čárku a vsunuta další věta:
"pokud jejich předpokládaný důchod
bude přesahovati 50.000 Kč."
518. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 271:
V odst. 1 v řádce 7 budiž číslice
500 nahrazena číslicí 3000 a v řádce
9 budiž za slovo "částky" vsunuto
slovo "10% ní".
V odst. 2 buďtež škrtnuta slova "stanoví"
až "10% "a nahrazena slovy "může
vláda zvýšiti".
519. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 272 nechť zní:
"Úroky z prodlení připadají státu,
avšak úroky z prodlení z přirážek
samosprávných připadají příslušným
samosprávným svazkům."
520. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
Odst. 4 §u 273 nechť zní:
"Při každém vyzvání k placení
bude poplatník uvědoměn o tom, mnoho-li měl
na dani, přirážkách a příslušenství
platiti a mnoho-li skutečně zaplatil."
521. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 276:
Odst. 7 nechť zní:
"Zda prominutí daně bude míti v zápětí
i odpis přirážek, rozhodne na žádost
poplatníkovu příslušný samosprávný
svazek."
Za odst. 7 budiž vložen další odst. 8:
"Promine-li se daň poplatníkovi, jehož
celkový důchod přesahuje 60.000 Kč,
musí býti výrok úřední,
kterým daň se promíjí, uveřejněn
v Úředním listě republiky Československé
a každý jest oprávněn podati odvolání
proti výroku úřednímu jakož i
veřejně kritisovati úřední
tento výrok."
522. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
Odst. 1 §u 277 nechť zní:
"Právo státu vyměřiti daň
promlčuje se vůči poplatníku, jehož
celkový roční příjem nepřesahuje
50.000 Kč, ve dvou letech, vůči ostatním
poplatníkům v 5 letech."
523. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 281 nechť zní:
"Právo státu vymáhati splatné
daně s přirážkami a příslušenstvím
promlčuje se do 20 let po roce, ve kterém se tyto
dávky staly splatnými, jestliže celkový
roční důchod poplatníkův přesahuje
50.000 Kč. Jinak promlčuje se právo státu
v 6 letech."
524. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
Za odst. 3 §u 283 budiž vsunut nový odst. 4:
"Každé povolení příročí
poplatníkovi, jehož celkový roční
důchod přesahuje 50.000 Kč, musí býti
uveřejněno v Úředním listě
republiky Československé a každý jest
oprávněn proti výroku úřednímu
podati odvolání jakož i veřejně
jej kritisovati."
525. Pozměňovací
návrh posl. Kreibicha a
soudr.: V odst. 1 §u 295 buďtež škrtnuta slova
od "nebo" až "daň".
526. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 264:
V odst. 1 budiž škrtnuto čís. 6. V odst.
2 budiž škrtnuto slovo "trojnásobného".
527. Pozměňovací návrh posl. dr. Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a druhů k §u 265:
V odst. 1 buďtež v třetí řádce
za slovo "letech" vsunuta slova "byvše právoplatně
předepsány."
Odst. 4 budiž doplněn větou:
"Berní úřad jest povinen dřívějšímu
držiteli vydati k jeho žádosti výkaz dlužných
daní, za něž dle těchto ustanovení
bude subsidiárně ručiti nový nabyvatel."