578. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 310:
V odst. 1 buďtež škrtnuta slova "a osob přezvědných".
V odst. 2, čís. 2 buďtež škrtnuta
slova "a podle potřeby dokázal anebo aby je
dokázal určitým způsobem".
579. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 312 buďtež v odst. 2, v předposlední
větě slova "nebo prokázal" škrtnuta.
580. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 313, odst. 1 buďtež škrtnuta slova: "okolnosti,
jichž se poplatník dovolává, musí
prokázati."
581. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 316 nechť odst. 4 zní:
"Poplatníku budiž poskytnuta přiměřená
lhůta, aby mohl podati podrobné vyjádření
o materiálu získaném prohlídkou knih
a o dobrém zdání znalcově."
582. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 320, odst. 5 za slovo "podají" připojí
se slova "v přítomnosti poplatníkově".
583. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 324, odst. 3 buďtež škrtnuta slova "Podle
obchodního zákona".
584. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
K §u 325 budiž připojen odst. 4:
"Právní následky pominou, osvědčí-li
poplatník okolnost, která zmeškání
dostatečně omlouvá nebo vyhoví-li
své povinnosti ještě do 5 dnů po uplynutí
lhůty a vyměřovací úřad
může vyměřiti daň bez ohledu
na zmeškaný důkaz nebo zmeškané
vysvětlení podle pomůcek, jež má
po ruce, a na podkladě okolností a
důkazů, které byly mimo zmeškaný
úkon uvedeny nebo nabídnuty."
585. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 327:
Odst. 7 nechť zní:
"Vyměřovací úřad nebo
daňová komise ustanoví výši důchodu,
výtěžku nebo požitku dani podrobeného
buď výpočtem, nebo, kde to není možno,
odhadem, uvážíce veškeré okolnosti
a důkazy ze spisů patrné a poplatníku
přístupné a rozhodnou dále o výhodách
poplatníku podle zákona příslušejících,
jakož i o výši daně."
V odst. 3 místo slov "číselně
určitě" buďtež dána slova
"ani přibližně číselně".
K odst. 3 budiž připojeno: "Také ohledně
těchto okolností platí ustanovení
§u 312.
586. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 329 nechť odst. 1 zní:
"Poplatník má právo
nahlédnouti u vyměřovacích
úřadů do svých přiznání
i jinakých podání a veškerých
spisů, na základě jichž daně
se vyměřují, jakož i činiti si
z nich výpisy. Každý je oprávněn
nahlédnouti u vyměřovacích úřadů
do přiznání k dani činžovní,
do oznámení o uprázdnění a
o opětném pronájmu
a poříditi si z nich výpisy."
587. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 331:
V odst. 1 buďtež škrtnuta slova "nebo ústně" a slova "pokud ze spisů jsou zjevny" a nechť odst. 1 zní:
"Poplatníku buďtež na žádost
podanou ve lhůtě odvolací písemně
oznámeny veškeré důvody rozhodnutí
nebo opatření."
V odst. 3 buďtež škrtnuta slova:
"pokud nejde o vnitřní úřední
spisy, do nichž nelze nahlédnutí připustiti
z důvodů veřejných, nebo z příčiny
zachování tajemství."
V odst. 3 nechť poslední věta zní:
"Posudky znalců nejsou z nahlédnutí
vyloučeny."
588. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 334:
Odst. 3 nechť zní:
"Pokud zákon jinak neustanovuje,
je odvolací stolice ve svých rozhodnutích
vázána návrhy odvolatelů a nemůže
měniti rozhodnutí I. stolice v neprospěch
odvolatelův."
Odst. 4 budiž škrtnut.
Budiž připojen odstavec:
"Poplatník má právo žádati,
aby před odvolací komisi mohl ústně
sám nebo svým právním zástupcem
přednésti své odvolání
589. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
V §u 339 nechť odst. 2 zní:
"Pokud zákon odvolání nevylučuje,
jest přípustno."
590. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 301:
V odst. 3 buďtež škrtnuta čísla 1
až 3.
V odst. 4 budiž čís. 4 škrtnuto.
591. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 307, odst. 1 buďtež škrtnuta slova v
řádce třetí a čtvrté
"vyjímajíc" až "živnosti".
592. Pozměňov ací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 309, odst. 2 budiž za slova: "přiznání
podal" vsunuta věta "pokud jeho celkový
roční důchod přesahuje 50.000 Kč."
593. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 310:
V odst. 2 budiž za čís. 4 vsunuto nové čís. 5:
"jednati se závodním výborem".
Odst. 4 budiž doplněn slovy "jakož i vyjádření
závodního výboru".
594. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 313, odst. 2 budiž čís. 4 škrtnuto.
595. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 314, odst. 1 budiž v řádce 3 za slovo
"zmocněnce" vsunuta slova "a zástupce
závodního výboru".
596. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 319 nechť odst. 3 zní:
"K místní prohlídce budiž pozván
poplatník a závodní výbor alespoň
pět dnů před tím a zároveň
budiž poplatník upozorněn, že bude vykonána
prohlídka, i když se jí osobně anebo
zástupcem (zmocněncem) bez dostatečné
omluvy nezúčastní a že může
býti daň vyměřena podle pomůcek,
které má úřad po ruce, nebyla-li prohlídka
pro chování poplatníka neb jeho zástupce
(zmocněnce) možna."
597. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 320:
Odst. 4 nechť zní:
"Místní prohlídku provede státní
úředník za přítomnosti dvou
odhadců nebo jejich náhradníků (§§
321 a 322), jednoho zástupce organisace nájemníků
a dvou zástupců nájemníků vyšetřovaného
domu, a zjistí na místě samém veškeré
pro odhad závažné okolnosti."
Odst. 5 nechť zní:
"Na podkladě místní prohlídky
podají odhadci, zástupce organisace nájemníků
a zástupci nájemníků vyšetřovaného
domu dobré zdání a návrh písemně
nebo protokolárně vyměřovacímu
úřadu, jenž pak podle těchto vyjádření
rozhodne."
598. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 321 nechť odst. 1 zní:
"Odhadce a stejným počtem jejich náhradníků
jmenuje vyměřovací úřad pro
každou obec, a to na návrh dotčeného
obecního zastupitelstva, dojde-li v lhůtě
vyměřovacím úřadem stanovené,
jinak též volným výběrem."
599. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 322:
Odst. 1 nechť zní:
"Odhadci, jakož i zástupci nájemnických
organisací a nájemníků buďtež
obesláni k místnímu šetření
aspoň pět dnů před
tím.
V odst. 2, v řádce 1 slovo "oba" budiž
nahrazeno slovem "odhadci".
Odst. 3 nechť zní:
"Odhadci a zástupci nájemnických organisací,
jakož i nájemníků vykonávající
svoji funkci jsou pod touž ochranou trestního zákona
jako veřejní úředníci".
Odst. 4 nechť zní:
"Když odhadci nebo zástupci nájemnických
organisací a nájemníků soustavně
nevykonávají anebo nesprávně vykonávají
svoji funkci, má vyměřovací úřad
právo v dohodě s obecním zastupitelstvím
a organisacemi nájemnickými odhadce, resp. zástupce
odvolati."
Odst. 5 nechť zní:
"Není-li v obci odhadců vůbec po ruce,
přiberou se v náhradu za ně k místnímu
šetření dva členové obecního
zastupitelstva, pro kteréž pak platí předchozí
ustanovení o odhadcích."
600. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 329:
V odst. 1, v řádce třetí za slovo
"podání" buďtež vsunuta slov
a "jakož i do přiznání a jinakých
podání poplatníků, jichž důchod
přesahuje 50.000 Kč ročně".
V odst. 2 buďtež za slova "výdělkové"
vsunuta slova "poplatníka, jehož celkový
roční důchod přesahuje 50.000 Kč"
a slova "poplatníkům těchto daní"
buďtež škrtnuta.
V odst. 3 buďtež škrtnuta slova "k dani činžovní".
601. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 330:
V odst. 1 buďtež škrtnuta slova "všeobecné
daně" až "kočovní živnosti".
Odst. 3 nechť zní:
"Ve věcech vyměření daně
mohou se odvolati třetí osoby, pokud důchod
poplatníkův, jemuž daň byla vyměřena,
přesahuje 50.000 Kč ročně. Odvolati
se může každý".
Odst. 6 budiž doplněn větou:
"anebo jedná-li se o poplatníka, jehož
celkový roční důchod nepřesahuje
50.000 Kč."
602. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 331, odst. 3 budiž čárka za slovem
"opisy" nahrazena tečkou a slova "pokud
nejde" až "tajemství" buďtež
škrtnuta.
603. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§ 338 budiž doplněn novým odstavcem:
"Ustanovení tohoto paragrafu nevztahují se
na poplatníky, jichž celkový roční
důchod nepřesahuje 50.000 Kč, kteří
nenesou v žádném případě
útraty šetření nebo důkazů".
604. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Cbalupy, Remeše a soudr. k §u 298:
Nebude-li přijat náš pozměňovací
návrh k §u 298 na škrtnutí slov "nejsouce
úředně známy", buďtež
slova tato nahrazena slovy: "nejsouce všeobecně
známy (notorické)".
605. Eventuální pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr. k §u 299:
Nebude-li přijat náš pozměňovací
návrh na škrtnutí odst. 2 §u 299, navrhujeme,
aby odst. 2 §u 299 zněl:
"Jde-li o vlastní vědomosti finančního
úřadu, lze jich použíti toliko tehdy,
jsou-li ve spisech uvedeny a odůvodněny a poplatníku
sděleny."
606. Eventuální pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 329:
Bude-li zamítnut náš pozměňovací
návrh k §u 329, odst. 1, navrhujeme:
Budiž za odst. 3 vložen nový odst. 4:
"Zástupci závodních výborů
mají právo nahlédnouti u vyměřovacího
úřadu do přiznání a jinakých
podání poplatníků, jichž celkový
roční důchod přesahuje 50.000 Kč
a činiti si z nich výpisy."
607. Pozměňovací návrh posl. dr Patejdla, Buřívala, Netolického, Riedla a spol.:
§ 341 budiž škrtnut.
608. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera, R. Chalupy, Remeše a soudr.:
§ 341 budiž škrtnut.
609. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
§§ 341 nechť zní:
"Dohody sjednané mezi zaměstnanci a zaměstnavateli,
aby přímou daň nesl místo poplatníka
- zaměstnance zaměstnavatel, a to zcela nebo částečně,
jsou právně účinné."
610. Doplňovací návrh posl. Dietla. Kaufmanna a soudr.:
§ 341 budiž doplněn 2. odstavcem:
"Toto ustanovení netýká se však
dohod, podle nichž zaměstnavatel zcela nebo částečně
nahrazuje zaměstnancům daň důchodovou,
kterou má podle §§ 28 do 56 vybírati,
nebo ji přejímá na sebe."
611. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
Odst. 1 §u 343 nechť zní:
"Daně s přirážkami a příslušenstvím
vymáhají se soudní exekucí podle ustanovení
exekučního řádu, na Slovensku a v
Podkarpatské Rusi exekučního zákona."
612. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr. k §u 344:
Odst. 5 budiž škrtnut.
V odst. 6 buďtež slova "je-li nebezpečí
z průtahu" doplněna slovy "a činí-li
daňový dluh celkem nejméně 1500 Kč."
613. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
§ 345 budiž doplněn novým odst. 2:
"Ustanovení §u 329, odst. 1 užije se také
pro exekuční řízení."
614. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr. k §u 347:
Odst. 1 budiž škrtnut.
V odst. 2 budiž škrtnuta poslední věta
a nahrazena slovy: "Stát jest však povinen nahraditi
obcím útraty úschovy a dopravy."
615. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
Odst. 2 §u 348 nechť zní:
"Jako výkonní orgánové působí
vykonavatelé trvale ustanovení u berních
(výměřovacích) úřadů."
616. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
Poslední věta odst. 3 §u 350 budiž škrtnuta.
617. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
Odst. 2 §u 353 budiž škrtnut.
618. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr. k §u 355:
V odst. 1 buďtež škrtnuta slova "pokud jsou
v exekučním řízení berním
výslovně připuštěna".
Odst. 2 nechť zní:
"Lhůta k podání odvolání
činí 15 dní."
619. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
Druhá a třetí věta odst. 1 §u
356 budiž škrtnuta.
620. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
§ 360 nechť zní:
"(1) Berní exekuce budiž na návrh nebo
z úřední moci odložena:
1. prokáže-li dlužník věrohodně,
že má nárok na odpis daňového
dluhu,
2. byly-li podány námitky nebo
odpor proti exekuci,
3. byla-li podána žádost za navrácení
v předešlý stav.
(2) Byla-li podána žádost o poshovění,
exekuční úřad může na
návrh dlužníkův exekuci zrušiti."
621. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr. k §u 361:
Odst. 1 nechť zní:
"O odkladu exekuce rozhoduje úřad, do jehož
rozhodnutí lze podati odvolání s účinkem
odkládacím."
Odst. 2 budiž škrtnut.
622. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
V odst. 3 §u 368 budiž místo slov "3 roků"
užito slov "1 roku".
623. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
V odst. 1 §u 375 buďtež slova "3 neděle"
nahrazena slovy "3 měsíce".
624. Pozměňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
K odst. 1 §u 388 budiž na konci připojena věta:
"Exekucí na služební požitky (§
11) nesmí se příjem dlužníkův
na žádný způsob zkrátiti nad
míru srážek, přípustných
podle §§ 28 až 45. Nad tuto míru jest také
nepřípustné zabavení."
625. Doplňovací návrh posl. Dietla, Kaufmanna a soudr.:
Jako nový § 405 budiž připojeno:
"Všechna podání v berním řízení
jsou osvobozena od kolků a poplatků."
626. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 343:
V odst. 2 budiž v řádce čtvrté
za slovo "tehdy" vložena věta: "jedná-li
se o poplatníka, jehož celkový roční
důchod přesahuje 50.000 Kč a".
627. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 344:
V odst. 2 budiž číslice 15 nahrazena číslicí 30.
Odst. 5 budiž škrtnut.
V odst. 6 v řádce druhé budiž slovo
"15denní" nahrazeno slovem "třicetidenní".
Za odst. 7 budiž vložen nový odst. 8:
"Dlužníkovi, jehož celkový roční
důchod nepřesahuje 50.000 Kč, budiž
oznámena doba provedení výkonu exekuce nejméně
8 dní předem."
628. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 350:
V odst. 3 v řádce třetí budiž
čárka za slovem "orgánů"
nahrazena tečkou a slova "a třeba-li"
až "ji opatřil" buďtež škrtnuta.
Odst. 4 nechť zní:
"Dlužník má právo přibrati
si při provedení exekuce dva svědky, jež
výkonný orgán musí připustiti."
629. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 351, odst. 1 buďtež slova: "jakož
i v noci" škrtnuta a za slovo: "přednosta
exekučního úřadu" buďtež
vložena slova: "a starosta obce".
630. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V §u 352 buďtež odst. 3 a 4 škrtnuty.
631. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 353:
Odst. 1 budiž doplněn slovy: "nebo do rukou výkonnému
orgánu".
Odst. 2 budiž škrtnut.
632. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V odst. 2 §u 355 budiž číslice 8 nahrazena
číslicí 30.
633. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr.:
V odst. 5 §u 356 budiž číslice 8 nahrazena
číslicí 30.
634. Pozměňovací návrh posl. Kreibicha a soudr. k §u 363:
Lit. a) nechť zní:
"zabavením a prodejem hmotných věcí
movitých (svršků), avšak jen tehdy, když
celkový roční důchod dlužníkův
přesahuje 50.000 Kč;"
Lit. c) nechť zní:
"zabavením a provedením nároku na vydání
nebo dodání hmotných věcí movitých
avšak jen tehdy, když celkový roční
důchod dlužníkův přesahuje 50.000
Kč".