Předseda (zvoní): Přistoupíme
ke hlasování.
Osnova zákona má 5 částí, obsahujících
47 paragrafů, nadpis zákona, nadpisy jednotlivých
částí a úvodní formuli zákona.
Poněvadž nebyly podány pozměňovací
návrhy, míním dáti hlasovati o celé
osnově najednou podle zprávy výborové.
Před tím však dám rozhodnouti, nebude-li
námitek, o návrhu posl. L. Wenzela a druhů
na vrácení osnovy výboru pro průmysl,
obchod a živnosti. (Námitek nebylo.)
Námitek není, budeme tedy hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pp. posl. L. Wenzela a
druhů na vrácení osnovy výboru pro
záležitosti průmyslu, obchodu a živností,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Přistoupíme proto ke hlasování o osnově
samé.
Kdo souhlasí s celou osnovou, to jest s jejími 47
paragrafy, s nadpisem zákona, s nadpisy jednotlivých
částí a úvodní formulí
zákona ve znění, doporučeném
pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona ve čtení
prvém, a to ve znění shodném s
předchozím usnesením senátu.
Druhé čtení vykoná se při vyřizování
odst. 4. dnešního pořadu, bude-li přijat
návrh na zkrácené řízení
podle §u 55 jedn. řádu.
Tím vyřízen je 2. odstavec pořadu
dnešní schůze.
Přerušuji další projednávání
pořadu.
Rozhodneme ještě hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích, označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
117. schůzi posl. sněmovny dne 14. prosince 1927.
(Výkřiky posl. Hakena.)
Jsou to tisky:
1137. Naléhavá interpelace posl. Grünznera,
Tauba a soudr. vládě o systemisaci státních
zaměstnanců.
1142. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
dr Patejdla a druhů předsedovi vlády pro
porušování ústavních práv
a občanských svobod státních zaměstnanců
jednotlivými ministerstvy.
1143. Naléhavá interpelace posl. Kleina,
Brodeckého, Tayerle, Bečko,
inž. Nečase a soudr. vládě
o omezování občanských práv
státních úředníků a
zaměstnanců.
Žádám o přečtení petitů
těchto interpelací.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1137:
Tážeme se vlády:
1. Jest ochotna co nejdříve provésti systemisací
míst ve službě státu, státních
ústavů počítajíc v to školy,
podniky a fondy?
2. Jest vláda ochotna předložiti nařízení
o systemisaci, než nabude účinnosti, sociálně-politickému
výboru obou sněmoven?
3. Jest ochotna dohodnouti se o obsahu tohoto nařízení
se všemi odborovými organisacemi?
4. Jest ochotna systemisací ustanoviti takový stav
zaměstnanců, aby se u všech kategorií
zabránilo jakémukoliv přetížení
a bylo zbytečné pracovati přes čas?
5. Jest ochotna poskytnouti záruku, že při
systemisaci nedojde k žádnému poškození
z důvodů národních, konfesních
nebo politických?
Tisk 1142:
Podepsaní táží se pana předsedy
vlády:
1. Chce pan min. předseda vyšetřiti tento neuvěřitelný
případ a učiniti opatření,
aby ústavní práva a občanské
svobody státních zaměstnanců nebyly
porušovány?
2. Chce pan min. předseda, když smluvním kontrolorům
lichevním ukládá povinnosti zaměstnanců
pragmatikálních, poskytnouti také práva
těchto a postarati se o zajištění jejich
existence?
Tisk 1143:
Podepsaní se táží:
1. Je vláda ochotna odvolat výše citovaný
oběžník?
2. Je vláda ochotna sdělit interpelantům,
zda znemožní pokusy, omezovati občanská
práva státních úředníků,
zaměstnanců a zejména také soudců?
Předseda (zvoní): Sděluji,
že na tyto naléhavé interpelace rozdány
již byly odpovědi v tiscích 1343 a 1342. Všechny
tyto interpelace vztahují se na věci úřednické,
dám tedy o nich hlasovati najednou, nebude-li námitek.
(Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1162. Naléhavá interpelace posl. Kleina,
Tayerle, Brodeckého a soudr. ministru
soc. péče o porušení zákona
ze dne 19. prosince 1918, čís. 91
Sb. z. a n., o 8hodinové době
pracovní, pokud se vztahuje na pekařské
živnosti.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se pana ministra soc.
péče, zda 1. jest ochoten restituovati původní
stav podle zákona ze dne 19. prosince 1918,
2. jest ochoten naříditi, aby nejpřísněji
byla dodržována nařízení kontrolní
o nočním klidu v pekárnách,
3. jest ochoten umožniti kontrolu také zástupcům
odborových organisací dělnických a
hromad pomocnických a působiti k úpravě
dosavadních předpisů o použití
bezpečnostních orgánů?
Předseda (zvoní): Odpověď
na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána v tisku
1282.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1190. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Špatného, dr Patejdla a druhů vládě
o snížení cen cukru, stanovení
cen, a zavedení kontingentu pro surovárny.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte): Podepsaní táží
se:
1. Jest vláda ochotna sděliti výsledek celého
jednání s cukrovarníky o ceny cukru v kampani
1926/27 a prohlásiti, zda jedná se o ceny pevné,
které nejsou tangovány poměry na zahraničních
trzích cukerních?
2. Jest vláda ochotna, vzhledem ku zjištěné
okolnosti, že osevní plocha cukrovky se poměrně
zvýšila, vázati opět cukerní
hospodářství, tak aby ceny cukru pro domácí
spotřebu byly nejen úměrnými k cenám
zahraničním ale i dostupnými širokým
vrstvám lidovým?
3. Jest vláda ochotna prohlásiti, že ztráty
vzniklé cukerní spekulací, jsou po většině
kryty pojištěním a že jest vyloučeno,
aby byly nahrazovány domácími spotřebiteli
formou vysokých cen cukru?
4. Odhodlá se konečně vláda k tomu,
aby stanovila pro jednotlivé surovárny kontingent,
jímž by zajištěna byla domácí
spotřeba a který by zpracován byl pouze v
určitých rafineriích, aby zamezeno bylo zbytečné
převážení?
5. Vzhledem k neobyčejně příznivé
pohodě a zvýšené osevní ploše
cukrovky, jakož i po klesu cen cukru na trzích zahraničních,
budiž učiněno prohlášení,
zda vláda při svém jednání
o cenách cukru v kampani 1927/28 jest odhodlána
ceny cukru za všech okolností snížiti?
Předseda (zvoní): Odpověď
na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána v tisku
1220.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1193. Naléhavá interpelace posl. Bolena,
Zápotockého a soudr. ministru vnitra o
konfiskaci "Rudého Práva" a "Rovnosti"
1194. Naléhavá interpelace posl. Landové-Štychové,
Můni a soudr. ministru vnitra o konfiskaci "Rudého
Práva" ze dne 4. května 1927.
1199. Naléhavá interpelace posl. dr
Schollicha, dr Koberga, inž. Junga a
druhů ministru spravedlnosti, že státní
zástupce dr Glos úhrnně těžce
obvinil opavský tisk.
Žádám o přečtení petitů
těchto interpelací.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1193:
Ptáme se pana ministra, co hodlá učiniti,
aby se podobné případy příště
neopakovaly?
Tisk 1194:
Tážeme se pana ministra: Je ochoten ihned zakročiti
proti censorům, zabavujícím zcela nesmyslně
a bezmyšlenkovitě i věci naprosto nezávadné?
Jakým způsobem hodlá pan ministr zakročiti,
aby se podobné případy již neopakovaly?
Tisk 1199:
Podepsaní naléhavě se táží
pana ministra v spravedlnosti, je-li ochoten dáti ihned
vyšetřiti skutkovou podstatu věci, jež
jest základem této časopisecké zprávy,
a kdyby se tyto výčitky ukázaly pravdivými,
zakročiti proti opavskému stát. zástupci
dr Glosovi podle nejostřejších trestních
ustanovení?
Předseda (zvoní): Sděluji,
že na tyto naléhavé interpelace rozdány
byly odpovědi v tiscích 1218, 1219 a 1244.
Všechny tyto interpelace jednají o věcech tisku,
dám tedy o nich hlasovati najednou, nebude-li námitek.
(Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1196. Naléhavá interpelace posl. Hakena,
Kreibicha a soudr. vládě o opětných
provokačních pokusech policejních orgánů
vůči komunistické straně v Československu.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte)
Tážeme se vlády:
1. Je ochotna sděliti sněmovně, který
státní orgán zprostředkoval jednání
špicla a provokatéra Bernharda s anglickým
a francouzským zastupitelským úřadem?
2. Je ochotna sděliti, kdo dal Bernhardovi k disposici
k účelům policejní provokace plány
vojenských letadel?
3. Kdo nařídil policejní hlídky hlídající
celé dny a noci okolí obydlí poslance Jílka
a kdo je odvolal, když byla tato provokace v komunistickém
tisku odhalena?
4. Chce vláda už konečně jednou přestati
s plýtváním peněz, vydřených
daněmi na pracujících vrstvách na
účely policejní provokace v a špionáže?
Předseda (zvoní): Odpověď
na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána v tisku
1231.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1200. Naléhavá interpelace posl. Krebse,
L. Wenzela a druhů vládě o zhoubných
povodních v severočeských pohraničních
okresech.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Co zamýšlí vláda učiniti,
aby pokud možno ihned poskytla nejtíže poškozeným
rychlou pomoc?
2. Jest vláda ochotna poskytnouti okresním politickým
správám v tomto území úvěr
nejméně jednoho milionu Kč na zmírnění
největší hospodářské bídy?
3. Jest vláda ochotna učiniti vše, aby konečně
byly zahájeny úpravy bystřin v krušnohorské
oblasti, s kterými se po dlouhá léta odkládalo
a aby se tím příště zamezily
tak rozsáhlé pohromy?
Předseda (zvoní): Odpověď
na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána v tisku
1233.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Posl. Remeš a soudr. podali podle 2. odstavce §u
46 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní
schůze dostavil předseda vlády nebo jeho
zástupce a aby podal sněmovně zprávu
o tom, že ministerstvo zemědělství chystá
přesuny kompetenční ve věcech vodohospodářských.
Návrh odpovídá předpisům jednacího
řádu a dám o něm rozhodnouti prostým
hlasováním bez rozpravy.
Kdo tedy souhlasí s návrhem posl. Remeše
a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené udělil jsem: dodatečně na
116. schůzi dne 13. prosince posl. Cibulkovi, Hruškovi,
Jos. Peterovi; dodatečně na včerejší
117. schůzi posl. Neurathovi; na dnešní
schůzi posl. Štětkovi, Školovi,
Mondokovi. Bečkovi vesměs pro neodkladné
záležitosti; na dnešní a zítřejší
schůzi posl. Matznerovi pro nemoc v rodině.
Nemocí omluvili se posl. Koudelka na dnešní
schůzi; dodatečně posl. dr Schollich a
Weberová na schůze v tomto týdnu.
Mezi schůzí byl tiskem rozdán vládní
návrh.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1399. Vládní návrh zákona o náhradě
ošetřovacích útrat za příslušníky
hlav. města. Prahy ve všeobecné nemocnici v
Praze.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1389. Zpráva výboru ústavně-právního
o usnesení senátu N. S. R. Č. (tisk posl.
sněm. 2) k vládnímu návrhu zákona
(tisk sen. 1494-I a 1829-I) o osvojení.
1391. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 6. září
v 1927, za souhlas s trest. stíháním posl.
Śliwky pro zločin podle §u 15, čís.
3 a přečin podle §u 16, čís.
1 zákona na ochranu republiky.
1393. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Brně za souhlas s trest. stíháním
posl. Jurana pro přestupek podle §§ 3 a 19 zákona
ze dne 15. listopadu 1867, čís. 135 ř. z.
1394. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Plzni za souhlas s trest. stíháním
posl. Landové-Štychové a Dědiče
pro přestupek §u 13 zákona ze dne 15. listopadu
1867, čís. 135 ř. z.
1395. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
ze dne 10. ledna 1927, čís. 435/27, za souhlas s
trest. stíháním posl. Sedorjaka pro přečin
podle §u 14, čís. 5 a přestupek podle
§u 18, čís. 1 zákona na ochranu republiky.
1396. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě ze
dne 31. března 1927, čís. 3495/27, za souhlas
s trest. stíháním posl. Majora pro přečin
podle §u 15, čís. 2 zákona na ochranu
republiky.
Předseda: Mezi schůzí byly
tiskem rozdány naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1204. Naléhavá interpelace posl. Pohla a soudr.
vládě o zneužití vládní
moci ve prospěch politických stran při dovozu
polského uhlí.
1232. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Brodeckého, R. Chalupy, inž. Nečase, Kleina
a soudr. vládě republiky Československé
o provádění t. zv. platového zákona
ze dne 24. června 1926, č. 103 Sb. z. a n.
1236. Naléhavá interpelace posl. Krebse, inž.
Junga a druhů ministrovi financí dr Englišovi,
zda konečně upraveny budou požitky státních
pensistů.
1238. Naléhavá interpelace posl. Brodeckého,
R. Chalupy, Tomáška, inž. Nečase a soudr.
vládě o provádění platového
zákona ze dne 24. června 1926, č. 103 Sb.
z. a n.
1239. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, dr Franke
a druhů vládě o systemisaci služebních
míst státních zaměstnanců,
jakož i zaměstnanců samosprávných,
a o provádění platového zákona.
1240. Naléhavá interpelace posl. dr Wintra, Johanise,
Tayerle, Kleina a soudr. vládě o sociálním
zabezpečení osob přestárlých.
1241. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, dr Franke
a druhů ministru vnitra o poměrech čsl. stráže
bezpečnosti.
1242. Naléhavá interpelace posl. Krebse, Simma a
druhů ministrovi soc. péče o sociálním
pojištění pro soukromé zaměstnance.
1243. Naléhavá interpelace posl. de Witte, Hackenberga,
Schweichharta a soudr. vládě, v aby prodlouženy
byly lhůty, v nichž mají býti předloženy
obecní rozpočty.
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem
rozdán a v současně přikázán
výboru iniciativnímu návrh.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1398. Návrh posl. Bradáče, dr Dolanského,
dr Budaye, dr Lukavského, Mlčocha, dr Luschky, Windirsche,
Stenzla, Rýpara, Špačka, E. Vencla a druhů,
aby byl vydán zákon, kterým se povoluje užíti
dílčích dlužních úpisů
6% půjčky města Opavy z roku 1922 v úhrnné
jmenovité hodnotě 25,000.000 Kč k ukládání
nadačních, sirotčích a podobných
kapitálů.
Předseda: Iniciativní výbor
usnesl se ve schůzi dne 15. prosince 1927 přikázati
následující návrhy k řádnému
projednání výborům.