Přistoupíme k projednávání
3. odstavce, jímž jest:
3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy:
a) zákona o ryzosti a puncovní kontrole platinového,
zlatého a stříbrného zboží
(puncovní zákon) (tisk 1353),
b) zákona o zmene niektorých predpisov o vymáhaní
a účtovaní trôv spojených s
trestným pokračovaním pri súdoch na
Slovensku a v Podkarpatskej Rusi (tisk 1380),
c) zákona o pozemkovém katastru a jeho vedeni
(katastrální zákon) (tisk 1381).
Návrh na zkrácené projednávání
těchto osnov činím z toho důvodu,
aby mohla býti zkrácena 24hodinová lhůta,
která normálně má uplynouti mezi prvním
a druhým čtením, a aby nebylo nutno ještě
zítra v sobotu konati plenární schůzi,
a také aby zákony usnesené mohly býti
dříve publikovány.
Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenovaným
osnovám přiznáno bylo zkrácené
řízení, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Přistoupíme tedy ihned ke druhému čtení
uvedených osnov, pokud již byly projednány
ve čtení prvém.
Ad 3 a). Druhé čtení osnovy zákona
o ryzosti a puncovní kontrole platinového, zlatého
a stříbrného zboží (puncovní
zákon) (tisk 1353).
Zpravodajem výboru pro dopravu a veř. práce
jest p. posl. Vávra, zpravodajem výboru ústavně-právního
p. posl. Křemen.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Vávra: Nikoli.
Zpravodaj posl. Křemen: Nejsou.
Předseda: Jelikož páni zpravodajové
nemají návrhy změn textových, budeme
hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém, a to ve znění shodném
s předchozím usnesením senátu.
Zbývá nám ještě hlasovati o resoluci,
otištěné ve zprávě výborové.
Kdo souhlasí s touto resolucí, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce jest přijata
podle zprávy výborové.
Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona
o zmene niektorých predpisov o vymáhaní a
zúčtovaní trôv spojených s trestným
pokračovaním pri súdoch na Slovensku a v
Podkarpatskej Rusi (tisk 1380).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
jest p. posl. dr Halla. Jsou nějaké návrhy
oprav nebo změn textových?
Zpravodaj posl. dr Halla: Oprav nieť.
Předseda: Není tomu tak.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém, a to ve znění shodném
s předchozím usnesením senátu.
Ad 1. Druhé čteni osnovy zákona o pozemkovém
katastru a jeho vedení (katastrální zákon)
(tisk 1381).
Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl.
dr Černý.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Černý: Nemám oprav.
Předseda: Není tomu tak.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém, a to ve znění shodném
s předchozím usnesením senátu.
Zbývá nám ještě rozhodnouti o
návrzích resolučních.
Žádám p. zpravodaje, aby se o nich vyjádřil.
Zpravodaj posl. dr Černý: Doporučuji
k přijetí resoluci schválenou senátem
a přijatou rovněž naším výborem
rozpočtovým, jak je uvedena v tisku 1339. Nutno
v ní však opraviti tiskovou chybu, že totiž
místo "sdělání" má
správně státi "sdělávání".
Ostatní podané resoluční návrhy
doporučuji zamítnouti.
Předseda: Budeme hlasovati, a to napřed o
resoluci přijaté senátem a doporučené
výborem rozpočtovým, která je otištěna
v tisku 1339, s opravou navrženou p. zpravodajem.
Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce tato je schválena.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. inž. Nečase, Remeše, Svobody a soudr.
k §u 10 o technice, resp. zeměměřické
vysoké škole na Slovensku, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Resoluce tato je zamítnuta.
Kdo dále souhlasí s druhým resolučním
návrhem posl. inž. Nečase, Remeše,
Svobody a soudr. k §u 42 o urychlení prací
katastrálních a intabulačních, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rovněž tato resoluce je zamítnuta.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. Schweichharta a soudr. o novém zákoně
pozemkové daně, nechť zdvihne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tato resoluce je zamítnuta.
Kdo konečně souhlasí, s resolučním
návrhem posl. inž. Záhorského,
Patejdla, Bergmanna a druhů o zákonu na zřízení
státní zeměměřické rady,
nechť zdvihne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Také tento resoluční
návrh je zamítnut.
Tím vyřízen jest třetí, poslední
odstavec pořadu.
Přikročíme nyní k rozhodnutí
hlasováním o podaných a rozdaných
naléhavých interpelacích. Je to především:
1204. Naléhavá interpelace posl. Pohla a soudr.
vládě o zneužití vládní
moci ve prospěch politických stran při dovozu
polského uhlí.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se vlády:
1. Schvaluje vláda výše uvedený výnos
ministerstva veřejných prací ze dne 24. června
1927 a jak může ospravedlniti, že se státní
výsostní a dozorčí právo nad
dovozem uhlí s úplným pominutím uhelné
rady, utvořené podle zákona, přeneslo
na soukromou obchodní společnost, aby tato společnost
prodejem dovozních listů na uhlí vydělávala
ročně 7-8 milionů korun?
2. Jest vláda ochotna naříditi, aby tento
nezákonitý výnos ministerstva veřejných
prací byl ihned zbaven účinnosti?
3. Jest ochotna prodej dovezeného uhlí přenésti
na všeobecně prospěšnou společnost,
která jest pod dozorem a vlivem státu, a obchodní
zisk při tom dosažený užíti k sanaci
bratrských pokladen?
4. Jest ochotna o otázce, jak se má upraviti dovoz
uhlí a jeho kontrola, vyslechnouti zákonitě
ustanovený sbor, totiž uhelnou radu a její
komise?
5. Jest vláda ochotna zavésti přísné
a nestranné vyšetřování o nešvaru
nadržování v uhelném hospodářství
vůbec, při státních dodávkách
dovozu a vývozu uhlí a zvláště
provésti ihned důkladné vyšetřování
o důvodech, proč byla založena "Československá
společnost pro velkoobchod uhlím, spol. s r. o.
v Praze" a toto vyšetřování rozšířiti
na styky vedoucích osob této společnosti
s členy vlády a s vládními stranami;
jest ochotna oznámiti, jak se užívá
53%ního podílu ze zisku Agrární banky
a 27%ního děčínské Zemědělské
obchodní společnosti a zvláště,
zdali a které politické strany nebo hospodářské
spolky jim blízké se dělí o tyto podíly
ze zisku?
6. Jest vláda ochotna vyslechnouti rozhodující
úředníky ministerstva železnic o stycích
"Prodejny a nákupny" v Praze-II.. Národní
třída, zvláště ředitelů
Františka Stříbrného a Františka
Stejskala s bývalým ministrem železnic Jiřím
Stříbrným, aby se zjistilo, zdali se dávala
přednost této "Prodejně a nákupně"
při zadávání uhelných dodávek
státním drahám a ona tím dosahovala
obrovských zisků, takže železniční
erár byl těžce poškozen?
7. Jest ochotna oznámiti výsledek tohoto vyšetřování
a výslechu Národnímu shromáždění
a při tom předložiti všechny dohody uzavřené
mezi ministerstvem veřejných prací a "Československou
společností pro velkoobchod s uhlím",
jakož i smlouvy této společnosti samé
o rozdělování zisku a její dohody
s panem Františkem Stejskalem?
Předseda: Kdo souhlasí, aby této za
naléhavou označené interpelaci přiznána
byla rozprava podle jedn. řádu, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1232. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Brodeckého, R. Chalupy, inž. Nečase, Kleina
a soudr. vládě republiky Československé
o provádění t. zv. platového zákona
ze dne 24. června 1926, č. 103 Sb. z. a n.
1236. Naléhavá interpelace posl. Krebse, inž.
Junga a druhů ministrovi financí dr Englišovi,
zda konečně upraveny budou požitky státních
pensistů.
1238. Naléhavá interpelace posl. Brodeckého,
R. Chalupy, Tomáška, inž. Nečase a soudr.
vládě o provádění platového
zákona ze dne 24. června 1926, č. 103 Sb.
z. a n.
1239. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, dr
Franke a druhů vládě o systemisaci služebních
míst státních zaměstnanců,
jakož i zaměstnanců samosprávných,
a o provádění platového zákona.
Žádám o přečtení petitů
těchto interpelací,
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1232:
Podepsaní se táží:
1. Je vláda ochotna rozšířiti systemisaci
na všechna pragmatikálními zaměstnanci
obsazená místa a bráti příslušný
ohled na oficianty, aby po splnění podmínek
mohli se státi pragmatikálními úředníky
s vyhlídkou na dvojí povýšení,
pokud konají úřednickou práci?
2. Je vláda ochotna rozšířiti počet
systemisovaných míst ve vyšších
platových stupnicích všech služebních
tříd tak, aby nejméně polovina systemisovaných
míst připadala na vyšší platové
stupnice v jednotlivých služebních třídách?
3. Je vláda ochotna zahájiti okamžitě
jednání o zlepšení systemisace za součinnosti
zástupců parlamentu a odborových organisací
veřejných zaměstnanců?
4. Je vláda ochotna vyčerpati na úpravu platů
veřejných zaměstnanců celých
700 milionů Kč a předložiti parlamentu
přesné zúčtování tohoto
peníze s udáním, mnoho-li pro kterou služební
třídu (oficianty, podúředníky
a zřízence) bylo použito, s přesným
udáním počtu míst zaměstnanců
v letech 1913, 1925 (po restrikci) a 1927 (po systemisaci)?
5. Je vláda ochotna vysvětliti, odkud se uhrazují
základní platy učitelské (nikoli úprava),
a bylo-li použito obnosu potřebného k uhrazení
těchto osobních nákladů, z části
nebo plně ze 700,000.000 Kč, povolených na
úpravu platů veřejných zaměstnanců?
Tisk 1236:
Tážeme se naléhavě pana ministra financí
dr Engliše a jeho prostřednictvím celé
vlády:
1. Jest vláda ochotna vyhověti svému zákonitému
závazku a co nejdříve podati poslanecké
sněmovně návrh zákona o nové
úpravě požitků státních
pensistů?
2. Podá vláda návrh na 20%ní zvýšení
pensijní základny tak zvaných staropensistů,
jak to jest podle platných zákonů její
zákonitou povinností a podle daných slibů
a nouze staropensistů také mravní povinností,
v prvních schůzích podzimního zasedání
1927 poslanecké sněmovny a senátu?
Tisk 1238:
Podepsaní se táží pana ministerského
předsedy:
1. Je ochoten zveřejniti systemisaci míst ve všech
státních resortech?
2. Je ochoten působiti k tomu, aby provedena byla systemisace
přesně v duchu platového zákona, to
jest v rámci normální potřeby sil
a podle významu služebních úkonů,
jich odpovědnosti a obtížnosti?
Tisk 1239:
Podepsaní táží se vlády:
1. Jest ochotna ihned zahájiti jednání o
novelisaci platového zákona čís. 103
a 104/1926?
2. Jest ochotna předložiti sněmovnám
výkazy, jak bylo použito částky 700,000.000
Kč, povolených sněmovnami na úpravu
platů státních zaměstnanců,
z nichž by bylo patrno, jaký zvýšený
náklad vyžádal si převod zaměstnanců
do nových platů, na základních platech,
činovném, dětských přídavcích,
vyrovnávacích a doplňovacích přídavcích
a výchovném jednotlivých kategorií
a jaký zvýšený náklad vyžádala
si systemisace služebních míst v jednotlivých
kategoriích?
3. Jest vláda ochotna provésti ihned revisi systemisace
služebních míst za účasti zástupců
odborových organisací státních zaměstnanců,
aby odpovídala ustanovením platového zákona,
duchu jeho, slibům premiera vlády pana dr Švehly,
že systemisace napraví tvrdosti platového zákona
a úmyslu zákonodárců?
4. Jest ochotna zaříditi, aby systemisace služebních
míst zaměstnanců hlavního města
Prahy a zaměstnanců zemských, jakož
i převod podle §u 212, odst. 5 plat. zákona,
byly konečně provedeny v duchu návrhů
a usnesení těchto korporací?
5. Jest vláda ochotna vydati co nejdříve
vládní nařízení, kterým
se upravují platy státním cestářům,
poříčním zřízencům,
zaměstnancům státních lesů
a statků a ostatním nepragmatikálním
zaměstnancům podle §u 210 platového
zákona?
6. Jest vláda ochotna provésti revisi všech
vládních nařízení a služebních
řádů za účasti odborových
organisací příslušných resortů?
7. Jest vláda ochotna pojednati s odborovými organisacemi
státních zaměstnanců o úpravě
vedlejších a služebních přídavků
podle §u 148 platového zákona dříve,
než bude vydáno příslušné
vládní nařízení?
8. Jest vláda ochotna zaříditi, aby ve státních
a veřejných podnicích a úřadech
nebyla překročována osmihodinová doba
pracovní?
Předseda: Sděluji, že na tyto naléhavé
interpelace rozdány již byly odpovědi v tiscích
1377, 1289 a 1341.
Všechny tyto interpelace zabývají se úpravou
poměrů státních zaměstnanců,
dám tedy o nich hlasovati najednou, nebude-li námitek.
(Námitek nebylo.)
Námitek není.
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1240. Naléhavá interpelace posl. dr Wintra, Johanise,
Tayerle, Kleina a soudr. vládě o sociálním
zabezpečení osob přestárlých.
Žádám o přečtení petitu
této naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží vlády a zejména
pana ministra soc. péče:
1. Proč pan ministr sociální péče
nepředložil dosud návrh zákona o zaopatření
přestárlých, ač se k tomu zavázal?
2. Kdy tak míní učiniti?
3. Zda hodlá ponechati osoby přestárlé
nadále jejich hroznému osudu?
Předseda: Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci tisk 1240 byla rozdána jako tisk 1293.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1241. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, dr
Franke a druhů ministru vnitra o poměrech čsl.
stráže bezpečnosti.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se pana ministra vnitra:
Je-li ochoten těmto požadavkům stráže
bezpečnosti vyhověti a tím splniti slib,
který jí byl dán při projednávání
platového zákona?
Předseda: Odpověď na naléhavou
interpelaci tisk 1241 byla rozdána jako tisk 1278.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1242. Naléhavá interpelace posl. Krebse, Simma
a druhů ministrovi soc. péče o sociálním
pojištění pro soukromé zaměstnance.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se pana ministra soc.
péče:
1. Jaká opatření zamýšlí
pan ministr učiniti, aby zajistil soukromým zaměstnancům
sociální pojištění k 1. lednu
1928?
2. Jest pan ministr ochoten v každém směru
přihlížeti k oprávněným
požadavkům německých soukromých
zaměstnanců, kteří žádají,
aby byla zajištěna jejich národní a
hospodářská samospráva v příštích
nositelích nemocenského a pensijního pojištění
podle návrhů, které již několikráte
učinili?
3. Jest pan ministr ochoten při předložení
návrhu zákona dbáti také přání
německých soukromých zaměstnanců
a jejich německých odborových organisací
stran dávek?
Předseda: Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla rozdána jako tisk 1379.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1243. Naléhavá interpelace posl. de Witte, Hackenberga,
Schweichharta a soudr. vládě, aby prodlouženy
byly lhůty, v nichž mají býti předloženy
obecní rozpočty.