Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Okr. soud ve Zlíně žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Mikulíčka
pro přestupky naznačené v §§ 487
a 488 tr. z., kterých se podle žaloby dopustil tím,
že veřejně před více lidmi obvinil
Tomáše Baťu ve Zlíně z podplácení
okresního cestmistra a obvinil ho z jednání
nízkého a nečestného. Ježto jednání
posl. Mikulíčka nesouvisí s jeho činností
politickou a ani jako poslanec nemá práva dotýkati
se nešetrně cti jiné osoby, navrhuje imunitní
výbor, aby posl. sněmovna dala souhlas, aby posl.
Mikulíček k trest. stíhání
pro výše naznačený trestní čin
vydán byl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Mikulíčka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Mikulíčka.
Tím vyřízen jest osmý odstavec pořadu
schůze.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Č. Budějovicích v trestní
věci posl. Čermáka (tisk 1333).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Kraj. soud v Č. Budějovicích žádá
za souhlas k trest. stíhání p. posl. Čermáka.
Zpráva rozdána byla posl. sněmovně
tiskem a imunitní výbor navrhuje, aby p. posl. Čermák
k trest. stíhání vydán nebyl.
Předseda (ujav se předsednictví
- zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá, a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Čermáka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Čermáka.
Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Tománka (tisk 1334).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá
za souhlas s trest. stíháním posl. Tománka
pro čtyřnásobný přečin
podle §u 14, č. 2, dvojnásobný přečin
podle §u 14, č. 3 a zločin výzvy k trest.
skutkům podle §u 15, č. 3 zákona na
ochranu republiky.
Poukazuje na zprávu imunitního výboru tisk
č. 1334, navrhuji jménem tohoto výboru, aby
posl. Tománek pro uvedené delikty k trest.
stíhání vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprav a odpadá a
přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Tománka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Tománka.
Tím vyřízen jet 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Tománka (tisk 1335).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Vážená sněmovno!
Hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá
imunitní výbor za vydání k trest.
stíhání posl. Tománka pro přestupek
útisku podle §u 1 zákona ze dne 12. srpna 1921,
č. 309 Sb. z. a n.
Poukazuje na tištěnou zprávu imunitního
výboru tisk 1335, navrhuji, aby posl. Tománek
pro shora uvedený přestupek k trest. stíhání
vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá, a
přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Tománka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Tománka.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
12. Volba inkompatibilitního výboru.
Podle zákona ze dne 18. června 1924, č. 144
Sb. z. a n., má každá z obou sněmoven
vždy za dvě léta zvoliti ze svého středu
výbor inkompatibilitní, při čemž
sama rozhodne o počtu členů. Za každého
člena volí se první a druhý náhradník.
Pokud jde o počet členů výboru jest
zde návrh posl. dr Dolanského, dr Lukavského,
dr Viškovského, Windirsche, Mlčocha, dr Budaye,
dr Luschky, Stenzla a druhů, aby výbor inkompatibilitní
měl 19 členů.
Jiného návrhu není.
Kdo tedy souhlasí s návrhem posl. dr Dolanského,
dr Lukavského, dr Viškovského, Windirsche,
Mlčocha, dr Budaye, dr Luschky, Stenzla a druhů,
aby výbor inkompatibilitní měl 19 členů,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh, aby výbor měl
19 členů, jest přijat.
Pokud se volby osob samotné týče, má
býti provedena podle citovaného zákona podle
zásady poměrného zastoupení, tedy
tak, jak blíže určuje § 63 našeho
jednacího řádu, pak-li ovšem nedošlo
k dohodě stran o volbě z plena.
Poněvadž k této dohodě nedošlo,
vyzvalo předsednictvo předsedy všech klubů
a mimo kluby stojící poslance, aby odevzdali hlasovací
lístky.
Žádám tudíž pp. zapisovatele Rýpara
a Špatného, aby spolu s tajemníkem sněmovny
provedli na presidiální tribuně skrutinium
odevzdaných hlasovacích lístků a sdělili
mně výsledek.
(Po provedení skrutinia:)
Podle výsledku skrutinia zvoleni jsou za členy,
resp. náhradníky výboru inkompatibilitního
tito pp. poslanci: Žádám za přečtení
zápisu o skrutiniu.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Byli zvoleni, a to členem (I. náhradníkem,
II. náhradníkem):
za klub poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu posl. dr Halla (dr Králík,
Malík), posl. Křemen (Zeman, inž. Hrdina),
posl. Nejezchleb-Marcha (Doležal, dr Hnídek);
za klub poslanců čsl. strany lidové posl.
dr Daněk (Rýpar, Vološin), posl. Stašek
(Bezděk, Vičánek);
za spojené kluby: klub slovenských ľudových
poslancov a klub poslanců Bund den Landwirte, der Deutschen
Gewerbepartei posl. dr Ravasz (dr Fritz, Surovjak), posl.
Onderčo (Stenzl, Hancko), posl. Hodina (Windirsch,
Fischer);
za klub poslanců nár. demokracie posl. Ježek
(dr Rehák, Kvasnička);
za klub poslanců živnostensko-obchodnické strany
středostavovské posl. Anděl (Al. Beneš,
Hýbner);
za klub poslanců Deutsche christl. soz. Volkspartei posl.
dr Luschka (Hawelka, dr Petersilka);
za klub poslanců komunistické strany Československa
posl. Bolen (Burian, Můňa), posl. dr Gáti
(dr Stern, Schmerda);
za klub poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické
posl. Prokeš (Biňovec, Jaša), posl. Remeš
(Karpíšková, Brožík);
za klub poslanců čsl. strany nár. socialistické
posl. dr Patejdl (Zeminová, Hrušovský),
posl. Riedl (Špatný, Chvojka);
za klub poslanců Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei posl.
Taub (Pohl, Hackenberg);
za klub poslanců Deutsche Nationalpartei posl. dr Koberg
(inž. Kallina a Siegel).
Předseda (zvoní): Tím jest
tato zákonem předepsaná volba vykonána
a vyřízen 12. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
13. Volba komise pro kontrolu dávky z majetku.
Nutno zvoliti komisi podle §u 1, odst. 3 zákona ze
dne 8. dubna 1920, č. 309 Sb. z. a n., o dávce z
majetku a dávce z přírůstku na majetku,
jíž má Nejvyšší účetní
kontrolní úřad podávati nejdéle
do 6 měsíců po uplynutí každého
pololetí řádně doloženou zprávu
o výtěžku dávky z majetku a z přírůstku
na majetku, o jeho použití a případných
dalších opatřeních s přiměřeným
návrhem.
Do této zvláštní komise Národního
shromáždění vysílá ze
svého středu posl. sněmovna 16 a senát
8 členů.
K dohodě o volbě členů ze středu
posl. sněmovny z plena nedošlo, předsedové
klubů však na výzvu presidia odevzdali ve smyslu
§u 63 jedn. řádu hlasovací lístky
za všechny členy i hospitanty svého klubu.
Volba podle těchto lístků může
býti tím spíše provedena, poněvadž
posl. dr Dolanský, dr Lukavský, dr
Viškovský, Windirsch, Mlčoch,
dr Buday, dr Luschka, Stenzla druzi podali
návrh, aby volba komise provedena byla podle odst. 1 §u
63 jedn. řádu podle zásady poměrného
zastoupení.
Žádám tudíž pp. zapisovatele Rýpara
a Špatného, aby spolu s tajemníkem sněmovny
provedli skrutinium odevzdaných hlasovacích lístků
a sdělili mně výsledek.
(Po provedení skrutinia:)
Podle výsledků skrutinia zvoleni jsou za členy
komise pro kontrolu dávky z majetku tito poslanci: Žádám
o přečtení zápisu o skrutiniu.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Zvoleni byli členy:
za klub poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu posl. dr Staněk a dr Slávik,
za klub poslanců čsl. strany lidové posl.
dr Daněk a Hintermüller,
za klub slovenských ľudových poslancov posl.
dr Polyák,
za klub poslanců Bund der Landwirte, der Deutschen Gewerbepartei
posl. Windirsch,
za klub poslanců strany nár. demokratické
posl. dr Samek,
za klub poslanců živnostensko-obchodnické strany
středostavovské posl. Pechman,
za klub poslanců Deutsche christl. soz. Volkspartei posl.
Bobek,
za klub poslanců komunistické strany Československa
posl. Chlouba a Mikulíček,
za klub poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické
posl. Svoboda a dr J. Macek,
za klub poslanců čsl. strany nár. socialistické
posl. dr Patejdl,
za klub poslanců Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei posl.
Taub,
za klub poslanců Deutsche Nationalpartei posl. dr Rosche.
Předseda (zvoní): Tím jest
tato zákonem předepsaná volba vykonána
a vyřízen poslední, 13. odstavec pořadu.
Prve než přikročím k ukončení
schůze rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
138. schůzi posl. sněm. dne 22. března 1928.
Jsou to tisky:
1469. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Schäfera a soudr. předsedovi vlády a ministru
veř. prací o odvrácení hrozící
stávky hornické v hnědouhelném revíru
severozápadních Čech.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se:
1. Je pan předseda vlády, případně
jeho náměstek, a ministr veřejných
prací ochoten okamžitě učiniti vše
k smírnému rozřešení mzdového
konfliktu horníků v oblasti severozápadních
Čech a tím k odvrácení škod hrozících
z tohoto konfliktu?
2. Jsou ochotni podati poslanecké sněmovně
zprávu, co se své strany v této věci
podnikli a s jakým výsledkem?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned. Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána tiskem 1492.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1470. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, Buřívala,
Špatného, Zeminové a druhů vládě
o úpravě poměrů některých
kategorií státně zaměstnaneckých
v důsledku platového zákona č. 103
z r. 1926.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se pana předsedy
vlády:
Jest vláda ochotna obě dotazované otázky
co nejdříve vyříditi a podati podepsaným
zprávu, co v obou zařídila aneb učiniti
hodlá?
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1531.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1472. Naliehavá interpellácia posl. Steinera,
Majora a súdr. ministrovi vnútra o rozpustení
obecného zastupiteľského sboru v Madare.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme sa pána ministra:
1. Či je ochotný vyslať komisiu k vyšetreniu
finančného hospodárenia obce Madar v r. 1923-1927?
2. Či je ochotný nariadiť disciplinárné
vyšetrovanie proti obecnému notárovi Theodorovi
Ballaimu na základe obžalôb podaných
župnému úradu v Nitre a v priebehu vyšetrovania
vyslyšať týchto svedkov: Manželku Bélu
Szabó, Františka Benke, Martina Ledényi, Andreja
Bosza, Vincenta Édes, Izidora Édes, Jozefa B. Kovács,
Vincenta Bene, Andreja Takács, Dezidera Szuri, Michala
Szücs, bydliacich v Madare?
3. Či je ochotný anulovať a pozbaviť platnosti
rozsudky župného úradu vynesené vo veci
Andreja Ifju a Michala Szücs?
4. Či je ochotný v dobe čo najkratšej
nariadiť, aby v obci Madar vypísané boly voľby
do obecného zastupiteľského sboru?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi
posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1496.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi posl. sněmovny,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1476. Naliehavá interpelácia posl. Tomáška
a súdr. vláde o stanovisku vlády vôči
známemu vlastizrádnemu článku posl.
dr Tuku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Pýtame sa vlády:
1. Či celá vláda jednomyseľne, to jest
všetci jej členovia, stoja za vládnou odpoveďou
a súhlasia s ňou v celom jej znení.
2. Či je pravda tvrdenie oficielného orgánu
vládnej ľudovej strany, že je rozhodujúca
záverečná veta vládnej odpovedi tisk
1432 falzifikovaná, to jest proti dohode s ľudovou
stranou pozmenená?
3. Či je vláda ochotná kategoricky prehlásiť,
že jednomyseľne odmieta známy novoročný
článok posl. dr Tuku?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1532.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1478. Naléhavá interpelace posl. Srby, Tomáška
a soudr. ministru financí o poškozování
samosprávného okresu Ústí n. Orlicí
a samosprávy vůbec nedbalým předpisováním,
liknavým vybíráním nebo přímým
zadržováním vybraných přirážek.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se:
Co hodlá pan ministr financí zaříditi,
aby finanční správa ihned napravila tento
hřích na samosprávě páchaný
a nařídila berním úřadům,
aby obcím a okresům ihned vyplatily ony kvoty přirážek,
jež měly podle rozpočtů správně
býti vybrány?
Nelze přece trpěti, aby pro liknavost státní
správy finanční neb dokonce pro její
nedostatek dobré vůle vůči samosprávě
a nespravedlivé nadržování velkoprůmyslu
a velkoobchodu, k radosti původců zákona
č. 77/1927 a ostatních zákonů, proti
samosprávě, samospráva byla uvedena do nezaviněné
katastrofy.