Předseda (zvoní): Přikročíme
ke hlasování.
Kdo souhlasí se čtyřmi resolučními
návrhy vytištěnými ve výborové
zprávě, z nichž první byl přijat
senátem Národního shromáždění,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím resoluce jsou přijaty.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. Kříže, Koudelky a druhů,
aby komunální dávka z elektrické energie
vybírána nebyla, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Resoluce je zamítnuta.
Přistoupíme nyní ke druhému čtení
druhé osnovy.
Ad 2 b). Druhé čtení osnovy zákona,
kterým se mění hlava druhá, odstavce
1. zákona ze dne 14. července 1927, čís.
125 Sb. z. a n., o organisaci politické správy (tisk
1644).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
jest p. posl. dr Daněk. Jsou nějaké
návrhy oprav nebo změn textových?
Zpravodaj posl. dr Daněk: Není oprav.
Předseda: Pan zpravodaj nemá oprav.
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna
přijala ve čtení prvém, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém, a to ve znění shodném
s předchozím usnesením senátu.
Rozhodneme ještě o resolučních návrzích.
Žádám pana zpravodaje, aby se o nich vyslovil.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Resoluční
návrhy byly zde přečteny. Nedoporučuji
jich schválení.
Předseda: Kdo souhlasí s resolučním
návrhem posl. Štětky a soudr. na zrušení
zákonů o nové úpravě finančního
hospodářství svazků územní
samosprávy, o organisaci politické správy,
o volbách do zemských a okresních zastupitelstev
a o zavedení nové organisaci veřejné
správy, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. Hackenberga a soudr. o nové úpravě
finančního hospodářství samosprávných
svazků, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Kdo souhlasí s eventuálním resolučním
návrhem týchž pp. poslanců na odpomoc
poměrům ve správě obecních
financí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. Hackenberga a soudr. o ponechání úřadů
v Opavě, nechť pozvedne ruku. (Děje se.).
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem
posl. Hackenberga a soudr. o převzetí zaměstnanců
samosprávných svazků, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tento návrh jest zamítnut.
Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
dnešní schůze. Prve než přikročím
k ukončení schůze, rozhodneme hlasováním
podle § 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti
rozpravu o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
149. schůzi posl. sněmovny dne 27. června
1928.
Jsou to tisky:
1561. Naléhavá interpelace posl. Hakena, dr Sterna
a soudr. vládě o hrubém porušování
ústavou zaručené poslanecké imunity
v případě posl. Haiblicka. (Hluk.)
Prosím o klid.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se vlády:
1. Co hodlá vláda učiniti, aby ústavou
zaručená poslanecká imunita byla chráněna?
2. Hodlá vláda podati o případě
porušení imunity posl. Haiblicka podrobnou
zprávu?
3. Jak zakročí vláda proti polic. úředníkům
Oldřichu Dibišovi a Al. Koubovi?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1586.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1562. Naléhavá interpelace posl. Jurana, Majora,
Kopasze, Śliwky a soudr. ministru vnitra o střílení
do bezbranných žen a dětí v Dol. Kereškýně
v župě nitranské na Slovensku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Ví o tomto případu pan ministr vnitra?
2. Bude toto pronásledování bezbranných
zemědělských žen náležitě
vyšetřeno a o výsledku podána zpráva?
3. Budou vinníci prolité krve potrestáni?
4. Budou ranění a pozůstalí po zastřelené
náležitě odškodněni?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1650.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1563. Naléhavá interpelace posl. Mondoka a soudr.
ministrovi vnitra, že hustský policejní komisař
terorisuje dělníky a vyhrožuje, že bude
organisovati stávkokazy.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se ministra vnitra:
1. Zdali s jeho vědomím a svolením hustská
policie provokuje stávkující povozníky?
Není-li tomu tak,
2. má-li úmysl pohnati hustskou policejní
správu k odpovědnosti a příslušně
potrestati?
3. Zamýšlí-li přikázati, aby
se hustská policie nevměšovala do stávky
a nebyla v službách podnikatelů v boji s dělníky?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1639.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1581. Naléhavá interpelace posl. Kleina, Schäfera
a soudr. vládě ve věci pensijního
pojištění soukr. zaměstnanců.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Z těchto důvodů táží se
podepsaní vlády:
Jest vláda ochotna neprodleně předložiti
poslanecké sněmovně návrh zákona
o pensijním pojištění soukromých
zaměstnanců, vypracovaný vládní
komisí?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1630.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1582. Naléhavá interpelace posl. Schäfera,
Kleina a soudr. vládě ve věci pensijního
pojištění soukr. zaměstnanců.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží vlády:
Jest vláda ochotna neprodleně předložiti
poslanecké sněmovně návrh zákona
o pensijním pojištění soukromých
zaměstnanců, vypracovaný vládní
komisí?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1631.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1583. Naléhavá interpelace posl. dr Franke, Netolického,
Buřívala a druhů vládě o katastrofální
povodni v Borohrádku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží vlády, zda
jest ochotna v době co nejkratší přispěti
těžce postiženému obyvatelstvu obce Borohrádku
vydatnou subvencí ze státních prostředků
k úhradě škod způsobených katastrofální
povodní?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v příští schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1653.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v příští schůzi, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1584. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
Zeminové, Bergmanna a druhů náměstku
min. předsedy o zaopatření rodin popravených
italských legionářů.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Co učinila vláda republiky Československé
pro rodiny a pozůstalé po popravených legionářích
československých v bojích za československou
samostatnost?
2. Chce se pan náměstek ministerského předsedy
s vládou republiky Československé postarati,
aby aspoň v jubilejním roce udělena byla
pozůstalým po popravených legionářích
čestná státní pense?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v příští schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1651.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v příští schůzi, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Přikazuji:
Výborům zdravotnímu a živnostenskému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
1647. Usnesení senátu o vládním návrhu
zákona (tisk sen. 635 a 654), jímž se mění
a částečně doplňuje zákon
ze dne 29. května 1923, č. 128 Sb. z. a n., o provádění
Mezinárodní opiové konvence ze dne 23. ledna
1912, vyhlášené pod č. 159 Sb. z. a
n. z r. 1922, a jímž se provádí Mezinárodní
opiová úmluva ze dne 19. února 1925, vyhlášená
pod č. 147 Sb. z. a n. z r. 1927.
Předseda: Výborům dopravnímu,
živnostenskému a rozpočtovému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
1648. Usnesení senátu o vládním návrhu
zákona (tisk sen. 563 a 595), kterým se mění
a doplňují některá ustanovení
zákona ze dne 7. března 1924, č. 64 Sb. z.
a n., jímž se upravuje poměr československé
státní správy k Československé
plavební akciové společnosti Oderské.
Předseda: Výborům dopravnímu
a rozpočtovému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
1649. Usnesení senátu o vládním návrhu
zákona (tisk sen. 646 a 663) o nabytí místní
dráhy Votice-Sedlčany státem.
Předseda: Navrhuji, aby byly jmenovaným výborům
k podání zpráv o těchto usneseních
uloženy lhůty osmidenní.
Dále navrhuji, aby výborům zdravotnímu
a soc.-politickému stanovena byla k podání
zprávy lhůta rovněž osmidenní
pro:
1638. Usnesení senátu o vládním návrhu
zákona (tisk sen. 466, 543 a 649) o pomocné praksi
porodnické, jakož i o vzdělání
a výcviku porodních asistentek (porodních
pomocnic).
Kdo s navrženými lhůtami souhlasí, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůty jsou schváleny.
Chorobou omluvil se p. posl. dr Rehák.
Lékařské vysvědčení
předložil p. posl. dr Patejdl.
Došla sdělení ze senátu. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Místopředseda senátu sdělil, že
senát přijal:
ve 131. a 132. schůzi dne 14. a 15. června 1928
osnovu zákona, jímž se mění a
částečně doplňuje zákon
ze dne 29. května 1923, č. 128 Sb. z. a n., o provádění
Mezinárodní opiové konvence ze dne 23. ledna
1912, vyhlášené pod č. 159 Sb. z. a
n. z r. 1922, a jímž se provádí Mezinárodní
opiová úmluva ze dne 19. února 1925, vyhlášená
pod č. 147 Sb. z. a n. z r. 1927 (tisk 654 sen.) (přípis
ze dne 15. června 1928),
ve 132. a 133. schůzi dne 15. a 19. června 1928
osnovu zákona o nabytí místní dráhy
Votice-Sedlčany státem (tisk 663 sen.) (přípis
ze dne 19. června 1928),
ve 133. a 135. schůzi dne 19. a 21. června 1928
osnovu zákona, kterým se mění a doplňují
některá ustanovení zákona ze dne 7.
března 1924, č. 64 Sb. z. a n., jímž
se upravuje poměr československé státní
správy k Československé plavební akciové
společnosti oderské (tisk 595 sen.) (přípis
ze dne 22. června 1928).
Předseda: Došla oznámení o změnách
ve výborech. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Klub poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu vyslal do výboru pro záležitosti
průmyslu, obchodu a živností posl. Honzla
za posl. Tůmu a posl. Doležala za posl. Zemana,
do výboru imunitního posl. Bistřického
za posl. dr Slávika, do výboru pro dopravu a
veř. práce posl. Křemena a za
posl. Tůmu, do výboru ústavně-právního
posl. dr Slávika za posl. Mašatu, posl. dr
Králíka za posl. Macha, posl. dr Jos. Černého
za posl. Křemena, do výboru soc.-politického
posl. dr Viškovského za posl. Macha, do výboru
pro veř. zdravotnictví posl. Bečáka
za posl. Haupta a posl. dr Králíka za posl.
dr Štefana.
Do výboru pro dopravu a veř. práce
vyslal klub poslanců čsl. nár. demokracie
posl. Ježka za posl. dr Reháka; klub poslanců
"Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der
Deutschen Gewerbepartei" posl. Halkeho za posl. Freisinga
a posl. Weissera za posl. Gläsela.
Do výboru zemědělského vyslal
týž klub posl. Böhma za posl. Gläsela.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
1586. Odpověď vlády na interpelaci posl. Hakena
a soudr. o hrubém porušování ústavou
zaručené poslanecké imunity v případě
posl. Haiblicka (tisk 1561).
1630. Odpověď vlády na interpelaci posl. Kleina
a soudr. ve věci pensijního pojištění
soukr. zaměstnanců (tisk 1581).
1631. Odpověď vlády na interpelaci posl. Schäfera
a soudr. ve věci pensijního pojištění
soukr. zaměstnanců (tisk 1582).
1639. Odpověď ministra vnitra na interpelaci posl.
Mondoka a soudr., že hustský policejní komisař
terorisuje dělníky a vyhrožuje, že bude
organisovati stávkokazy (tisk 1563).
1650. Odpověď min. vnitra na interpelaci posl. Jurana,
Majora, Kopasze, Śliwky a soudr. o střílení
do bezbranných žen a dětí v Dol. Kereškýně
v župě nitranské na Slovensku (tisk 1562).
1651. Odpověď min. nár. obrany na interpelaci
posl. Špatného a druhů o zaopatření
rodin popravených italských legionářů
(tisk 1584).
1653. Odpověď vlády na interpelaci posl. dr
Franke a druhů o katastrofální povodni v
Borohrádku (tisk 1583).