Posl. Burian: Ctěná sněmovno! Dnes
projednává sněmovna zase několik případů
imunitních, kde budou poslanci komunistické strany
vydáni. Chci o těchto případech promluviti
najednou, ne ke každému případu jednotlivě.
Jsou to tři případy vydání
komunistických poslanců, které mají
určitý politický význam a kde posl.
sněmovna dnes znovu poruší zásadu, která
má platiti, že poslanec pro politické projevy
a pro politické řeči vydáván
býti nemá. My ovšem nedovoláváme
se posl. sněmovny, aby posl. sněmovna a většina
posl. sněmovny zde snad projevovala vůči
poslanci komunistické strany stanovisko shovívavé,
nýbrž obracíme se zde na veřejnost,
aby věděla, čeho vlastně se dopouštějí
komunističtí poslanci, kteří zde v
posl. sněmovně jsou vydáváni.
Pánové, nedávno stalo se v Brně předsednictvu
posl. sněmovny, že tam některými činiteli
z kulturní výstavy, která tam je pořádána,
nebylo pozdraveno příslušným a uctivým
způsobem, jak to předsedové posl. sněmovny
a senátu očekávali a si přáli.
Nuže, pánové, nemůžete očekávati
od nikoho v Československé republice, že bude
se chovati uctivě, slušně a správně,
jak si to sami přejete, k předsednictvu posl. sněmovny,
a nemůžete očekávati, že někdo
bude se chovati s náležitostí a příslušností
k poslancům kterékoliv strany, ani k poslancům
většinových stran, jestliže vy sami s
poslanci zde v Československé republice zacházíte
tak, že je nepřetržitě vydáváte
soudu a že je dokonce uprostřed období zasedání
posl. sněmovny žalářujete, jak se to
již několikráte stalo poslancům komunistickým.
Měl jsem příležitost, když jsem
asi před 2 týdny byl ve Vídni přítomen
procesu Bely Kuna, přijíti ve styk s různými
úřady a s různými činiteli
v Rakouské republice - s presidentem soudu, se správcem
tamější veliké věznice a jinými
podobnými úředníky. Ale musím
říci, že na rozdíl od poměrů
v Československé republice chovali se i proti poslanci
komunistickému cizího, československého
státu všichni tito pánové velice slušně
a úplně jiným způsobem, nežli
jsme zvyklí, že se chovají úřady
u nás a že se chová také i sama posl.
sněmovna vůči poslancům, zvláště
vůči poslancům komunistickým.
Zde projednávali jsme právě případ
našeho kolegy soudr. Šmerala. Jestliže mu
poslanecká sněmovna odnímala nebo odňala
diety na určitý počet měsíců,
snad s hlediska formálního práva jednacího
řádu jednala tak, jak je přípustno
jednati, ale s hlediska věcného jednala způsobem
malicherným, když proti poslanci, který byl
poslancem již za Rakouska, vyslovila odnětí
diet. Bylo-li zde řečeno, že poslanec má
býti ve sněmovně přítomen,
mohu prohlásiti, že poslanci komunističtí
jsou jistě v poslanecké sněmovně vždy
přítomni, že svou povinnost plní, a
jestliže strana potřebuje některého
svého muže vyslati na delší dobu nebo
dočasně na jiné působiště,
má na to plné právo, a bylo by od ní
velmi nesprávné a špatné jednání,
kdyby mu odňala čestný titul poslance proto,
že pokládá za nutno, aby v přítomné
době byl činným v Moskvě v komunistické
internacionále.
Rád bych viděl soc.-demokratickou stranu, kdyby
některého svého čelného pracovníka
vyslala do zasedání druhé internacionály,
která se také konají, řekla-li by,
že musí býti zde přítomen a že
se mu mohou odníti diety a zdali by neprotestovala, kdyby
bylo takovýmto malicherným způsobem jednáno
vůči jejímu příslušníku?
Ať je poslanec stranou vyslán kamkoliv do zahraničí,
všude působí v zájmu dělnické
třídy a činí to i dr Šmeral.
O tom, že se i v Moskvě samé pracuje pro zájmy
dělnictva všech zemí, tedy i Československa,
jste sami přesvědčeni, což dokazujete
svým odporem proti komunistickému hnutí a
komunistické straně.
Na dnešním denním pořadu je též
případ kol. Štětky. Není
možno říci nic jiného, než že
tu poslaneckou imunitu velice lehko vážíte,
vydáváte-li poslance pro takovou věc, pro
jakou bude dnes vydán posl. Štětka.
Sám pan zpravodaj v tomto případě,
který později přijde na řadu, neví
si rady s tím, proč má posl. Štětku
vydati, uvádí zde, že mluvil "způsobem
nevěcným, nemístným a nedůstojným
poslance". Pánové, to že jsou důvody
pro vydání poslance, pro porušení poslanecké
imunity? Není možno to vůbec kvalifikovati,
když zpravodaj imunitního výboru zde takovým
způsobem odůvodňuje vydání
jakéhokoliv poslance. Pánové, co řekl
posl. Štětka, proč je vydáván?
Kdybyste vy sami vzpomněli na svou minulost, museli byste
se styděti, že vydáváte posl. Štětku
pro takový výrok. Posl. Štětka
kdesi na schůzi prý řekl, že by
se důstojníkům nemělo říkati
pouze učitelé, nýbrž učitelé
vraždy. To byl jeho výrok. (Výkřiky.)
Na první pohled je každému řečníku
a politikovi jasno, že je to pouhé rčení,
jaké se vyskytuje u každého řečníka
na tribuně, že je to slovní obrat a nic jiného,
že v tom není urážka čsl. důstojníků,
nýbrž že je to slovo namířené
proti militarismu, proti imperialismu, že je to slovo, kterým
řečník chce opentliti a okrášliti
svou řeč. Ale jestliže pro takové rčení,
pro takové slovíčko vydáváte
zde poslance komunistické strany, myslím, že
to není dbání imunitních zásad,
které konec konců mají býti plněny
ve všech parlamentech.
Anebo jiný případ. Dnes přijde na
řadu též posl. soudr. Jílek.
Co ten učinil? Proč ten má býti vydán?
Na jedné schůzi v Žilině na Slovensku
řekl soudr. Jílek - bylo to na shromáždění,
kde bylo přítomno asi 250 osob - že tak jako
si ľudová strana a měšťáctvo
budují na Slovensku svou rodobranu, tak musí si
budovati dělnictvo své proletářské
obranné sbory. Nuže, teď v poslední době
víme, co to jsou rodobrany na Slovensku, známe jejich
stanovy, které zde byly čteny a které byly
vypracovány posl. Tukou. Tyto stanovy praví,
že rodobrany má býti použito případně
i proti Čechům a k vyhnání Čechů
a čsl. vlády ze Slovenska. Zvláště
pak má býti této rodobrany použito ovšem
proti dělnické třídě, proti
revolučnímu dělnickému hnutí.
A teď přijde poslanec komunistické strany a
pronese výrok, že proti takovýmto rodobranám
mají býti budovány proletářské
sbory pořadatelské, a ejhle - imunitní výbor
vyslovil se pro vydání poslance, a marné
jsou všechny výklady a také většina
posl. sněmovny dopustí se toho, že poslance
pro takovýto výrok vydá. Pánové,
myslím, že máte v sobě velmi mnoho šarfmachrovského
stanoviska, a to příliš zbytečného.
Jiný případ týká se soudr.
Haruse. Harus mluvil na jedné schůzi
proti válce, která případně
mohla by býti osnována proti sovětskému
Rusku. (Předsednictví se ujal předseda
Malypetr.) Vyslovil se proti válce a vyslovil také
stanovisko komunistické strany, že proti této
válce, která by měla vypuknouti proti sovětskému
Rusku, bude komunistickou stranou působeno všemi možnými
prostředky a způsoby. Ano, to je určitý
politický výrok, který učiněn
byl tímto komunistickým poslancem. A uvidíme
později, že podobné výroky byly učiněny
i jinými komunistickými poslanci na jiných
schůzích, takže zde nedá se nic jiného
učiniti než konstatovati, že komunističtí
poslanci všude mluví proti nové válce
za zájmy kapitalistické, že mluví proti
novému krveprolévání za zájmy
kapitalistické, že obracejí se na všechny
vrstvy pracujícího lidu bez rozdílu, ať
jsou to komunisté či jiní dělníci
a lidé pracující, že obracejí
se na ně v tom smyslu, aby netrpěli nové
války za zájmy kapitalistické, zejména
nového krveprolévání za imperialistické
zájmy, ať už Anglie nebo kteréhokoli jiného
státu. Veřejnost sama zde bude posuzovati. Nová
válka znamená nové hrůzy, hrůzy
nebývalé a strašné. A když komunističtí
poslanci nabádají všechen pracující
lid, aby proti takové nové válce za zájmy
kapitalistické proti sovětskému Rusku bojoval
všemi prostředky, pak, pánové, neříkají
komunisté pracujícímu lidu československému
nic nového. To již učinili legionáři
na Sibiři všichni: komunisté, soc.-demokraté,
národní socialisté, agrárníci,
živnostníci, klerikálové tam prohlásili
činem, skutkem: Nepůjdeme za žádných
okolností proti sovětskému státu,
proti novému režimu v Rusku. A také my očekáváme,
že v případě nové války
stejně splní se to všude jinde a nás
a pracující lid nebude komunisty za to kaceřovati.
Vy můžete vydati komunistické poslance, ale
pracující lid v případě války,
když vy sami mu zbraň do rukou dáte - o tom
jsme pevně přesvědčeni - nepůjde
bojovati za zájmy kapitalistické, nýbrž
za zájmy socialistické.
Ctěná sněmovno, pánové a dámy!
Vydávejte si poslance komunistické jakkoli chcete,
vy takovým vydáváním přece
jen stále nepřetržitě dokazujete, že
konáte bezpráví na pracujícím
lidu. Vy můžete vítěziti snad pomocí
svých četníků zde na Václavském
náměstí, ačkoli ani ti četníci
s vámi ve skutečnosti nesouhlasí - o tom
svědčí censurované články
v "Rudém Právu", kde citovány jsou
projevy četníků - ale proti rudému
Rusku nezvítězíte tím, když dnes
vydáte nějaké komunistické poslance
pro propagandu protiválečnou. Tato propaganda protiválečná
je nutná, je nezbytná a veřejností
pracujícího lidu bude nejen uznána, nýbrž
v případě nové války bude také
určitě průběhem jejím propagována
a prováděna. (Tak jest!) Vy jen docela zbytečně
rozčeřujete hladinu pracujícího lidu
v Československu tím, že stále a stále
porušujete imunitu poslaneckou. Jednejte podle svého
vlastního názoru a dobrozdání! (Potlesk
komunistických poslanců.)
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava je skončena.
Pan posl. Burian podal návrh, aby tato věc
byla vrácena výboru imunitnímu.
Dávám slovo k doslovu panu zpravodaji posl. Tůmovi.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Kol. Burian stěžoval si na veliké vydávání
komunistických poslanců. (Hlas: Zbytečně
vydáváni!) Mohu konstatovati, že z tolika
četných případů, jichž
v tomto druhém období k projednávání
je téměř na 600, nejméně 3/4
je těch, kde imunitní výbor, bohužel,
takto zaměstnávají poslanci komunistické
strany. (Hluk. - Výkřiky komunistických
poslanců.)
Slavná sněmovno! Jestliže máme zákon
na ochranu republiky a jestliže tento zákon překročován
je způsobem, který, bych řekl, podkopává
základy státu, (Výkřiky: To vy
podkopáváte základy svou korupcí!)
pak myslím, že takové věci nemůžeme
trpěti, jako by žádný stát na
světě to také netrpěl. Věci
nejsou tak nevinné, jak se častokráte o nich
mluví.
Jestliže někdo nazývá důstojnický
sbor učiteli vraždy, (Výkřiky komunistických
poslanců.) jestliže v mnoha a v mnoha případech
mluví se na veřejnosti způsobem, který
podněcuje k zločinům proti státu,
pak nesmějí si stěžovati poslanci komunističtí,
že se jim děje křivda, (Výkřiky
komunistických poslanců.) poněvadž,
kdyby kdokoliv z poslanců té které strany
učinil toto prohlášení, bude a musí
býti imunitním výborem vždycky vydán
(Odpor komunistických poslanců.), poněvadž,
jak jsem již řekl, žádný stát
nestrpí, aby jeho základy byly takto podkopávány.
(Výkřiky komunistických poslanců.)
Pokud se týče posl. dr Šmerala, nestalo
se zase v imunitním výboru, jak tam také
bylo konstatováno, nic jiného, než co přikazuje
jednací řád, který musí býti
také pro posl. sněmovnu směrodatným.
Nemohu jinak, než doporučiti, aby návrh posl.
Buriana na vrácení věci výboru
imunitnímu byl zamítnut a aby sněmovna schválila
usnesení výboru imunitního, aby posl. Jílek
byl vydán. (Výkřiky posl. Mikulíčka.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Ježto mně byl podán návrh posl. Buriana,
aby tato imunitní věc vrácena byla výboru
imunitnímu k novému projednávání,
budeme hlasovati nejprve o tomto návrhu. (Hluk.)
Prosím o klid.
Kdo souhlasí s návrhem p. posl. Buriana na
vrácení této věci imunitnímu
výboru, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Kdo nyní souhlasí s návrhem pana zpravodaje,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Jílka, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Posl. sněmovna usnesla se svoliti
k trest. stíhání posl. Jílka.
Tím vyřízen je 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Hakena (tisk
1518).
Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám
mu slovo. (Výkřiky komunistických poslanců.)
Prosím o klid.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno:
Soukromý žalobce dr Jan Skála podal žalobu
proti odpovědnému redaktoru časopisu "Rudé
Právo" Arno Haisovi pro článek v tomto
časopise pod názvem "Oposice" a pro týž
delikt žádá soud za vydání obviněného
poslance jako pisatele článku. Imunitní výbor
projednav inkriminovaný článek, zjistil,
že jde o kritiku věcnou i osobní, že jí
však nepřekročil posl. Haken mezí
poslanecké imunity.
Z toho důvodu navrhuje posl. sněmovně, aby
posl. Hakena k trest. stíhání nevydávala.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Hakena.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Poslanecká sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Hakena.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. inž. Kalliny
(tisk 1534).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Dne 9. srpna 1925 pořádána byla v Karlových
Varech německá slavnost "Eghalanda gmoi",
při níž měli strážníci
karlovarští službu. Jak z jednotlivých
protokolů těchto strážníků
i obvodního inspektora Fr. Hodka vysvítá,
byl vydán rozkaz, aby osoby s barevnými čepicemi
event. stuhami v barvách německých byly vyzvány,
aby je odložily před vchodem na most přes Ohři
a v případě, že by rozkazu toho neuposlechly,
mělo býti proti nim zakročeno podle služebních
předpisů. Asi kolem 11. hodiny šli přes
most z Rybářů do Karlových Varů
posl. inž. Kallina a býv. posl. Mayer, oba
v barevných čepicích, posl. inž. Kallina
mimo to se stuhou ve velkoněmeckých barvách
přes prsa. Byli obvodním inspektorem Fr. Hodkem
slušným způsobem vyzváni, aby čepice
odložili, jelikož jest zakázáno v nich
jíti do Karlových Varů. Oba dva nejenom,
že neuposlechli výzvy, ale chovali se podle udání
policejního inspektora Hodka vůči němu
způsobem nepříslušným, užívali
výrazů, jako: "Čechisches Gesindel,
gemeine Kerl, so eine Frechheit, was sich hier
alles das böhmische zugelaufene Gesindel erlaubt".
Když posl. inž. Kallina byl vyzván, aby
šel zároveň se strážníkem
službu konajícím, anebo se legitimoval, uchopil
insp. Hodka za ruku, napřáhl naň hůl
a zvolal: "Gehen sie weg von mir, sonst".
Také další postup posl. inž. Kalliny
byl takovým, že dožadovací soud vidí
příčinu zločinu podle §§
81 a 82 tr. z., přečiny podle §u 14, č.
3 a 5, přečin podle §u 14, č. 1 a 3
zákona na ochranu republiky a přestupky podle §
312 tr. z. Stíhaný poslanec čin jemu za vinu
kladený popírá, obviňuje policejní
stráž karlovarskou z překročení
moci úřadu.
Věc tato musí tedy býti soudně vyřízena,
neboť běží zde o vážné
trestné činy, kterých dopustil se jmenovaný
poslanec, nikoliv u výkonu poslaneckého mandátu.
Imunitní výbor usnesl se již dne 2. června
1926, aby posl. inž. Kallina byl vydán. Ale
plénum posl. sněmovny dne 29. března 1927
se usneslo na vrácení této záležitosti
imunitnímu výboru k novému projednání
z důvodů, že vyšly najevo nové
okolnosti. Ale okolnosti tyto nejsou takového rázu,
aby mohly býti podkladem ke změně původního
návrhu imunitního výboru. Z toho důvodu
navrhuje imunitní výbor aby poslanec inž. Kallina
byl vydán a aby sněmovna dala souhlas k jeho
trest. stíhání pro veškeré delikty,
které se jemu za vinu kladou.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá, Přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. inž. Kalliny.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Poslanecká sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
inž. Kalliny.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
této schůze.
Sděluji, že z důvodů formálních,
aby mohly býti přikázány výborům
vládní návrhy dnes tiskem rozdané,
bude nutno konati dnes ještě jednu schůzi.
Prosím, aby paní a páni poslanci neodcházeli,
ježto krátce po zahájení schůze
bude hlasování.
Navrhuji proto podle usnesení předsednictva, aby
se příští schůze konala dnes
za 5 minut, to jest v 1 hod. 10 min. odpol. s
Nevyřízené odstavce pořadu 155. schůze.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.