Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1781:
Podepsaní se táží:
1. Je pan ministr železnic ochoten doplniti stav personálu
na skutečně potřebnou výši?
2. Nařídí k tomu účelu revisi
nedostačující systemisace?
3. Je pan ministr ochoten rozpustiti správní radu
a jmenovati novou ve složení, které by zaručovalo
skutečně obchodní a ne ryze byrokratické
řízení státních drah?
4. Je vláda ochotna jednati o novelisaci vlád. nařízení
č. 15 a upraviti platové poměry kvalifikovaných
kategorií uspokojivým způsobem?
Tisk 1782:
Podepsaní se táží:
1. Co hodlá pan ministr železnic učiniti, aby
provoz na našich drahách stal se pokud lze bezpečnějším?
2. Pokládá pan ministr železnic i po této
strašlivé události, která není
ještě v plném rozsahu známa, ale která
již dnes vyžádala si podle úředních
zpráv za oběť snad více než 20
lidských životů, aby ihned provedena byla reforma
tak, aby ministerstvo železnic přestalo býti
výkonným úřadem železničním
a provádělo svůj úkon výsostný
a dozorčí, jak je tomu v jiných státech?
3. Co hodlá pan ministr železnic učiniti, aby
v případech, kdy do provozu má býti
vklíněno nové elektrické zařízení,
postaráno bylo o dozor v takovém rozsahu, že
by bezpečnost mezinárodní dopravy nebyla
závislá pouze ode dvou zaměstnanců,
obtížených starostmi, nýbrž aby
nad nimi v takových abnormálních případech
bděl autorisovaný úředník,
který by prováděl dozor nad správným
postavením výhybek a nad úschovou klíčů
ke Götzovým zámkům, jak je tomu na jiných
tratích?
4. Bude konečně případ v Zaječí
dostatečným varovným hlasem k tomu cíli,
aby jakékoliv reformy dělaly se s náležitou
opatrností a tak, aby veřejná bezpečnost
na našich drahách ohrožena nebyla?
5. Ví pan ministr železnic, že na trati Brno
- Bratislava je celkem 25 poruch a závad, které
vyžadují stálý dozor dopravního
kontrolora a podmiňují, aby všude a na každém
místě ustanoven byl autorisovaný dozor odpovědného
zaměstnance?
6. Je pan ministr železnic, jako ústavně pověřený
činitel, ochoten vzíti v ochranu zaměstnance
proti neslýchaným útokům časopisů,
které význam i službu železniční
podlamují?
Předseda: Odpovědi na tyto naléhavé
interpelace byly již rozdány jako tisky 1843 a 1871.
Nebude-li námitek, dám o těchto dvou naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, poněvadž
obě jednají o téže věci. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato
podle návrhu podatelů zahájila se ihned,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Před ukončením schůze učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené dal jsem: dodatečně na schůze
dne 7. až 9. listopadu posl. Koczorovi; dodatečně
na schůzi 173 dne 7. listopadu posl. Harusovi; na
dnešní schůzi posl. Bečkovi,
inž. Nečasovi, dr Gátimu, Haiblickovi,
Harusovi, Jílkovi, Landové-Štychové,
Neurathovi, Schmerdovi, Steinerovi, dr Sternovi,
Wünschovi a Zoufalému vesměs pro neodkladné
záležitosti.
Lékařská vysvědčení
předložili posl. Geršl, Macháček.
Mezi schůzí byla tiskem rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1868. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave žiadajúcej
vydať k trest. stíhaniu posl. dr Jabloniczkého.
(Prečin podľa §u 14, č. 1 a priestupok
podľa §u 18, č. 1 zákona na ochranu republiky).
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi:
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte).
1817. Odpověď min. veř. prací a min.
financí na interpelaci posl. Johanise a soudr., že
se nevyplácí mzda za státní svátky
1. květen a 28. říjen dělnictvu zaměstnanému
u státního báňského podniku
v Příbrami (tisk 1711).
1842. Odpověď vlády na interpelaci posl. Procházky
a druhů o odstranění nesrovnalostí
slovenské a karpatoruské úpravy železničních
zaměstnanců (tisk 1761).
1843. Odpověď ministra železnic na interp. posl.
Brodeckého, Svobody a soudr. o katastrofě železniční
v Zaječí na Moravě (tisk 1781).
1867. Odpověď vlády na interp. posl. Zeminové,
Slavíčka, Pechmanové, Špatného,
Bergmanna a druhů o novém neslýchaném
útoku na konsumenty zkartelovanou "Pražskou prodejnou
uhlí" zdražením uhlí ve Velké
Praze o 90 hal. na 1 q a o úplné vládní
indolenci proti drahotě (tisk 1762).
1869. Odpověď vlády na interp. posl. dr Dérera,
Bečko a soudr. o řeči ministra školství
dne 19. srpna t. r. v Turč. Sv. Martině (tisk 1760).
1870. Odpověď vlády na interp. posl. Slavíčka,
Netolického, inž. Záhorského, Langra,
Moudrého a druhů o příští
úpravě zákona o stavebním ruchu (tisk
1712).
1871. Odpověď náměstka předsedy
vlády a ministra železnic na interp. posl. Buřívala,
Procházky, Bergmanna a druhů o děsivé
železniční katastrofě na čsl.
stát. drahách dne 10. září
1928, způsobené srážkou mezinárodního
rychlovlaku čís. 16 s vlakem nákladním
čís. 681 v Zaječí na trati Brno-Břeclava
(tisk 1782).
1874. Odpověď vlády na interp. posl. Bergmanna,
Tučného a druhů o konečném
provedení úpravy poměrů zemských
zaměstnanců podle platového zákona
(tisk 1783).
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány a současně přikázány
výboru iniciativnímu návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1872. Návrh posl. Grünznera a soudr. na poskytnutí
mimořádného drahotního přídavku
stát. a veř. zaměstnancům.
1873. Návrh posl. Hlinku, Surovjaka, Hancku, dr Kubiša
a druhov na poskytnutie pomoci pohorelcom obce Lutiša (okres
Kysuckonovomestský) na Slovensku.
Předseda: Výboru imunitnímu
přikázal jsem žádost.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Žádost sedrie v Levoči ze dne 13. října
1928, č. Tk III 822/27-32, předloženou vrch.
stát. zastupitelstvím v Košicích ze
dne 7. listopadu 1928, č. 8519/28, za souhlas s trest.
stíháním posl. Kubicsko pro přečin
pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 a 2
zák. čl. XLI z r. 1914, stihatelný podle
§ 9, č. 6 cit. zákona (č. J 674-II).
Předseda: Pan posl. dr Gáti ve
své řeči ve včerejší
174. schůzi posl. sněmovny pronesl výroky
obsahující projevy ohrožující
bezpečnost státu.
Předsednictvo posl. sněmovny usneslo se podle §u
9, lit. m) jedn. řádu projevy tyto vyloučiti
ze zprávy těsnopisecké.
Dnes po ukončení schůze plenární
bude se konati schůze imunitního výboru.
(Výkřiky posl. Tomáška.)
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle §u 40 a §u 9, lit. d) jedn. řádu
určí předsednictvo.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.