Zpravodaj posl. dr Černý: Nikoliv.
Předseda: Není jich. Přistoupíme
tedy ke hlasování.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Rozhodneme nyní o podaném resolučním
návrhu posl. de Witte a soudr.
Žádám p. referenta, aby se o něm vyjádřil.
Zpravodaj posl. dr Černý: Vyslovuji se proti
jeho přijetí.
Předseda: Kdo s tímto návrhem souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.) To je menšina.
Resoluční návrh je zamítnut.
Ad 5 d). Druhé čtení osnovy zákona,
kterým se zrušují úlevy stanovené
z důvodu války pro nastoupení a provozování
živností (tisk 1838).
Zpravodajem výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností jest p. posl. Náprstek.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Náprstek: Nejsou.
Předseda: Není jich. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém, a to ve znění
shodném s předchozím usnesením senátu.
Rozhodneme ještě o resolucích.
Kdo souhlasí s 2 resolucemi otištěnými
ve výborové zprávě tisk 1838, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.) To je většina.
Resoluce tyto jsou přijaty.
Ad 5 e). Druhé čtení osnovy zákona,
kterým se ruší zemědělsko-technická
kancelář zemědělské rady pro
Čechy (tisk 1864).
Zpravodajem výboru zemědělského jest
p. posl. dr Zadina.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Zadina: Nejsou.
Předseda: Není jich. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Ad 5 f). Druhé čtení osnovy zákona
o úpravě některých organisačních
otázek v oboru soudnictví (tisk 1856).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
jest p. posl. dr Slávik.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Slávik: Nie sú.
Předseda: Není jich. Přistoupíme
tedy ke hlasování.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém, a to ve znění shodném
s předchozím usnesením senátu.
Rozhodneme ještě o resolucích.
Kdo souhlasí s 3 resolucemi otištěnými
ve zprávě výborové tisk 1856, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.
Tím je vyřízen 5. odstavec pořadu.
Přikročíme k dalšímu odstavci
pořadu, jímž jest:
6. Volba 16 členů a 16 náhradníků
Stálého výboru podle §u 54 úst.
listiny.
Poněvadž již uplynula roční doba
funkční Stálého výboru, vykonáme
novou volbu 16 členů a 16 náhradníků,
připadajících na sněmovnu poslaneckou.
Podle §u 54, odst. 3 ústavní listiny volí
se podle zásady poměrného zastoupení
a sdružování stran jest přípustno.
Nejsou volitelní členové vlády a náhradník
volí se vždy jen pro určitého člena
Stálého výboru.
Podle §§ 60 a 63 jedn. řádu odevzdávají
hlasovací lístky pro volbu poměrnou jednak
předsedové sněmovních klubů
za všechny členy a hospitanty svého klubu,
jednak poslanci, kteří nejsou ani členy ani
hospitanty klubu.
Konstatuji, že téměř všichni k
volbě oprávnění hlasovací lístky
odevzdali a vybízím zbývající,
aby učinili tak rovněž, ač-li se míní
volby zúčastniti. Pány zapisovatele dr Petersilku,
Špatného a Ježka žádám,
aby spolu s tajemníkem sněmovny a jeho zástupci
provedli skrutinium. (Děje se.)
Žádám p. tajemníka sněmovny,
aby přečetl zjištěný výsledek
volby.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Zvoleni byli členy (náhradníky) za
klub poslanců:
republikánské strany zeměděl. a malorol.
lidu posl. Malypetr (dr inž. Botto), posl. dr Staněk
(Bradáč);
čsl. strany lidové posl. dr Dolanský
(Čuřík), posl. inž. Dostálek
(Roudnický);
slovenské strany ľudové posl. dr Buday
(Onderčo);
čsl. nár. demokracie posl. dr Lukavský
(dr Hajn);
živnostensko-obchodnické strany středostavovské
posl. Mlčoch (Anděl);
Bund der Landwirte a Deutsche christl. soz. Volkspartei posl.
Zierhut (Heller), posl. dr Luschka (Stenzl);
čsl. soc. dem. strany dělnické a čsl.
strany nár. socialistické posl. dr Meissner
(Stivín), posl. Tomášek (Špatný),
posl. dr Franke (Zeminová);
komunistické strany v Československu posl. Jílek
(Zápotocký), posl. dr Stern (Kršiak);
Deutsche soz. dem Arbeiterpartei posl. dr Czech (Hackenberg);
Deutsche Nationalpartei a Deutsche nat. soz. Arbeiterpartei posl.
dr Keibl (Knirsch).
Předseda: Právě přečtení
jsou tedy zvoleni za členy a za jejich náhradníky
do Stálého výboru podle §u 54 úst.
listiny.
Ustavující schůzi svolám podle předpisů
jedn. řádu Stálého výboru.
Tím vyřízen jest pořad dnešní
schůze.
Slovo si vyžádal pan ministr vnitra Černý.
Dávám mu je.
Ministr vnitra Černý: Slavná sněmovno!
Přihlásil jsem se ke slovu, abych slavnou sněmovnu
ihned informoval o výsledku šetření,
které bylo zavedeno k návrhu p. posl. Hrušovského
a p. posl. Dérera a druhů.
Zemský president dr Rozsypal, který včera
náhodou dlel v Praze, když mu byla sdělena
tvrzení, p. posl. Hrušovským ve schůzi
této slavné sněmovny přednesená,
prohlásil toto:
"Vývody p. posl. Hrušovského, pokud
se týkají mé osoby, neodpovídají
naprosto skutečnosti. Já jsem žádné
podobné schůze nesvolal, žádné
podobné schůze jsem se nezúčastnil
a ani projevu mně vytýkaného, ani žádného
jiného projevu k okresním hejtmanům a obecním
notářům jsem neučinil." (Slyšte!)
Myslím, pánové, že nemáme příčiny,
abychom o pravdivosti jeho výpovědi pochybovali
(Smích a výkřiky čsl. socialistických
a komunistických poslanců.), a myslím,
že smím apelovati na pány navrhovatele, kteří
- to, prosím, velice rád připouštím
- jen na základě nesprávných informací
(Výkřiky poslanců čsl. strany nár.
socialistické. - Předseda zvoní.)
jistě bona fide a v napětí předvolebním
oněmi tvrzeními cti p. zemského presidenta
se dotkli, aby se postarali o nápravu. (Výkřiky
čsl. soc. demokratických a čsl. nár.
socialistických poslanců.)
Podkarpatská Rus za československé správy
učinila tak velké pokroky na poli kulturním,
sociálním a zvláště hospodářském
(Výkřiky komunistických poslanců.),
že by jistě nebylo správné, abychom
je sami neodůvodněným tvrzením o ne
nestranné správě zmenšovali a snižovali.
(Potlesk na pravici. - Výkřiky komunistických
poslanců. - Výkřiky čsl. socialistických
poslanců: Trváme na parlamentním vyšetřovacím
výboru! To je právo parlamentu, aby tu věc
rozhodl!)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Byl mně podán návrh pp. posl. Zeminové
a Tomáška, aby o prohlášení
pana ministra vnitra se zahájila rozprava.
Dám rozhodnouti o otázce, zda o prohlášení
se má vůbec zahájiti rozprava. Bude-li rozhodnuto
kladně, dám hlasovati o termínu zahájení
této rozpravy.
Kdo tedy souhlasí, aby o prohlášení
pana ministra vnitra zahájila se rozprava, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh na zahájení rozpravy
je zamítnut. (Výkřiky čsl.
nár. socialistických a čsl. soc. demokratických
poslanců. - Předseda zvoní.)
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
174. schůzi posl. sněm. dne 8. listopadu 1928.
1711. Naléhavá interpelace posl. Johanise
a soudr. ministrovi veř. prací a ministrovi
financí, že se nevyplácí mzda
za státní svátky 1. květen
a 28. říjen dělnictvu zaměstnanému
u státního báňského podniku
v Příbrami.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Ví pan ministr veř. prací, že za
1. květen a 28. říjen jako státní
svátky se dělnictvu zaměstnanému u
státního báňského podniku v
Příbrami, vyplácení mzdy odpírá?
2. Ví pan ministr financí, že zástupce
tohoto úřadu ve správním sboru stát.
báňských podniků pohrozil vetováním
pro případ, že by sbor doporučil vyplácení
mzdy dělnictvu za tyto dny?
3. Jsou oba páni ministři ochotni učiniti
co nejdříve opatření, aby jako u většiny
soukromých podniků i u státního báňského
podniku v Příbrami dělnictvu mzda za 1. květen
a 28. říjen se vyplácela?
Předseda: Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 1817.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1712. Naléhavá interpelace posl. Slavíčka,
Netolického, inž. Záhorského,
Langra, Moudrého a druhů vládě
o příští úpravě zákona
o stavebním ruchu.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se naléhavě vlády:
Hodlá předložiti zákonodárným
s borům návrh zákona na podporu stavebního
ruchu, jenž by zachovával úlevy poskytované
stavbám dokončeným v tomto roce také
stavbám dokončeným v nejbližších
letech příštích?
Předseda: Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 1870.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1760. Naliehavá interpelácia posl. dr
Dérera. Bečku a súdr. vláde
o reči pána ministra školstva 19. augusta t.
r. v Turč. Sv. Martine.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Pýtame sa vlády Československej republiky:
1. Či má vedomie o citovanej reči pána
ministra školstva?
2. Či je vláda ochotna prehlásiť, že
citované prehlásenie p. ministra školstva nekryje
sa so stanoviskom vlády?
3. Aké opatrenia hodlá vláda učiniť,
aby ochránila vedeckých pracovníkov a slobodu
vedy a vyučovania pred protiústavným zásahom
člena vlády, ktorý z úradnej povinnosti
by mal hájiť tieto slobody?
Předseda: Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 1869.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1762. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Slavíčka, Pechmanové, Špatného,
Bergmanna a druhů vládě o novém
neslýchaném útoku na konsumenty zkartelovanou
"Pražskou prodejnou uhlí" zdražením
uhlí ve Velké Praze o 90hal. na 1 q a o úplné
vládní indolenci proti drahotě.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Vzhledem k rostoucímu napětí v lidu tážeme
se naléhavě vlády republiky Československé:
1. Zastaví okamžitě vláda drzé
usnesení velkoobchodníků uhelného
kartelu Pražské prodejny uhlí o zvýšení
cen uhlí?
2. Rozpustí vláda ihned "Pražskou prodejnu
uhlí", protože kartel terorisuje nejen konsumenty,
ale také maloobchodníky ve Velké Praze a
je tedy činnost jeho ve veřejném zájmu
nebezpečná?
3. Podá vláda parlamentu bezodkladně předlohu
o státním dozoru nad kartely a ostrém stíhání
všech jejich provokací?
4. Vezme vláda náležitý zřetel
na návrh zákona protikartelového, podaný
14. října 1926 poslaneckým klubem čs.
nár. soc. strany?
5. Co učiní vláda okamžitě na
ochranu konsumentů, aby nebyli přepadáváni
a mučeni novými pokusy zdražovacími?
6. Nemá-li vláda dost odvahy karteláře
držeti na uzdě, podá demisi, aby se poměry
v republice ozdravily?
7. Jak potrestá vláda smělé sekretáře
kartelů, kteří vyhrožují drze
odběratelstvu a tropí si šašky z úřadů?
Předseda: Odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 1867.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1761. Naléhavá interpelace posl. Procházky,
Buřívala, Bergmanna a druhů vládě
o odstranění nesrovnalostí slovenské
a karpatoruské úpravy železničních
zaměstnanců.
1783. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna,
Tučného, dr Klapky, Zeminové,
Špatného a druhů vládě o konečném
provedení úpravy poměrů zemských
zaměstnanců podle platového zákona.
Žádám za přečtení petitů.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1761:
Podepsaní táží se vlády:
1. Jest vláda ochotna vhodným způsobem odstraniti
vylíčené nesrovnalosti?
2. Jest vláda ochotna oznámiti podepsaným,
co v této věci učinila nebo učiniti
hodlá?
Tisk 1783:
Podepsaní táží se vlády:
1. Jest ochotna ihned zaříditi, aby návrhy
zemských správních výborů na
úpravu poměrů zemských zaměstnanců
a na systemisaci služebních míst konečně
vláda schválila?
2. Jest vláda ochotna sděliti podepsaným,
proč tyto návrhy nebyly dosud schváleny a
co v této věci zařídila aneb zaříditi
hodlá?
Předseda: Odpovědi na tyto naléhavé
interpelace byly již rozdány jako tisky 1842 a 1874.
Nebude-li námitek, dám o těchto dvou naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, poněvadž
obě probírají otázky veřejných
zaměstnanců. (Námitek nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato
podle návrhu podatelů zahájila se ihned,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1781. Naléhavá interpelace pos. Brodeckého,
Svobody a soudr. ministru železnic o katastrofě
železniční v Zaječí na Moravě.
1782. Naléhavá interpelace posl. Buřívala,
Procházky, Bergmanna a druhů náměstku
předsedy vlády dr Šrámkovi a ministru
železnic Najmanovi o děsivé železniční
katastrofě na československých státních
draháchdne 10. září 1928, způsobené
srážkou mezinárodního rychlovlaku č.
16 s vlakem nákladním č. 681 v
Zaječí na trati Brno-Břeclav.