Předseda: (zvoní): Byly mi podány
návrhy: 1. posl. Bradáče, dr Labaje,
Windirsche a druhů, 2. posl. dr Frankeho a druhů
a 3. posl. Tauba (Výkřiky posl. dr. Schollicha,
Krebse a Knirsche.)
Prosím o klid.
Těmito návrhy se navrhuje, aby se o prohlášení
pana předsedy vlády zahájila rozprava ihned,
a to podle návrhů posl. Tauba a posl. dr
Frankeho a druhů samostatně a podle návrhu
posl. Bradáče a druhů sloučeně
s rozpravou o osnově státního závěrečného
účtu republiky Československé za rok
1927.
Prosím paní a pány poslance, aby se posadili
na svá místa. (Děje se.)
Dám hlasovati tím způsobem, že nejprve
bude rozhodnuto o souhlasném požadavku všech
tří návrhů, aby o prohlášení
pana předsedy vlády byla debata provedena ihned.
Na to bych dal hlasovati o návrhu p. posl. Bradáče
a druhů, aby rozprava ta byla sloučena s rozpravou
o státním závěrečném
účtu republiky Československé za rok
1927.
Přijetím nebo nepřijetím tohoto návrhu
bude zároveň rozhodnuto o opačných
návrzích p. posl. dr Frankeho a druhů
a posl. Tauba na samostatnou rozpravu.
Jsou nějaké námitky proti přednesenému
způsobu hlasování? (Nebyly.)
Není jich. Budeme hlasovati tedy, jak jsem uvedl.
Kdo souhlasí s návrhy p. posl. Bradáče
a druhů, p. posl. dr Frankeho a druhů a p.
posl. Tauba, aby o prohlášení pana předsedy
vlády byla provedena rozprava ihned, zvedni ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh je přijat.
Kdo souhlasí s návrhem p. posl. Bradáče
a druhů, aby se rozprava sloučila s rozpravou o
státním závěrečném účtu
republiky Československé za rok 1927, zvedni ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím jest rozhodnuto,
aby rozprava byla sloučena, a zároveň bylo
rozhodnuto negativně o návrhu p. posl. Tauba
a posl. dr Frankeho a druhů.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby lhůta
řečnická stanovena byla na 1 hod. pro řečníka.
(Námitek nebylo.)
Námitek není. Navržená lhůta
jest přijata.
Ke slovu jsou přihlášeni řečníci
na straně "proti": pp. posl. inž.
Jung, dr Franke, Chalupa, dr Klapka,
Brodecký, Bergmann, Buříval,
Zeminová, Bechyně.
Dávám slovo panu posl. inž. Jungovi.
Posl. inž. Jung (německy): Pánové!
Právě jsme vyslechli vládní prohlášení.
Podstatně nepřineslo nic nového, staré
fráze, které jsme již v této sněmovně
několikráte slyšeli. Máme ještě
v paměti poslední vládní prohlášení,
které učinil nemocný předseda vlády
Švehla, v němž byl tenkráte obrat,
že o všech otázkách, především
však o všech otázkách národních,
budeme jednati rovni s rovnými. Uvážíme-li,
co se stalo z tohoto slavnostního prohlášení,
pak lze snadno pochopiti, že vládní prohlášení
posuzujeme již předem s největší
nedůvěrou. Oč ostatně šlo při
této změně ve vládě? Celkem
přece jen o tahanici, která se točila kolem
osoby pátera Šrámka a jež nyní
byla konečně skoncována. Ovšem dlouhou
dobu ohrožovala trvání vládní
koalice. Předseda vlády mohl tedy přestati
na tom a prohlásiti: "Nyní jest koalice opět
slepena a pravděpodobně bude určitou dobu
ještě trvati." Bez jakéhokoliv vyššího
cíle chopila se prostě hesla Rašínova:
"Dohodli jsme se, že se dohodneme." Pánové
na každý způsob uznali, že by nové
volby do sněmovny, jimiž dlouho hrozila ta či
ona vládní strana, nepřinesly zesílení,
nýbrž ještě další oslabení
jejich postavení, beztoho již zeslabeného volbami
z 2. prosince a že by musily ohroziti existenci jejich, tak
bohatě jmenovaných stoupenců do zemských
a okresních zastupitelstev, i když nikoliv neobratně
čelili změně věci jmenováními
z tábora tak zvané státu věrné
oposice, na niž také narážel dnes p. ministr
Udržal, to jest z prozatím polovičních,
později však na každý způsob úplně
vládních stran, českých a německých
sociálních demokratů a českých
národních socialistů.
Jestliže se konečně po dlouhé době
koná opět jednou politická rozprava, musí
se soustřediti na neslýchaný skandál
se jmenováním. Korupční skandály
jsou asi nerozlučně spojeny s podstatou demokracie.
Stačí, poukážeme-li jen na benzinovou
a lihovou ostudu, na to, jak se zde čachruje se zbytkovými
statky, na Barmatovu ostudu jinde. K těmto ostudám
se důstojně připojila nyní také
ostuda se jmenováním. Kdyby tolik vynášená
demokracie byla skutečně to, zač se vydává,
totiž vláda lidu, vůbec nikdy by nesáhla
ke jmenování, poněvadž by napřed
mu sila počítati s tím, že tohoto prostředku
dalo by se až příliš lehce zneužíti
ke zfalšování mínění lidu.
Ovšem tohoto prostředku bylo se zvláštní
láskou používáno od založení
tohoto státu. Zemské a okresní správní
komise existovaly deset let, volby do nemocenských pokladen
konaly se již před dávnou, přímo
pohádkovou dobou. Ačkoliv již půl druhého
roku jsou z těchto pokladen nositelé sociálního
pojištění a proto musily by býti přece
rozepsány nové volby, budou je spravovati až
do dalšího opatření správní
komise dále. Připomínáme si také,
že prvý parlament, který si půldruhého
roku osvojoval zákonodárnou moc, skládal
se ze společnosti, která se sama jmenovala, a že
se tato společnost usnesla na všech základních
zákonech. Připomínáme si, že
celá území státu, jako na příklad
Těšínsko, Hlučínsko, Vitorazsko
a Valčicko až do roku 1925, tedy plných 7 let,
nemělo vůbec zastoupení v zákonodárném
sboru, že v jednotlivých městech byly často
po léta správní komise, jako na příklad
v Jihlavě, Znojmě, Opavě a na celém
Těšínsku a že následky správní
činnosti vládních komisařů
a jmenovaných správních komisí, směřující
zvláště k počešťování,
dnes ještě se všude zřejmě pociťují.
Přes to setrvalo se na zásadě jmenování,
(Posl. Krebs [německy]: Byla vybudována!), poněvadž
se velmi dobře ví, že státu věrná
oposice, především čeští
sociální demokrati, kteří v mnoha
případech, jako na příklad při
nemocenských pokladnách, byli přímo
účastni korupce se jmenováním, a v
jiných případech dali se umlčeti tím,
že byli k věci přibráni, nikdy proti
tomu vážně nevystoupili. Troška kalafunových
blesků, a to je vše! (Posl. Krebs [německy]:
Pokřikuje-li kolega Pik na řečníky!)
Ano, zcela správně! Ten také měl
dříve na tom podíl. Proto nikdo nebéře
vážně takovouto oposici, která se ve
všenárodní koalici zúčastnila
všech hanebností. (Předsednictví
převzal místopředseda Horák.)
My, němečtí národní socialisté,
byli jsme odedávna proti zásadě jmenování
a toto své stanovisko jsme také vyjádřili
při projednávání zákona o organisaci
politické správy ve sněmovně. K tomuto
předmětu ujal jsem se ve sněmovně
několikráte slova a ve své řeči
dne 28. června 1927 pronesl jsem k otázce
jmenování toto: "Vedle toho má býti
důkladně paděláno všeobecné
volební právo jmenováním jedné
třetiny členů zastupitelstev. Jak budou vypadati
tato jmenování, jest již předem jasno.
Budou věrným obrazem dočasných mocenských
poměrů." Přijdu na to také ještě
ve své řeči. "Bude jich vládnoucími
stranami zneužíváno k posile jejich posic.
K tomu ještě k posile nevyžadující
žádných nákladů! Jest patrno,
že budou z řad odborníků vybráni
pouze ti, kteří mají styky s vládou
a o nichž jest již předem odůvodněno
přesvědčení, že se jí
poddají jako její onuce. Jmenovací právo
jest a zůstává zavržitelno. Největší
obavy však vzbuzuje a s národního stanoviska
naprosto jest zavržitelný, přes to, že
byl ve výboru usnesen, dodatek k §u 12, odst. 2, jenž
zní, že jmenování má se díti
se "zřetelem k hospodářským,
kulturním, národním a sociálním
poměrům". Prostoduchým povahám
snad toto kaučukové ustanovení postačí.
Kdo však má pět smyslů pohromadě,
ví, že tím otevřeny jsou dokořán
dveře libovůli. Co všechno nebude nám
pod "německou" značkou navěšeno,
a jaké zástupce dělnictva najmenuje občanská
vláda, ovšem, bude-li je vůbec jmenovati. Klade-li
se již důraz na odborníky, proč nepřejde
se ihned k systému dvou komor, při čemž
by však ovšem musela vzejíti z voleb také
hospodářská komora, aby podávala jasný
obraz národních, hospodářských
a sociálních poměrů."
To jsem tenkráte pronesl k tomuto předmětu.
Tážeme-li se nyní, jak tato jmenování
vypadají, musíme napřed konstatovati, že
posuzováno zvláště se stanoviska národního,
jmenování nebylo k ničemu jinému použito
(Německé výkřiky: Zneužito!)
- ano, zneužito - než aby na útraty
Němců dostalo se přednosti Čechům.
(Výkřiky.) Celou tu věc podrobně
doložím číselnými doklady.
V Čechách bylo odevzdáno celkem 3,491.324
hlasů, na Moravě a ve Slezsku 1,656.998 hlasů.
Jestliže od toho odečteme komunistické hlasy,
jako ani německé ani české, bylo v
Čechách odevzdáno 3,068.739, na Moravě
a ve Slezsku 1,496.354 hlasů. Z toho bylo německých
hlasů v Čechách 1,055.528, to jest 34.4%,
na Moravě 439.491, to jest 29 1/2%.
Při zvolených vypadá to pak takto: podíl
v Čechách klesl z 34 na 30%, na Moravě z
29 1/2 na 27 1/2%.
Místo, aby tento výsledek, z něhož lze
poznati volební bezpráví, byl vyrovnán
jmenováním, dopadlo to zde ještě hůře.
Neboť v Čechách dostali jsme 11 jmenovaných
členů, to jest 27 1/2%
proti 34.4%, které se projevily odevzdáním
hlasovacích lístků. Na Moravě a ve
Slezsku místo 29 1/2%
pouze 20%, to znamená, že nám v Čechách
a na Moravě-Slezsku bylo prostě ukradeno po jednom
mandátu. (Výkřiky posl. Horpynky.) V
Čechách měli bychom nárok na 12 jmenovaných
členů, na Moravě-Slezsku na 5.
Nejinak jest tomu v okresech. Také tam a zvláště
v silně německých a čistě německých
okresech bylo na Čechy zvláště dobře
pamatováno. Bezvýznamná česká
hrstička v Karlových Varech, v Krnově, ve
Frývaldově a jiných čistě německých
okresech, aby takto bylo utvořeno národně
smíšené okresní zastupitelstvo, dostala
zastoupení v takovém rozsahu, které Čechům
podle skutečného poměru obyvatelstva nikdy
nepřísluší a jen proto, aby se český
jazyk uplatnil v těchto zastupitelstvech. To vše jest
novým důkazem, že se s naším německým
územím přes více než dvouletou
účast německých stran na moci - nebo
co páni obyčejně tak nazývají
- nakládá tak jako dříve, jako s dobytou
zemí, jako s otrokářskou kolonií.
Na důkaz toho uvedu, pánové, jen několik
příkladů, které vyjímám.
Ústí n. L.: čeští sociální
demokrati, čeští národní socialisté,
české občanské strany dobyli volbami
po jednom mandátu, tedy mají 3 volené členy.
K tomu dostali každá po jednom jmenovaném členu.
Tedy dohromady 3 jmenované členy, místo jednoho
nebo nanejvýš dvou. Dostali tedy o plných 100%
více. V Šumperku mají Češi šestinu
hlasů, ale dostali pětinu mandátů.
V Děčíně nedostali ani jediného
voleného člena, za to dva jmenované. (Výkřiky
posl. Krebse.) V Mostu o tři jmenované více,
v Krnově 796 hlasů, volbou žádný
mandát, za to 1 jmenovaného, ačkoliv na jeden
mandát bylo průměrně třeba
1800 hlasů. V Opavě-venkově dostali Češi
místo pěti jmenovaných členů
7. V Novém Jičíně dostali Češi
o dva jmenované zástupce více. Budu o tomto
předmětu ještě jednou jednati. (Posl.
dr Schollich [německy]: V Novém Jičíně
byli za Svaz zemědělců jmenováni 2
členové.) O tom se ještě zmíním.
A jak vypadají tito odborníci? Již od počátku
projevili jsme své pochybnosti vůči těmto
odborníkům. (Posl. dr. Schollich [německy]:
Tito odborníci patří do přihrádky!)
Ano, to jest správné! A tam by měli býti
uschováni do soudného dne. Můžeme se
zde dovolávati také hlasů českého
tisku. Upozorňuji, že v "Národní
Politice" vyšel článek posl. Ježka
a v "Národních Listech" také jeden
článek, které se zabývaly touto otázkou.
V "Národních Listech" stálo, že
tato jmenování neuspokojují ani veřejnost,
ani odborné zájemníky. "Zásada
odbornictví neuplatnila se v tom smyslu, jak to odpovídá
základním směrnicím novely zákona,
ale na objasnění dlužno říci,
že příčina toho jest v samém
zákoně." To píše časopis
p. dr Kramáře o zákonu, jehož
zastáncem byl dr Kramář sám.
To budiž konstatováno. "Zákon sice mluví
o odbornících", praví se tam dále,
"nemá však žádného ustanovení
o pojmu odborníka. To se ponechává velmi
širokému výkladu." (Posl. Krebs [německy]:
A stranické legitimaci!) Ano.
Dále se v tomto časopise píše, že
organisace a instituce, které by měly virilní
právo na zastoupení, musily by býti vlastně
vypočítány v zákoně. Tedy pánům,
kteří ovšem nejsou nejsilnější
stranou v koalici a kteří se pravděpodobně
domnívali, že jedině oni mají nejzpůsobilejší
lidi pro jmenování, těmto pánům
samotným jest to dnes poněkud nepříjemné
a kritisují. Co bychom však k tomu měli říci
teprve my, kteří jsme při těchto jmenováních
pochodili nejhůře? (Výkřiky na
levici.)
Největší ostudou jest však, že vládní
strany, a to jak německé, tak české,
se přímo nacpaly na útraty německých
lidových oposičních stran a komunistů.
Neboť státu věrná oposice nebo krotká
oposice, jak se může nazvati, byly obdarovány,
ovšem nikoliv úplně stejně, i zde byl
činěn rozdíl mezi Čechy a Němci,
při čemž na Čechy bylo pamatováno
plně, na Němce méně - ale přece
bylo pamatováno na všechny. Nynější
vládní strany osvojily si mnohem více než
jim příslušelo, a to bylo nám, německé
straně národní a komunistům prostě
odňato. Pánové, dr Rosche a Kafka
byli rovněž posuzováni jako státu věrná
oposice a proto podarováni. Přímo hanebně
zdůrazňuji to slovo - bylo naloženo s německými
národními socialisty. Nemáme ani jediného
jmenovaného člena, ani v zemích ani v okresních
zastupitelstvech. (Posl. dr Schollich [německy]: U nás
se dvakrát zmýlili!) Ano. Ale největší
omyl se stal ostatně v Bruntále, kde se myslilo,
že byl jmenován křesťanský sociál
a náhodou byl jmenován člen německé
strany národní. Z nás, jak již řečeno,
nebyl jmenován ani jediný, ani do zemských
ani do okresních zastupitelstev, ačkoliv jsme na
rozdíl od vládních stran navrhli skutečné
odborníky. My - či lépe řečeno
naše přátelské organisace, které
podaly návrhy na jmenování - navrhly na př.
mezi jinými do českého zemského zastupitelstva
profesora pražské německé vysoké
školy technické inž. Krále a do moravsko-slezského
zemského zastupitelstva náměstka starosty
v Opavě inž. Kühbergra, inspektora a člena
inženýrské komory, tedy na každý
způsob dvě osobnosti, které vzhledem k požadované
okolnosti byly osoby kvalifikované. Podařená
jsou na př. také jmenování v okrese
jabloneckém, kde okresní náčelník
dlouho před volbami a před sestavením kandidátních
listin prohlásil tamějšímu našemu
zástupci nadlesnímu Sturmovi výslovně,
že se ani nepotřebuje namáhati, aby se dostal
na kandidátní listinu, že se na každý
způsob postará, aby také přišel
do nového okresního zastupitelstva, poněvadž
jest pro něho přímo nepostradatelný
jako odborník ve stavbě silnic. Jest jisto, že
nadlesní Sturm veškeré silnice na Jablonecku
po mnoho let udržoval v nejlepším stavu. Jmenování
byla provedena, on však jmenován nebyl. A odůvodnění
- máme to bezpečně zjištěno -
jest skvostné: Poněvadž bylo shora nařízeno,
že z naší strany nesmí býti nikdo
jmenován. (Posl. Krebs [německy]: To jsou lidé,
kteří všude mluví o odborném
vzdělání!) A tak se sami připravujete
o vyložené odborníky. (Posl. Krebs [německy]:
A při tom jsme v jabloneckém okresu nejsilnější
německá strana!) Zcela správně,
jsme nejsilnější stranou vůbec. Toto
poškození bije přímo do očí,
pozorujeme-li volební výsledky. Já tyto volební
výsledky obšírně vyložím,
i když mne to poněkud zdrží.
Shrnu odevzdané hlasy v Čechách a na Moravě,
abych si ušetřil více údajů,
a uvedu strany v pořadí, jak za sebou jdou podle
počtu hlasů, připadajících
na jeden mandát. Volební výsledky jsou pak
takové: Na prvém místě jsou němečtí
křesťanští sociálové s 252.791
odevzdaných hlasů, se 7 volenými a pěti
jmenovanými zástupci. Prosím tedy, kde zůstává
polovice? U nich připadá jeden mandát na
21.066 hlasů. Tyto číslice musíme
si velmi dobře zapamatovati, poněvadž u naší
strany zjistíme něco naprosto jiného. Na
druhém místě jest Svaz zemědělců
s 263.332 hlasy, 7 volenými a 5 jmenovanými zástupci.
U Svazu zemědělců připadá jeden
mandát na 21.944 hlasů. Na třetím
místě jest česká živnostenská
strana s 230.960 hlasy, 6 volenými a 4 jmenovanými
zástupci s 23.096 hlasy na jeden mandát. Na čtvrtém
místě čeští klerikálové,
lidová strana p. pátera Šrámka,
s 551.080 hlasy, 13 volenými a 10 jmenovanými zástupci.
Prosím, všimněte si toho poměru. U této
strany připadá na jeden mandát 23.960 hlasů.
Na pátém místě jsou čeští
agrárníci s 669.139 hlasy, 16 volenými a
11 jmenovanými zástupci s 24.783 hlasy na jeden
mandát. Na šestém místě jsou
národní demokraté s 257.867 hlasy, 5 volenými
a 5 jmenovanými zástupci, s 25.787 hlasy na jeden
mandát. Na sedmém místě čeští
sociální demokraté s 625.976 hlasy, 16 volenými
a s příslušnou polovicí, totiž
8 jmenovanými zástupci a s 26.082 hlasy na jeden
mandát. Na osmém místě jsou čeští
národní socialisté s 659.879 hlasy, 15 volenými
a 7 jmenovanými zástupci a s 29.994 hlasy na jeden
mandát. Na devátém místě němečtí
sociální demokraté s 403.359 hlasy, s 9 volenými
a 3 jmenovanými, tedy s pouze jednou třetinou, s
33.613 hlasy na jeden mandát. Na desátém
místě německá živnostenská
strana se 101.114 hlasy, 2 volenými a 1 jmenovaným
zástupcem a s 33.705 hlasy na jeden mandát. Na jedenáctém
místě německá strana národní
se 187.197 hlasy, 5 volenými a žádným
jmenovaným zástupcem s 37.439 hlasy na jeden mandát.
Pak pracovní a hospodářské souručenství
se 122.762 hlasy, 2 volenými a 1 jmenovaným zástupcem
a se 40.891 hlasy na jeden mandát. Na třináctém
místě komunisté s 583.179 hlasy, 14 volenými
a žádným jmenovaným a se 41.655 hlasy
na jeden mandát, a pak přijdeme v dlouhém
odstupu konečně my se 164.172 hlasy, 3 volenými
a žádným jmenovaným zástupcem
a s 54.724 hlasy na jeden mandát. Prosím, všimněte
si tedy této věci. Němečtí
křesťanští sociálové a Svaz
zemědělců potřebují 21.000
hlasů a my potřebujeme průměrně
54.724 hlasů, téměř 55.000. Při
tom věc objeví se ještě v horším
světle, pozorujeme-li čísla z Čech:
zde potřebujeme téměř 57.000 hlasů
na jeden mandát. To jest ta demokracie, o níž
mluví p. Udržal ve vládním prohlášení
a o níž se tolik píše v novinách
a o níž tolik slyšíme. To jest ona diskuse
p. dr Masaryka, která jest nám tímto
způsobem odňata, tím, že jsme připraveni
o svůj podíl.
A jak to nyní vypadá v okresech? Uvedu opět
jen několik příkladů. V okrese ústeckém
dostali jsme 7946 hlasů, jsme co do síly třetí
stranou, máme tři volené zástupce
a ani jediného jmenovaného, kdežto čeští
sociální demokraté s 2454 hlasy a 1 voleným,
dostali již 1 jmenovaného a čeští
národní socialisté s 3281 hlasy a 1 voleným,
dostali rovněž 1 jmenovaného zástupce.
O okrese děčínském jsem se již
zmínil, že tam nemáme ani jediného jmenovaného
zástupce; na jeden mandát připadá
tam u německých křesťanských
sociálů 1340, u Svazu zemědělců
1536, u živnostenské strany 1630, u německých
sociálních demokratů 1645, na německou
stranu národní 1983, na komunisty 2438 a na naši
stranu 3151 hlasů. (Posl. Knirsch [německy]:
Naše strana jest v duchovském okresu nejsilnější
ze všech, všichni starostové jsou národní
socialisté a my nemáme jediného mandátu!)
Ano! V okrese duchcovském jsme nejsilnější
německá strana, jsme vůbec nejsilnější
strana, téměř ve všech obcích,
zvláště ve větších, máme
starosty a v celém okresním zastupitelstvu ani jediného
jmenovaného zástupce. U okresu novojičínského
jsem již upozornil, že Češi pochodili tam
v poměru k Němcům mnohem lépe. Také
zde můžeme na to upozorniti, že jsme potřebovali
poměrně největšího počtu
hlasů, poněvadž nebyla provedena žádná
jmenování. V okrese krnovském dostali Češi
se 796 hlasy 1 jmenovaného zástupce, kdežto
my jsme potřebovali na každý z obou mandátů,
které na nás připadly volbou, 2266 hlasů.
To jest také největší počet hlasů,
který se vůbec vyskytuje v tomto okresním
zastupitelstvu. Podobně tomu je také v okrese šumperském,
šternberském atd. Můžeme klidně
bráti jeden okres za druhým a zjistíme, že
poměry jsou všude stejné. Jest to nejen přímo
hanebné poškození, uvážíme-li
sílu a vážnost strany a politický účinek,
nýbrž jest to také krutým poškozením
naší strany po stránce finanční,
poněvadž podle platného skvělého
zákona, jak známo, polovici nákladů
na hlasovací lístky musí hraditi strany,
za jmenované se však nemusí platiti nic. Takto
se tedy oněm ubožákům, kteří
jsou členy naší strany a musí nahraditi
náklady voleb, ve státě humanisty Masaryka,
kde § 1 ústavy mluví o lidu jako jediném
zdroji veškeré státní moci a §
109 předstírá, jako by chránil soukromý
majetek, přímo kradou peníze z kapes. Jak
vypadá ochrana soukromého majetku, vidíme
také na tomto případu, jak jsme to již
viděli také na mnoha případech jiných.
Ale nejveselejší jest to, že také ty strany,
které mají jmenované členy, předstírají
svou nespokojenost se jmenováním, a zajisté
lze lépe říci, že se chovají
licoměrně. Ukázal jsem již na dva hlasy
z českého tábora. Mohu však ukázati
také na to, že také křesťanští
sociálové a Svaz zemědělců
vystoupili proti jmenování a mluvili o poškození.
(Německé výkřiky: To je komedie!)
Je to licoměrnictví a nic jiného. Neboť
se domnívám, že podle uvedených volebních
výsledků nelze mluviti o nějakém poškození.
(Německé výkřiky: Chtějí
míti více!) V jednom směru mají
snad pravdu. Vládní strana může vytýkati
druhé, že při rozdělování
toho, co nepatří jim, nýbrž nám,
byla ošizena. My můžeme jen konstatovati, že
hlad agrárníků jest nenasytný a že
také o straně, která předstírá,
že hájí zájmy církve, můžeme
použíti výroku z Goetheova "Fausta",
že církev má velmi dobrý žaludek.
Jmenování zůstanou trvale hanebnou skvrnou
nynější vládní koalice.
Jmenování jsou však také ilustrací
toho, jak se nakládá s oposicí jako celkem,
že nemá a nemůže míti významu,
poněvadž se skládá z několika
skupin, které jsou mezi sebou nejednotné, které
se mezi sebou vybíjejí. Slyšeli jsme to z úst
nynějšího předsedy vlády. Mluvil
o oposici státu věrné, z čehož
ovšem vysvítá, že jest také jiná
oposice. Bylo by tedy lze jen pozměniti název ze
starého Rakouska o "c. k. oposici". (Obrácen
k odcházejícímu předsedovi vlády
Udržalovi:) Mluví-li se o "c. k.", bývalý
rakouský c. k. vozatajský rytmistr jde ven. Nechce,
aby se mu to připomínalo, c. k. vozatajský
rytmistr ve výslužbě a aktivní ministr
války. (Výkřiky na levici.)
Jmenování jsou také příkladem
toho, v čem záleží tak zvané
úspěchy německých vládních
stran, které kdysi přes všechna naše odůvodněná
varování hlasovaly pro hanebné dílo,
hájené dr Kramářem, které
se nazývá organisací politické správy.
Jaké krásné věci se nám vypravovaly
na schůzích o správní reformě,
co všechno bylo psáno o ní v tisku, jak byl
uspáván německý Michl, že to
nebude ani zdaleka tak zlé! A co jsou zemská a okresní
zastupitelstva dnes? Nic jiného, než školy pro
nováčky, v nichž okresní náčelník
nebo zemský president dělá se zástupci,
co chce. (Posl. dr Schollich [německy]: Viz rozdělení
zemských referátů na Moravě!) Zcela
správně. Zemské zastupitelstvo referáty
rozdělilo, zemský president, který je zároveň
ministrem vnitra, tam dojede, všechno odvolá a rozdělí
referáty sám. (Výkřiky na levici.)
Poukazuje-li se na zemská zastupitelstva, mimoděk
musíme vzpomenouti starých zemských sněmů
a zjistíme ohromný rozdíl. Češi
tyto staré zemské sněmy vědomě
zrušili, sněmy, které ve starém Rakousku
byly zástupci samosprávy a federativního
vybudování státu. Dnes, počínaje
Kramářem a konče Bechyněm,
hájí se bezduchý a holý centralismus,
takže zemská zastupitelstva klesla k úplné
bezvýznamnosti. Příznačné pro
změnu názorů jsou vývody posl. Staňka,
který, když se ustavoval klub české
agrární strany v zemském zastupitelstvu v
Čechách, prohlásil v jedné řeči:
"Dnes není nutno, aby zemské sněmy byly
politickými průkopníky. Češi
mají svou politickou samostatnost a není třeba,
aby politické cíle samosprávy byly zaměňovány
za cíle hospodářské." To jest
velmi příznačné pro duševní
stanovisko. Češi to mají, ostatní to
nepotřebují, ti nemají vůbec významu.
Doporučovali bychom velmi naléhavě p. Staňkovi
a všem ostatním, kteří smýšlejí
jako on - a prohlašuji, že od Kramáře
až k Bechyňovi jest jednotná fronta
- aby si přečtli knihu svého rodáka
prof. dr Emanuela Rádla: "Boj Čechů
s Němci." Tam jsou věci, nad nimiž by
se měli i Češi zamysliti.
A Němci? Německé vládní strany
se velice namáhaly, aby vylíčily obsah zákona
o správní reformě obyvatelstvu všemi
prostředky krasořečnictví jako nebezpečný,
ba, pokud jde o Moravu a Slezsko, jako pokrok. Dosud nebylo žádných
okresů, nyní budou okresy. Zákon prý
jest skvělá věc. Po této stránce
dělal co mohl zvláště dr Luschka,
předseda klubu křesťanských sociálů,
když měl hájiti obrat své strany v otázce
zachování Slezska. Vylíčil věc
tak, že se nic nestalo, naopak, že slezská orlice
jest zachráněna..... (Posl. Heeger [německy]:
Dům je pryč, ale domovní číslo
nám zůstalo!) To jest správné.
Že bude zřízena slezská komise, která
bude náhradou za slezské zemské zastupitelstvo,
že bude míti své sídlo v Opavě
atd. a že se Opavě dostane za všechny ztráty,
které utrpí tím, že přestane
býti zemským hlavním městem, náhrady.
Zkoumejme jen krátce, co zůstalo z těchto
slibů!
Kde jest slezská komise? Snad bude zřízena,
to se ještě neví, snad také nikoliv.
Bude-li však zřízena, bude se skládati
ze 7 členů (Výkřiky na levici.)
a můžeme si představiti, jak bude vypadati
účast Němců. Bude také míti
své sídlo v Brně. Opava ztratila nejen zemské
ústavy, nýbrž budou zrušeny také
státní úřady, na příklad
zemské finanční ředitelství.
(Posl. dr Schollich [německy]: Nejhloupější
telata voli si svého řezníka sama!) Zcela
správně. Bylo zrušeno celé zemské
finanční ředitelství, z něhož
jedna část po druhé jest překládána
do Brna, právě byl přeložen archiv katastrálních
map. O této otázce pojednám v interpelaci,
nechci se tím dále zabývati. Všechna
zakročení, a bylo jich velmi mnoho, také
intervence provedená v prosinci, zůstala marná,
i otázka zlepšení dopravy byla příslušnými
ministerstvy - zvláště ministerstvem železnic
- vyřízena takovým způsobem, že
to lze prostě nazvati jen výsměchem a potupou.
Ukazuje se to zvláště v otázce koncesí
na autobusové trati, o něž usilovala obec Opava.
Celkem se ucházela o devět tratí na různé
směry; zmiňuji se jen o jedné, trať
Opava-Mladecko-Dvůr. Ministerstvo povoluje jen Mladecko-Dvůr.
Tak to také vypadá s jinými povoleními.
Město jest odříznuto od autobusového
spojení, leží takřka v pustině
a z okraje této pouště vycházejí
trati. To jest asi tak, jako kdyby na příklad byla
zřízena Zepelinova doprava Berlín-New York,
ale vzducholodi se nesmělo použíti z Berlína,
nýbrž teprve od bodu 100 km od pobřeží,
někde v Atlantickém oceánu, kam cestující,
kteří chtějí jeti vzducholodí,
musili by doplavati. To jsou přece do nebe volající
věci, tak se poskytují nutné náhrady
městu za ztrátu jeho celé vážnosti,
tak s ním nakládají a tak je odbývají
ministerstva. I o této věci pojednám ještě
podrobněji.
Máme další otázku: Co je s vrácením
samosprávy Opavě? Prožíváme nyní
naprosto nemožný stav. Okresní úřad
Opava-venkov spravuje dnes ještě spoustu věcí,
které příslušejí Opavě-městu,
tedy okresnímu úřadu Opava-město.
Zatím se ustavilo okresní zastupitelstvo Opava-město
a rozhoduje tedy také o věcech města Opavy
okresní zastupitelstvo, které nemá s městem
Opavou naprosto nic společného, neboť město
Opava je nevolilo, jeho obecním zastupitelstvem má
býti okresní úřad. A tento nemožný
stav trvá dále, ať již z nedbalosti nebo
úmyslně. Jest také nemožno, aby ministr
vnitra byl zároveň také zemským presidentem.
Buďto ať se stará o jedno, nebo o druhé.
Jest presidentem ještě k tomu v území,
které se připojením Slezska octlo před
množstvím nových úkolů jest to
stav, který již v nejbližší době
bude provázen naprosto nenapravitelnými následky.
Nedělá se vsak nic, čím by se věc
napravila; jak se zdá, pro koalici jest ministr Černý
prostě nepostradatelný. Zdá se, že není
tu způsobilého člověka.