Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Dňa 5. februára 1928 usporiadal obvodný výbor
komunistickej strany v Orlove Leninovu trýznu predstierajúc
týmto, že ide o dôvernú schôdzu
komunistickú. Poneváč takýmto produkciam,
kde bázne a spevy sa prednášajú, je
potrebné úradného povolenia, upozornil polit.
agent Jozef Klimeš a Ján Rakovský poriadateľstvo
a posl. Joz. Petera, ktorý sa neskoršie ta
dostavil - že nemôžu to zadržať bez
povolenia politického úradu. Títo dvaja poslední
však tvrdili, že je to dôverná schôdza.
Po ďalšom pojednávani polit. agenti oslovili
obecenstvo a posl. Petera, aby sa z miestnosti vzdialili,
ktorej výzve však shromaždení a poslanec
neuposlechnul a sláv. nosť zadržal. Pre túto
príčinu žiada sa posl. Peter vydať
k trest. stíhaniu.
Imunitný výbor však navrhuje posl. snemovne
posl. Joz. Petera k trest. stíhaniu nevydať.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá, přistoupíme proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Jos. Petera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání pana
posl. Jos. Petera.
Tím je vyřízen 9. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
odst. 10 pořadu, jímž je:
10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe, žiadajúceho vydať
k trest. stíhaniu posl. Mondoka (tisk 1852).
Zpravodajem je pan posl. dr Ravasz. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Posl. Mondok uverejnil článok v "Zakarpatská
Sovietská Ukrajina" na strane druhej č. 258
cudzozemského periodického časopisu, vychádzajúceho
v Kieve, pod názvom "Proletárska pravda"
zo dňa 12. novembra 1927. V tomto oslavuje desiate výročie
víťaznej boľševickej revolúcie a
chváli všetky pomery jestvujúce v boľševickom
Rusku, a to ako kultúrné, tak hospodárske
socialné zariadenia a naproti tomu prehnanými čiernymi
barvami líči pomery Podkarpatskej Rusi a hanobí
a ironizuje tunajšie zariadenia. Štátny zástupca
pre tento článok, uverejnený v cudzozemskom
časopise, ktorý bol v Prahe aj zhabaný, žiada
zrušiť imunitu posl. Mondoka a vydať ho
k trestnému stíhaniu.
Imunitný výbor usniesol sa navrhnúť
poslaneckej snemovne, aby posl. Mondok bol k trestnému
stíhaniu vydaný, lebo je toho názoru, že
pojem imunity poslanca nie je tak široký, aby mohol
skrývať aj také činy, ktoré smerujú
proti štátu a proti jeho zariadeniam kultúrnym,
hospodárskym a sociálnym, menovite nie však
keď sa tieto tendencie nášho poslanca objavia
v článku uverejnenom v tlači cudzieho štátu,
poškodzujúc takto dobré meno našej republiky.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen. Rozprava odpadá. Přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Mondoka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání p. posl.
Mondoka.
Tím vyřízen je 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce 11, jímž je:
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave, ktorou
žiada vydať k trest. stíhaniu posl. Šafranko
(tisk 1853).
Zpravodajem výboru imunitního je pan posl. dr Ravasz.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Dňa 14. októbra 1927 na schôdzu, usporiadanú
soc. dem. stranou vo Zvolene v uzavretom sále, dostavil
sa komunistický posl. Šafranko s jeho príslušníkmi.
Podľa četníckeho udania po zahájení
schôdze posl. Šafranko s jeho príslušníkmi
strany, komunistami, udajne snažil sa rozbiť soc. dem.
shromaždenie a rôznymi výkriky udajne ohrožoval
telesnú bezpečnosť posl. Bečku a
soc. poriadateľov. Hlavné štátné
zastupiteľstvo vidí vo výšudaných
trestné skutky, pre ktoré žiada, poneváč
sa tieto protivia udaným paragrafom, vydať posl. Šafranku
k trest. stíhaniu.
Imunitný výbor usniesol sa navrhnúť
poslaneckej snemovne posl. Šafranka pre prečin
podľa §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky
nevydať k trestnému stíhaniu, ale navrhuje
ho vydať podľa §u 4, odst. I a II zákona
o útisku č. 309/21 Sb. z. a n. k trest. stíhaniu.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá. Přistoupíme
proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Šafranko pro přečin podle §u
15, čís. 2 na ochranu republiky, ale aby svolila
k trest. stíhání téhož pana poslance
podle §u 4, odst. I a II zákona o útisku čís.
309/1921 Sb. z. a n.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání pana
posl. Šafranko pro přečin podle §u
15, čís 2 zákona na ochranu republiky, ale
svoliti k trest. stíhání téhož
pana poslance podle §u 4, odst. I a II zákona o útisku
čís. 309/1921 Sb. z. a n.
Tím je vyřízen 11. odstavec pořadu.
Přistoupíme k vyřízení dalšího
odstavce 12, jímž je:
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave, ktorou
žiada vydať k trest. stíhaniu posl. Pázmána
(tisk 1854).
Zpravodajem výboru imunitního je pan posl. dr Ravasz.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Na verejnej schôdzi v Malinci dňa 2. októbra
1927 rečnil posl. Pázmán. V jeho reči
udajne použil výrazov, pre ktoré štátny
zástupca žiada ho vydať k trestnému stíhaniu.
Preskúmajúc pečlive túto záležitosť
a všetky na ňu vzťahujúce sa písma,
imunitný výbor ustálil, že inkriminované
výrazy sú jedine dovolenou kritikou jestvujúcich
politických pomerov v republike, ktorá spadá
pod pojem činnosti hoci ktorého poslanca a pre dovolenú
objektívnu kritiku nemôže sa zrušiť
imunita. Následkom toho imunitný výbor navrhuje
nevydať posl. Pázmána k trest. stíhaniu.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá. Přistoupíme
proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Pázmána.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání p. posl.
Pázmána.
Tím vyřízen je odst. 12 pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž je:
13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave žiadajúcej
vydať k trest. stíhaniu posl. dr Jabloniczkého
(tisk 1868).
Zpravodajem výboru imunitního je pan posl. dr Ravasz.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Slávna snemovňa!
Posl. dr Jabloniczky rečnil dňa 9. októbra
1928 v Šahách na verejnom ľudovom shromaždení.
Podľa mienky štátneho zastupiteľstva poburoval
udajne proti štátu a nepravdivé zprávy
rozširoval, ktoré pokladať za pravdivé
nemal dostatočných dôvodov, a preto žiada
ho vydať k trestnému stíhaniu.
Imunitný výbor preskúmajúc pečlive
záležitosť, usniesol sa navrhovať poslaneckej
snemovni nevydať posl. dr Jabloniczkého k trest.
stíhaniu pre hore udané delikty.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá. Přistoupíme
proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem imunitního výboru,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. dr Jabloniczkého.
Kdo s tímto návrhem p. zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání p. posl.
dr Jabloniczkého.
Tím vyřízen je 13., poslední odstavec
denního pořadu.
Před ukončením schůze učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Pan posl. Krebs žádá o dovolenou do
22. března 1929 pro cestu do ciziny.
Navrhuji udělení této dovolené.
Kdo souhlasí, aby žádaná dovolená
byla udělena, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Žádaná dovolená
jest udělena.
Dovolené dal jsem: na zítřejší
schůzi posl. Čermákovi; na dnešní
schůzi posl. Dědičovi, Elstnerovi,
Juranovi, dr Sternovi, Wünschovi, Landové-Štychové,
Školovi, vesměs pro neodkladné záležitosti;
posl. Zoufalému pro rodinné záležitosti;
na dnešní a zítřejší schůzi
posl. Petrovickému pro cestu do ciziny.
Nemocí se omluvili posl. Cibulka, Haiblick,
Štětka, Zápotocký, Śliwka,
Hruška, Kršiak.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Do výboru rozpočtového vyslal klub
poslanců "Deutsche Nationalpartei" posl. inž.
Kallinu za posl. Horpynku; klub poslanců republ.
strany zeměděl. a malorol. lidu posl. Bečáka
za posl. Haupta, posl. dr Slávika za posl. dr inž.
Botto; klub poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické
posl. Chalupu za posl. Jašu.
Do výboru zemědělského vyslal
klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol.
lidu posl. Nejezchleba-Marchu za posl. Chlebounovou.
Do výboru branného vyslal klub poslanců
"Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei" posl. de Witte
za posl. Heegera; klub poslanců čsl. soc. dem. strany
dělnické posl. Jašu za posl. Hampla.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem
rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2100. Zpráva výborů zemědělského
a rozpočtového o návrhu posl. Bradáče,
dr Dolanského, dr Labaje, dr Kramáře, Mlčocha,
Windirsche, dr Luschky, Stenzla, Staňka, Dubického,
Nejezchleba-Marchy, dr inž. Botto, Adámka, F. Navrátila,
Šamalíka a druhů (tisk 1969) na změnu
zákona ze dne 1. července 1926, čís.
139 Sb. z. a n., o finanční podpoře elektrisace
venkova.
Předseda (zvoní): Pan posl. Horpynka
užil ve své řeči výroků,
které o sobě neb v souvislosti s jeho výroky
předsednictvem již dříve podle §u
9, lit. m) jedn. řádu vyloučenými,
jsou projevy hrubě urážlivé a bezpečnost
státu ohrožující. Také p. posl.
dr Koberg učinil ve své řeči
projevy hrubě urážlivé a ohrožující
bezpečnost státu.
Předsednictvo se usneslo podle §u 9, lit. m) jedn.
řádu vyloučiti projevy tyto ze zprávy
těsnopisecké.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra v pátek dne 8. března
1929 o 1/2 11. hod. dopol. s
1. Zpráva výboru pro dopravu a veř. práce,
výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu
a živností a výboru rozpočtového
o vládním návrhu zákona (tisk 1896),
kterým se mění a doplňují některá
ustanovení zákona ze dne 13. června 1922,
č. 188 Sb. z. a n., jímž se upravuje poměr
Československé státní správy
k československým plavebním společnostem
Labské a Dunajské (tisk 2045).
2. Zpráva výboru ústavne-právneho
o vládnom návrhu zákona (tisk 1685), ktorým
sa doplňujú a menia niektoré ustanovenia
zákonov o súdnom pokračovaní vo veciach
občianských a v pokračovaní exekučnom
(tisk 2046).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kršiaka (tisk 1883).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Hradci Králové v trest. věci
posl. Haruse (tisk 1903).
5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe v trest. veci posl. Harusa (tisk
1904).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu vo Frýdlantu v trest. veci posl. Haiblicka
(tisk 1905).
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Chebu v trest. veci posl. Wünscha
(tisk 1906).
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. súdu v Opave v trest. veci posl. inž. Junga (tisk
1907).
9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Kladne v trest. veci posl. Buriana, Můni
a Zápotockého (tisk 1908).
Jsou proti tomuto návrhu námitky? (Nebyly.) Není
jich. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.