Zpravodaj posl. dr Halla: Slávna snemovňa!
Imunitný výbor nikdy svojím návrhom
neodopiera príležitosti súkromým osobám
hľadať zadosťučinenie pre urážky
spáchané členmi poslaneckej snemovne.
Navrhuje-li teda, aby žiadosti kraj. súdu v Kutnej
Hore o vydanie posl. Koudelky pro domnelú uražku
obce Radim nebolo vyhovené, činí tak preto,
že v článku "Radim" v časopise
"Středočeské Hlasy" v č.
14, roč. XIII, nevidí úmyslu urážať
obec ani jej správu z činov nečestných
a považuje článok, ktorého pisateľom
je posl. Koudelka, za prípustnú kritiku.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Koudelky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Koudelky.
Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci
posl. Kaufmanna (tisk 1932).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Organisace Gewerkschaft deutscher Metallarbeiter und verwandter
Betriebe in der Č. S. R., zastoupená
předsedou Jindřichem Contou, předním
dělníkem v Chomutově, prostřednictvím
právního zástupce dr Jindřicha Feilera,
advokáta v Chomutově, podala proti posl. Kaufmannovi,
předsedovi organisace "Internationaler Metallarbeiter
Verband in der Č. S. R.", žalobu
pro přečin proti bezpečnosti cti pro článek
v kalendáři uvedené organisace uveřejněný,
v němž vytýká se žalující
organisaci, že při různých stávkách
v severních Čechách dělal úlohu
stávkokaze. Žalovaný posl. Kaufmann při
výslechu u okres. soudu v Chomutově převzal
za článek v kalendáři uveřejněný
plnou odpovědnost. Jelikož běží
tu o urážku tiskem, jež nebyla spáchána
u výkonu poslaneckého mandátu, navrhuje imunitní
výbor, aby posl. Kaufmann k trest. stíhání
pro přečin urážky na cti tiskem na organisaci
"Gewerkschaft deutscher Metallarbeiter und verwandter Betriebe
in der Č. S. R." spáchaný
byl vydán.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Kaufmanna.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Kaufmanna. Tím vyřízen jest 4. odstavec
pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci
posl. Kaufmanna (tisk 1933).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno! Josef
Jugl, odborový sekretář v Chomutově,
zastoupený dr Jindřichem Feilerem, advokátem
tamtéž, podal proti posl. Kaufmannovi, předsedovi
organisace "Internationaler Metallarbeiter Verband in der
Tschechoslovakischen Republik" žalobu pro přečin
proti bezpečnosti cti pro článek ve zmíněném
kalendáři uveřejněný. Ve článku
tom vytýká se žalobci jako odborovému
sekretáři v Chomutově, že při
stávce u firmy Schlenker a Kientzle v Chomutově
jako sekretář žlutých domluvil se s
majitelem firmy a komandoval svoje lidi do práce a pokoušel
se také i členy Svazu žalovaného k práci
pohnout. Žalovaný posl. Kaufmann při
výslechu u okres. soudu v Chomutově převzal
za inkriminovaný článek úplnou odpovědnost.
Jelikož běží tu o urážku tiskem,
jež nebyla spáchána u výkonu posl. mandátu,
navrhuje imunitní výbor, aby posl. Kaufmann k
trest. stíhání pro přečin urážky
na cti tiskem na Josefu Juglovi spáchaný byl vydán.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování. Pan zpravodaj navrhuje jménem
výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila
k trest. stíhání posl. Kaufmanna.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Kaufmanna.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. dr Korlátha (tisk 1934).
Zpravodajem jest p. posl. Votruba. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Posl. dr Korláth prohlašoval dne 6. ledna 1926
v Užhorodě v souvislosti s domovní prohlídkou,
prováděnou tam policejním ředitelstvím
u vůdců maďarských politických
stran, že dr Jan Paulík, hlavní sekretář
Svazu maďarských stran na Podkarpatské Rusi,
byl udavačem na policejním ředitelství
v Užhorodě, že byl dále v policejním
automobilu ve Velké Sevljuši a že dirigoval domovní
prohlídky. Tvrdil tedy posl. dr Korlátho žalobci
dr Paulíkovi takové skutečnosti, které,
kdyby byly pravdivy, mohly by býti důvodem proto,
aby proti žalobci zahájeno bylo řízení
trestní, disciplinární nebo vydalo jej veřejnému
pohrdání. Dr Jan Paulík také podal
na posl. Korlátha trestní oznámení
a žádá posl. sněmovnu za jeho vydání.
Jelikož běží zde o soukromou urážku
na cti, kterou imunitou poslaneckou krýti nelze, navrhuje
výbor imunitní, aby poslanec dr Korláth
k trest. stíhání pro přečin
utrhání na cti podle §u 1 zák. čl.
XLI z r. 1914 byl vydán.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování. Pan zpravodaj navrhuje jménem
výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila
k trest. stíhání posl. dr Korlátha.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
dr Korlátha.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Odrách v trest. věci posl. Schmerdy
(tisk 1935).
Zpravodajem jest p. poslanec Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Okresní soud v Odrách
žádá za vydání posl. Schmerdy.
Zpráva výboru imunitního posl. sněmovny
rozdána byla tiskem. Výbor imunitní navrhuje
posl. sněmovně, aby nedala souhlas k trest. stíhání
posl. Schmerdy.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Schmerdy.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Schmerdy.
Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. Schmerdy (tisk
1936).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Krajský soud v Olomouci žádá za vydání
posl. Schmerdy pro přestupek podle §u 5 tr.
z. a podle §u 23 tisk. zákona.
Krajský soud v Olomouci žádá za vydání
posl. Schmerdy k trest. stíhání, že
týž je podezřelý, že vydal plakáty,
zvoucí občany k táboru lidu v Šumperku
dne 5. listopadu 1927, komunistickou stranou pořádaného.
Povolení k vylepování plakátů
uděleno nebylo.
Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně,
aby posl. Schmerda pro shora uvedený přestupek
k trest. stíhání vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Schmerdy.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Schmerdy.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
schůze.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Výbor zemědělský usnesl se
ve schůzi dne 18. dubna 1929 k návrhu p. posl. Koudelky
navrhnouti, aby usnesení senátu o veřejné
zemědělské stráži (tisk posl.
sněm. 1746) a usnesení senátu o ochraně
polního majetku (tisk 1747) byla přidělena
také výboru ústavně-právnímu.
Kdo s tímto usnesením výboru zemědělského
souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím jsou usnesení tato
přidělena také výboru ústavně-právnímu.
Výbor branný usnesl se ve schůzi dne
25. dubna 1929 k návrhu p. posl. Špatného,
Srby a Machníka, aby vládní
návrh zákona o četnickém kázeňském
a kárném právu, odnětí četnické
hodnosti a přeložení do výslužby
v řízení správním (tisk 1865),
přikázána byla toliko výborům
soc.-politickému a ústavně-právnímu,
nikoli výboru brannému.
Kdo s tímto usnesením výboru branného
souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím jest předloha
tato přidělena výborům. soc.-politickému
a ústavně-právnímu.
Dovolené dal jsem na dnešní schůzi pp.
posl. Tayerlemu, Špačkovi, Ježkovi,
Hruškovi, Landové-Štychové,
dr Sternovi, Schmerdovi vesměs pro neodkladné
záležitosti.
Nemocí omluvili se posl. Haiblick, Schubert.
Lékařské vysvědčení
předložil posl. Chlouba.
Došla tato oznámení o změnách
ve výborech. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Do výboru ústavně-právního
vyslal klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub
des Bundes der Landwirte und der Deutschen Gewerbepartei"
posl. Halkeho za posl. Wagnera; klub poslancov slovenskej
ľudovej strany posl. dr Fritze za posl. Grebáče-Orlova.
Do výboru soc.-politického vyslal
klub poslancov slovenskej ľudovej strany posl. Pázmána
za posl. Čillika.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem
rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
2196. Zpráva výboru imunitního podle §u
3, odst. 3 jedn. řádu v záležitosti
posl. dr Šmerala.
Předseda: Pan posl. Wünsch ve své
řeči v dnešní schůzi učinil
projevy hrubě urážlivé.
Sděluji, že se předsednictvo usneslo podle
§u 9, lit. m) jedn. řádu projevy tyto vyloučiti
ze zprávy těsnopisecké.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra v pátek dne 26. dubna
1929 v 11 hod. dopol. s
1. Zpráva výboru kulturního o vládním
návrhu (tisk 490) zákona o reorganisaci vysoké
školy obchodní v Praze (tisk 524).
2. Zpráva výborů kulturního, soc.-politického
a rozpočtového o usnesení senátu Národního
shromáždění republiky Československé
(tisk 1938) k vládnímu návrhu zákona
(tisk sen. 700 a 760) o pomocných školách (třídách)
(tisk 2105).
3. Zpráva výboru imunitního podle §u
3, odst. 3 jedn. řádu v záležitosti
posl. dr Šmerala (tisk 2196).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Novém Jičíně v trest.
věci posl. Jos. Petera (tisk 1982).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. soudu v Opavě v trest. věci posl. dr Koberga
(tisk 2067).
6. Zpráva výboru imunitního o žiadosti
kraj. súdu v Č. Budejoviciach v trest. veci posl.
Školy (tisk 2082).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Hradci Král. v trest. věci posl. Bolena
(tisk 2149).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Karlíně v trest. věci posl.
Zápotockého (tisk 2150).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Karlíně v trest. věci posl.
Mondoka (tisk 2151).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.