Kdo souhlasí s §em 2 v úpravě návrhu
posl. Bradáče a druhů, kterou doporučuje
pan zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijato.
Kdo souhlasí s §em 3 ve znění zprávy
výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Přijato.
Kdo souhlasí s §em 4 ve znění návrhu
posl. dr Schollicha a druhů, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s §em 4 ve znění
zprávy výborové, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Přijato.
Kdo souhlasí s §em 5 ve znění návrhu
posl. dr Schollicha a druhů, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo nyní souhlasí s §em 5 podle zprávy
výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Přijato.
Kdo souhlasí s §em 6 v úpravě návrhu
posl. Bradáče a druhů, kterou doporučuje
pan zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijato.
Kdo konečně souhlasí s nadpisem a úvodní
formulí zákona podle zprávy výborové,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijato.
Tím tato osnova zákona přijata byla
poslaneckou sněmovnou ve čtení prvém.
Druhé čtení navrhnu na pořad příští
schůze.
Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.
Nebude-li námitek, přistoupili bychom nyní
ještě k vyřízení odst. 3 pořadu.
(Námitek nebylo.)
Námitek není.
3. Zpráva výboru imunitního podle §u
3, odst. 3 jedn. řádu v záležitosti
posl. dr B. Šmerala (tisk 2196).
Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Podle oznámení předsedy posl. sněmovny
nezúčastnil se posl. dr Šmeral bez platné
omluvy 125. až 145. plenární schůze
posl. sněmovny N. S. R. Č. a byl proto pokutován
podle odst. 2 §u 3 jedn. řádu ztrátou
diet za měsíc únor až duben 1929.
Ve smyslu §u 3, odst. 4 jedn. řádu má
býti poskytnuta poslanci možnost, aby se v dané
lhůtě vyjádřil. Tato možnost
mu podle sdělení předsedy posl. sněmovny
byla poskytnuta, aniž jí pan poslanec použil.
Podle jednacího řádu §u 3, odst. 3 přikáže
předseda sněmovny v případě
tom, byl-li poslanec v témž roce 3krát pokutován
pro nezúčastnění se bez platné
omluvy schůzí posl. sněmovny, věc
imunitnímu výboru, aby podal posl. sněmovně
zprávu s návrhem. Výbor může
navrhnouti ztrátu nároků náležejících
poslanci podle §u 82 nejvýše pro 6 měsíců
nejblíže následujících.
Imunitní výbor pojednav o této záležitosti,
zjistil na základě zprávy předsedy
posl. sněmovny, že
1. posl. dr Šmeral během jednoho roku sněmovního
byl třikráte pokutován;
2. posl. dr Šmeral dostal možnost k vyjádření
se o každém pokutování ve smyslu §u
3, odst. 3 jedn. řádu.
Okolnostmi těmi dány jsou předpoklady pro
návrh imunitního výboru, který se
usnesl na tom, že se doporučuje poslanecké
sněmovně, aby posl. dr Šmeral byl pokutován
ztrátou diet po dobu 6 měsíců nejblíže
následujících.
Předseda (zvoní): Pan referent sdělil
sněmovně návrh imunitního výboru,
aby pan posl. dr Šmeral pokutován byl ztrátou
diet po dobu 6 měsíců nejblíže
následujících.
Jelikož podle odst. 3 §u 3 jedn. řádu
rozhodne o takovém návrhu sněmovna bez rozpravy
prostým hlasováním, přistoupíme
ihned ke hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem imunitního výboru,
aby posl. dr Šmeral pokutován byl ztrátou
diet po dobu 6 měsíců nejblíže
následujících, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Návrh imunitního výboru
jest sněmovnou přijat.
Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
schůze.
Před ukončením schůze učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Pan posl. inž. Nečas podal mně dne 23.
března 1929 dotaz podle §u 70 jedn. řádu
posl. sněmovny, že na jeho dotaz předsedovi
vlády podle §u 67 jedn. řádu, č.
D 924-II o provádění zákona o kolonistech
nedošla odpověď přes 3 urgence sněmovní
kanceláře. Pan posl. inž. Nečas se
táže předsedy sněmovny po učiněných
opatřeních.
Pan posl. V. Beneš podal mně dne 17. dubna
1929 rovněž dotaz podle §u 70 jedn. řádu
o tom, že 20 interpelací a 13 dotazů, podaných.pány
poslanci strany soc.-demokratické mezi prosincem 1926 a
červencem 1928, nebylo dosud zodpověděno.
Na oba tyto dotazy jakožto souvisící odpovídám
najednou.
I. Pokud jde o dotazy podle §u 67 jedn. řádu
sněmovny, upozorňuji, že není zákonného
ustanovení v jednacích řádech sněmovních
ani jinde, které by vládě a jejím
členům ukládalo povinnou odpověď
na dotazy podle tohoto paragrafu a zejména v určité
lhůtě.
Nicméně vláda a její členové
na dotazy zpravidla odpovídají (Výkřiky
posl. Koudelky.), a také v případě,
jenž jest předmětem dotazu pana posl. inž.
Nečase, odpověď došla, když
věc, na kterou se pan poslanec tázal, nabyla konkrétních
forem. (Výkřiky posl. Mikulíčka.)
Odpověď tato jest již také v rukách
pana posl. inž. Nečase a není tedy potřebí
dalšího opatření v této věci.
(Výkřiky posl. Mikulíčka a Mašaty.
- Předseda zvoní.)
Prosím o klid.
O tento případ zmenšuje se počet dotazů,
uváděných p. posl. V. Benešem.
Také dotaz posl. inž. Nečase o systemisaci
v báňských a hutních podnicích,
č. D 1064-II, byl zodpověděn a odpověď
doručena již před urgencí p. posl. V.
Beneše. Odpověď na dotaz téhož
p. posl. inž. Nečase ve věci dobroňského
lesa, č. D 101-II, byla právě zaslána,
stejně jako odpověď na dotaz p. posl. Jaši
ve věci stavby údolních přehrad
podyjských, č. D 3-II.
II. Pokud jde o interpelaci, jest nesporno, že § 68
jedn. řádu ukládá dotázanému
členu vlády, aby do 2 měsíců
na interpelaci odpověděl. Odpovědi, které
nedošly do této lhůty, urgovala kancelář
sněmovní podle usnesení předsednictva
několikrát.
Po došlém dotazu p. posl. V. Beneše urgoval
jsem u p. předsedy vlády znovu odpovědi jak
na interpelace, tak na dotazy a žádal jsem o vysvětlení
průtahů. Připomínám, že
z urgovaných 20 odpovědí na interpelace již
11 odpovědí jest v tisku a - pokud rozdány
nebyly - budou rozdány ve schůzích nejbližších;
předsednictvo povede v patrnosti ovšem i interpelace
dosud nezodpověděné a bude hleděti,
aby i na ně co nejdříve odpovědi byly
dodány.
Došly naléhavé interpelace. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Naléhavé interpelace:
posl. Špatného, dr Klapky, Lance, Buřívala,
Červinky, Chvojky a druhů ministru soc. péče
o jmenování správních orgánů
nemocenských pojišťoven, posl. Horpynky a druhů
ministru financí, aby všechny druhy pensistů
byly postaveny na roveň, posl. Schäfera, Pohla, Tauba,
Hackenberga a druhů vládě o jmenování
do nemocenských pojišťoven.
Předseda: Došla sdělení ze senátu.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Předseda senátu sdělil:
přípisy ze dne 21. března 1929, že senát
usnesl se ve 172. schůzi dne 21. března 1929, aby
prodlouženy byly lhůty, dané §em 43 úst.
listiny, k projednání usnesení poslanecké
sněmovny:
o vládním návrhu zákona (tisk 1413),
kterým se mění § § 2 a 5 zákona
ze dne 19. března 1920, č. 194 Sb. z. a n., o zaopatřovacích
nárocích bývalých vojenských
gážistů a § § 3 a 16 zákona
ze dne 22. prosince 1924, č. 288 Sb. z. a n., o změně
některých předpisů o zaopatřovacích
požitcích vojenských osob a pozůstalých
po nich (tisk 1452, tisk sen. 578) o dalších 6 měsíců;
o vládnom návrhu zákona (tisk 1685), ktorým
sa doplňujú a menia niektoré ustanovenia
zákonov o súdnom pokračovaní vo veciach
občianskych a o pokračovaní exekučnom
(tisk 2046, tisk sen. 858) o další dva měsíce;
přípisem ze dne 24. dubna 1929, že se senát
usnesl ve 176. schůzi dne 24. dubna 1929, aby lhůta
daná §em 43 úst. listiny k projednání
usnesení poslanecké sněmovny o vládním
návrhu zákona o Národním divadle v
Praze (tisk 2113, tisk sen. 882) byla prodloužena o 2 měsíce;
přípisy ze dne 24. dubna 1929, že senát
přijal ve 176. schůzi dne 24. dubna 1929 zkráceným
řízením podle §u 55 jedn. řádu
sen. osnovy:
zákona, kterým se povoluje užíti dílčích
dlužních úpisů "Dražické
5 1/2%ní investiční půjčky
elektrisační z r. 1928 v částce 30,000.000
Kč jmenovité hodnoty se zemskou zárukou"
k ukládání nadačních, sirotčích
a podobných kapitálů (tisk 877 sen.),
zákona, kterým se provádí třetí
dodatečný zápis k úmluvě mezi
Československou republikou a republikou Rakouskou ze dne
18. června 1924 o úpravě závazků
v rakouskouherských korunách (tisk 878 sen).
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán
vládní návrh.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte): 2197. Vládní návrh zákona,
kterým se doplňují a částečně
mění některá ustanovení honebně-policejní,
zejména o hájení zvěře.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2012. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Pechmanové, dr Klapky, Špatného a druhů
vládě republiky Československé o nutné
okamžité pomoci trpícím dětem
a mládeži, jakož i nezámožným
rodinám v Československé republice.
2013. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Mikuláše, Špatného, dr Klapky a druhů
ministrům zemědělství, vnitra a školství
o nezbytném zvýšení ochrany zpěvného
a užitečného ptactva, jakož i o zvýšené
ochraně užitečné polní a lesní
zvěře v kritickém letošním roce.
2014. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
dr Klapky, Zeminové a druhů min. předsedovi
o zastavení podpor nezaměstnaných československým
státním příslušníkům
v republice Rakouské.
2015. Naléhavá interpelace posl. Srby, Koudelky,
Kříže, inž. Nečase, Bečko
a soudr. předsedovi vlády o zákazech dovážeti
skot a vepře z Polska do Československé republiky.
2018. Naléhavá interpelace posl. inž. Junga,
Knirsche a druhů vládě o mimořádných
opatřeních ke zmírnění katastrofálních
následků nynější zimy.
2028. Naléhavá interpelace posl. inž. Nečase,
Koudelky, Tayerle a soudr. vládě o předložení
automobilového zákona.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2182. Odpovědi:
I. min. vnitra a min. pověřeného správou
ministerstva financí na interp. posl. inž. Junga,
dr Wollschacka a druhů o tom, že se pomýšlí
spojiti Slezský pozemkový a komunální
ústav v Opavě se zemskými hypotečními
ústavy na Moravě (tisk 1815/III),
II. min. školství a nár. osvěty na interp.
posl. inž. Kalliny a druhů o chování
gymnasiálního ředitele dr Viktora Hevlera
v Karl. Varech, které jest paskvilem státoobčanské
svobody a národního cítění
(tisk 1847/XXIII).
III. ministra vnitra na interp. posl. dr Schollicha a druhů
o činnosti četnictva na Hlučínsku
(tisk 1788/XV),
IV. min. vnitra na interp. posl. dr Schollicha a druhů
o užívání jazyků v úředním
věstníku slezské zemské vlády
(tisk 1890/XI),
V. min. vnitra na interp. posl. Horpynky a druhů o nezákonných
pokynech k oslavě státního jubilea v Chomutově
(tisk 1993/VIII),
VI. min. školství a nár. osvěty na interp.
posl. Simma a druhů o vánočních remuneracích
vyplácených z tak zv. správních přebytků
učitelům německých menšinových
škol (tisk 2025/XIV),
VII. vlády na interp. posl. Simma, inž. Junga a druhů
o opatřeních proti zvýšení ceny
zdejšího cukru (tisk 1560/VII),
VIII. ministra pověřeného správou
ministerstva financí na interp. posl. Horpynky a druhů
o horší kvalifikaci německých státních
zaměstnanců pro neznalost státního
jazyka (tisk 1788/IV),
IX. min. vnitra na interp. posl. Kirpalové, Grünznera
a soudr. o omezování shromažďovací
svobody (tisk 1890/V),
X. min. školství a nár. osvěty na interp.
posl. Blatné, Kirpalové, Karpíškové
a soudr., že se prý zase pomýšlí
zavésti celibát učitelek (tisk 1890/XX),
XI. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Schollicha a druhů
o zabavení časopisu "Deutsche Volkszeitung
für das Kuhländchen" č. 119 ze dne 19. října
1928 (tisk 1956/I),
XII. min. veř. prací na interp. posl. Pohla a soudr.
o zanedbávání státní báňské
zkušebny v Mostě (tisk 1767/XVIII) a na interp. posl.
Krebse, Knirsche a druhů o státní báňské
zkušebně v Mostě (tisk 1767/XXI),
XIII. min. vnitra na interp. posl. Szentiványiho a druhů
o stálém odpírání práva
na držbu loveckých pušek v okrese Modrý
Kameň (tisk 1815/VI),
XIV. min. vnitra na interp. posl. Szentiványiho a druhů
o zneužívání administrativy při
jubilejních oslavách v okrese rimavsko-sobotském
(tisk 1863/XVII),
XV. vlády na interp. posl. L. Wenzela a druhů o
vydání jednotného rybářského
zákona (tisk 1863/XIII),
XVI. vlády na interp. posl. Schäfera, Roschera a soudr.
o krisi ve lnářském průmyslu ve východních
Čechách (tisk 1713/V),
XVII. vlády na interp. posl. Grünznera a soudr., že
se přešlo přes mnoho míst při
nedávném zařadění četných
obcí do vyšší skupiny míst pro
vyměření činovného (tisk 1890/XIII),
XVIII. min. vnitra na interp. posl. Horpynky a druhů o
jazykových předpisech při udělování
licence na biografy (tisk 1956/IV),
XIX. vlády na interp. posl. Geyera a druhů, aby
město Vejprty bylo přeřaděno ze skupiny
C do skupiny B činovného stát. úředníků,
zaměstnanců a učitelů (tisk 1788/XVII),
XX. ministra pověřeného správou min.
financí na interp. posl. dr Schollicha a druhů o
hromadné diskvalifikaci slezských finančních
úředníků (tisk 1788/XI).
Předseda: Iniciativní výbor ve schůzi,
konané dne 26. dubna 1929, usnesl se přikázati
k řádnému projednání návrhy,
a to:
Výboru zemědělskému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2127. Návrh posl. Koudelky, inž. Nečase, Kříže,
Bečko a soudr. na vydání zákona o
přechodném zvýšení ochrany lovné
zvěře.
Předseda: Výborům zemědělskému
a zdravotnímu:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2110. Návrh posl. Windirsche a druhů, aby bylo zrušeno
nařízení ze dne 6. dubna 1915, č.
95 ř. z.
Předseda: Výborům zemědělskému
a dopravnímu:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2125. Návrh posl. Böllmanna a druhů, aby byl
předložen zákon o rekultivaci pozemků
poškozených dolováním.
Předseda: Výborům zemědělskému
a rozpočtovému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2137. Návrh posl. Nitsche, Szentiványiho a druhů
na podporu zemědělců poškozených
mimořádnými mrazy v okrese kežmarském,
Spišská Sobota (Poprad), Spišská Stará
Ves, Stará Lubovňa a Lipt. Sv. Mikuláš.
Předseda: Výborům zemědělskému,
ústavně-právnímu a rozpočtovému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2141. Návrh posl. Bradáče, dr Kramáře,
Mlčocha, Roudnického, dr Budaye, Windirsche, dr
Luschky, Stenzla, Mašaty a druhů na vydání
zákona, jímž upravuje se zaknihování
půdy, přidělené a získané
dle zákonů o pozemkové reformě.
2172. Návrh posl. Koudelky, inž. Nečase, Biňovce,
Bečko, Kříže, Srby a soudr. na provedení
všech nutných opatření, aby řádné
a definitivní zaknihování půdy přidělené
drobným zemědělcům bylo urychleně
uskutečněno.
Předseda: Výborům zemědělskému
a sociálně-politickému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2173. Návrh posl. Koudelky, inž. Nečase, Kříže,
Bečko a soudr. na vydání zákona o
zaopatření zaměstnanců rušených
cukrovarů.
Předseda: Výborům soc.-politickému
a ústavně-právnímu:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2121. Návrh posl. Zeminové, Pechmanové, inž.
Záhorského, dr Klapky, dr Patejdla a druhů
na přijímání právniček
do všech oborů státní konceptní
služby.
Předseda: Výborům soc.-politickému
a rozpočtovému:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2124. Návrh posl. Jaši a soudr., aby město
Znojmo bylo zařazeno do skupiny míst B činovného.
2138. Návrh posl. Grünznera, Tauba a soudr. na zrovnoprávnění
všech pensistů.
2162. Návrh posl. Bergmanna, Tučného, Buřívala,
Procházky a druhů na přeřazení
města Vejprt do skupiny B činovného stát.
zaměstnanců.
2163. Návrh posl. Buřívala, dr Franke, Procházky,
Bergmanna, Netolického a druhů na zařazení
města Č. Třebové do vyšší
třídy činovného.
2164. Návrh posl. Bergmanna, Moudrého, Špatného
a druhů, aby Lázně Kynžvart byly přeřazeny
do skupiny míst C činovného stát.
zaměstnanců.
2165. Návrh posl. Bergmanna, Sladkého, Davida a
druhů na zařazení obce Hukvaldy, okres Místek,
do skupiny míst C činovného stát.
zaměstnanců.
2167. Návrh posl. Bergmanna, Davida, Chvojky, Pechmanové
a druhů na přeřazení města
Mladé Boleslavě a přilehlých obcí
Čejetic a Čejetiček do skupiny míst
B činovného stát. zaměstnanců.
2168. Návrh posl. Bergmanna, Lance, Vlčka a druhů
na přeřazení města Neštědic
a Povrlů do skupiny míst C činovného
stát. zaměstnanců.
2169. Návrh posl. Bergmanna, Vlčka, Lance a druhů
na přeřazení města Roudnice n. L.
do skupiny míst B činovného stát.
zaměstnanců.
2171. Návrh posl. Davida, Chvojky Pechmanové a druhů
na zařazení městyse Vratislavice n. Nisou
do skupiny míst B činovného stát.
zaměstnanců.