Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 2012. Podepsaní poslanci táží se
naléhavě vlády:
1. Učinila již vláda republiky nějaké
kroky, aby bídu a nezaviněné utrpení
dětí a rodin zmírnila?
2. Jest vláda ochotna okamžitě věnovati
50 milionů na nákup potravin, ošacení,
otop a léky pro trpící děti a mládež
v republice?
3. Pověří vláda zemské a okresní
péče o mládež a spolky Ochrana matek
a dětí distribucí této státní
pomoci, poněvadž z bohaté své prakse
vědí nejlépe, kde je třeba pomoci
ihned a nejvíce?
4. Věnuje vláda dalších 50 milionů
Kč na nezbytnou pomoc chudým rodinám, na
nákup uhlí, potravin, ošacení a léků?
5. Pověří vláda ihned obecní
úřady a okresní politické správy
výplatou této státní výpomoci,
zejména rodinám nezaměstnaných, polozaměstnaných,
starých, nezámožných lidí a jiným
nejpotřebnějším rodinám i jednotlivcům?
6. Zakročí vláda se vší přísností
proti předražování uhlí, potravin,
textilií atd.?
7. Vyřeší vláda republiky zákon
o ochraně nájemníků letos tak, že
pro všeobecnou krisi pracujících vrstev obyvatelstva
v letošním kritickém roce nepřipustí
vůbec žádné zvyšování
činží a rušení ochrany nájemníků?
Tisk 2013. Podepsaní poslanci táží se
naléhavě příslušných pánů
ministrů:
1. Jsou ochotni páni ministři na základě
platných zákonů upozorniti zemské
úřady a jich příslušné
orgány na zostřený dozor, aby se zpěvné
a v zemědělství užitečné
ptactvo nehubilo, nechytalo a neprodávalo?
2. Upozorní pan ministr školství učitelstvo,
aby letos výjimečně důtklivě
poučovalo žactvo o veliké důležitosti
ptactva v zemědělství, což již
ostatně na četných školách učitelstvo
samo chystá?
3. Uzná ministerstvo zemědělství vzhledem
k stížnostem malozemědělců a
letošnímu hynutí užitečné
zvěře polní i lesní nezbytnost, aby
ještě na jaře letošního roku projednán
byl nový, moderní zákon honební, ve
kterém by na povinný příkrm užitkové
zvěře v abnormálních letech bylo pamatováno?
Jsou páni ministři zemědělství
a vnitra ochotni pro velké vyhynutí užitkové
zvěře polní a lesní oddáliti
a omeziti letos odstřel její, aby nadobro nevyhynula?
Tisk 2018. Interpelanti táží se vlády:
Jest ochotna co nejrychleji učiniti opatření,
aby těžký stav obyvatelstva zmírnila
ve svrchu uvedeném smyslu?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpovědi na tyto naléhavé interpelace byly
již rozdány v tiscích 2179, 2158 a 2191.
Nebude-li námitek, dám o těchto naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, ježto všechny
jednají o zmírnění krutých
následků letošní katastrofální
zimy. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu a aby
rozprava tato zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2014. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
dr Klapky, Zeminové a druhů min. předsedovi
o zastavení podpor nezaměstnaných československým
státním příslušníkům
v republice Rakouské.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Co hodlá vláda republiky Československé
podniknouti, aby československým příslušníkům
v Rakousku byla podpora nezaměstnaných a ve stáří
vyplácena ve stejné výši jako do konce
r. 1928?
2. Chce vláda postarati se, aby příslušné
zákony byly upraveny tak, aby zabezpečena byla řádná
podpora nezaměstnaných a ve stáří
československým státním občanům
v republice Rakouské?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2140.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jednacího
řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů
zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2015. Naléhavá interpelace posl. Srby,
Koudelky, Kříže, inž.
Nečase, Bečko a soudruhů předsedovi
vlády o zákazech dovážeti skot a vepře
z Polska do Československé republiky.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Zná pan min. předseda tyto poměry?
2. Je ochoten předložiti sněmovně přesný
výkaz zákazů o dovozu dobytka z ciziny s
podrobným odůvodněním jich, a vyvrátiti
dojem, jakoby opatření veterinárních
bylo zneužíváno vládou jako prostředku
obchodní politiky?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2118.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jednacího
řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů
zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2028. Naléhavá interpelace posl. inž.
Nečase, Koudelky, Tayerle a soudr.
vládě o předložení automobilového
zákona.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní obracejí se na vládu s naléhavým
dotazem, zda je ochotna působiti k tomu, aby příslušná
ministerstva připravila a předložila ještě
v tomto zasedání osnovu automobilního zákona,
odpovídající dnešním potřebám
řidičstva, dnešnímu rozvoji automobilismu
a potřebám veřejné bezpečnosti?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2114.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jednacího
řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů
zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2029. Naléhavá interpelace posl. Johanise,
Brodeckého a soudr. předsedovi vlády
o prodeji nadačních domů na Příkopě
a v Panské ulici.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Ví pan min. předseda, jak byly prodávány
objekty na Příkopě, náležející
studentské konviktské nadaci?
2. Je pan min. předseda ochoten sděliti, v jakém
stadiu jest prodej nadačních domů?
3. Je pan min. předseda ochoten zabrániti tomu,
aby s veřejným jměním neprováděly
se obchody mravně pochybné?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2116.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jednacího
řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů
zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2030. Naléhavá interpelace posl. inž.
Nečase, Koudelky, Karpíškové
a soudr. vládě o vládní stravovací
akci na Podkarpatské Rusi a podpoře hladovící
Verchoviny.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní obracejí se k vládě s naléhavým
dotazem, jak míní se postarati o strádající
kraje Podk. Rusi a je-li ochotna zejména vedle akcí,
systematicky bojujících proti nedostatku v Podk.
Rusi (boj proti nezaměstnanosti, podpora industrialisace
země atd.), pomoci za dané situace nouzovou velikou
akcí, jež by zejména v jarních měsících
tohoto roku zaopatřovala děti na Verchovině
nejnutnějšími potravinami a šatstvem?
Podepsaní pokládají při tom za povinnost
upozorniti, že za poměrů podkarpatských
byl by nejpovolanější institucí k provádění
takové nouzové akce Čsl. Červený
kříž, který dává jednak
záruky nestrannosti a objektivnosti, jednak má též
cenné zkušenosti ze stravovacích akcí
na Podk. Rusi z poválečných let.
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2117.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2031. Naléhavá interpelace posl. inž.
Nečase, Koudelky, Tayerle a soudr.
vládě o urychleném předložení
zákona o stavebním řádu.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní obracejí se z důvodů nahoře
vylíčených k vládě s naléhavým
dotazem, je-li ochotna předložiti ještě
v tomto zasedání parlamentu osnovu zákona
o novém stavebním řádu, jež by
celou veřejností a všemi interesovanými
kruhy byla vítána?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2115.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2032. Naléhavá interpelace posl. inž.
Nečase, Koudelky, Kříže
a soudr. vládě o potřebě zvýšené
kontroly nad hospodařením cizích zahraničních
koncesionářů na bývalém panství
Schönbornově na Podkarpatské Rusi.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní obracejí se na předsedu vlády
s naléhavým dotazem:
1. Je-li vláda ochotna působiti k tomu, aby propuštění
starých zaměstnanců panství "Latorice"
a jich odškodnění dálo se způsobem
neohrožujícím jich existenci?
2. Je-li vláda ochotna působiti k tomu, aby "Latorice"
nepůsobila potíží všem firmám
a podnikům v její oblasti pracujícím,
aby tak nebyl zastavován a ohrožován dosavadní
ohromný provoz i v těch několika málo
podnicích, které až do nynějška
pracovaly?
3. Je-li zejména vláda ochotna, nedopustiti za žádných
okolností neracionelní hospodaření
s lesy panství Schönbornova, zvláště
vykácení dubů na jihu země a jiných
cennějších porostů snadno přístupných
- a je-li za tím účelem ochotna působiti
k tomu, aby jak provisorní, tak i definitivní pracovní
program "Latorice" byl již sestaven, zkontrolován
a včas byl dán příslušným
sborům ke schválení?
4. Je-li vláda ochotna působiti k tomu, aby v provisorním
i definitivním pracovním plánu byla "Latorica"
přinucena především k melioračním
investicím v oblasti Černého Močálu
a ke stavbě lesních drah v lesní části
Verchoviny, jež by umožnily v budoucnosti těžení
také v nesnadno přístupných polohách?
5. Je-li vláda ochotna vysvětliti, proč byl
dán cizí společnosti "Latorici"
souhlas ke koupi celého ohromného, více než
100 tisíc ha měřícího komplexu
za cenu pouhých 35 milionů Kč, kterážto
cena dle odhadu odborníků činí jen
asi 1/8 skutečné
ceny, když tímto způsobem poškozen je
stát i město Mukačevo ušlými
dávkami o milionové částky?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2203.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2043. Súrna interpellácia posl. Kršiaka
a súdr. ministru vnútra o rozpustenie obecného
zástupitelstva vo Vyšnom Medzevu.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Pytáme se pána ministra vnútra, či
má vedomosť o nezákonnom rozpustení
obecného zastupitelstva vo Veľkom Medzeve?
Či má vedomosť, že bola táto obec
okrádaná dlhé roky a že o tom má
vedomosť okresný náčelník?
Či má vedomosť, že okresný úrad
ani dosiaľ nezakročil proti vinníkom-poškodzovatelom
obce V. Medzev, ačkoľvek mu je celá vec známa?
Či je ochotný dať vec vyšetriť a
vinníkov potrestať?
Či je ochotný zrušiť terajší
absolutistický stav v obci a vypísať hneď
nové volby v obci?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2160.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2054. Naléhavá interpelace posl. Procházky,
Buřívala, Tučného a druhů
ministru železnic a vládě, že se
železničním zaměstnancům upírají
práva na tak zv. slovenskou výhodu.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Zná pan ministr železnic a vláda právě
vylíčený postup ministerstva železnic,
resp. ředitelství státních drah v
Olomouci a Bratislavě?
2. Jest pan ministr železnic a vláda ochotna učiniti
všechna opatření, aby tento postup ministerstva
železnic a jemu podřízených ředitelstev
stát. drah byl okamžitě zrušen?
3. Jest pan ministr železnic a vláda ochotna zaručiti
interpelantům, že státní železniční
správa ihned upustí od jakéhokoliv pronásledování
železničních zaměstnanců na Slovensku,
kteří žalobami hájí svá
poškozená práva?
4. Jest pan ministr železnic i vláda ochotna podati
interpelantům náležité vysvětlení?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2159.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Posl. Bradáč a druzi podali podle §u
46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se předseda
vlády dostavil do schůze sněmovny a podal
zprávu o výbuchu v Semtíně, jakmile
příslušná šetření
budou skončena.
Návrh opatřen jest předepsaným počtem
podpisů, vyhovuje jednacímu řádu,
a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým
hlasováním.
Kdo souhlasí s tímto návrhem posl. Bradáče
a druhů, aby se předseda vlády dostavil do
schůze sněmovny a podal žádanou zprávu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh jest přijat
a sdělím toto usnesení panu předsedovi
vlády.
Tímto hlasováním je zároveň
vyřízen návrh pp. posl. Hakena, Haruse
a soudr., kteří rovněž podali návrh,
aby o téže věci podal p. předseda vlády
zprávu ve schůzi posl. sněmovny.
Posl. inž. Kallina a druzi podali podle §u 46,
odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se pan ministr
věcí zahraničních dostavil do sněmovny
a podal zprávu o stavu porad v příslušných
výborech Společnosti národů a zřízených
zvláštních výborech přihlížeje
zvláště k otázkám ochrany menšin
a odzbrojení.
Návrh opatřen jest předepsaným počtem
podpisů, vyhovuje jednacímu řádu,
a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým
hlasováním.
Kdo souhlasí s návrhem poslance inž. Kalliny
a druhů, aby se pan ministr věcí zahraničních
dostavil do sněmovny a podal žádanou zprávu,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené dal jsem na dnešní schůzi posl.
Hakenovi, Harusovi, Schmerdovi - pro neodkladné
záležitosti.
Nemocí omluvil se na dnešní schůzi posl.
Haiblick.
Došlo oznámení o změně ve výboru.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Do výboru zemědělského vyslal
klub poslancov slovenskej ľudovej strany posl. Pázmána
a Pavlačku za posl. Grebáče-Orlova
a Matíka.
Předseda: Došly naléhavé interpelace.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Naléhavé interpelace:
posl. Kleina, Remeše a soudr. ministru nár. obrany,
že se používá vojenských hudeb
na úkor hudeb civilních,
posl. Tomáška, Bechyně, dr Wintra, dr Dérera
a soudr. min. předsedovi, ministru zahraničí,
ministru školství, ministru financí, ministru
spravedlnosti a ministru pro sjednocení zákonů
o výplatě 23 milionů Kč ostřihomským
beneficiátům.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem
rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2208. Zpráva výboru zemědělského
o usnesení senátu (tisk posl. sněm. 2185)
k vládnímu návrhu zákona (tisk sen.
789 a 818) o prodeji vína vlastní výroby
držiteli vinohradů a ovocných sadů na
Slovensku a Podkarpatské Rusi.
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán
a současně přikázán výboru
iniciativnímu návrh.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
2207. Návrh posl. Riedla, Langra, Knejzlíka, Sladkého,
Bergmanna, Buřívala a druhů na zařazení
obce Bílovice nad Svitavou do vyšší třídy
činovného.
Předseda: Pan posl. Juran ve své řeči
v dnešní schůzi učinil projev hrubě
urážlivý.
Předsednictvo se usneslo podle § 9, lit. m) jedn.
řádu projev tento vyloučiti ze zprávy
těsnopisecké.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek dne 23. května 1929
o 3 hod. odpol. s
1. Zpráva výborů ústavně-právního
a rozpočtového k usnesení senátu (tisk
sněm. 1223 a 1350) o vládním návrhu
zákona (tisk sen. 445 a 476) o zřízení
nucených pracovních kolonií a o změně
některých ustanovení trestního práva
(tisk 1700).
2. Druhé čtení osnovy zákona o pomocných
školách (třídách) (tisk 2105).
3. Zpráva výboru zemědělského
o usnesení senátu (tisk posl. sněm. 2185)
k vládnímu návrhu zákona (tisk sen.
789 a 818) o prodeji vína vlastní výroby
držiteli vinohradů a ovocných sadů na
Slovensku a Podkarpatské Rusi (tisk 2208).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě za souhlas s trest. stíháním
posl. Jos. Petera a Schmerdy (tisk 1937).
5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Písku za vydanie k trest. stíhaniu
posl. Harusa (tisk 2085).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Steinera
(tisk 1988).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích za souhlas s trest.
stíháním posl. Vobecké (tisk 1989).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stíháním
posl. Katze (tisk 1991).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Steinera
(tisk 2017).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.