Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Člen posl. sněmovny Kurťak, poslanec
autonomního zemědělského svazu v Hustu,
jest podezřelým z přečinu podle §u
14, č. 5 zákona na ochranu republiky, kterého
prý se dopustil tím, že dne 28. srpna 1927
v Majdanu před řecko-katolickým kostelem
prohlásil, že přišel se představiti
lidu a chce slyšeti jeho bolesti, a v další řeči
prohlásil, že rusínský národ
od světa dostal svobodu, ale tu mu vzali Češi
a kritisoval velmi ostře politické a hospodářské
poměry.
Imunitní výbor jednaje o tomto došel k přesvědčení,
že posl. Kurťak užil nevěcné
a nemístné kritiky proti českému národu.
Výroky ony jsou frázemi, kterých on jako
oposiční poslanec užívá, čímž
mez poslanecké imunity překročena nebyla.
Navrhuje tudíž imunitní výbor posl.
sněmovně, aby posl. Kurťak pro uvedený
trestný čin k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá, přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Kurťaka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Kurťaka.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci
posl. dr Sterna (tisk 2071).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
K návrhu stát..zastupitelství v Litoměřicích
má býti proti posl. dr Sternovi zavedeno
trestní řízení pro zločin podle
§u 15, č. 3 zákona č. 50/23 a pro přečin
podle §u 14/1 téhož zákona, jichž
se posl. dr Stern prý dopustil výroky pronesenými
na schůzi komunistické strany, dne 13. listopadu
1927 v Teplicích-Šanově konané.
Výroky, jež v originálu relace jsou uvedeny
a jako trestné označeny, jsou běžnými
frázemi, jichž komunističtí poslanci
na schůzích své strany velmi často
užívají, aby program a mentalitu své
strany svým voličům přednášeli.
Imunitní výbor jednaje o tom, došel k názoru,
že nelze poslance do té míry omezovati a že
mez poslanecké imunity tím překročena
nebyla.
Navrhuje tudíž posl. sněmovně, aby posl.
dr Stern k trest. stíhání vydán
nebyl.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. dr Sterna.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
dr Sterna. Tím vyřízen jest 5. odstavec
pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Sedorjaka (tisk 2072).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Podle úřední relace okr. soudu ve Snině
ze dne 28. září 1927, pronesl posl. Sedorjak
na veřejné schůzi komunistické
strany, konané dne 27. září 1927 v
Pčolíně, výroky, v nichž zkreslovány
jsou různé události, zřejmé
nepravdivosti a líčeny nepravdivým způsobem
poměry ve státě. Celý obsah jeho řeči
jsou fráze, jichž komunističtí poslanci
slovem i tiskem velmi často užívají,
přednášejíce svým voličům
program a mentalitu své strany.
Imunitní výbor jednaje o obsahu pronesené
řeči, došel k přesvědčení,
že jest nemístnou a nepravdivou kritikou politických
poměrů, že však nelze poslance, kritisuje-li
i takto politické poměry, do té míry
omezovati, aby svým voličům, kteří
i takto nevěcnou kritiku snesou, tuto nepřednášel.
Navrhuje tudíž imunitní výbor posl.
sněmovně, aby posl. Sedorjak k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Sedorjaka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Sedorjaka.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest.
veci posl. Steinera (tisk 2074).
Zpravodajem jest namísto nepřítomného
p. posl. dr Ravasze p. posl. dr Halla. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Halla: Slávna snemovňa!
Hlavné štátné zastupiteľstvo v
Bratislave žiada vydať k trest. stíhaniu posl.
Steinera pre prečin podľa §u 14, č.
5, priestupok podľa §u 18, č. 1 a zločin
podľa §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.
Týchto deliktov dopustil sa na verejnom shromaždení
komunistickej strany v Komárne dňa 18. februára
1928.
Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni vydať
posl. Steinera pre zločin podľa §u 15,
č. 3 zákona na ochranu republiky; ďalej navrhuje,
aby menovaný poslanec pre prečin podľa §u
14, č. 5 a pre priestupok podľa §u 18, č.
1 zákona na ochranu republiky vydaný nebol.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, debata
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Steinera pro zločin podle §u 15, č.
3 zákona na ochranu republiky, a aby nesvolila k trest.
stíhání téhož pana poslance pro
přečin podle §u 14, č. 5 a pro přestupek
podle §u 18, č. 1 zákona na ochranu republiky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Steinera pro zločin podle §u 15, č.
3 zákona na ochranu republiky a nesvoliti k trest.
stíhání téhož poslance pro přečin
podle §u 14, č. 5 a pro přestupek podle §u
18, č. 1 zákona na ochranu republiky.
Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Tománka (tisk 2062).
Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Žalovaný posl. Tománek uveřejnil
v periodickém časopise "Slovák"
článek z 9. ledna 1927 pod titulem "Hnusná
podlost!, v němž dotýká se veřejně
soukromého žalobce způsobem, jímž
se cítí tento dotčen na své osobní
cti a zlehčen ve veřejném mínění.
Imunitní výbor jednal o této soukromé
žalobě a dospěl k přesvědčení,
že výroky v článku uvedené nemohou
býti kryty imunitou, že meze poslanecké imunity
byly výroky těmi překročeny a navrhuje
tudíž posl. sněmovně, aby svolila k
trest. stíhání posl. Tománka pro
uvedený trestný čin.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke
hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Tománka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Tománka.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstvá v Košiciach
v trest. veci posl. Kršiaka (tisk 2073).
Zpravodajem jest za nepřítomného p. posl.
dr Ravasze p. posl. dr Halla. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Halla: Slávna snemovňa!
Hlavné štátné zastupiteľstvo v
Košiciach žiada vydať k trest. stíhaniu
posl. Kršiaka pre prečiny podľa §u
18, č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky. Deliktov
týchto sa posl. Kršiak vraj dopustil na verejnom
ľudovom shromaždení komunistickej strany 6. januára
1928 v Krompachoch. V jeho reči kritizoval činnosť
terajšieho parlamentu. zmieňujúc sa menovite
o vojenských a školských zákonoch, ktoré
označil ako reakčné.
Imunitný výbor však usniesol sa navrhovať
posl. snemovni nevydať k trest. stíhaniu posl. Kršiaka
a síce preto, poneváč je toho náhľadu,
že prináleží každému poslancovi
aspoň toľko práva, aby mohol povedať verejne
svoju mienku o činnosti parlamentu.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Kršiaka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Kršiaka.
Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Strakoniciach v trest. veci posl. Školu
(tisk 2075).
Zpravodajem jest za nepřítomného p. posl.
dr Ravasze p. posl. dr Halla. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Halla: Slávna snemovňa!
Dňa 3. apríla 1928 usporiadal posl. Škola
ľudové shromaždenie v Strakoniciach. Toto
shromaždenie úrad nepovolil a posl. Škola
a ostatní poriadatelia toto shromaždenie ohlásený
deň a hodinu zadržali. Pre tento priestupok žiada
posl. Školu vydať k trest. stíhaniu okresný
súd v Strakoniciach.
Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni nevydať
posl. Školu k trest. stíhaniu.
Předseda (ujímaje se předsednictví):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Školy.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Školy.
Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe v trest. veci posl. Hakena (tisk
2076).
Zpravodajem jest za nepřítomného p. posl.
dr Ravasze p. posl. dr Halla. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Halla: Slávna snemovňa!
Zemský trest. súd v Prahe žiada vydať
k trest. stíhaniu posl. Hakena pre prečin
podľa §u 303 trest. zákona. Dňa 21. marca
1928 rečnil posl. Haken na verejnej schôdzi
v Prahe vo veľkom sále Plodinovej burzy. Pre jednotlivé
výrazy použité v jeho reči žiada
ho zemský trestný súd vydať k trest.
stíhaniu.
Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni, aby posl.
Hakena k trest. stíhaniu nevydala.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen. rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Hakena.
Kdo s tímto návrhem pan.a zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Hakena.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
dnešní schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve 200. schůzi posl. sněm.
dne 4. června 1929.
Jsou to tisky:
2157. Naléhavá interpelace posl. Brodeckého,
inž. Nečase, Tayerle, Kleina a soudruhů vládě
o převzetí zaměstnanců samosprávných
korporací do státních služeb a jejich
zařazení.
Žádám za přečtení závěrečných
otázek.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Je vláda ochotna použíti pro stanovení
služebního pořadí státních
úředníků převzatých
ze zemských služeb platných zákonných
předpisů § 37. služební pragmatiky
a § 20. platového zákona a vřaditi je
mezi ostatní státní úředníky
podle těchto zásad?
2. Je vláda ochotna oceniti služby bývalých
zemských úředníků převzatých
do služeb státních aspoň stejně,
jako státních úředníků,
se kterými tvoří bývalí zemští.
úředníci stejné kategorie, a plně
respektovati jejich nabytá práva ve veřejných
službách i po stránce služebního
pořadí, zvláště v tom případě,
že převody a zařazení těchto
úředníků schválila a uznala
tak za plně rovnocenné s druhými státními
úředníky?
3. Je vláda ochotna předložiti shora uvedenou
osnovu vládního nařízení k
prozkoumání sociálně-politickému
výboru parlamentnímu před jej.m schválením
ministerskou radou?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2256.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2188. Naléhavá interpelace posl. Kleina a soudr.
ministru financí o úpravě poměrů
finanční stráže u potravní daně.
Žádám za přečtení závěrečné
otázky.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží, zdali je pan ministr
financí ochoten naznačeným požadavkům
vyhověti, aby tak byla odčiněna křivda,
působená zaměstnancům finanční
stráže u potravní daně?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2264.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2144. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
dr Klapky, Zeminové, Bergmanna a druhů předsedovi
vlády o neodkladném vypsání voleb
do sociálně pojišťovacích ústavů.
2190. Naléhavá interpelace posl. dr Wintra, Johanise
Tayerle a soudr. předsedovi vlády a ministru soc.
péče o jmenování představenstev
a dozorčích výborů nemocenských
pojišťoven.
2198. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
dr Klapky, Lance, Buřívala, Červinky, Chvojky
a druhů ministru soc. péče o jmenování
správních orgánů nemocenských
pojišťoven.
2199. Naléhavá interpelace posl. Schäfera,
Pohla, Tauba, Hackenberga a soudr. vládě o jmenování
do nemocenských pojišťoven.
Žádám o přečtení závěrečných
otázek.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 2144:
Podepsaní se táží:
Jest ochotna vláda místo jmenovaných správních
orgánů postarati se, aby provedeny byly bezodkladně
volby do všech sociálně-pojišťovacích
ústavů, zejména do nemocenských pojišťoven,
úrazových pojišťoven a všeobecného
pensijního ústavu?
Tisk 2190:
Podepsaní se táží:
Zdali pan předseda vlády a pan ministr soc. péče
jsou si vědomi těchto důsledků nezákonného
postupu zemských úřadů a jsou-li ochotni
zjednati okamžitou nápravu?
Tisk 2198:
Podepsaní se táží:
Chce pan ministr soc. péče místo nespravedlivého
jmenování správních orgánů
neprodleně vypsati a provésti volby do nemocenských
pojišťoven, úrazových pojišťoven
a pensijních ústavů, jakož i ústřední
sociální pojišťovny?
Tisk 2199:
Podepsaní táží se vlády:
1. Jak může ospravedlniti libovolné a protizákonité
činy, které se staly při jmenování
těchto orgánů?
2. Jest ochotna učiniti všechna nutná opatření,
aby se volby do okresních nemocenských pojišťoven
provedly do dvou měsíců?
Předseda (zvoní): Odpovědi
na tyto naléhavé interpelace byly již rozdány
jako tisky 2282, 2285, 2284, 2290.
Nebude-li námitek, dám o těchto naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, poněvadž
jednají o jmenování a volbě správních
orgánů sociálních pojišťoven.
(Námitek nebylo.)
Námitek není.
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jedn. řádu, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Sděluji, že z důvodů formálních,
aby mohly býti přikázány výborům
vládní návrhy dnes tiskem rozdané,
bude nutno konati dnes ještě jednu schůzi.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala dnes za 5 minut, t. j. v 17 hod. 50 min.,
s
Nevyřízené odstavce pořadu 203. schůze.
Jsou proti tomuto mému návrhu nějaké
námitky? (Nebyly.)
Nejsou. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.