29. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr. k §u 22:
V odst. 3 buďtež v prvé větě škrtnuta
slova "z četnických gážistův."
a dále celá druhá věta.
Odst. 4 budiž škrtnut.
30. Doplňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudr. k §u 23:
Do odst. 1 budiž vsunuto jako prvá věta:
"(1) V konečném usnesení smí
kárné výbory vzíti zřetel na
to, co v závěrečném projednání
bylo předneseno."
K odst. 3 budiž připojeno:
"Skončilo-li kárné řízení
zastavením nebo sproštěním obviněného,
nebo byla-li věc přikázána ku potrestání
kázeňskému, nesmí býti obviněný
zkrácen ve svém postupu v požitcích
nebo ve svém povýšení nikdy, případně
doplatky musí mu býti s urychlením poukázány.
Mimo to jest mu hraditi skutečná vydání,
která s kárným řízením
prokazatelně měl. Cestovné jest mu hraditi
podle platných zásad pro cesty služební.
Zemřel-li obviněný před tím,
než nabyl rozsudek kárného výboru moci
práva, nebo vystoupil-li od četnictva dobrovolně
nebo cestou superarbitrační s pensí nebo
bez ní, nenabude rozsudek kárného výboru
moci práva."
31. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr. k §u 23:
V odst. 2 budiž škrtnuta třetí věta
a v poslední větě slova: "a bude-li
konečné usnesení představeným
potvrzeno."
V odst. 3 buďtež škrtnuta slova: "konečné
usnesení, že se řízení zastavuje"
až do konce odstavce.
Odst. 4 až 6 buďtež škrtnuty.
32. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr. k §u 25:
V odst. 3 budiž škrtnuta poslední věta.
Odst. 8 a 9 buďtež škrtnuty.
33. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudr.:
§ 26 znějž:
"(1) Četnickým gážistům
aktivním, včítajíc v to gážisty
na dovolené (bez platů nebo s čekatelným)
mohou býti v kárném řízení
uloženy tyto tresty:
a) písemná výstraha,
b) pořádkové tresty podle §u 4,
c) přeložení ve stejné hodnosti a funkci
na jiné služební místo v témže
nebo v jiném místě dislokace a sice buď
s přiznáním práva na stěhovací
výlohy, nebo s odepřením tohoto práva,
d) sesazení z funkce s přeložením na
jiné místo působnosti nebo s ponecháním
v témže dislokačním místě,
e) písemná výstraha s vyloučením
z postupu do vyššího služného celkem
nejdéle na tři léta, nebo s vyloučením
z práva na povýšení v téže
celkové době,
f) písemná výstraha se zmenšením
služné ho nejvýše o 25% na celkovou dobu
nejvýše tří let,
g) přeložení do dočasné nebo
trvalé výslužby bez snížení
výslužného (odbytného),
h) přeložení do trvalé výslužby
bez snížení výslužného se
ztrátou hodnosti,
ch) přeložení do výslužby se ztrátou
nebo bez ztráty hodnosti se snížením
výslužného nejvýše o 25% služného
a nejdéle na tři léta,
k) odnětí hodnosti se ztrátou práva
na pensi. Tento trest smí býti diktován jen,
vysloví-li se proň všichni 4 přísedící,
a jen potud, pokud se týká pensijního nároku
odsouzeného, nikdy ne nároků na důchod
vdovský nebo sirotčí.
(2) Četnickým pensistům smí býti
uloženy jen tresty sub a) a ch).
(3) Do zastavené postupové lhůty ve služném
nebo do postupu jest vždy započítati dobu do
pravoplatnosti rozsudku kárného výboru v
tom kterém služném, nebo v té které
hodnosti ztrávenou.
(4) Je-li gážista v době trestu cestou superarbitrační
pensionován (znovu pensionován), nezmenší
se jeho pensijní požitky nikdy.
(5) Pozbyl-li gážista na základě výroku
kárného řízení nároku
na pensi, jest vždy jsou-li tu ostatní zákonité
předpoklady přiznati nevinné jeho manželce
a dětem zákonitý vdovský důchod.
(6) Když v konečném usnesení četnickému
gážistovi v činné službě
(dočasné nebo trvalé výslužbě)
byl uložen trest zkrácení pensijních
požitků, může mu, je-li nemajetný,
ministerstvo vnitra na žádost povoliti zvýšení
ponechaných odpočivných požitků
až po výměru plně, kterou by měl
v době konečného usnesení. Ministerstvo
vnitra může kdykoliv přezkoušeti předpoklady
pro toto výjimečné zvýšení
odpočivných příjmů a zvýšení
toto trvale nebo časově snížiti nebo
odníti."
34. Doplňovací návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů k
§u 26, odst. 3:
Ustanovení lit. b) a c) buďtež doplněna
takto:
"nejvýše do 25% výslužného."
Ustanovení lit. d) budiž doplněno takto:
"Při odsouzení k trestu odnětím
četnické hodnosti se ztrátou všech nároků
na odpočivné příjmy může
býti četnickému gážistovi v případě
prokázané potřeby výjimečně
na dobu života nebo na omezený čas přiznán
stálý příspěvek na výživu
nejvýše jednou polovinou pravidelného výslužného.
Nevinným jeho příslušníkům,
jestliže by jim v případě jeho úmrtí
byl při počátku pravomoci nálezu přiznán
nárok na zaopatřovací požitky, může
při okolnostech ohleduplných býti přiřknut
přiměřený příspěvek
na výživu v největší výměře
jejich pravidelných požitků zaopatřovacích,
počínaje od úmrtí odsouzeného
a jestliže se neužilo předpisu v předchozím
odstavci, také již od zastavení jeho odpočivných
příjmů."
35. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr. k §u 26:
V odst. 1 buďtež škrtnuta písm. e) a g).
V odst. 3 buďtež škrtnuta ustanovení písm.
b) a d); v písm. c) buďtež škrtnuta slova:
"s trvalým snížením odpočivných
příjmů".
V odst. 5 budiž škrtnuta první věta.
V odst. 7 buďtež škrtnuta slova "odpočivné
příjmy".
Odst. 10 budiž škrtnut.
36. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudr. k §u 27:
V odst. 1 znějž prvá věta:
"(1) Kárné tresty buďtež zapsány
do osobních dokladů. Po dobu, pokud jsou kárné
tresty v osobních dokladech zapsány, musí
býti také přiložen opis rozsudku a jeho
odůvodnění."
V odst. 2 místo věty "K výmazu může
dojíti" až "kázeňsky"
budiž dána věta:
"Výmaz je přípustný toliko, nebyl-li
žadatel odsouzen pro jednání nebo opominutí,
které je trestno soudně, kárně nebo
kázeňsky a jež bylo v oné době
spácháno. Kázeňský trest nepatrného
rázu nevadí však výmazu."
37. Doplňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudruhů:
V §u 29 budiž k odst. 3 připojen dodatek:
"Proti rozhodnutí odvolacího kárného
výboru je přípustná stížnost
k ministerstvu vnitra."
38. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr.:
V §u 29 znějž odst. 6:
"O odvolání platí ustanovení
§u 24."
39. Doplňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudr:
K §u 32 budiž připojen další odst.
(4):
"(4) Odvolání do konečného usnesení
kárných výborů I. instance nutno v
předepsané lhůtě předložiti
přímo předsedovi toho kárného
výboru, který ve věci rozhodoval."
40. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudr. k §u 34:
V odst. 1 znějž lit c):
"c) neplní-li do služebních tříd
zařazený četnický gážista
mimo činnou službu v době" atd.
K odst. 3 budiž připojena věta:
"Definitivnímu gážistovi b. sl. tř.
smí býti v řízení správním
odňata hodnost u četnictva nabytá, bylo-li
zrušeno jeho jmenování vrchním strážmistrem,
jen se souhlasem ministra vnitra a to v případech
v tomto paragrafu uvedených."
41. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr.:
V odst. 1 §u 34 budiž škrtnuto ustanovení
písm. c).
42. Pozměňovací návrh posl. Heegera,
Hackenberga a soudr.:
§ 35 budiž škrtnut.
43. Pozměňovací návrh posl. dr Meissnera,
dr Dérera a soudr.:
V §u 39 znějž odst. 2:
"(2) Bývalí četničtí příslušníci,
kteří byli podle dosud platných předpisů
cestou disciplinární, aneb v důsledku ustanovení
odst. (6) §u 23 zákona ze dne 14. dubna 1920, č.
299 Sb. z. a n., ze sboru propuštěni bez pense, mají
právo vyvolati do jednoho roku ode dne platnosti tohoto
zákona obnovu řízení. Požádají-li
o to, jest jejich věc vrátiti do stavu před
rozsudkem bývalé disciplinární komise,
nebo před rozkazem generálního velitele četnictva,
kterým byli ze sboru propuštěni."
44. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Vláda se vyzývá:
1. aby nečinila četnictvu překážek
v jeho organisačním úsilí. Budiž
četnictvu povoleno vytvořiti samostatnou stavovskou
organisaci právě tak, jako nebylo nejmenších
námitek proti zřízení Svazu československého
důstojnictva, svazu československých rotmistrů
a řady vojenských korporací odborných.
2. aby místo jmenovaných funkcionářů
Masarykova četnického podpůrného a
vzdělávacího fondu umožnila četnictvu
svobodnou volbu činovníků ve své korporaci.
45. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Vláda se vyzývá, aby v době nejkratší
předložila posl. sněmovně návrh
zákona, jímž se opětně přiznává
volební právo četníkům.
46. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Vláda se vybízí, aby vydala prováděcí
nařízení k zákonu četnicko-pensijnímu
č. 153/ 1923, jak tento zákon předpisuje,
hlavně, pokud se týká zaopatření
rodin četníků, jejichž živitel
duševně ochuravěl a musil býti dán
do ústavu pro choromyslné.
47. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Vláda se vybízí, aby zrušila výnos
ministerstva vnitra č. 49041/28, jímž byl vydán
"předpis o dovolených četnictva"
ministerstvem vnitra a v něm porušen nárok
četnických gážistů na dovolenou
a bylo zkráceno nabyté právo, kterého
četničtí gážisté od r.
1920 používali.
48. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Vláda se vybízí, aby pomáhala odstraňovati
nezaměstnanost tím, že upraví pracovní
dobu u četnictva podle zásad zákona o osmihodinové
době pracovní tam, kde je přemíra
práce, a přiznala odměnu za práci
přes čas tam, kde čas od času taková
přesčasová práce musí býti
konána.
49. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Ministerstvo vnitra se vybízí, aby definitivně
vymazalo všechny disciplinární tresty četnických
gážistů, diktované podle prozatímního
vojenského disciplinárního řádu
z r. 1919 proto, že diktování těchto
trestů neodpovídá §u 12 zákona
o četnictvu (č. 229/1920). Mimo to pak, aby provedlo
nová šetření podle nového zákona
o kázeňském a kárném právu
četnictva u všech těch četnických
gážistů, kteří byli ze sboru
propuštěni bez pense nebo bez odbytného, ježto
se tak stalo podle přísnějších
zásad výnosu ministerstva vnitra č. 57181/20
než jsou zásady zákonů o vojenském
kázeňském a kárném právu
č. 154/23 a 55/1927.
50. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Ministerstvo vnitra se vybízí, aby dodrželo
zákon o přechodném ubytování
vojska v těch směrech, že buď bude přikazovati
přechodně ubytovacím četnickým
gážistům jednu místnost pro dva, anebo
bude jim platiti nocležné 10 Kč, když
nemůže v tomto rozsahu přechodné ubytování
jim poskytnouti.
51. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Ministerstvo vnitra se vybízí, aby ve smyslu judikatury
nejvyššího správního soudu přiznalo
právo na započtení domobranecké služby
a na započtení válečných pololetí
i válečných let (do pense) těm domobrancům,
kteří, vykonavše domobraneckou přísahu,
byli bez vlastní žádosti přiděleni
do továren nebo dílen pod vojenským dozorem
a tam pracovali pod vojenským dozorem se všemi domobraneckými
povinnostmi.
52. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Ministerstvo vnitra se vybízí, aby zastavilo praxi
upírání výchovného nebo přídavku
na nevlastní děti jen proto, že nemajetná
manželka četnického gážisty je
fysicky s to výdělkem své vlastní
děti obživiti, ale nemůže tak učiniti
proto, že musí četnickému gážistovi
vésti domácnost a vařiti mu včas tak,
jak toho jeho služba vyžaduje. Aby přihlédlo
v tom směru k analogickému vyřešení
této otázky ministerstvem železnic ve Věstníku
č. 23, ročník 88 a ministerstva školství
a národní osvěty, která již obě
přiznala výchovné a přídavky
na nevlastní děti, když jejich matka i děti
jsou nemajetny a prvá vede zaměstnanci domácnost.
53. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Ministerstvo vnitra se vybízí, aby upravilo právo
těch četnických gážistů,
kteří déle dvou let jsou služebně
zařazeni v místech nehostinných, nekulturních
nebo svojí drahotou proslulých, na přesazení
do okresů podle jejich volby, požádají-li
o to.
54. Resoluční návrh posl. Bergmanna,
dr Klapky, dr Patejdla, Špatného a druhů:
Ministerstvo vnitra se vybízí, aby dodrželo
zásadu §u 16 zákona o četnictvu č.
229/1920 a překládalo příslušníky
četnictva z jednoho služebního místa
na druhé jen z důležitých služebních
příčin a tedy také vždy s právem
na úhradu stěhovacích výloh státem.
55. Resoluce posl. dr Meissnera, dr Dérera a soudr.:
Vláda se vybízí:
1. aby předložila návrh zákona, jímž
by byl zrušen zákon ze dne 8. dubna 1927, č.
56 Sb. z. a n., a přiznala nejen četnictvu, ale
i vojsku volební právo do všech ústavou
daných zastupitelských těles,
2. aby povolila četnictvu volnou nepolitickou odborovou
organisaci v rámci zákona spolčovacího,
3. aby předložila návrh zákona, jímž
se sjednocují všechny státní služby
bezpečnostní pod jednotným vedením
voleného státního podtajemníka,
4. aby novelisovala platový zákon č. 103/26
a v něm umožnila postup všem četnickým
strážmistrům, pokud vykazují sedm let
četnické služby, do platů úřednických
v sedmé platové stupnici, vrchním strážmistrům
pak do platové stupnice 6.-5., výkonným důstojníkům
a důstojníkům účetním
všech kategorií do platové stupnice 6, 5 a
4,
5. aby v rámci P. Z. §u 148 zvýšila četnický
přídavek na jednotnou výši pro všechny
příslušníky četnictva v obnosu
4.000 Kč ročně, jak to slíbil pan
předseda vlády dr Švehla už dne 6. dubna
1926 a mimo to, aby zvýšila všechny osobní
a věcné výměrky četnických
gážistů úměrně s dnešní
drahotou o 100% a konečně aby zavedla u četnictva
odměnu za práci přes čas a odměnu
za služby pohotovostní,
6. aby přezbrojila všechny četnické
gážisty úměrně s gážisty
vojenskými a se státní stráží
bezpečnosti opakovacími pistolemi model 1924 a upravila
výkon četnické služby zásadně
s výzbrojí pistolí,
7. aby vyzkoušela i jinaké druhy služebních
pokrývek hlavy četníků na př.
skautské klobouky a odstranila nevzhlednou přilbu.
8. aby poskytla četnickým gážistům
příspěvek na úhradu nákladů
se změnami distinkcí a ve výzbroji spojených
aspoň ve výměře, jak byl tento příspěvek
přiznán r. 1923 až 1924 čsl. rotmistrům.
9. aby při přechodném ubytování
četnictva na soustředěních neukládala
obcím neúměrné a nenutné povinnosti,
ale starala se sama, aby soustředění četníci
buď byli ubytováni po dvou v jedné místnosti
(totéž jako u rotmistrů), aneb, aby jim poskytovala
nocležné 10 Kč,
10. aby dodržela zásadu §u 16 zákona o
četnictvu č. 299/1920 a překládala
příslušníky četnictva z jednoho
služebního místa na druhé jen z důležitých
služebních příčin a tedy také
vždy s právem na úhradu stěhovacích
výloh státem,
11. aby upravila právo těch četnických
gážistů, kteří déle dvou
let jsou služebně zařazeni v místech
nehostinných, nekulturních, nebo svojí drahotou
proslulých, na přesazení do okresů
podle jejich volby, požádají-li o to,
12. aby zastavila praxi upírání výchovného
nebo přídavku na nevlastní děti, jen
z toho důvodu, že nemajetná manželka četníkova
je fysicky s to výdělkem své vlastní
dítě obživiti, ale nemůže tak učiniti
proto, že musí četnickému gážistovi
vésti domácnost a vařiti mu včas tak,
jak to jeho služba vyžaduje. Aby přihlédla
v tom směru ku rozumějšímu vyřešení
této otázky ministerstvem železnic, kultu,
která obě již výchovné a přídavky
na děti přiznala, když matka i děti
jsou nemajetny a prvá vede zaměstnanci domácnost,
13. aby v novém předpisu "o dovolených
četnictva" (výnos č. 49041/28) uznala
právní nárok všech příslušníků
četnictva na dovolenou a dodržela nabyté právo
na výměru dovolené, jak jej četnictvo
od r. 1920 mělo a jak si toho přeje důvodová
zpráva vládní a sociálně-politického
výboru k zákonu č. 103/26,
14. aby prováděcím nařízením
k zákonu četnicko-pensijnímu č. 153/23
upravila zásadu pro přiznávání
práv podle §u 3, 7, 14, 19, 25 až 30 cit. zákona.
56. Návrh posl. Bradáče, dr Budaye,
dr Dolanského, dr Kramáře, Mlčocha,
dr Luschky, Stenzla, Windirsche a druhů:
Podepsaní navrhují, aby čtyři resoluce
připojené ke zprávě soc.-politického
a ústavněprávního výboru o
vládním návrhu zákona o četnickém
kázeňském a kárném právu
(tisk 2189) byly vráceny soc.-politickému výboru.
Předseda (zvoní): Dávám
slovo k doslovu nejprve zpravodaji výboru soc.-politického,
p. posl. Kvasničkovi.