Úředním šetřením
bylo zjištěno, že žák VII. třídy
státní reálky v Krnově Josef Kristen
působí zcela bezdůvodně a opětovně
úředním orgánům potíže,
chovaje se vůči nim způsobem vyzývavým.
Případy vyvolané jím samotným
svévolně a snad v mladické nerozvážnosti
nemohou býti důkazem nějakých jazykových
přehmatů úředních orgánů
vůči německému obecenstvu; jiné
případy pak ani interpelace konkretně neuvádí,
ani nejsou úředně známy.
Zákroky na výše
zmíněném podkladě nemohou pak arci
míti úspěchu.
Tvrzení interpelace, že
se na tratích severní Moravy a ve Slezsku užívá
při dopravě osobními vlaky téměř
výhradně českých zaměstnanců,
neodpovídá skutečnosti, poněvadž
z celkového počtu revisních průvodčích
jest 411 Čechů a 191 Němců.
V Praze, dne 4. května
1927.
Pohořelým v Cukmantlu
byla státní správou ihned po pohromě
poskytnuta jako prvá pomoc částka 15.000
Kč.
Na podkladě šetření,
jež bylo ve věci bezodkladně zavedeno, přiznány
byly pro postižené podpory další v celkové
výši 21.000 Kč.
Obnáší tudíž
celkový státní správou pro pohořelé
v Cukmantlu poskytnutý příspěvek 36.000
Kč
Pokud jde o podporu na znovuvybudování
požárem zničených a poškozených
budov, bude lze jednati o poskytnutí státní
podpory v mezích nového zákona o stavebním
ruchu.
V Praze, dne 14. dubna 1927.
Udražení cukru konsumního
základ krystal na 516 Kč za 100 kg, jež provedeno
bylo průmyslem cukrovarnickým pro měsíce
leden a únor 1927, nedalo vládě příčiny
k nějakému zakročení, protože
resolucí Národního shromáždění
ze dne 23. června 1926, bylo jí uloženo, aby
počínajíc dnem 1. října 1926
neobnovovala vázaného hospodářství
cukrem a aby nebylo na obchod cukerní na příště
používáno předpisů vládního
nařízení ze dne 3. září
1920, č. 516 Sb. z. a n. Resoluce tato neobsahuje žádné
podmínky, od níž zrušení
vázaného hospodářství cukerního
bylo by odvislým, tedy také ne pokles zahraničních
cen cukru.
Ohledně ziskových
přebytků jednotlivých cukerních koncernů,
připomíná se, že příčinou
jich jest ta okolnost, že pracuje se soustředěně
za zmenšené režie dokonalými prostředky.
Poměry takových podniků nelze však generalisovati.
Pokud jde o ceny zahraniční,
nemohou býti posuzovány dle jednotlivých
prodejů cukru, nýbrž dle průměrů
znamenaných na bursách cukerních.
Kalkulace výrobních
nákladů cukru jednotlivých cukrovarů
liší se od sebe dosti značně dle jejich
zařízení, polohy, drahoty pracovních
sil a dle mnohých jiných okolností a jest
dosti nesnadno určiti výrobní náklady
cukru dle určitého normálního typu
cukrovarnického závodu.
V příčině
spotřební daně z cukru uvádí
se toto:
Vypjaté požadavky,
kladené na státní pokladnu, nedovolují,
aby podány byly návrhy zákona na zrušení
neb aspoň snížení daní spotřebních.
Pokud jde o samotnou spotřební daň z curku
řepového, kterou pp. interpelanti patrně
v prvé řadě na mysli mají, podotýká
vláda, že proti zdanění mírovému,
jež bylo vyjádřeno 38 zlatými korunami,
činí dnešní zdanění 184
Kč za 100 kg čisté váhy necelý
pateronásobek a zůstává jak za koeficientem
vylutárním (6,5), tak i za průměrným
vývojem důchodovým (7), tím
spíše pak i za indexem cenovým (9).
K otázce zrušení
neb snížení dovozního cla na cukr se
připomíná:
Cukr řepový patří
do saz. č. 19 cel. sazebníku. Clo na zboží
tohoto sazebního čísla činilo v době
rozpadu Rakouska případně vzniku Československé
republiky K 26.- bez vylutního příplatku
za 100 kg čisté váhy. Tanto valutní
příplatek byl podle poměrů měněn.
V dnešní době činí clo na cukr
zmíněného saz. č. Kč 26 se
součinitelem 13, t. j. Kč 338 za 100 kg čisté
váhy, jak bylo stanoveno nařízením
vlády z 21. května
1921, č. 193 Sb. z. a n.
Na zrušení neb aspoň
snížení zmíněného dovozního
cla na cukr saz. č. 19 nelze prozatím pomýšleti
z důvodů nejen fiskálních, ale i hospodářských.
Pokud konečně jde
o kartely, stojí vláda na tomto stanovisku:
Názary hospodářských
kruhů o tom, zda a jakou měrou by měla býti
otázka kartelů upravena zvláštním
zákonem, se u nás dosud rozcházejí.
Zkušenosti, kterých bylo získáno v jiných
státech, s legislativní úpravou kartelů,
nejsou v žádném směru právě
povzbuzující; plyne
z nich, že zákonodárství by se mělo
vyvarovati všeho, co by rušivě zasahovalo do
vývoje a organisace průmyslového podnikání,
a že nutno potlačiti jen výstřelky kartelů,
jimiž by trpěl veřejný zájem.
Tomuto účelu vyhovují namnoze již platné
předpisy. Vláda
má vývoj poměrů v stálé
patrnosti a neopomine účelných opatření
ve vhodné době.
Ministerstvo pro zásobování lidu v Praze.
V Praze, dne 29. dubna 1927.
Pohořelým v obci
Petrovicích v roce 1926 dostalo se na podkladě šetření,
jež bylo ihned zavedeno, jednak státní nouzové
podpory v částce 6.000 Kč, jednak pak pomoci
moravského zemského výboru ve výši
3.000 Kč.
V Praze, dne 6. května
1927.
Ministerstvo školství
a národní osvěty, které se mohlo zabývati
sporným případem odborného učitele
Jana Mixy ve věci přiznání diet jen
jako stolice odvolací, bylo nuceno po provedeném
šetření zamítnouti podané odvolání,
poněvadž stěžovatel neměl podle
platných předpisů nároku na přiznání
diet.
Odbornému učiteli
Josefu Hajnému bylo přiznáno zemskou školní
radou podle platných předpisů při
obojím stěhování pouze cestné
a stravné v celkové částce 134.60
Kč. Vzhledem k majetkovým poměrům
přivolil však zemský správní
výbor v Praze k poukázání vyjímečného
mimořádného příspěvku
v částce 1.500 Kč, což se stalo výnosem
zemské školní rady v Praze ze dne 6. dubna
1927, čís.
II-A 6275/15 ai 1925, čís. z. š. r. 37.176
ai 1927.
V Praze, dne 4. května
1927.
Po vyšetrení veci
uložil som riaditeľstvu menovanej zkúšobnej
komisie, aby na budúce užívalo pri svojej úradnej
agende tlačív a razítok slovenských
a vadávalo slovenské vysvedčenia.
V Prahe, dňa 20.
apríla 1927.
Dle výsledků šetření
nejsou informace, na nichž interpelace spočívá,
správnými.
V případě
redaktora Richtra šlo spíše o upozornění,
aby se vyvaroval event. dalších konfiskací
svého časopisu, neměl však přednosta
okresní správy politické v úmyslu
vyzvídati, kdo píše článek proti
římsko - katolické církvi do tohoto
časopisu.
Přednosta jmenované
okresní správy politické se súčastnil
jak v roce 1923, tak v roce 1924 místních oslav
státního svátku 28. října;
oslavy Žižkovy dne 12. října 1924 se nesúčastnil,
byv v té době na pragmatikální dovolené.
Postupu přednosty okresní
správy politické, že při zájezdu
pana presidenta republiky do Jindřichova Hradce se z okresu
svého nevzdálil, aby se mihl uvítání
pana presidenta v cizím okresu oficielně súčastniti,
nedá se nic vytýkati. Novinářská
zpráva, že vrchní komisař Steinhauser,
jenž dlel v té době na dovolené v Jindřichově
Hradci, zastupoval při návštěvě
pana presidenta v Jindřichově Hradci okresní
správu politickou v Kamenici n. L., neodpovídá
skutečnosti.
Při odevzdání
nové úřední budovy v Kamenici n. L.
nešlo o nějaký slavnostní akt, nýbrž
o stavební komisi ve smyslu stavebního řádu.
V účasti na uvítání
biskupa českobudějovického v Horní
Cerekvi nelze rovněž spatřovati projev stranictví,
a to tím méně, ježto jmenovaný
přednosta súčastnil se též posvěcení
evangelické modlitebny v Novém Etinku a průvodu
s tím spojeného.
Orelského lsetu dne 24.
srpna 1924 súčastnil se jako osoba soukromá.
Ohledně učitelky
Pejchlové jde o dotaz, který přednosta okresní
správy politické podal jako předseda okresního
školního výboru zemské školní
radě, zda její výklad o narození dítěte
odpovídá učební osnově a jest
přiměřený a příhodný
pro děti ve věku 8 - 9 let.
S jmenovanou učitelkou bylo zavedeno disciplinární
řízení, které není dosud skončeno.
Výměr okresní
správy politické v Kamenici n. L. ze dne 16. července
1924 o přikázání hrobu pro dítě
Boženu Fialovou byl vydán v době dovolené
přednosty úřadu.
Při řízení
za účelem schválení hřbitovního
řádu pro hřbitov v Kamenici n. L. postupovala
okresní správa politická dle pokynů,
jichž se jí dostalo od zemské správy
politické. Nebyl-li tento řád dosud schválen,
nestalo se tak vinou okresní správy politické.
Výtky činěné
v interpelaci ohledně nezakročení proti nezákonnému
tisku časopisu "Zemědělský dorost",
ukázaly se bezdůvodnými.
Podáním ze dne 30.
prosince 1925 oznámilo "Okresní sdružení
republikánského dorostu čsl. venkova v Kamenici
n. L.", že zakoupilo od firmy Menger a Přikryl
v Praze tiskací a rozmnožovací stroj "Neotyp",
na němž bude tisknouti tiskopisy svého členstva
a správy organisační. Současně
oznámilo toto sdružení v témže
podání, že bude vydávati své
dorostové zprávy ve formě časopisu
pod titulem "Zemědělský
dorost O. S. R. D. čsl. venk. okresu Kamenice n. L."
a že za redakci bude odpovídati Václav Hána
ml. v Markvarci. Ježto v podání nebylo uvedeno
místo, kde časopis má býti tištěn,
bylo okresní správou politickou v Kamenici n. L.
ze dne 4. ledna 1926, čís.
34138 žádáno oznámení, kde bude
časopis tištěn a vyžádána
data narození a domovské příslušnosti
odpovědného redaktora. Mezitím byl Hána
předvolán k úřadu dne 16. ledna 1926
a vysvětleno mu, že v jednom podání
spojil různé záležitosti a že nelze
zatím ani tiskacího
stroje používati, ani časopis vydávati.
Na to podalo sdružení
dvě žádosti, a sice jednu o povolení
chovati a užívati stroj tiskací, a druhou vydávati
časopis. Obě žádosti byly předloženy
zemské správě politické, která
výnosem ze dne 14. dubna 1926, čís. 131088-3/B-414
první žádost vrátila s podotknutím,
že by mohlo býti povoleno používati rozmnožovacího
přístroje jen pro rozmnožování
organisačních tiskopisů mimo organisační
věstník, který musí býti tištěn
oprávněným živnostníkem. Oznámení
navrženého redaktora nebylo vzato na vědomí.
O tom bylo sdružení
uvědoměno výměrem ze dne 20. dubna
1926, číslo 11477. Záležitost stala
se zatím bezpředmětnou, ježto sdružení
stroj firmě vrátilo, takže ani stroje se nepoužívá,
ani časopis se nevydává.
Poněvadž tedy nebylo
zjištěno nějaké stranické jednání
přednosty jmenované okresní správy
politické, nemám důvodu, abych ohledně
jeho osoby činil nějaké opatření.
V Praze, dne 6. května
1927.
Bei den zum Zwecke der Feststellung und Sicherung geeigneter Räumlichkeitem
für diese Schule gepflogenen Lokalerhegungen wurden auch
die Räumlichkeiten in dem Hause des Landwirts Kondler besichtigt.
Die Mitglieder der Kommission nahmen hier die Erhebungen unter
Rücksicht darauf vor, damit kein Anlaß zu Beschwerden
gegeben werde, und entfernten sich, nachdem sie die geringere
Eignung der in Erwägung gezogenen Räumlichkeiten festgestellt
hatten.
Im Einvernehmen mit der Gemeinde wurde hierauf die oberwähnte
Schule im Gebäude der Volkschule mit deutscher Unterrichtssprache
untergebracht und zwar durch freiwillige Vermietung.
Prag, den 5. April 1927.
Ich habe die Beantwortung der Interpellation übernommen,
weil die Durchführung der Vorschriften zum Schutze der Bauarbeiter
bei Bauführungen in den Wirkungskreis des Ministeriums für
soziale Fürsorge fällt.
Bei den in Karlsbad und Umgebung von dem zuständigen Gewerbeinspektorat
periodisch vorgenommenen Revisionen der Bauten wurde festgestellt,
daß die Art der überwiegenden Mehrheit von Bauten den
zum Schutze des Lebens und der Gesundheit der Bauarbeiter mit
Ministerialverordnung vom 7. Februar 1907, R. G. Bl. Nr. 24, erlassenen
Vorschriften entspracht und nur ausnahmsweise Mängel konstatiert
wurden, welche jedoch zufolge der Aufforderung der Behörde
in kurzer Zeit beseitigt wurden. Von der verhältnismässig
sicheren Art der Durchführung der Bauten nach der Seite des
Schutzes zeugt auch dei Tatsache, daß sich auf diesen Bauten
im Jahre 1926 im ganzen nur 12 Unfälle ereigneten und diese
durchaus leichterer Natur. "Über die Hand" werden
nur ausnahmsweite Giebelmauern gearbeiter, wo aus verschiedenen
Gründen Stangengerüste nicht aufgestellt werden können,
jedoch in solchen Fällen sieht die Behörde streng darauf,
daß hinreichend breite hinausgeschobene Schutzgerüste
verwendet werden, welche die Verletzung der untern arbeitenden
Arbeiter durch herabfallendes Material hintanhalten. Dagegen werden
Fassadenmauern von normalen Gerüsten aus durchgeführt.
Was die in der Interpellation angeführten Arbeitseinstellungen
betrifft, so war ihre Ursache nicht der Mangel an Schutzmaßnahmen,
sondern die Forderung nach einer Erneuerung des Tarifvertrages
und nach einer Erhöhung der Löhne. Der Streik wurde
auf dem Bau "Talion", gegen welchen damals anch der
Seite der Schutzmaßnahmen keine Einwände vorlagen,
begonnen. Ebenso gaben die Sicherheitsverhältnisse beim Neubau
des vierstöckigen Eckhauses neben dem Hause "Hamlet"
in der erwähnten Zeit keinen Anlaß zu Einschreiten,
und nur beim Aufbau des dritten Stockes auf das Haus "Hamlet"
wurde es nötig, ordnungsmäßige Gerüste zu
verlangen, die auch gleich nach Beendigung des Streiks errichtet
wurden. Während der ganzen vorjährigen Bauperiode, in
welcher die Baubewegung in Karlsbad sehr lebhaft war, gelangte
vom Jänner bis zum Oktober an das Gewerbeinspektorat in Karlsbad
von Seite der Arbeitnehmer und ihrer Organisationen keine einzige
Anzeige, die den Mangel an Schutzmaßnahmen bei den Bauten
betroffen hätte. Da nun die Bauunternehmer den Forderungen
der Behörde gehörig nachkamen, hatte das Gewerbeinspektorat
keine Veranlassung einzuschreiten und deshalb hatte auch die Gewerbebehörde
keinen Anlaß zur strafrechtlichen Verfolgung.
Der Versuch, bei dem oberwähnten Streik im Bau nur mit Lehringen
forzufahren, wurde vom Gewerbeinspektorat als unzulässig
gleich abgestellt.
Wie aus dem Gesagten ersichtlich, widmet das Gewerbeinspektorat
in Karlsbad der Art der Bauführungen nach der Seite der Sicherheit
soweit als möglich durch periodische Rewisionen die gehörige
Sorgfalt und hält auch die übrigen Erscheinungen, die
sich bei Bauführungen zeigen, und in seinen Wirkungzkreis
fallen, in pflichtmäßiger Evidenz.
Trotzdem wurde dem gewerbeinspektorat in Karlsbad aufgetragen,
den Verhältnissen bei Bauführungen besondere erhöhte
Aufmersamkeit zuzuwenden.
Prag, den 9. April 1927.
Die staatlichen Polizeibehörden richten sich, sofern ihre
gesetzlich normierte Wirksamkeit und Tätigkeit auch das öffentliche
Leben berührt - unter der Kontrolle der vorgesetzten Behörden
und der breiten Öffentlichkeit stehend - streng nach den
gesetzlichen Vorschriften. Die Sicherheitsmaßnahmen, welche
diese Behörden bei verschiedenen Gelegenheiten, namentlich
bei öffentlichen Versammlungen und Zusammenkünften treffen,
verfolgen lediglich den Zweck, daß die Wahrung der öffentlichen
Ruhe und Ordnung, für die zu sorgen dei betreffenden Behörden
verpflichtet sind, gewährleistet werde und erfolgen bloß
in dem Maße,wie dies der angedeutete Zweck unerläßlich
erheischt.
Die öffentliche Volksversammlung, welche die sozial - demokratische
Jugend am 24. Oktober 1926 in Eger veranstaltete, wurde nach der
Rede des Adolf Palme, Skretär
der deutschen sozial - demokratischen Arbeitpartei in Karlsbad,
durch Vertreter der Behörde aufgelöst, weil der Redner
Ausdrücke gebrauchte, welche die Gesetze der Čechoslovakischen
Republik schmähten und nach Ansicht des intervenierenden
Beamten den Tatbestand einer strafbaren Handlung begründeten,
und weil er, trotzdem er durch Vermittlung des Vorsitzenden ermahnt
wurde, die beanstendeten Ausdrücke wiederholte. Dem Vorgehen
des intervenierden Beamten kann daher nichts zum Vorwurfe gemacht
werden, weil nach der Bestimmung des § 13 des Gesetzes über
das Versammlungsrecht der Vertreter der Behörde verpflichtet
ist, die Versammlung etwas gegen die Gesetze ereignet. Wegen der
beanstandeten Ausdrücke wurde gegen Adolf Palme das Strafverfahren
eingeleitet, das bisher noch nicht beendet ist.
Was die Erhebungen anbelangt, welche das Polizeikommissariat in
Karlsbad bezüglich Palme's gepflogen hat, wird folgendes
bemerkt:
Da der Genannte wegen Nichtentrichtung des Fahrgeldes im Zuge
auf der Strecke Graslitz - Karlsbad verfolgt wurde, hat das Polizeikommissariat
in Karlsbad, dem aus dem angeführten Anlasse das Ersuchen
um Erhebung seiner Vermögens- und Familienverhältnisse
zugegangen ist, ein Organ der nicht uniformierten Sicherheitszivilwache
in seine Wohnung entsendet, um die Erhebungen vorzunehmen. Da
Palme bei dem wiederholten Besuche des erwähnten Organs nicht
zu Hause angetroffen wurde, hat sich dieses Organ über die
Verhältnisse des Palme bei der Quartierfrau erkundigt.
Diese Erhebung stand überhaupt in keinem Zusammenhange mit
der aufgelösten Versammlung in Eger.
Der Vorwurf, daß einige staatliche Polizeibehörden
durch ihre Maßnahmen unbegründet die Bevökerung
reizen, das Privatleben der politisch tätigen Personen überwachen
und sie unter Polizeiaufsicht stellen, ist daher nicht berechtigt.
Ich habe daher keinen Grund zu der in der Interpellation verlangten
Maßnahme.
Prag, am 21. April 1927.
Um die Bewilligung zur Vornahme der Zehnminutensammlung wurde
zu einer Zeit eingeschritten, wo die Erwerbsverhältnisse
des arbeitenden Volkes im Bezirke Hultschin die beschwerlichsten
sind und wo außerdem die dortige Bevölkerung schon
mit anderen, bereits früher bewilligten Sammlungen überlastet
war.
Deshalb war die politische Bezirksverwaltung in Hultschin - sich
nach den geltenden Vorschriften richtend - gezwungen, die verlangte
Zustimmung zur Vornahme der Sammlung zu verweigern, und zwar umsomehr,
als auch die weiteste Öffentlichkeit nachdrücklich anstrebt,
daß die Behörden die Sammelaktionen möglichst
einschränken.
Für die Nichtbewilligung der Sammlung waren also bloß
sachliche Gründe, keineswegs aber andere Gründe, namentlich
nicht - wie in der Interpellation angeführt wird - die mationale
Voreingenommenheit der Behörde maßgebend.
Bezüglich des verlangten Einschreitens des Ministeriums des
Innern in der Angelegenheit wird bemerkt, daß das Ministerium
des Innern in dem in der Interpellation angeführten falle
erst dann zuständig werden würde, wenn die Angelegenheit
im Wege der Berufung zu ihm gelangen würde.
Wie weiter durch die Erhebungen festgestellt wurde, kann der politischen
Bezirksverwaltung in Hultschin nicht der Vorwurf gemacht werden,
daß sie den berechtigten Wünschen der Bevölkerung
nicht entsprochen oder daß sie in nationalen Fragen nicht
die erforderliche Zurückhaltung bewahrt hätte, und das
Ministerium des Innern hat daher keinen Grund zu einer weiteren
Verfügung hinsichtlich der Person des Vorstandes der politischen
Bezirksverwaltung in Hultschin.
Prag, am 24. April 1927.