804. Vojenské lesní podniky

dosáhly za rok 1929 provozního zisku		13,330.194 Kč 36 h,
tudíž oproti částce očekávané podle rozpočtu		12,198.600 Kč -- h,
více o		1,131.594 Kč 36 h,
a to při ředitelství
v Hořovicích více o	812.387 Kč 97 h,
v Malackách více o	319.206 Kč 39 h.
Toto zvýšení zisku bylo způsobeno dosažením příjmů provozních vyšších proti rozpočtu o		19,412.095 Kč 15 h,
v nichž došly úhrady náklady, přesahující rozpočet o		18,280.500 Kč 79 h.
V nákladech byla při služebních příjmech stálých zaměstnanců ve vlastním provozu (oddíl I./1) vyšší potřeba o		562.739 Kč 57 h,
která se snížila o úsporu docílenou při výdajích správních o		375.370 Kč 19 h,
z důvodu, že rozlišování osobních výdajů na provoz a ústřední správu bylo provedeno teprve během roku 1929 a to tak, že jen platy zaměstnanců u ředitelství a u sekretariátu správního sboru byly vykázány v oddílu nákladů správních.
Zbývající překročení per		187.369 Kč 38 h,

 

vzniklo jednak tím, že skutečná potřeba deputátních náležitostí byla vyšší, než jak byla v rozpočtu odhadnuta, jednak že bylo třeba urychliti přípravu cílových ploch pro dělostřelbu a proto přijmouti do služeb dočasně několik odborných sil.

Vyšší potřeba při ostatních výdajích provozních vznikla hlavně vyrobením většího množství dříví, než bylo rozpočtem předpokládáno a zvýšenými výlohami za dopravu vyrobeného dřeva na překladiště a na sklady nádražní. Potřeba se dále zvýšila o hodnotu kulatiny, zpracované parní pilou v Malackách, která zahájila provoz. Vyšší náklady vzešly také vylepšováním kultur v Malackách, poškozených velkým suchem v roce 1927, a vysázením většího množství sazenic na holinách v Brdech. Rovněž se zvýšily proti rozpočtu udržovací náklady budov a hrází, jež byly převzaty v chatrném stavu, dále silnic v Brdech, jež bylo nutno nejen upraviti, nýbrž i následkem zvýšeného provozu stále opravovati, aby byl umožněn vývoz dřeva.

Vyšší potřeba na odpisy vznikla tím, že u části aktiv, ze kterých dosud nebylo vůbec odpisováno, bylo nutno provésti odpisy vyšší mírou.

Nižší potřeba na ostatních výlohách správních vznikla tím, že byly různé výdaje, zde rozpočtené zaúčtovány podle své povahy v nákladech provozních. Dále bylo ušetřeno na cestovném a na inspekčních paušálech opatřením vlastních vozidel a na nákladech pro správní sbor podniku tím, že odměny pro rok 1929 nebyly v době sdělání účetní závěrky ještě povoleny.

Zvýšený náklad při všeobecných výdajích vznikl větší potřebou na příspěvky k úrazovému, nemocenskému, starobnímu a invalidnímu pojištění dělnictva v důsledku zvýšeného provozu, rovněž stoupla patronátní břemena v Malackách následkem generální opravy kostela. Naproti tomu nebyla plně využita rozpočtová potřeba na daně a poplatky.

Na úroky z investičních dluhů za nabyté statky nebylo v provozním rozpočtu pamatováno.

Vyšší příjmy provozní proti rozpočtu byly dosaženy větší mimořádnou těžbou z cílových ploch a zvýšenými cenami o dovozné na sklady.

Na ostatních příjmech docíleno proti rozpočtu vyššího příjmu tím, že zejména střelnice na Brdech bylo používáno ve větší míře soukromými firmami, než se při sestavení rozpočtu předpokládalo a tudíž přijalo se více na náhradách škod vzniklých ze zdržení v provozu lesních prací.

Kreditní úroky nebyly vůbec preliminovány, ježto se počítalo s prodeji za hotové.

Zisk vojenských lesních podniků vykazuje proti roku minulému vzestup o 3,332.295 Kč 29 h; při tom byl odečten výnos z mimořádné těžby lesní per 3,278.860 Kč 05 ha reservován na úhradu nákladů zalesňovacích, a nebyl do zisku započten výnos lesní správy ve Velkých Levárech v částce 563.103 Kč 43 h, poněvadž definitivní její vyúčtování závisí od výsledku soudního sporu s dřívějším majitelem, který ještě není konečně rozhodnut. Vzestup zisku proti roku minulému byl přivozen větší těžbou dřeva následkem úpravy cílových ploch pro střelnice, což se jeví ve zvýšených provozních příjmech i provozních nákladech, hlavně při ředitelství v Hořovicích.

Z docíleného zisku per		13,330.194 Kč 36 h
byly přikázány dotace fondům:
všeobecnému reservnímu fondu obou ředitelství	627.000 Kč -- h,
podpůrnému fondu zaměstnanců vojenských lesních podniků 387.499 Kč 51 h,		1,014.499 Kč 51 h

 

Základnímu jmění podniku byl z titulu úhrady investic podnikových podle čl. II. odst. 1. finančního zákona pro rok 1929 a splátek na přejímací cenu budov a pozemků přidělen

zbytek v částce

12,315.694 Kč 85 h

 

805. Státní lázně

dosáhly v roce 1929 provozního zisku	1,061.572 Kč 97 h
jenž jest proti zisku rozpočtem očekávanému v částce	3,341.856 Kč -- h
nepříznivější o	2,280.283 Kč 03 h
Tento nepříznivý výsledek byl způsoben jednak snížením provozních příjmů o	203.554 Kč 22 h
jednak zvýšením provozních nákladů o	2,076.728 Kč 81 h

 

Hlavní příčinou toho bylo, že v rozpočtu za rok 1929 nebylo ještě pamatováno na odpisy z hodnoty věcného majetku produktivního, jež činily 1,677.166 Kč 61 h a jež je třeba vykazovati v účtu ztráty a zisku, má-li tento správně vystihnouti hospodářský výsledek. Dále vznikly následkem dlouho trvajících mrazů a požárů lázeňských objektů v Jáchymově a ve Sliači podniku náklady, s nimiž původně nebylo počítáno.

K jednotlivým rozdílům na rozpočtových položkách se připomíná:

V oddílu I./1. "Vlastní výdaje provozovací" byly na položce b) "Ostatní výdaje" preliminované náklady překročeny o 814.280 Kč 54 h zejména proto, že pro rok 1929 podobně jako pro rok 1928 nebylo v rozpočtu ještě pamatováno na slevy poskytované při lázeňském léčení osobám sociálně slabým; slevy ty, jež podnik vykazuje v nákladech, aby byla patrna kvota zatížení z toho plynoucího,

činily celkem	561.810 Kč 21 h.
Dále objevuje se mimořádnou ztráta v úhrnné částce	342.415 Kč 10 h,
již podnik utrpěl požárem na budovách lázeňských zařízení v Jáchymově a ve Sliači. Tato ztráta jest zúčtována na dílčí položce "Věcné výdaje lázní a hotelů", která vykazuje celkové překročení o	828.928 Kč 23 h.
Překročení to resultuje dále z větších výdajů vzniklých následkem dlouhotrvajících mrazů v zimě 1928/29 za otop a osvětlení v částce	260.687 Kč 62 h,
a za udržovací práce nátěry, opravy vodovodních potrubí, fasád a pod. v částce	204.754 Kč 08 h.

 

Naproti tomu na této dílčí položce zůstala nevyužita částka 520.250 Kč - h určená rozpočtem na zařizovací práce, jež však se neúčtují v provozním účtu, nýbrž jen jako účiny směnné.

Překročení osobních nákladů na dílčích položkách "Ostatní platy a mzdy", "Ostatní nemocenské, úrazové a pensijní pojištění" a "Odměny a výpomoci" v úhrnné částce 74.462 Kč 25 h bylo způsobeno zvýšeným letním i zimním lázeňským provozem u některých lázeňských správ a tím, že tyto náklady u státních lázní ve Smerdžonce v rozpočtu nebyly vůbec preliminovány.

Úspora projevila se jedině na dílčí položce "Věcné výdaje hospodářství" částkou 89.109 Kč 94 h, vyplývající však jen z přeřazení některých zde preliminovaných nákladů na dílčí položku "Věcné výdaje lázní a hotelů".

Na položce c) "Odpisy" projevil se celý náklad na odpisy z budov a inventáře v částce 1,677.166 Kč 61 h jako překročení, jelikož na tyto náklady nebylo v rozpočtu za rok 1929 ještě pamatováno.

V oddílu I./2 "Výdaje správní (ústřední)" na pol. b) "Ostatní výdaje" resultuje proti rozpočtu úspora o 220.645 Kč 79 h, resultující z výsledků dílčích položek, z nichž zejména zasluhují zmínky tyto:

Na dílčí položce "Dozor k lázním a pramenům" vyplynula úspora	70.457 Kč 80 h.
Úvěr preliminowaný na dílčí položce "Znalecké posudky" v částice	70.000 Kč -- h,
zůstal celý nevyužit.

 

Na dílčí položce "Cestovné a stravné" bylo dosaženo úspory o 78.480 Kč 80 h ve snaze po šetrnosti.

V oddílu II. "Zúrokování investičních dluhů"

jest celý preliminovaný náklad v částce 200.000 Kč - h vykázán jako úspora, jelikož dosud nedošlo k investiční půjčce a investiční náklady byly hrazeny vlastními prostředky podniku.

V oddílu III. "Ztráty finanční"

na položce "Úroky" projevil se náklad v částce 5.937 Kč 25 h, jenž je vykázán jako překročení, jelikož nebyl preliminován. Tento nepatrný výdaj je normálním důsledkem obchodního hospodaření.

Vlastní příjmy provozovací jsou proti rozpočteným příjmům nižší o 162.441 Kč 84 h.

Příčinou toho jest okolnost, že do rozpočtu byl již zařazen příjem z novostaveb, u kterých se počítala s jich včasným dokončeny, ke kterému však nedošlo. Tím odpadl příjem z nich rozpočtený v částce 921.700 Kč - h. Nebýti tohoto úbytku byl by příjem oproti rozpočtu vyšší o 759.258 Kč 16 h. Na položce "Ostatní příjmy" súčtováno je nájemné, jež je proti prelimináři menší o 76.382 Kč 05 h, z téhož důvodu, ze kterého vznikl nepříznivý výsledek u vlastních příjmů provozovacích, neboť v rozpočtu bylo počítáno již s nájemným z novostaveb, které pak nebyly dohotoveny. U lázeňských správ bylo na nájemném dosaženo celkem příjmů preliminovaných nebo bylo vyzískáno i více, pouze u Tatranské Lomnice a Sliači nikoliv, a to ve Sliači následkem nezbytného odpisu částky dluhu nájemné restaurace, v Tatranské Lomnici proto, že lázně Smerdžonka nebyly pronajaty, jak se podle rozpočtu předpokládalo, nýbrž byly provozovány v režii.

V oddílu III. "Zisky finanční" na položce "Úroky" byla dosaženo příjmu v částce 20.292 Kč 07 h, jenž nebyl preliminován. Jsou to úroky ze vkladu u finanční správy a u poštovního úřadu šekového.

V oddílu IV. "Jiné příjmy" súčtován byl příjem v částce 14.977 Kč 60 h, jenž rovněž nebyl preliminován. Je to podíl na zisku "Radiumchemy" (oddělení akciové továrny na výrobu lučebnin v Kolíně) za rok 1928 plynoucí z výroby a prodeje radiových preparátů.

Ryzí zisk podniku za rok 1929 v částce 1,061.572 Kč 97 h súčtován byl prospěchem základního jmění podniku k částečné úhradě investičních nákladů, takže k odvodu zisku do státní pokladny, jak bylo preliminováno, nedošlo.

Investiční náklad činil v rota 1929 úhrnem 10,883.064 Kč 79 h a byl uhrazen:

a) zvýšením základního jmění podniku o jeho provozní zisk v částce 1,061.572 Kč 97 h,

b) majetkovou směnou použitím běžných hotovostí v částce 9,821.491 Kč 82 h.

Provozní zisk za rok 1929 v částce	1,061.572 Kč 97 h
je proti zisku za rok 1928 v částce	1,237.052 Kč 94 h
nižší o	175.479 Kč 97 h

 

a to hlavně proto, že se mimořádně zvýšily věcné náklady lázní a hotelů následkem dlouho trvajících mrazů a požárů lázeňských objektů v Jáchymově a ve Sliači.

806. Státní tiskárny v kompetenci předsednictva ministerské rady

dosáhly v roce 1929 provozního zisku	2,184.833 Kč 87 h,
proti rozpočtovému zisku v částce	920.892 Kč -- h
vyššího o	1,263.941 Kč 87 h
Toto zvýšení vyplynulo z rozdílu mezi příjmy vyššími o	3,869.882 Kč 03 h
a mezi náklady vyššími o	2,605.940 Kč 16 h

 

a vzniklo hlavně z větší zaměstnanosti tiskárny, částečně též z úpravy odpisového plánu přizpůsobeného úměrně skutečnému znehodnocení inventáře.

V jednotlivostech vysvětlují se rozdíly proti rozpočtu takto:

Ad. I. Provozovací výdaje:

1. Vlastní výdaje provozovací:

a) Služební příjmy stálých zaměstnanců:

Náklady jsou proti rozpočtu vyšší o	4.403 Kč - h,
poněvadž následkem obsazení všech služebních míst nebylo možno uspořiti interkalář v rozpočtu odečtený a poněvadž zvýšením zvláštních přídavků vznikl náklad o	2.400 Kč -- h,
větší nežli byla rozpočtem očekáváno.

 

b) Ostatní výdaje:

Překročení rozpočtu se projevilo na těchto dílčích položkách:

1. U platů smluvních zaměstnanců o	20.856 Kč 47 h
úpravou těchto platů.
2. U mezd dělnictva o	800.324 Kč 11 h
následkem větší zaměstnanosti tiskáren, takže bylo třeba jednak rozmnožiti počet technických zaměstnanců na dobu stálou i přechodnou, jednak vyplatiti více za pracovní hodiny přes čas.
3. U nemocenského a úrazového pojištění o	19.667 Kč 18 h
rozmnožením počtu zaměstnanců a větším počtem případů onemocnění a tiskárny v Praze, jež má vlastní nemocenskou pokladnu.
4. U provozního materiálu o	1,730.961 Kč 60 h
5. U elektrického proudu, paliva, světla, vody atd. o	194.432 Kč 02 h
6. U ostatních provozních nákladů o	164.364 Kč 94 h

 

Překročení posléze uvedených tří dílčích položek vzniklo rovněž s větší zaměstnaností státních tiskáren, než bylo rozpočtem očekáváno.

Naproti těmto překročením projevila se nepatrná úspora na dílčí položce "Udržovací výlohy inventáře" o	7.936 Kč 40 h,
takže ryzí překročení položky b) "Ostatní výdaje" činí	2,922.669 Kč 92 h.

 

Toto překročení je plně uhrazeno zvýšenými příjmy zejména v oddílu I./1. vlastní příjmy provozovací na dílčí položce "Za tiskové práce".

c) Odpisy:

Úspora oproti rozpočtu u této položky v částce 473.694 Kč 54 h vznikla procentovým snížením amortisačních kvot, poněvadž původní amortisační plán počítal s vyšším amortisačním procentem, než odpovídá skutečnému upotřebení.

2. Výdaje správní (ústřední):

a) Služební příjmy stálých zaměstnanců:

Příznivý výsledek v částce 28.554 Kč - h nastal jednak přidělením jednoho účetního úředníka "Úředním novinám", jednak neobsazením dvou míst kancelářských oficiantů.

b) Ostatní výdaje:

Nepříznivý výsledek 138.722 Kč 95 h povstal dílem vyššími náklady na platy smluvních zaměstnanců, dílem zvýšením správních výloh zejména na úhradu poštovních a telefonních poplatků a větší spotřebou kancelářských potřeb a tiskopisů.

3. Výdaje všeobecné.

a) Pense:

Úspory v částce 98.057 Kč 5.5 h bylo dosaženo tím, že pensionování nebylo provedeno v tom rozsahu, jak bylo rozpočtově očekáváno.

IV. Jiné výdaje:

Nepříznivý výsledek 140.450 Kč 38 h vznikl tím, že u této položky byla zúčtována úložka na nepředepsanou ještě všeobecnou daň výdělkovou ve výši 160.000 Kč - h. Naproti tomu náklady na správu domů, účtované pod touto položkou, vykazují úsporu 19.549 Kč 62 h.

I. Provozovací příjmy:

1. Vlastní příjmy provozovací:

Příjmy této položky jsou proti rozpočtu vyšší o 3,955.44 Kč 95 h. Tento příznivější výsledek byl docílen ze zvýšené provozní činnosti tiskáren zejména z přírůstku zakázek tiskových a knihařských prací.

Vyšších příjmů bylo dosaženo:

1. U tiskových prací o	3,741.976 Kč 17 h,
2. u různých prací o	200.901 Kč 71 h,
3. u výtěžku komisionelního prodeje o	27.895 Kč - h,
4. u zisku z prodeje inventáře o	1.086 Kč 90 h,
úhrnem o	3,971.809 Kč 78 h.

 

Naproti tomu rozpočtových příjmů nebylo dosaženo:

1. U skladových tiskopisů o	10.898 Kč 35 h,
2. u prodeje odpadků o	5.446 Kč 48 h,	16.344 Kč 83 h,
takže ryzí výsledek vlastních příjmů provozovacích je příznivější o		3,955.464 Kč 95 h.

 

2. Ostatní příjmy:

Na pensijních příspěvcích stálých zaměstnanců bylo zaplaceno o 7.768 Kč 96 h více, než bylo rozpočtem očekáváno.

III. Zisky finanční:

1. Úroky:

Příjmy na aktivních úrocích jsou proti rozpočtu menší o 94.348 Kč 15 h proto, že při větší zaměstnanosti tiskáren byla v provozu větší spotřeba hotovostí zejména pro nákupy surovin a pomocných hmot, takže státní tiskárny neměly přebytečných hotovostí, jež by uložily na úrok u ústřední státní pokladny, jak s tím bylo při sdělávání rozpočtu počítáno.

IV. Jiné příjmy:

Na slevách a srážkách z přijatých účtů bylo dosaženo příjmů o 996 Kč 2 7 h větších než bylo očekáváno.

Z ryzího zisku státních tiskáren v částce	2,184.833 Kč 87 h
byl částkou	1,000.000 Kč -- h
dotován všeobecný reservní fond a zbytek	1,184.833 Kč 87 h
se odvádí jako přebytek do státní pokladny. Přebytek tento je proti rozpočtem očekávanému odvodu v částce	920.892 Kč -- h
vyšší o	263.941 Kč 87 h
Hospodářský zisk za rok 1929 v částce	2,184.833 Kč 87 h
jest proti zisku za rok 1928 v částce	2,186.534 Kč 61 h
nižší o nepatrný rozdíl v částce	1.700 Kč 74 h

 

807. Tiskárna ministerstva národní obrany

vykázala v roce 1929 provozní zisk v částce	100.797 Kč 37 h,
jenž jest proti rozpočtovému zisku v částce	240.600 Kč -- h,
nižší o	139.802 Kč 63 h.
Tento nepříznivější výsledek vyplynul z rozdílu mezi nižšími příjmy o	389.402 Kč 45 h,
a nižšími náklady o	249.599 Kč 82 h,

 

a byl způsoben především omezením provozu podniku trvajícím více než 4 měsíce následkem stěhování provozních zařízení do nových provozoven, jakož i nutností nových nepreliminovaných nákladů spojených se stěhováním.

V jednotlivostech třeba uvésti toto:

Ad I. Provozovací výdaje:

1. Vlastní výdaje provozovací:

a) Služební příjmy stálých zaměstnanců:

Preliminovaný náklad v částce

1,384.000 Kč -- h

 

jeví se jako úspora, ježto mzdy dělnictva, jež svojí povahou nepatří mezi tyto služební příjmy, byly vykázány v odd. b) "Ostatní výdaje".

b) Ostatní výdaje:

Překročení rozpočtu vykazují tyto položky:

Mzdy dělnictva o celý náklad v částce

1,496.092 Kč 15 h

 

z důvodu uvedeného ad a) a mimo to nutností výplaty jednorázové drahotní výpomoci podle dohody s organisacemi grafického dělnictva a grémiem knihtiskařů, jakož i zvýšením mezd u některých zaměstnanců s delší dobou zaměstnání v podniku. Pol. "Udržování zařízení" vykazuje překročení o 25.408 Kč 37 h.

U pol. "Výrobní náklad a režie" bylo dosaženo úspory v částce 404.595 Kč 99 h celkovým snížením provozu tiskárny, zaviněným hlavně zmíněným stěhováním provozoven do nových budov.

U pol. "Běžné doplňování zařízení a inventáře" byla celá preliminovaná částka 200.000 Kč vykázána jako úspora, neboť byla do rozpočtu provozovacích výdajů pojata omylem.

Ryzí překročení ostatních výdajů činí tudíž celkem 916.904 Kč 53 h.

c) Odpisy:

Odpisy vyžádaly si vyššího nákladu o 74.390 Kč 14 h, jednak, že počínajíc rokem 1928 byl změněn způsob odpisů (odpisy provádějí se každoročně stejným procentem z hodnoty nabývací) jednak, že nákupem nových zařízení byl zvýšen odpisový základ, s čímž při sestavování rozpočtu nebylo ještě počítáno.

2. Výdaje správní (ústřední):

a) Služební příjmy stálých zaměstnanců:

Překročení těchto výdajů o 45.796 Kč 60 h jest odůvodněno nutnou výplatou jednorázové drahotní výpomoci a zvýšením služebních příjmů s ohledem na delší služební dobu.

b) Ostatní výdaje:

Na tyto výdaje nebylo v rozpočtu předvídáno. Jeví se tudíž celý náklad 66.879 Kč 80 h jako překročení a byl způsoben hlavně stěhováním, demontáží a novou montáží strojů při stěhování podniku do nových provozoven nákladem v částce 64.409 Kč 80 h, výdajem za montážní poplatek při zařizování telefonu v nové budově podniku v částce 2.000 Kč a cestovními výdaji v částce 470 Kč.

3. Výdaje všeobecné:

b) Ostatní:

Překročení u pol. "Příspěvky na pensijní, starobní, invalidní a, úrazové pojištění" o 17.644 Kč 70 h bylo způsobeno tím, že zvýšení mezd dělnictva a služebních příjmů stálých zaměstnanců vyšších služeb mělo vliv též na zvýšení nákladu na různá sociální opatření.

Ad III. Ztráty finanční:

U pol. "Úroky", na něž nebylo ničeho preliminováno, byl vykázán náklad v částce	12.784 Kč 41 h
jako úroky z prostředků získaných půjčkou na stavbu nových provozoven.

 

I. Provozovací příjmy:

1. Vlastní příjmy provozovací:

Tyto provozovací příjmy byly proti rozpočtu menší o

421.102 Kč 45 h,

 

ježto provoz podniku byl stěhováním do nových provozoven na delší dobu omezen.

2. Ostatní příjmy:

Na této položce, na níž nebylo ničeho preliminováno, byl vykázán příjem v částce	31.700 Kč -- h
který se týká nevyužitého zbytku reservy na odměny správního sboru a revisní komise utvořené v roce 1928.
Z ryzího zisku tiskárny ministerstva národní obrany v částce	100.797 Kč 37 h
byla použita částka	60.197 Kč 37 h
na úhradu investice na nový inventář, o kteroužto částku bylo zvýšeno základní jmění podniku. Zbytek v částce	40.600 Kč -- h
rovnající se preliminovanému odvodu, tvoří náležitost odvodu přebytku do státní pokladny.
Hospodářský zisk za rok 1929 v částce	100.797 Kč 37 h
jest proti zisku za rok 1928 v částce	467.518 Kč 89 h
nižší o	366.721 Kč 52 h

 

Tento pokles zisku nastal hlavně stěhováním podniku do nové vlastní budovy.

Investiční výdaje v částce	800 993 Kč 15 h
jsou proti rozpočtenému investičnímu programu na rok 1929 v částce	200.000 Kč -- h
vyšší o	600.993 Kč 15 h

 

Rozšíření investičního programu nastalo tím, že při stěhování podniku do vlastní budovy bylo nutno provésti nezbytné generální opravy strojů a poříditi některé nové stroje.

Na úhradu těchto investic použil podnik zmíněné části zisku ke zvýšení

základního jmění v částce	60.197 Kč 37 h
a zbytek v částce	740.795 Kč 78 h
uhradil z běžných hotovostí.

V roce 1929 byla postavena nová budova tiskárny na účet investičního programu 1930.

808. Úřední noviny v Praze a Bratislavě

vykazují v roce 1929 provozní ztrátu	840.624 Kč 07 h
která je proti rozpočtené ztrátě v částce	170.000 Kč -- h
vyšší o	670.624 Kč 07 h
Toto zvýšení ztráty bylo způsobeno poklesem příjmů proti rozpočtu o	1,118.906 Kč 76 h
jenž byl z části vyrovnán snížením nákladů o	448.282 Kč 69 h

 

Hlavní příčinou tohoto zhoršení provozních výsledků bylo, že úřední časopisy nedosáhly takového rozšíření, jaké se při sestavování rozpočtu očekávalo.

V jednotlivostech jeví se tyto rozdíly proti rozpočtu:

V oddílu I./1. Vlastní výdaje provozovací:

Na položce a) "Služební příjmy stálých zaměstnanců" vyplynulo překročení rozpočtu o

13.464 Kč -- h

 

poněvadž následkem obsazení všech služebních míst po celý rok nebylo možno dosíci interkaláře v rozpočtu odečteného.

Na položce b) "Ostatní výdaje" byla dosaženo celkem úspory	237.860 Kč 70 h
při čemž o jednotlivých dílčích položkách třeba uvésti toto:
Náklad na tisk novin byl nižší o	153.375 Kč 58 h

 

poněvadž rozsah Úrodných novin se zmenšil v důsledku zřízení zvláštního věstníku Zemského úřadu pro Slovensko.

Na mzdách bylo dosaženo úspor v částce	71.469 Kč 15 h
a na expedičních výlohách v částce	40.264 Kč 26 h

 

jednak z téhož důvodu jednak proto, že Úřední noviny nedosáhly takového rozšíření, s jakým bylo při rozpočtu počítáno.

Na zpravodajskou službu a noviny bylo vynaloženo více o	29.236 Kč 90 h
a na insertní provise více o	30.945 Kč 35 h

 

ve snaze obsahem časopisů "Československá Republika" a "Prager Abendblatt" získati jejich většího rozšíření.

Položka c) "Odpisy" byla překročena o

15.697 Kč 32 h

 

jelikož odprodejem starého nákladního auta pod inventární cenou bylo nutno učiniti mimořádný odpis, s nímž nebylo rozpočtově počítáno.

V oddílu I./2. Výdaje správní:

Položka a) "Služební příjmy stálých zaměstnanců"

byla proti rozpočtu překročena o

17.248 Kč -- h

 

z téhož důvodu jako stejnojmenná položka a) vlastních výdajů provozovacích.

Položka b) "Ostatní výdaje"

byla překročena o

15.038 Kč 52 h

 

upravením platu několika smluvních úředníků, čímž se zároveň úměrně zvýšily příspěvky na pensijní a nemocenské pojištění.

V oddílu I./3. Výdaje všeobecné:

Na položce a) "Pense"

bylo dosaženo značné úspory v částce

308.073 Kč 22 h

 

protože v době sestavování rozpočtu nebyl ještě znám přesný náklad na pense - zemské finanční úřady vyplácející tyto pense na účet podniku zaslaly potřebná data až po sestavení rozpočtu - a náklad na pensijní a zaopatřovací platy byl proto v rozpočtu kalkulován z opatrnosti výše.

Na položce b) "Ostatní" nebylo ničeho preliminováno, následkem čehož veškeré výlohy na udržování inventáře a

na daně a poplatky úhrnem v částce	11.822 Kč 14 h
jeví se jako překročení.

 

V oddílu III. Ztráty finanční:

Na položce 1. "Úroky" dosaženo bylo úspory v částce

38.861 Kč 84 h

 

tím, že Státní tiskárna v Praze neúčtovala Úředním novinám skutečné úroky z prodlení za nezaplacené účty, nýbrž pouze částku, kterou sama musila v důsledku dluhu Úředních novin zaplatiti z provozních záloh finanční správou jí poskytnutých.

Na položce 4. "Diference, slevy a srážky"

vyplynul nepříznivý výsledek v částce

63.243 Kč 09 h

 

z odpisu nedobytných pohledávek z dřívějších let, na něž nebylo rozpočtově pamatováno.

V oddílu I./1. projevil se na položce "Vlastní příjmy provozovací"

nepříznivý výsledek o

1,098.621 Kč 08 h

 

ze značně nižších příjmů zejména na těchto dílčích položkách:

Předplatné o	254.942 Kč 64 h
Prodejny a drobný prodej o	179.308 Kč 55 h
Inseráty a vyhlášky o	665.141 Kč 89 h

 

Tento značně nepříznivý výsledek vysvětluje se hlavně tím, že nebylo dosaženo takového rozšíření listů, jaké se při sestavování rozpočtu očekávalo, Vedle toho byl u konkurencí nově vydávaného Krajinského věstníku v Bratislavě značně zmenšen počet předplatitelů i inserentů v Úradných novinách, vydávaných v Bratislavě, Úřední noviny v Praze měly menší tržbu z drobného prodeje časopisů a prodeje prostřednictvím prodejen a také inserce v Úředním listu značně poklesla, takže příjmové výsledky nedosáhly zde ani výsledků dřívějších let.

Na položce 2. "Ostatní příjmy"

projevil se nepříznivý výsledek v částce

20.505 Kč 08 h

 

jelikož bylo nutno za úředníky přestoupivší do jiných služeb již v dřívějších letech súčtovati dodatečně převod premiových reserv na vrub této příjmové položky, s čímž nebylo rozpočtově počítáno.

V oddílu III. Zisky finanční byl na položce "Úroky"

dosažen příjem	o 219 Kč 40 h
příznivější.

 

Celková provozní ztráta 840.624 Kč 07 h se uhradí ze státní pokladny.

Proti ztrátě z roku 1928 v částce	206.728 Kč 99 h
jest ztráta za rok 1929 větší o	633.895 Kč 05 h

 

což způsobeno hlavně poklesem inserce a vyhlášek, předplatného a prodeje jak drobného tak prostřednictvím prodejen.