asi ¼ nákladu na další obnovu ovocného stromoví. Naproti tomu při produkci živočišné byly dosaženy proti rozpočtu větší příjmy; toto stoupnutí nebylo úměrné zvýšené intensitě hospodářské proto, že ceny dobytka všeho druhu, mléka a mléčných výrobků značně poklesly. Úroky z uložených peněz proti rozpočtu stouply a jejich výtěžek byl zařaděn mezi různé příjmy provozní.

Větších nákladů, než rozpočtem očekáváno, vyžádaly si mzdy a jiné platy zvláště v době žní následkem deštivého počasí. Dále nebyla vůbec preliminována potřeba na hodnotu naturálních příjmů poskytovaných zaměstnancům (279. 460 Kč 78 h). Značně nepříznivější výsledek na pol. "Odpisy" se vysvětluje hlavně zvýšenými odpisy u živého inventáře v důsledku poklesu cen dobytka.

Uvedená vyšší potřeba provozu byla z části vyvážena úsporami, zejména v nákladech na krmiva, ježto byla z největší části spotřebována krmiva vlastní produkce. Menších výdajů bylo třeba k udržování budov a inventáře, neboť větší opravy byly provedeny již v roce minulém, dále na opatření skladních hmot. Příznivějšího výsledku bylo dosaženo i při platech smluvních zaměstnanců, dále v potřebě na hnojiva, ježto ke hnojení pozemků bylo použito ve značnější míře statkových hnojiv. Také pasivní úroky a správní výlohy nevyžádaly si rozpočtových částek.

Proti roku minulému, který končil ziskem 106. 734 Kč 86 h, se zhoršil hospodářský výsledek o.......493. 422 Kč 31 h;

při tom byly náklady vyšší

o.........432. 301 Kč 91 h

a těžby nižší o.... 61. 120 Kč 40 h.

Vzestup nákladů proti roku 1930 se jeví hlavně v odpisech živého inventáře pro další pokles cen dobytka, dále při platech smluvních zaměstnanců, vyúčtováním hodnoty jich naturálních příjmů a při nákladech na práce strojní.

Menší jsou naproti tomu výdaje na udržování budov a inventáře, potřeba na opatření krmiv a hnojiv a na kancelářské a poštovní výlohy.

Nižších příjmů proti roku 1930 bylo dosaženo při zpeněžení dobytka, mléka a mléčných výrobků, dále v náhradách za práce potažní a na aktivních úrocích. Za polní plodiny se utržilo však více než v roce minulém. Vyšší byla i ostatní zemědělská těžba.

Investice:

Investice si vyžádaly nákladu.... 295. 177 Kč 05 h a byly hrazeny majetkovou směnou použitím běžných hotovostí.

Účet rozvažný

vykazuje oproti rozvaze k 31. prosinci 1930 tyto přírůstky a úbytky:

Hospodářský výsledek:

Očekávaných příjmů se nedosáhlo hlavně při produkci rostlinné neúrodou způsobenou suchem, takže sklizeň obilnin byla téměř o % nižší proti roku 1930, a nižším výtěžkem za ovoce. Rovněž při různých příjmech provozovacích, zejména z prodeje režijního pečiva, nebylo dosaženo rozpočtu.

Nepříznivý výsledek byl z části vyvážen vyšší těžbou z výroby živočišné, ježto se zlepšila dojivost krav. Aktivní úroky, vyplynuvší z uložených hotovostí podnikových, převýšily rozpočtenou částku a byly vykázány v různých příjmech provozovacích. Příjem závodu z pensijních příspěvků stálých zaměstnanců nebyl pak preliminován.

V nákladech byla docílena proti rozpočtu úspora menší potřebou na opravy a udržování budov, jakož i mrtvého inventáře, ježto větší opravy byly provedeny již v roce minulém, dále při platech dozorců a řemeslníků, jakož i ve výdajích

na krmiva a hnojiva a při různých výdajích kancelářských i provozních.

V dosažené úspoře došla úhrady vyšší potřeba na hodnotu naturálních příjmů zaměstnanců, na kterýžto náklad nebylo rozpočtem pamatováno. Větší potřeba na odpisy byla přivoděna vyššími odpisy u živého inventáře, které bylo nutno provésti následkem poklesu cen dobytka.

Oproti roku 1930 se snížil nejen příjem z rostlinné produkce, ale i příjem z produkce živočišné pro pokles cen dobytka, mléka a másla.

Investice:

na prestavbu domku pro deputátníky, na zřízení sila, na nákup živého a mrtvého inventáře, při čemž investiční potřeba byla uhrazena vlastními hotovostmi závodu.

Účet rozvažný vykazuje proti rozvaze koncem roku 1980 některé změny:

Hospodářský výsledek:

Rozpočtových příjmů nebylo dosaženo zvláště na položce "Ocenění výrobků", na které se projevily všechny vlivy vyplývající z panující hospodářské tísně. Podobně jako v roce 1930 vázl odbyt hnědého uhlí ze závodů v Mostě, ač zlepšením strojního zařízení, zvláště v rubáni hlubinném, získalo dělnictvo možnost většího výkonu při zhospodárněném provozu. Též v Porube byl odbyt chabý, nad to bylo nutno omeziti provoz pro neodkladnou opravu 21 stěn koksových pecí, což mělo za následek i všeobecný pokles výroby vedlejších výrobků (benzol, síran amonný, dehet a smůla), jejichž odbyt je zahraniční konkurencí beztak značně brzděn. Rovněž pokles cen železa se nezastavil ani v roce 1931. Situace státních železáren a oceláren v Podbrezové byla stížena nad to poklesem anglické libry, jenž při značně snížených cenách zahraničních podlomil vývoz čsl. hutí. Dělnictvo restringované při omezení výroby v Podbrezové bylo zaměstnáno na stavbě silnice Kapušany-Hanušovice, kterou provádí ve vlastní režii závod v Prešově. U výrobních odvětví v Podbrezové nastalo zvýšení odbytu jen u kyslíku. Nepříznivé odbytové poměry na trhu železářských výrobků projevily se ve zvýšené míře v odbytu pražené železné rudy závodu v Rožnavě, která byla dodávána do vysoké pece v Tisovci, železáren Rimamuráňsko-Šalgotarjánské společnosti v Ózdu v Maďarsku a do železáren v Třinci a ve Vítkovicích. Vysoká pec v Tisovci, jež je také hlavní odběratelkou pražené rudy ze Železníku, musela býti 1. července 1931 shasnuta pro nutnou rekonstrukci; tím poklesl odbyt pražené rudy rožňavské proti roku 1980 o 41´68% a pražené rudy ze Železníku o 40´02%. Pokles cen kovů projevil se ještě intensivněji u olova a stříbra, vyráběných v závodech v Příbrami, Kremnici a B. Šťávnici. Průměrná cena olova klesla z 326 Kč 06 h v roce 1930 na 228 Kč 14 h v roce 1931 za 1 q, tedy o 30 %, průměrná cena stříbra z 420 Kč 43 h v roce 1980 za 1 kg na 317 Kč 06 h za 1 kg v roce 1931, tedy o 24´59%. Kromě toho bylo v rozpočtu počítáno s celoročním provozem huti v Báňské Šťávnici, kdežto ve skutečností došlo k jejímu zkušebnímu provozu teprve v říjnu; flotační úpravna v Kremnici byla dána do provozu teprve koncem roku 1931. Proti rozpočtu nepříznivěji skončil také provoz závodu v Jáchymově, kde další pokles v odbytu uranových barev i radia způsobil omezení výroby; při tom dobytá ruda byla v roce 1931 chudší na obsah těžených prvků než v roce 1930.

Dosavad zmíněné nepříznivé výsledky byly z části zmírněny o 6% zvýšeným odbytem vakuové soli se solivaru v Prešově, který pracoval v roce 1931 plnou výrobní kapacitou. Odbyt pánvové soli ze Solné Báně byl stejný jako v roce 1930; výroba této soli odpovídá stejnoměrnému přítoku přirozené solanky. Stejně uspokojivý výsledek vykazují Slatinské doly, kde bylo vytěženo 186. 802 tun soli proti 179. 034 tunám v roce 1930. Pro výměnu těžného zařízení byl zastaven provoz na dole Ludvík od 1. dubna do 31. července 1931 a místo toho zařízen nepřetržitý provoz dolu František. Při těžbě bylo omezeno odstřelování na nejmenší míru a většinou je sůl dobývána pomocí šramacích strojů. Úměrně s výrobou vzrostl i odbyt při dosavadních stabilisovaných cenách. Příznivější výsledek proti rozpočtu vykazuje také ředitelství státních naftových dolů ve Gbelech, kde sice množství vytěžené nafty proti roku 1930 pokleslo o 8. 880 q, ale závod docílil příznivějších výsledků snížením provozovacích nákladů.

Statni uhelné sklady vykazují v roce 1931 vzestup odbytu paliva o 17´57% proti roku 1930 a výsledek hospodářský příznivější, než bylo rozpočtem očekáváno. Rovněž u ústředí státních báňských a hutnických závodů byl docílen proti rozpočtu příznivější výsledek, a to zejména zlepšenými výsledky Státní prodejny báňských a hutnických výrobků, jež kryly i provozní ztrátu z Paláce Hotelu Praha v Mariánských Lázních, který byl dán do provozu teprve po zahájení hlavní lázeňské sezóny v roce 1931.

Nepříznivý výsledek položky ocenění výrobků byl z částí zmírněn příznivějšími výsledky na ocenění polovýrobků, jiných provozovacích příjmech, nájemném a obchodním zisku z prodeje. Do těžeb roku 1931 byla zařaděna úhrada 1, 119. 146 Kč 80 h z reservního fondu a to na krytí nákladu na železářské pense, vyplacené podnikem zálohově v letech 1925-1930 zaměstnancům v Podbrezové.

Úspory v nákladech projevily se zvláště na položkách spotřeba produktů a polovýrobků, mzdy dělníků, platy smluvních i stálých zaměstnanců, odměny, cestovní výlohy a výlohy prodejní; rovněž odpisy z hodnoty zakládacích aktiv vykazují značnou úsporu, neboť rozpočet nepočítal s novým ceněním majetku podniku, jež bylo provedeno k 31. /12. 1930.

Překročení rozpočtových položek se jeví u udržování movitostí a nemovitosti, výlohy na daně a přirážky vlivem dodatečného vyúčtování zvláštní daně výdělkové za rok 1929 a záloh na r. 1930, jakož i zúčtování přepravní daně z vlečného u závodu v Mostě, se kterou rozpočet nekalkuloval. Překročení položky zúrokování investičních dluhů vyplývá z nepreliminovaných úroků z investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. Překročení na položce odpis z hodnoty zásob, výrobků a polovýrobků vzniklo nižším oceněním, jež bylo provedeno podle cen na světových trzích.

Účet rozvažný:

vznikl tím, že v běžném roce jsou na této položce bilancovány pouze ukládací cenné papíry, kdežto účast podniku na moravskoslezských a slovenských elektrárnách a na prodejně sdružených železáren byla přeučtována na položku "účast na jiných podnicích". Vzestup položky kapitálová účast proti roku minulému tkví v nových účastech provedených v roce 1931, a to: Získání zbytku kmenového kapitálu Ostravsko-Karvínské montanní společností s r. o. v Petřvaldě, zvýšení kmenového jmění Společ-

nosti pro nákup a prodej uhlí a koksu a na akc. spol. pro hlubokou impregnaci dřeva sublimátem v Březnici.

Účetní aktiva vykazují pokles o 810. 043 Kč 53 h

způsobený nahodilým poklesem přechozích aktiv zmírněným z části vzestupem průběžných položek.

Provozovací pasiva:

Fondy:

Z reservního fondu byl uhrazen náklad 1, 119. 145 Kč 80 h na železářské pense za roky 1925-1930, aby nebyl nesprávně vyjádřen výtěžek běžného roku.

Obnovovací fond nedoznal změny.

Vklady státní správy proti vrácení

Hospodářský výsledek:

Překročení nákladů oproti rozpočtu projevilo se především u mezd, což bylo způsobeno lepší zaměstnaností, než bylo rozpočtem předpokládáno, kterýžto vzestup měl zároveň v zápětí mimo vyšší výdaje sociální též zvýšení režie výrobní a všeobecné. Též zvýšením počtu a platu úřednictva v oddělení výrobním a konstrukčním vznikly vyšší správní náklady oproti rozpočtu přes to, že na platech dílenského personálu vyšších služeb byla docílena částečná úspora přesunem úřednictva do správních oddělení. Mimo to zvýšily se náklady na udržování nemovitostí nutnými úpravnými pracemi na starých budovách dílenských a stouply náklady na udržování movitosti v důsledku větší zaměstnanosti v posledních letech a náklady na odpisy, a to jednak převzetím nemovitého majetku od ministerstva národní obrany, se kterým nebylo v rozpočtu počítáno, jednak změnou odpisové základny. V rozpočtu byly totiž preliminovány odpisy z hodnoty bilanční, kdežto odpisy byly prováděny z hodnoty pořizovací.

Značné výdaje vykazují též pol. "zúrokování investičních dluhů" a "úroky", kteréžto náklady rozpočet nepředpokládal.

Naproti tomu poklesly náklady na spotřebu materiálu a surovin a různé provozní náklady. Dále docílena úspora na propagačních nákladech u výdajů spojených s pořádáním leteckých výstav, na drahotních výpomocích a na daních a poplatcích.

Skutečné příjmy oproti rozpočtu jsou příznivější o 1, 268. 617 Kč 70 h. Zvýšení jest odůvodněno jednak zvýšením zisku z výroby v souvislosti s vyššími provozováními náklady, jednak příjmy na úrocích, nájemném a vráceném penále, jež nebyly rozpočtem stanoveny.