452
b) hospodářství pastvinářské (226. 321 Kč
75 h) vykazuje další pokles příjmů za pronájmy pastvin na
poloninách v zemích Slovenské a Podkarpatoruské;
c) průmyslové závody lesní (2, 442. 216 Kč 60 h)
vykazují snížení hodnoty konečných zásob výrobků (7, 223. 511
Kč 50 h) proti zásobě počáteční vzhledem k intensivnějšímu
odprodeji zásob řeziva z let minulých za cenu nižší, než jak
bylo rozpočteno a dále vzhledem k menší výrobě řeziva ze dříví
z roku 1934 a konečně k nižšímu ocenění konečných zásob vý-
robků se zřetelem na nejistou situaci na trhu dřevním;
d) průmyslové závody zemědělské (3 miliony
187. 551 KS 55 K) měly nižší příjem hlavně z provozu pivovarů,
kde rozpočet předpokládal mnohem větší odbyt piva, než ho
za daných zhoršených poměrů hospodářských mohlo skutečně
býti dosaženo, takže těžby za pivo, ačkoliv byly podstatně
vyšší než v roce 1933, zůstaly přece ještě daleko za rozpočtem;
v souvislosti a tím byl proti rozpočtu, také menší příjem za
pronájmy hostinců. U cukrovarů spočívá nepříznivý výsledek
proti rozpočtu jednak v nižší dosažené ceně cukru, než s jakou
bylo v rozpočtu počítáno, hlavně však, že pro rozpočet bylo
vzato za podklad množství řepy.......940. 000 q,
kdežto skutečně zpracováno jen.......880. 749 q,
tedy méně o..............59. 251 q;
s menším množstvím zpracované řepy souvisí menší výroba
surového cukru a odpadků (řízků, melasy, saturačních kalů)
než očekáváno;
e) průmyslové závody ostatní (2, 994. 277 Kč
45 h) měly menší odbyt výrobků kamenických a cihlářských
v důsledku trvající stavební stagnace;
f) společná zařízení (15, 253. 547 Kč 35 h. ) měla
nižší těžby hlavně u skladů na dříví v důsledku omezené těž-
by, takže bylo manipulováno a prodáno podstatně menší množ-
ství dříví, než jak bylo při rozpočtu kalkulováno. Také lesní
dráhy vykazují proti rozpočtu pokles těžeb v důsledku omezené
těžby a tím snížené přepravy dříví.
Naproti tomu vykazuje proti rozpočtu výsledek příznivější:
g) hospodářství polní (2, 836. 526 Kč 40 h), který
byl přiveden hlavně velmi dobrou sklizní bramborů a řepy
a přírůstky z hospodaření u inventáře živého zpeněžením do-
bytka nad ceny inventurní. Také těžba za obiloviny vykazuje
podstatné zlepšení hlavně v důsledku vlád. nař. čís. 137/1934
Sb. z. a n., ač sklizeň obilí byla v důsledku abnormálního
sucha nižší;
h) hospodářství rybniční (1, 184. 191 Kč 45 h)
tím, že byla dosažena velmi uspokojivá přirozená produkce
ryb, nenastalo také v tomto roce žádné mimořádné hynutí ryb
a ceny ryb byly udrženy, ač se v rozpočtu počítalo s jejich
poklesem. Také vedlejší příjmy z obhospodařovaných ploch
rybničních měly vliv na dosažení příznivějšího výsledku
(173. 837 Kč 60 h).
Při položce I-2 "Ostatní příjmy" vykázaný příznivější
výsledek (13, 074. 015 Kč 40 h) spočívá v tom, že byly splaceny
převodní částky (prémiové reservy) zaměstnanců podniku,
kteří jsou podle ustanovení § 11 vlád. nař. čís. 252/1933 Sb.
z. a n. vyňati z pojistné povinnosti podle zákona čís. 26/1929
Sb. z. a n.
V oddílu III. "Zisky finanční" bylo dosaženo proti rozpočtu
větších příjmů tím, že běžný účet podniku u finanční správy
vykazoval opětně aktivní saldo, z něhož plynuly podniku úroky,
a že odběratelům podnikovým byly účtovány úroky z prodlení
podle obchodních sazeb. Příznivý výsledek při položce III-2
vznikl vydobytím pohledávek odepsaných v letech minulých.
Při položce IV. "Jiné příjmy" jest pokles příjmů proti roz-
počtu o 15. 205 Kč 70 h povahy účetní, ježto příjmy internátu
v Růžomberku byly odúčtovány na ústřední ředitelství, neboť
schodek internátu je hrazen z fondu na podporu dítek lesničtí
zaměstnanců.
|
Jednotlivá hospodářská odvětví vykáži |
ují tyto ryzí výsledky |
|
hospodářství lesní výnos ..... |
19, 157. 130 Kč 50 h |
|
hospodářství polní výnos ..... |
18, 229. 591 Kč 05 h |
|
hospodářství pastvinářské výnos.. |
119. 352 Kč 25 h |
|
hospodářství rybniční výnos.... |
2, 523. 344 Kč 05 h |
|
průmyslové závody lesní ztrátu... |
5, 494. 690 Kč 60 h |
|
průmyslové závody zemědělské výnos. |
4, 474. 906 Kč 20 h |
|
průmyslové závody ostatní ztrátu.. |
120. 848 Kč 30 h |
|
společná zařízení ztrátu ..... |
344. 336 Kč - h |
|
náklady a těžby společné správy ztrátu |
46, 319. 257 KS 75 h. |
|
Hospodářství lesní vyka- |
|
|
zuje proti rozpočtu výsledek za rok |
|
|
1934 nepříznivější o ....... |
30, 767. 569 Kč 50 h, |
|
kdežto oproti výsledku za rok 1933 |
|
|
nastalo zlepšení o ....... |
8, 713. 166 Kč 65 h; |
|
celkové |
průměr na 1 ha |
|
|
q |
||
|
v roce 1934 činila ....... |
198. 698 |
20. 65, |
|
tudíž oproti sklizni obilovin v r. 1933 |
263. 770 |
27. 32 |
|
méně o ........... |
65. 072 |
6. 67. |
|
Také velmi dobrá sklizeň okopanin (cukrovka a brambory) |
|
|
v roce 1934 ............... |
615. 897 q, |
|
tedy proti sklizni v r. 1933 ......... |
386. 488 q |
|
více o ............... |
229. 409 q. |
|
Naproti tomu produkce mléčná vykazuje proti roku minu- |
|
|
množství průměrná dojivost |
||
|
mléka |
na kus a den |
|
|
1 |
1 |
|
|
ač bylo v roce 1934 nadojeno |
29, 391. 015 |
8. 84, |
|
tedy proti r. 1933, kdy nadojeno |
28, 682. 722 |
8. 62 |
|
více o .......... |
708. 293 |
0. 22. |
Vlád. nař. čís. 137/1934 Sb. z. a n., na jehož základě byly
stanoveny vyšší ceny obilovin, přivodilo na druhé straně vyšší
náklad na spotřebované hmoty a energie (5, 791. 591 Kč 05 h)
tím, že některá jadrná krmiva mohla býti nakupována jen
prostřednictvím Československé obilní společnosti za ceny
touto stanovené, jež byly vyššími, než v roce minulém.
Vlád. nař. čís. 164/1933 Sb. z. a n. o úpravě pachtovného
při zemědělských pachtech, bylo příčinou, že nebylo v celkovém
|
zlepšení nastalo zejména tím, že nebylo přikročeno k těžbám, |
|
|
V roce 1933 bylo vytěženo.... |
2, 702. 056 m3, |
|
kdežto v roce 1934 vytěženo jen.... |
2, 443. 322 m3. |
|
Bylo tedy oproti roku minulému těženo méně o 258. 734 m3. |
|
|
Hospodářství polní vyka- |
|
|
zuje proti rozpočtu výnos vyšší o.. |
950. 291 Kč 05 h |
|
4. 444. 477 Kč 50 h. |
|
|
Tento příznivější výsledek byl způsoben hlavně zvýšením cen |
|
453
|
výsledku polního hospodářství dosaženo ještě příznivějšího vý- Při hospodářství pastvi- |
|
|
156. 347 Kč 75 h; |
|
|
příznivější výsledek proti roku minulém |
64. 412 Kč 70 h |
|
tkví v tom, že bylo přes nepříznivé hospodářské poměry docí- Proti rozpočtu jest výnos hospo- |
|
|
o ............. |
1, 367. 144 Kč 05 h, |
|
proti roku 1933 však se výsledek |
|
|
zhoršil o ........... |
179. 466 Kč 65 h. |
|
Toto zhoršení bylo přivoděno jednak tím, že v roce 1934 bylo |
|
|
prodáno ryb .......... |
... 9. 699- q, |
|
tedy proti roku 1933 ....... |
... 11. 503. 10 q |
|
méně o ............... 1. 804'10 q, |
|
|
Ztráta průmyslových zá- |
|
|
vodů lesních ....... |
(5, 494. 690 Kč 60 h) |
|
resultuje ze ztráty pil v částce... |
5, 545. 234 Kč 85 h, |
|
zmírněné výnosem továrny na rašelinu |
50. 544 Kč 25 h. |
|
Proti rozpočtu jest výsledek nepřízni- |
|
|
vější o ........... |
8, 059. 890 Kč 60 h, |
|
kdežto proti výsledku roku 1933 na- |
|
|
stalo zlepšení o ........ |
2, 669. 076 Kč 35 h, |
|
jehož příčina tkví hlavně v tom, že pořez na trvale ztrátových |
|
|
měkké |
tvrdé |
celkem |
|
|
m3 |
|||
|
v r. 1934 ...... |
350. 857 |
8. 850 |
359. 707 |
|
v r. 1933 ...... |
395. 662 |
12. 941 |
408. 603 |
|
tedy v r. 1934 méně o. |
44. 805 |
4. 091 |
48. 896. |
|
Rašeliny bylo vyrobeno |
|
|
v roce 1934 ............... |
6. 433 q, |
|
v roce 1933 ............... |
782 q, |
|
zvýšila se tedy výroba o .......... |
5. 661 q, |
což jest hlavní příčinou, že bylo dosaženo oproti roku minu-
lému příznivějšího výnosu o 37. 946 Kč 55 h.
Na výnosu průmyslových závodů zeměděl-
ských per 4, 474. 906 Kč 20 h participují
|
výnos |
výroba (množství |
|||
|
cukrovary ....... |
2, 590. 939. 20 |
880. 749 |
q |
řepy |
|
sušárna na bramborové vločky |
5. 445. 50 |
2. 327 |
q |
brambor |
|
mlékárny a sýrárny.... |
88. 745. 25 |
17. 401 |
hl |
mléka |
|
pivovary a hostince.... |
1, 295. 515. 45 |
107. 805 |
hl |
piva |
|
lihovary ........ |
138. 050. 90 |
7. 307 |
hl |
lihu |
|
mlýny a pekárny ..... |
94. 406. 80 |
19. 709 |
q |
obilí |
|
rafinerie lihu ...... |
238. 900. 25 |
1. 170 |
hl |
lihu |
|
olejovna ........ |
22. 902. 85 |
2. 203 |
q |
řepky |
|
Proti rozpočtu jest výnos nižší o |
1, 818. 093. Kč. 80. h, |
|
kdežto proti roku 1933 se jeví zlep- |
|
|
650. 776 Kč 50 h. |
|
|
Na příznivějším výsledku proti roku minulému mají podíl |
|
|
ce 1934 činila ......... |
107. 805 hl piva, |
|
kdežto v roce 1933 jen ...... |
97. 957 hl, |
|
9. 848 hl. |
|
Zvýšená výroba se projevila zvýšením tržby za prodané pivo
proti roku minulému o 3, 129. 533 Kč 40 h, čímž stoupl zisk
oproti roku minulému o 505. 070 Kč 60 h. Zlepšil se dále výnos
lihovarů proti minulému roku o 121. 403 Kč - h novou úpra-
vou cen za surový lih (vlád. nař. čís. 180/1933 Sb. z. a n. )
a výnos mlékáren a sýráren o 53. 399 Kč 80 h lepším zpeně-
žením mléka.
Průmyslové závody ostatní vykazují celkovou ztrátu
120. 848 Kč 30 h, na níž jsou zúčastněny:
|
výnos |
výroba |
|
|
kamenné lomy a zá- |
||
|
vody kamenické.. |
175. 165. 50 |
- |
|
elektrárna.... |
150. 852. 70 |
233. 662 kwh el. proudu, |
|
důl ....... |
148. 681. 35 |
31. 574 q uhlí, |
|
bednárna.... |
35. 318. 60 |
97. 39 m3 řeziva, |
|
cihelny ..... |
48. 716. 55 |
3, 459. 000 kusů cihl. výrob., |
|
sklárny ..... |
9. 877. 60 v pronájmu. |
|
Proti rozpočtu jest výnos nižší o 1, 175. 348 Kč 30 h
a proti roku minulému o..... 206. 452 Kč 10 h,
protože pro trvající stavební stagnaci byl provoz, hlavně ci-
helen, omezen na nejnižší možnou míru a výroba proti roku
minulému snížena o 1, 415. 000 kusů cihlářských výrobků proto,
aby zásoby cihel nevzrůstaly a dlouhým uskladňováním ne-
ztrácely na hodnotě. Ztrátový provoz dolu Belšánka při
při vrchní správě v Křivoklátě byl koncem roku zastaven.
Na ztrátě společných zařízení 344. 336 Kč - h
mají podíl:
|
ztráta |
množství |
|
|
Kč |
dřeva |
|
|
dřevosklady ..... |
332. 475. 95 |
208. 740 m3 |
|
dílny ....... |
11. 860' 05 |
- |
|
Výsledek je proti rozpočtu nižší o |
4, 859. 436 Kč - h |
|
a proti roku minulému nepřízni- |
|
|
vější o ........... |
68. 965 Kč 95 h |
|
hlavně proto, že skladované zásoby z předešlých let byly pro- Společné náklady a těžby vykazují proti roz- |
|
|
počtu nižší ztráty o ....... |
11, 503. 142 Kč 25 h |
|
a proti roku minulému o ..... |
12, 730. 395 Kč 90 h, |
|
protože v roce 1934 došlo k příjmu převodních částek (pré- |
|
|
Celková ztráta podniku.... |
7, 774. 808 Kč 60 h |
|
je proti ztrátě r. 1933 nižší o... |
28, 817. 420 Kč 90 h. |
|
Ze ztráty připadá: |
|
|
rokování investičních dluhů) ztráta. |
10, 728. 455 Kč 05 h, |
|
na ředitelství státních lesů |
|
454
|
a statků (včetně správních ná- v zemi České a Moravsko- |
|
|
ředitelství v Praze zisk ..... |
4, 821. 696 Kč 25 h |
|
ředitelství v Brandýse n. L. zisk.. |
6, 299. 238 Kč - h |
|
ředitelství v Liberci ztráta.... |
1, 150. 290 Kč 95 h |
|
ředitelství v Třeboni ztráta.... |
968. 495 Kč 55 h |
|
ředitelství ve Frýdku ztráta... |
815. 116 Kč 05 h |
|
ředitelství Masarykova lesa v Ada- |
|
|
mově ztráta ......... |
383. 708 Kč 15 h |
|
vrchní správa v Křivoklátě ztráta. |
828. 084 Kč 05 h |
|
státní cukrovary zisk ...... |
2, 711. 940 Kč 10 h |
|
celkem zisk .......... |
9, 687. 179 Kč 60 h, |
|
v zemi Slovenské: |
|
|
ředitelství v Žarnovici ztráta... |
828. 647 Kč 85 h |
|
ředitelství v Báňské Bystřici zisk.. |
3, 132. 021 Kč 00 h |
|
ředitelství v Liptovském Hrádku zisk |
773. 793 Kč 90 h |
|
ředitelství v Solivaru ztráta.... |
3, 198. 263 Kč 10 h |
|
vrchní správa v Jelšavě ztráta... |
752. 984. Kč 60 h |
|
inspekce v Bratislavě zisk ..... |
2, 749. 457 Kč 55 h |
|
celkem zisk .......... |
1, 875. 376 Kč 90 h, |
|
v zemi Podkarpatoruské: |
|
|
ředitelství v Užhorodě ztráta... |
2, 950418 Kč 10 h |
|
ředitelství v Buštině ztráta.... |
2, 499. 739 Kč - h |
|
ředitelství v Rachově ztráta.... |
3, 158. 752 Kč 95 h |
|
celkem ztráta ......... |
8, 608. 910 Kč 05 h. |
|
Podle jednotlivých zemí vykazují zlepšení hospodářských |
|
|
ústřední ředitelství o ......: |
12, 128. 875 Kč 15 h, |
|
ředitelství státních lesů a statků |
|
|
v zemi Slovenské o ...... |
16, 961. 550 Kč 85 h, |
|
v zemi Podkarpatoruské o ..... |
594. 479 Kč 15 h, |
|
kdežto ředitelství státních lesů a stat- |
|
|
příznivější o .......... |
867. 484 Kč 25 h. |
|
Proti celkovému nepříznivému výsledku podniku stojí však |
|
|
činil bilancovaný etát těžný celkem.. |
.. 4, 044. 509 m3, |
|
skutečná těžba v tomto roce dosáhla pouze |
.. 2, 443. 322 m3. |
|
Bylo tedy v roce 1934 zašetřeno.... |
.. 1, 601. 187 m3, |
|
což při ocenění průměrně ca Kč 24'75 za 1 m3 představuje Vykázaná ztráta podnikové složky A "Státní lesy a stat- |
|
|
ky" per ........... |
7, 774. 808 Kč 60 h |
|
se zvýšila ještě o příspěvek podniku |
|
|
sledné ztráty per ........ |
1, 189. 535 Kč - h |
|
na celkový schodek ....... |
8, 964. 343 Kč 60 h. |
|
Na jeho úhradu bylo použito |
|
|
v částce ........... |
3, 793. 781 Kč 50 h; |
|
zbytek ............ |
5, 170. 562 Kč 10 h |
|
uhradí státní pokladna. |
|
|
Investice. Podniková složka A "Státní lesy a statky" vydala na |
|
|
investice v roce 1934 celkem... |
34, 679. 250 Kč 10 h, |
|
oproti investicím očekávaným podle |
|
|
státního rozpočtu ........ |
35, 575. 500 Kč - h |
|
tudíž méně o ......... |
896. 249 Kč 90 h. |
|
Na úhradu investic bylo použito: |
|
|
a) příspěvku vlastní státní správy. |
465. 970 Kč 90 h, |
|
b) jiných příspěvků ....... |
17. 760 Kč - h, |
|
c) přídělu půjčky práce podle zákona |
|
|
čís. 48/1933 Sb. z. a n ...... |
9, 221. 989 Kč 80 h, |
|
d) vlastních hotovostí podniku... |
24, 973. 529 Kč 40 h. |
|
Podrobnosti jsou obsaženy na str. 287. |
|
|
Účet rozvažný podnikové složky A "Státní lesy a statky" b) školní statky státních zemědělských škol, statky stát- |
|
|
Výměra |
Počet |
|
|
statky státních zemědělských škol |
||
|
vlastní půdy ........ |
3. 138. 7490 |
|
|
a najatých a bezplatně propůjče- |
||
|
722. 4228 |
||
|
úhrnem .......... |
3. 861. 1718 |
27, |
|
statky státních výzkumných ústa- |
||
|
vů vlastní půdy ....... |
1. 994. 3450 |
|
|
a najatých a bezplatně propůjče- |
||
|
ných pozemků ........ |
4. 028. 9279 |
|
|
celkem .......... |
6. 023. 2729 |
27, |
|
státní diagnostický a serothera- |
||
|
peutický veterinární ústav v Iva- |
||
|
novicích .......... |
28. 5415 |
1. |
Statky státních zemědělských škol spravují kromě toho
jednu pilu a dva hospodářské lihovary, jež jsou pronajaty,
statky státních výzkumných ústavů pak dvě pálenice. Proti
roku 1933 přibylo polesí ve Svaljavě při statcích státních
zemědělských škol a ubyl statek Barca státních výzkumných
ústavů, který byl přičleněn ke školnímu statku v Košicích.
|
Celkový hospodářský výsledek uve- |
|
|
dených složek vykazuje ztrátu... |
1, 189. 535 Kč - h, |
|
na níž participují statky státních |
|
|
zemědělských škol částkou.... |
388. 949 Kč 50 h, |
|
statky státních výzkumných ústavů |
|
|
částkou ........... |
2, 051. 309 Kč 90 h; |
|
naproti tomu dosáhl státní diagno- |
|
|
ústav v Ivanovicích zisku ..... |
1, 250. 724 Kč 40 h. |
|
Proti ztrátě očekávané rozpočtem |
734. 900 Kč - h |
|
jest výsledek nepříznivější o... |
454. 635 Kč - h. |
|
Skutečné příjmy (se zřetelem na |
|
|
rozpočtem očekávaným nižší o... |
547. 175 Kč 55 h, |
|
zatím co na provozovacích nákladech |
|
|
bylo dosaženo úspory pouze.... |
92. 540 Kč 65 h. |