459
|
a byl způsoben překročením ná- |
68, 758. 097 Kč - h, |
|
kdežto zvýšením těžeb bylo vyrovnáno |
25, 237. 534 Kč - h. |
Hospodářský výsledek.
Účinky trvající hospodářské tísně projevily se samozřejmě
i u podniku Státní báňské a hutnické závody. Pokud jde o vý-
sledky jednotlivých závodů proti rozpočtu, byly příznivější
pouze u závodů v Příbrami a v Prešově, kdežto u ostatních
závodů* jsou dosažené výsledky vesměs nepříznivější.
To bylo zaviněno tím, že na odbytištích uhlí byla vše-
obecná situace stejně neutěšená jako v roce 1933. U závodu
v Mostě působilo na výsledek nepříznivě jednak to, že na dole
President Masaryk v Břešťanech se prováděly pouze vyřizovací
a přípravné práce, dále že provoz nově zakoupeného dolu Anna
ve Strupčicích byl pasivní a že náklady na mzdy, sociální opa-
tření, spotřebu provozních hmot i výlohy na daně a přirážky
byly příliš nízko
přeliminovány. V Porube byly špatné odby-
tové poměry hlavně u koksu, což mělo za následek omezení
těžby uhlí; v odbytu koksu působilo také nepříznivě,
že vysoká pec v Tisovci byla mimo provoz. Zmenšení výroby
působením tuzemské konkurence a nemožností exportu bylo
provázeno snížením cen uhlí i koksu a bylo dokonce třeba pro-
vésti z hodnoty zásob koksu mimořádný odpis. Souběžně s vý-
robou uhlí poklesla také výroba derivátů. Pokračující pokles
cen radiových preparátů na světovém trhu v důsledku soutěže
belgické a z části i kanadské měl velmi nepříznivý vliv na vý-
sledek hospodaření závodu v Jáchymově, neboť bylo nutno z dů-
vodu, aby bilanční ocenění výrobků a polovýrobků nepřevy-
šovalo běžné ceny na světových trzích, provésti z jejich oce-
nění mimořádný odpis v částce 3, 856. 612 Kč 65 h. U závodu
v Báňské Šťávnici nebylo dosaženo očekávané výroby stříbra
a zinku, neboť jednak byla těžena chudší ruda, jednak bylo
nutno pro vyčerpání starých rudných celků připravovati nová
pracovní místa; tyto nepříznivé okolnosti byly z části zmír-
něny poklesem úpravenských nákladů v moderně vybavených
úpravnách. Provoz v nové amalgamační a flotační úpravně
v Kremnici byl zahájen místo počátkem roku, jak se před-
pokládalo v rozpočte, teprve na začátku října; současně byl
z důvodů rekonstrukčních na jeden měsíc přerušen provoz
elektrárny čís. IV, takže zmenšená výroba koncentrátů i elek-
trického proudu zavinily zvýšení bilanční ztráty proti roz-
počtu. Doly na železnou rudu v Rožnavě a Železníku, jež ne-
byly od roku 1932 v provozu a s jejichž částečným opětným
provozem v druhé polovině roku 1934 se v rozpočte počítalo,
prováděly jen práce sledně a vyřizovací; v důsledku poklesu
cen pražené i surové rudy na světovém trhu bylo nutno
u obou závodů provésti mimořádné snížení hodnoty zásob, jež
se nepodařilo ani odbýti v tuzemsku, ani vyvézti do Maďar-
ska. Bilanční ztráty obou těchto závodů jsou proto vyšší, než
se v rozpočte očekávalo. U závodu v Podbrezové bylo sice
téměř u všech výrobků dosaženo zvýšení výroby, zvláště při
výrobě rour a ingotů, avšak výsledek závodu proti rozpočtu
jeví se nepříznivě zvláště pro nedostatečně preliminované ná-
klady na spotřebu polovýrobků, surovin, na odpisy ze zaklá-
dacích aktiv a pod., čímž byla zaviněna větší ztráta, než byla
preliminována. U závodu ve Gbelech je dosažený zisk
nižší, a to hlavně pro pokles cen olejových výrobků,
z části pak pro překročení příliš nízko preliminovaných ná-
kladů na spotřebu provozních hmot, odpisy z movitostí a na
jiné provozovací náklady. V odbytu těžkých olejů působila
velmi nepříznivě, stejně jako v roce 1933, soutěž výrobků
ruských, amerických a rumunských. U závodu ve Slatinských
Dolech bylo dosaženo rovněž zisku menšího, než bylo prelimi-
nováno, a to hlavně pro menší odbyt soli v průmyslu žele-
zářském a chemickém a zvýšený náklad na mzdy a odpisy.
Shora zmíněné nepříznivé okolnosti odbytové i cenové pů-
sobily velmi nepříznivě hlavně na hospodářský výsledek
Státní prodejny báňských a hutnických výrobků, která po
úhradě ztráty z provozu státního hotelu v Mariánských Láz-
ních a nákladu na odbor VII ministerstva veřejných prací
vykázala proti rozpočtu zisk menší o 15, 066. 512 Kč 20 h,
t. j. snížení o 42. 46% rozpočtové částky.
Proti těmto vesměs nepříznivým výsledkům většiny zá-
vodů, skončilo poněkud příznivěji hospodaření u závodu
v Příbrami tím, že kromě lepšího odbytu olova zvýšila se cena
stříbra na světovém trhu z průměrné ceny 293 Kč 83 h v roce
1933 na 366 Kč 24 h za 1 kg v roce 1934. Z toho část je ovšem
třeba přičísti provedené devalvaci čs. měnové jednotky. Rov-
něž příznivější výsledek vykazuje závod v Prešově, jehož
vakuový solivar byl zaměstnán po celý rok a pánvový solivar
po 11 měsíců.
Pokud jde o porovnání výsledku podniku podle jednot-
livých nákladových a těžebných účinů, lze překročení nákladů
proti rozpočtu o celkem 68, 758. 097 Kč - h vysvětliti tím,
že dílčí položky "Spotřeba poloproduktů a surovin", dále
"Jiné provozovací náklady", "Denní platy výpomocných do-
zorců a výpomocných kancelářských zaměstnanců", "Odpisy
ze zakládacích aktiv" a "Pense" byly v rozpočtu příliš nízko
preliminovány; kromě toho zlepšením odbytu železářských vý-
robků bylo způsobeno také překročení preliminovaných ná-
kladů prodejních, dále byla překročena položka "Cestovní
výlohy", ježto ze služebních důvodů došlo k překládání; za-
městnanců větší měrou než rozpočet předpokládal. Nepříznivě
působily také mimořádné odpisy z hodnoty zásob výrobků,
polovýrobků, surovin a hmot, které bylo nutno provésti v dů
sledku poklesu prodejních cen; tento mimořádný odpis, který
nebyl preliminován, vyžádal si celkové částky 5, 790. 477 Kč 65 h.
Posléze zvýšily se i výlohy na daně a přirážky a to vyúčto-
váním doplatku na zvláštní daň výdělkovou za roky 1932 a 1933.
Z jiných výdajů vyžádaly si zvýšeného nákladu státní příspěvky
provisionistům a jejich pozůstalým, kde nebyly preliminovány
vládou povolené vánoční výpomoci; také byly překročeny vý-
daje na kutací práce, jež byly prováděny zejména v terénech
olejonosných a zlatonosných ve větším měřítku, než se v roz-
počtu očekávala. Mimo to bylo darováno uhlí nezaměstnaným
a vyúčtovány některé náklady týkající se hospodaření minu-
lých roků, s kterýmižto položkami se v rozpočtu nepočítalo.
Nepříznivě výsledky v provozovacích nákladech byly z části
zmírněny úsporami na platech stálých zaměstnanců provozu,
na platech smluvních zaměstnanců provozu i správy, na
mzdách dělníků a na výlohách sociálních.
V provozovacích příjmech došlo k zlepšení proti rozpočtu
o.............. 25, 237. 534 Kč - h.
Z toho připadá na zlepšení vlastních příjmů provozovacích
24, 564. 038 Kč 80 h a na zlepšení ostatních příjmů 673. 495 Kč
20 h. Hlavní složkou zlepšení příjmů byly příznivější vý-
sledky v ocenění polovýrobků v závodech zpracujících rudy
stříbrné, dále v Porube a v Podbrezové. Kromě toho byl příz-
nivější výsledek položky "Jiné provozní příjmy", a to půso-
bením odbytu všech výrobků s výjimkou kamenného uhlí a
pražené železné rudy. Pokles odbytu kamenného uhlí byl tak
význačný, že na položce "Prodej výrobků" vznikl výsledek
téměř o 6'13% horši proti rozpočtu.
|
V porovnání se ziskem za rok 1933 |
17, 996. 009 Kč 50 h |
|
jest zisk dosažený v roce 1934 ve výši |
20, 697. 037 Kč - h |
|
vyšší o ........... |
2. 701. 027 Kč 50 h. |
Tento lepší výsledek vznikl tím, že zlepšení bilančních vý-
sledků u závodů v Podbrezové, v Příbrami, v Mostě, v Jáchy-
mově, v Báňské Šťávnici a uhelných skladů v Praze převýšilo
zhoršení výsledků u závodů ostatních.
460
Investice.
Na investiční práce bylo u podniku
v roce 1934 vynaloženo celkem... 19, 499. 171 Kč 15 h,
takže proti preliminovaným nákladům 24, 200. 000 Kč - h
jeví se úspora......... 4, 700. 828 Kč 85 h.
Z této úspory připadá největší díl na závod v Porube, kde
skutečné výdaje na rozšíření dolových zařízení s nákupem po-
zemků a na přestavbu úpravny při dole Václav a při koksovně
byly značně nižší než preliminované. Další úspora u tohoto
závodu vznikla tím, že z preliminované částky na rozšíření
dolových zařízení a dohotoveni briketárny na dole Evžen ne-
bylo v roce 1934 nic použito. Úspory jeví se také u závodu
v Mostě, v Podbrezové a ve Slatinských Dolech a u Státních
uhelných skladů v Praze. Části těchto úspor bylo použito
k úhradě vyšších výdajů na dostavbu flotační úpravny a zdo-
konalení provozních zařízení, stavbu dvoj domku a rekonstrukci
elektráren u závodu v Kremnici, jakož i k úhradě neprelimi-
novaných investičních výdajů na dostavbu nové pražírny
v huti u závodu v Příbrami a k úhradě nepreliminovaných
nákladů na dostavbu sháněcí pece v huti u závodu v Báňské
šťávnici. Stejně jest tomu u výdajů v Paláce Hotelu Praha
v Mariánských Lázních. Z dosažených úspor byl také koupen
podle rozhodnutí vlády důl Anna ve Strupčicích přičleněný
k závodu v Mostě,
čímž nebylo v investičním rozpočtu
počítáno.
|
Z celého nákladu na investice |
19, 499. 171 Kč 15 h, |
|
bylo uhrazeno ponecháním části pro- |
19, 480. 637 Kč - h, |
|
kdežto k úhradě zbytku investiční po- |
18. 534 Kč 15 h |
|
bylo použito části reservy na inve- Účet rozvažný. Zakládací aktiva se po |
14, 023. 861 Kč 70 h. |
|
Z toho připadá na přírůstek ne- |
  |
|
celkem.... 17, 689. 166 KČ 65 h, Provozovací aktiva klesla |
1, 576. 338 Kč 15 h, |
|
při čemž pokles zásob způsobený hlav- |
  |
|
a nahodilý pokles |
  |
|
celkem.... 2, 221. 283 Kč 05 h; |
  |
|
vzrostla pokladní |
  |
|
pohledávky u |
  |
|
a zásoba směnek |
  |
|
Jiný majetek se zvýšil o. |
26. 400 Kč - h, |
|
Účetní aktiva klesla o.. |
291. 868 Kč 35 h, |
|
a v aktivech uve- |
  |
|
roční kvótu.. 200. 000 Kč - h, |
  |
|
celkem.... 542. 965 Kč 35 h, |
  |
|
naproti tomu |
  |
|
aktiva o... 251. 097 Kč - h. Provozovací pasiva se |
16, 335. 006 Kč 90 h, |
|
a to jednak poklesem úvěru čerpaného |
  |
|
Účetní pasiva vzrostla o |
7, 871. 538 Kč 50 h, |
|
o ...... 342. 965 Kč 35 h. |
  |
|
Fondy a Vklady státní správy na inve- |
|
|
Základní jmění se zvýšilo |
  |
|
úhrnem... 20, 697. 037 Kč - h. |
  |
461
|
ní osvěty odepsati |
138 Kč 35 h |
|
|
z těchto změn stavu základního jmění |
20, 645. 523 Kč 60 h. |
|
|
Poněvadž počáteční zůstatek základ- |
571, 311. 022 Kč 25 h, |
|
|
vyplývá stav základního jmění kon- |
591, 956. 545 Kč 85 h. |
|
|
805. VOJENSKÁ TOVÁRNA NA LETADLA vykázala |
||
|
v roce 1934 bilanční zisk ..... |
2. 100 Kč 60 h, |
|
|
který je proti zisku preliminovanému |
814. 800 Kč - h |
|
|
nepříznivější o ........ |
812. 699 Kč 40 h. |
|
|
Při tom byly náklady proti roz- |
5, 359. 368 Kč 40 h, |
|
|
kdežto těžby byly vyšší pouze o.. |
4, 546. 669 Kč - h. |
|
Hospodářský výsledek.
Vojenská továrna na letadla pracovala v r. 1934 hlavně
pro zdejší odběratele, a to na dodávkách sériových letadel, na
výrobě a přípravě nových pokusných strojů a na běžných
opravách. Do ciziny se dodávaly náhradní součástky ke stro-
jům prodaným v předchozích rocích, a kovové vrtule. Odbyt
kajaků byl poněkud lepší než v roce 1933, avšak zato po-
klesly ceny.
|
Vzestup zaměstnanosti měl na zlepšení příjmů vliv jen |
|
|
vých příjmů proti rozpočtu o... |
4, 546. 669 Kč - h |
|
bylo způsobeno zvýšenou výrobou le- |
5, 395. 832 Kč 40 h. |
|
Naproti tomu na položce "Ostatní |
917. 344 Kč 20 h, |
neboť místo rozpočtem očekávaného prodejního zisku došlo
k prodejní ztrátě, a to v důsledku zvýšení výrobních nákladů
proti pevně sjednaným cenám zadávacím.
Výsledek skupiny III "Zisky finanční" jeví se proti roz-
počtu nepříznivější, ježto aktivní úroky jsou ve výsledku za-
řazeny do skupiny I/1 "Vlastní příjmy provozovací".
Výsledek skupiny IV "Jiné příjmy" jeví se proti rozpočtu
příznivější; zúčtované zde obdržené náhrady cla a dopravného
týkají se předešlých roků a nebyly v rozpočtu
přeliminovány.
V nákladech provozních došlo téměř u všech položek k překro-
čení rozpočtových částek. Během posledních tří měsíců roku byl
podnik plně zaměstnán. Náznaky zvýšené zaměstnanosti byly
patrný již od konce prvého pololetí.
U vlastních výdajů provozovacích jeví se značné překro-
čení zvláště u mezd dělnictva, u spotřeby surovin, u nákladů
na opravy a udržování zařízení, nářadí, nástrojů a strojů,
jakož i u platů smluvních dílenských zaměstnanců, a to
vesměs vlivem zvýšené výroby; k úsporám došlo jen u udržo-
vání budov a komunikací pro dosud dobrý jejich stav, u po-
kusů a havárií, u zkoušení materiálu a letadel a u položky
odpisů ze zakládacích aktiv, jejichž odpisová základna se sní-
žila tím, že v minulých rocích byl značný počet předmětů
úplně odepsán. Do oddílu I/1 "Vlastní výdaje provozovací"
byly z oddílu I/3 "Výdaje všeobecné" přeřaděny náklady, tý-
kající se vlastního provozu, jako na př. věcné pojištění všeho
druhu, pojištění pilotů, daně a dávky, provise zástupců, ban-
kovní výdaje, poplatky ze služebních smluv, náklady na
předvádění letadel v cizině, patenty a různé poplatky. Pře-
vodem těchto položek byl sice zhoršen výsledek u vlastních
výdajů provozovacích, avšak naproti tomu bylo uspořeno
u položky I/3 "Výdaje všeobecné".
U výdajů správních byla rozpočtová částka překročena,
poněvadž úspory na funkčních přídavcích, bilančních odmě-
nách a cestovném nestačily k vyrovnání vyšších nákladů ostat-
ních, zvláště vládou povolených odměn úředníkům a obchodní
ztráty z prodeje.
U skupiny III "Ztráty finanční" byl výsledek příznivější,
ježto pasivní úroky a skonto byly zahrnuty do vlastních vý-
dajů provozovacích.
|
Ve srovnání se ziskem za rok 1933, |
47. 059 Kč - h, |
|
|
je bilanční zisk za rok 1934 v částce. |
2. 100 Kč 60 h |
|
|
nižší o ............ |
44. 958 Kč 40 h, |
|
|
což bylo zaviněno jednak snížením cen při tuzemských dodáv- |
||
|
Investice. Na investice pravé, jež jsou rozšířením podniku, bylo vy- |
||
|
a to: |
308. 008 Kč 10 h, |
|
|
na nové strojní zařízení a nářadí. |
480. 715 Kč 50 h |
|
|
a na inventář ......... |
364. 709 Kč 45 h. |
|
|
Celé investiční výdaje hradil podnik z běžných hotovostí; |
||
|
Účet rozvažný. Zakládací aktiva se proti r. |
106. 666 Kč 40 h. |
|
|
Při tom činil přírůstek u nemovi- |
||
|
tostí.... |
101. 691 Kč 55 h, |
  |
|
u movitosti.. |
400. 278 Kč 95 h, |
  |
|
kvotu.... |
217. 954 Kč - h |
  |
|
a zůstatek ne- |
177. 350 Kč 10 h. |
  |
|
byl v roce 1934 přeúčtován na účty movitostí a nemovitostí. |
||
462
|
Provozovací aktiva |
||
|
vzrostla o .......... |
7, 488. 607 Kč 55 h. |
|
|
Při tom činil |
||
|
přírůstek zásob |
8, 315. 394 Kč 15 h |
|
|
a přírůstek po- |
  |   |
|
hledávek... |
946. 186 Kč 45 h, |
  |
|
kdežto naopak |
  |   |
|   |   | |
|   |   | |
|   |   | |
|   |   | |
|   |   | |
|   |   | |
|   |   | |
|   |   | |
|
úhrnem o.. |
1, 772. 973 Kč 05 h. |
  |
|
Účetní aktiva klesla nahodile u přechozích aktiv a |
||
|
průběžných položek o ...... |
280. 051 Kč 60 h. |
|
|
Provozovací pasiva |
  | |
|
vzrostla celkem o ........ |
9, 680. 988 Kč 40 h, |
|
|
při čemž připa- |
  | |
|   | ||
|   | ||
|   | ||
|   | ||
|
položky věřitelů |
10, 015. 475 Kč 60 h, |
  |
|
naproti čemuž |
  | |
|   | ||
|   | ||
|
správy o... |
116. 533 Kč 20 h |
  |
|
a hodnota věc- |
  | |
|   | ||
|   | ||
|   | ||
|
správy o... |
217. 954 Kč - h. |
  |
|
Účetní pas |
i v a se snížila o. |
2, 125. 189 Kč 65 h. |
|
Z toho přechozí |
  |   |
|
hodile o... |
7. 436 Kč 25 h |
  |
|
a korektivní po- |
  |   |
|
níkům o... |
1, 963. 212 Kč 40 h |
  |
|
tím, že zůstatek |
  |   |
|
ko v aktivech o |
237. 541 Kč - h, |
  |
|
naproti tomu re- |
  |   |
|
v částce... |
83. 000 Kč - h |
  |
|
zvýšila se o tuto částku. |
  | |
|
Fondy: Reservní fond celý byl použit |
242. 677 Kč - h |
|
Reservní fond celý byl použit částkou |
242. 677 Kč - h |
|
k částečné úhradě prodejní ztráty, kdežto fond obnovovací se Vklady státní správy na investice se proti |
|
|   |
13, 674. 925 Kč 05 h. |
|
806. VOJENSKÉ LESNÍ PODNIKY, které měly v roce |
|
|
Proti ztrátě rozpočtem očekávané ve |
6, 754. 000 Kč - h |
|
je tudíž výsledek příznivější o... |
937. 163 Kč 50 h. |
|
Proti rozpočtu byly skutečné náklady |
1, 192. 179 Kč 25 h |
|
a skutečné těžby nižší o ..... |
255. 015 Kč 75 h. |
|
Mezi náklady jsou vyúčtovány též ú |
roky z investičních |
|
a vyplývající z pořízení provozních |
1, 409. 772 Kč 15 h, |
|
který se jeví jako vlastní výsledek výrobní a obchodní čin- Hospodářský výsledek. Úspory v celkové částce 1, 192. 179 Kč 25 h, jichž bylo - |
|
|
úspory u ředitelství ....... |
400. 447 Kč 05 h, |
|
úspory u vrchní správy hořovické. |
236. 611 Kč 80 h, |
|
úspory u vrchní správy malacké.. |
1, 337. 846 Kč 85 h |
|   |
1, 974. 905 Kč 70 h |
|
po odečtení nepříznivého rozdílu u sa- |
782. 726 Kč 45 h. |
Nepříznivý rozdíl u správy kamenické vysvětluje se tím, ze
tento objekt byl podnikem převzat teprve v posledním čtvrt-
letí roku 1933 a že proto v rozpočte na rok 1984 nebyly vý-
daje na jeho provoz ještě
přeliminovány.
U ředitelství podniku a u vrchních správ hořovické a ma-
lacké bylo dosaženo úspor v nákladech na platy stálých za-
městnanců i v ostatních výdajích. Platy stálých zaměstnanců
těchto tří správních jednotek byly proti rozpočtu nižší jak ve
skupině vlastních výdajů provozních, tak ve skupině výdajů
správních, a to z toho důvodu, že pro nevydaní připravova-
ného služebního řádu pro zaměstnance podniku a neprovedení
předpokládané systemisace služebních míst byly zaměst-
nancům vypláceny platy dosavadní, které byly namnoze nižší,
než by činily platy podle služebního řádu. Nevydání služeb-
ního řádu mělo naproti tomu za následek, že bylo nutno po-
skytovati naturální příjmy v původní výměře, a proto vzniklo
překročení proti rozpočtu.
Co se týká ostatních výdajů, bylo ve skupině vlastních ná-
kladů provozovacích dosaženo úspor v položce mezd, v položce
náhrad cizím povozníkům a při spotřebě surovin, provozních
hmot a pod., a to jednak omezením těžby dřevní hmoty na
60% ročního etátu ve smyslu vládní vyhlášky čís. 171/1933
Sb. z. a n., jednak zastavením provozu pily ve Velkých Le-

