12
Ezen táblázatból kitunik, hogy:
1. a főiskolát végzett tanár szolgálati illet-
ményeiben a 19. szolgálati évéig az elemi iskolai
tanító mögött, 36. szolgálati évéig pedig a törté-
nelmi országokbeli szaktanító mögött elmarad;
2. a főiskolát végzett tanárnak 3-4 évvel tovább
kell szolgálnia, hogy elérhesse azt a fizetést,
amelyet a történelmi országbeli szaktanító egyál-
talán elérhet (31. 680 Kč).
Még nagyobb hátrányt szenvedtek azok a régi
képesítésű szlovenszkói és kárpátaljai polgári
iskolai tanerők, akik tanulmányaikat a világháború
folyamán fejezték be a Paedagogiumon, Képzőmű-
vészeti Akadémián, vagy a Tudományegyetemen.
Ezek a 3-4 tanulmányi éven kívül még néhány
háborúban töltött évet is elvesztettek, vagyis ezek
közel hat évvel maradnak hátrább, mintha elemi
iskolai tanítók maradtak volna.
A közoktatásügynek is kétségtelenül eminens
érdeke, hogy szolgálatában magasabb, teljesebb
képesítésű egyenek álljanak, hiszen a történelmi
országrészek szaktanítói is már évek óta küzdenek
a főiskolai képesítés bevezetése érdekében s azt
követelik, hogy a szaktanítók képzésére főiskolai
tanfolyamok szerveztessenek. Viszont méltányos
és a demokratikus igazságosságnak megfelel,
hogy a magasabb képesítésű alkalmazottaknak el
is ismerjék ezt a magasabb képesítést. Igy van ez
a közszolgálat valamennyi más ágazatában is.
csak a polgári iskolák tanerőinél nem vették ezt
tekintetbe.
Mindezek alapján tisztelettel kérdjük a Mi-
niszter Urat:
1. hajlandó-e sürgőben gondoskodni arról, hogy
ez a visszás állapot mielőbb megszűntettessék?
2. hajlandó-e intézményesen gondoskodni arról,
hogy a magyar torvények szerinti főiskolai ké-
pesítéssel bíró polgári iskolai tanerőknek főiskolai
tanulmányi idejük mind a szolgálatba, mind a
nyugdijukba, valamint a fizetési előléptetésbe is
beszámíttassék, még pedig a 104/1926. évi törvény
hatálybaléptének napjától számítva?
3. hajlandó-e intézményesen gondoskodni arról,
hogy azoknak a kézimunka tanítónőknek, akik az
elemi iskolai képesítésen kivul az egyéves nói
kézimunka tanfolyam elvégezését is tudják iga-
zolni, számíttassek be mind a szolgálatba, mind
a nyugdijba egy év?
Prága, 4. III. 1936
Dr. Porubszky,
Dr. Holota, A. Nitsch, Jaross, Dr. Szüllő, Petráek,
Esterházy, Dr. Korláth, Dr. Kellner, Birke, Illing,
Kundt, Nemetz, Wollner, Liebl, Ing. Künzel, Jakel,
Fischer, Dr. Jilly, Jobst, Gruber, Szentiványi
Původní znění ad 352/II.
Interpellation
des Abgeordneten Dölling
an den Minister für soziale Fürsorge
und den Minister des Innern
wegen Übertretung des Arbeitszeitgesetzes
in den Ascher Textilbetrieben.
Die Verletzung des Arbeitszeitgesetzes durch
Leistung von überstunden ohne behördlicher Be-
willigung und das Verhalten amtlicher Organe bei
Versuchen, die Einhaltung der gesetzlichen Be-
stimmungen in Asch zu erzwingen, entwickelt sich
zu einem Skandal.
Trotzdem in den letzten Monaten durch die ver-
schiedenen Gewerkschaftsorganisationen Dutzende
begründeter Anzeigen wegen Überschreitung des
Arbeitszeitgesetzes erstattet wurden, ist keinerlei
Abhilfe geschaffen worden. Aus der Fülle der An-
zeigen fuhren wir folgende an:
Die Firma Heller u. Askonas m Asch heschaf-
tigt Frauen und Madchen an Samstag-Nachmit-
tagen, z. B. am 11. I. bis 6 Uhr abends. Bei even-
tuellen Kontrollen des Betriebes werden die Arbei-
terinnen m der Garderobe eingesperrt. Die An-
zeige wurde am 18. I. 1936 erstattet.
Die Firma Leopold Marack, Farberei in Neu-
burg bei Asch: Die normale Arbeitszeit dauert
dort bis 8 und 9 Uhr abends. Am 18. I. wurde
die Anzeige erstattet, trotzdem arbeitet die Firma
weiter Überstunden.
Die Firma Christian Baumgärtl, Asch: Am 24.
I. wurde die Anzeige erstattet, da die Arbeitszeit
von 7 Uhr fruh bis 1/2 8 Uhr abends dauert, am
21. I. wurde sogar von 7 Uhr fruh bis 10 Uhr
abends gearbeitet.
Firma Hering A. G., Asch: Diese Firma ordnete
fur die Handschuhschneider ab 27. I. eine Arbeits-
zeit von fruh 7 bis 12 Uhr und von 1/2 2 bis abends
1/4 8 Uhr an. Am 28. I. erfolgte die Anzeige.
Firma Weisbrod, Asch: Bei dieser Firma wer-
den seit Jahren Überstunden gemacht. Beim
Arbeitsgericht in Asch läuft eine Klage einer
Arbeiterin auf Bezahlung von 3. 400 Überstunden,
die dieselbe m den Jahren von 1933-1935 leisten
mußte. Am 16. Janner wurde die Anzeige erstat-
tet, daß die Firma in den Tagen vom 11. bis 13.
Jänner von 7 Uhr fruh bis 8, ja 1/2 9 Uhr abends
arbeiten ließ. Gleichzeitig mußten Naherinnen von
der Arbeit aussetzen. Trotz dieser Anzeige ließ
die Firma beispielsweise am 31. Jännei in ihrer
Haslauer Filiale bis 1/2 11 Uhr nachts arbeiten,
worauf die betreffenden Arbeiterinnen im Fa-
briksauto nach Hause gefahren wurden. Am 3.
Feber wurde eine neuerliche Anzeige gegen diese
Firma erstattet.
Trotzdem in allen Fällen den Organen der
Ascher Bezirksbehorde, bezw. der Gendarmenie
konkrete Angaben übermittelt wurden, ist von
einer Bestrafung der betreffenden Firmen nichts
bekannt und werden weiter Überstunden ohne be-
hördliche Bewilligung gearbeitet.
Charakteristisch fur diese Zustände ist nach-
stehend geschildeter Fall:
Bei der Firma Vereinigte Färberei A. G., Be-
trieb Georg Jager, wurde am 17. Jänner 1936 der
Betnebsausschuß in Kenntnis gesetzt, daß am
Samstag, den 18. I. die ganze Belegschaft ein-
schließlich der Frauen bis 1/2 5 Uhr nachmittags zu
arbeiten habe, obwohl die 48stündige Arbeitszeit
bereits Freitag abends beendet ist. Der Betriebs-
ausschuß und auch die Belegschaftsversammlung
lehnte diese Forderung der Firma ab. Am Freitag,
den 24. Jänner sollte die Arbeit normal um 1/2 45
Uhr abends beendet werden. Zu den, auf ihren
Lohn wartenden Arbeitern kam der Prokurist
Wagner, der sie anschnauzte und verlangte, daß
sie bis 1/2 6 Uhr und am Samstag den 25. I. bis
13
abends 1/25 Uhr zu arbeiten haben. Gleichzeitig
beschimpfte er die Arbeiter als Betriebs- und Lan-
desverräter, bezeichnete sie als "arbeitsscheu", "die
kein Geld brauchen" usw. Aufmerksam gemacht,
daß diese Forderung ungesetzlich sei und die An-
zeige erstattet werde, erklärte er, die Firma werde
schon Vorsorge treffen. Dabei wird jenen Arbei-
tern, die sich gegen diese Willkürmaßnahme der
Firma zur Wehr setzen und die Einhaltung der
Gesetze verlangen, mit der Entlassung gedroht.
Am 24. und 25. Jänner wurde gegen diese Firma
die Anzeige erstattet und gefordert, daß die amt-
lichen Organe gegen die Arbeit am 25. Jänner
einschreiten sollen. Das Gendarmerie-Kommando
in Asch erklärte, daß es nur dann einschreiten
könne, wenn ein Auftrag der Bezirksbehörde vor-
liege. Der verantwortliche Referent der Bezirks-
behörde wiederum erklärte, daß man wohl An-
zeigen einbringen könne, daß er dann Erhebun-
gen einleiten werde, daß er aber nicht imstande
sei, gegen die am Samstag angesetzten Überstun-
den einzuschreiten. Das sei angeblich die Sache
des Gewerbeinspektorates in Karlsbad.
Am Samstag den 25. Jänner wurde das Be-
triebsausschußmitglied Hoffmann in den Kontor
der genannten Firma gerufen und ihm erklärt,
die Firma wisse bereits, daß gegen sie drei Anzei-
gen bei der Bezirksbehörde erstattet seien und daß
er, Hoffmann, der Anzeiger sei. Ganz abgesehen
davon, daß die behördlichen Organe trotz der ge-
nauen Sachkenntnis der Gesetzübertretung gegen
die firma Georg Jäger am 25. I. nichts unternom-
men haben, kann die Firma die Namen der An-
zeiger nur durch Organe der Bezirksbehörde oder
Gendarmerie erfahren haben. Arn Montag, den 27.
Jänner wurde Hoffmann neuerlich zur Firma ge-
rufen, wo man ihm sagte, daß er auch die Sonn-
tagsarbeit der Behörde gemeldet hätte. Auch in
diesem Fall muß angenommen werden, daß die
behördlichen Organe der Betriebsleitung direkt
die Namen jener preisgeben, die sich bemühen, um
die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen
und gegen die skandalösen Zustände in den Ascher
Textilbetrieben zu kämpfen. Es scheint, daß ein-
zelnen Organen der Bezirksbehörde in Asch und
der Gendarmerie die Übertretung der gesetzlichen
Bestimmungen und die Denunzierung der Arbei-
terfunktionäre an die deutschen Unternehmer und
deren Maßregelung durch die deutschen Fabri-
kanten näher liegt, als die Überwachung und
Einhaltung der Gesetze. Diese Zustände werden
in Asch geduldet, trotzdem tausende Arbeitslose
vergeblich auf eine Arbeit warten.
Wir fragen die Herren Minister für Innern und
soziale Fürsorge:
1. Was gedenken sie gegen diese unerhörten,
skandalösen Zustände zu unternehmen?
2. Sind sie bereit bekannt zu geben, was die
Ascher Behörden auf sie erstatteten Anzeigen hin
unternommen haben?
3. Was gedenken die Herren Minister zu tun.
damit die behördlichen Organe in Asch ihre
Pflichten gewissenhaft erfüllen und in Zukunft die
Denunzierung von Arbeiterfunktionären unter-
lassen?
4. Sind die Herren Minister bereit, die für diese
Amtierung verantwortlichen Beamten ihrer Funk-
tion zu entheben?
5. Ist der Herr Fürsorgeminister bereit, dem
Gewerbeinspektorat in Karlsbad den Auftrag zur
Einleitung von Verhandlungen zu erteilen zwecks
Abschluß eines Kollektiwertrages, der auch eine
Regelung des 25%igen Zuschlages für Überstun-
den beinhaltet?
Prag, am 5. März 1936.
Dölling,
Machačová, Kopřiva, Kosik, Borkaňuk, Sliwka,
Beuer, Synek, Schmidke, Vodička, B. Köhler,
Dvořák, iroký, Dr. Jar. Dolanský, Kliment, Slan-
ský, verma, Klíma, Vallo, Nepomucký, Zupka.
Původní znění ad 352/III.
Interpelláció
Benyujtják: Esterházy János nemzet-
gyűlési képviselő
a Belügyminiszter Urhoz
Kassa város nyelvhasználata ügyében
benyújtott felebbezés késedelmes elin-
tézése tárgyában.
Miniszter Ur!
Még 1933. október 14. -én indítvány érkezett
Kassa város polgármesteréhez, hogy
a városi képviselőtestület az 1926. évi 17. sz.
kormányrendelet 70. cikke alapján a belső és külső
adminisztrativ ügykezelésben kétnyelvűséget ál-
lapítson meg és pedig az államnyelvet és a ma-
gyar nyelvet, s ennek alapján elrendeltessék, hogy
minden adminisztrativ intézkedés és az admi-
nisztratív ügyeknél használt nyomtatványok két
nyelven készíttessenek és, hogy a közönség és a
városi tisztviselők kölcsönös hivatalos érintkezése
az említett két nyelven történhessék;
a városi képviselőtestület az 1926. évi 17. sz.
kormányrendelet 70. és 80. cikke alapján kimondja,
hogy a városi képviselőtestület, a városi tanács
és a városi bizottságok ügyviteli nyelve kétnyelvű
legyen és pedig államnyelvü és, magyar, e városi
szervek ülésein és tárgylásain a városi képviselő-
testület, városi tanács és városi bizottságok min-
den tagja használhassa a kisebbségi nyelvet is,
továbbá, hogy a városi képviselőtestület, városi
tanács és városi bizottságok ülései és tárgyalásai
mindkét ügyviteli nyelven vezettessenek, s végül,
hogy az államnyelven és magyar nyelven benyúj-
tott indítványok kölcsönösen lefordíttassanak, a
jegyzökönyvek mindkét nyelven vezettessenek,
úgyszintén a hozott határozatok is az említett két
nyelven adassanak ki;
a városi képviselőtestület kimondja, hogy kö-
veteli, hogy Kassa város uccái és terei a jövőben
is az eddig használt kétnyelvű uccatáblákkal je-
löltessenek meg; s végül
a városi képviselőtestület e határozat végrehaj-
tásával Kassa város polgármesterét bizza meg.
14
Ezt az indítványt a városi tanács 29529/33 ikta-
tószámával jegyzőkönyvezték.
Kassa város képviselőtestületének 1933. október
16. -án tartott ülésén az elnöklő polgármester be-
jelentésében előterjesztette, hogy a népszámlálás
adatai szerint Kassa város magyar lakosságának
száma csupán 18 százalék, aminek következtében
elrendeli, hogy az eddigi kétnyelvűség megszűnjék,
nem engedte meg, hogy képviselőtestületben, ta-
nácsban s a bizottságokban elhangzott beszédek
az államnyelven is tolmácsoltassanak, s kérte
ennek tudomásulvételét.
Kassa város polgármestere ezzel az eljárásával
megsértette mind a formális, mind pedig a mate-
riális jogszabályt. Megsértette a formális jogot
azzal, hogy az ilyen intézkedés az 1926. évi 17. sz.
kormányrendelet 70. cikke szerint a községi kép-
viselőtestület hatáskörébe tartozik, amivel szem-
ben a polgármester egyszerűen bejelentette ezt a
hivatalos intézkedést, nem engedett vitát bejelen-
téséről, hanem egyoldalulag rendelkezett. Ezzel
az eljárásával megsértette Kassa város szabály-
rendeletét is, amelyek értelmében az egyes indít-
ványokról vitának és szavazásnak van helyes és
azt le is kell folytatni.
Ez az intézkedés megsértette a közigazgatási
jog materiális jogszabályát is, mert ellenkezik az
1886. évi XXII. t. č. 63. és 64. §§-aival, illetve az
1922. évi 243. t. és r. gy. sz. törvény 5. §. -ával, ame-
lyek a városi szabályrendelet 57. §-ával együttesen
meghatározzák a polgármester jogait és hatás-
körét. Az idézett törvényes rendelkezések azonban
nem engedik meg az ilyen rendelkezést, sőt ellen-
kezőleg:
a városi szabályrendelet 57. §-ának 4. pontja
világosan s határozottan kimondja, hogy a városi
közigazgatást a tanács és a képviselőtestület által
hozott szabályozás értelmében kell vezetni.
Sokkal világosabban rendelkezik az 1920. évi
122. t. és r. gy. sz. törvény 3. §-ának utolsó bekez-
dése, valamint az 1926. évi 17. sz. kormányrendelet
70. cikke, amelyek kimondottan elrendelik, hogy
Kassa város közigazgatási nyelvének megállapí-
tása kizárólag a községi képviselőtestület hatás-
körébe tartozik és a községi képviselőtestületnek
joga van a város közigazgatásának nyelvét me-
gállapítani.
Kassa város polgármestere tehát túllépte jogait
és hatáskörét, amikor egyoldalú rendelkezéssel
megszüntette a kétnyelvűséget s épen ezt a hibát
volt hivatva a községi képviselőtestület kijavítani
az előterjesztett indítvány alapján.
Sérelem esett a törvényen, mert nem rendelték
el a szavazást s a polgármester ezt megtiltotta.
Ez ellen felebbezés nyujtatott be 1933. október
24. én a városi tanács 30592/33 iktatószáma alatt,
s ezt a felebbezést 1933. december 4. -én 3481/1933
számmal a pozsonyi országos hivatalhoz továb-
bitották érdembeli elintézés céljából.
Ez idő óta már több, mint két esztendő telt el, de
az országos hivatal még nem intézte el a feleb-
bezést. Tény az tehát, hogy egy egyszerű, jogilag
teljesen kidolgozott ügyben két év telt el anélkül,
hogy döntés történt volna.
Miniszter Ur! Kassa város közönségének nagy
része várva-várja ennek az ügynek az elintézését,
mert érdekei ezt feltétnül megkövetelik.
Mindezek alapján kérdezzük a Miniszter Urat:
van-e tudomása a pozsonyi országos hivatal ez
eljárásáról?
hajlandó-e azonnal intézkedni, hogy az országos
hivatal az érvényes törvények alapján azonnal
elintézze ezt az ügyet?
hajlandó-e a vizsgálat alapján a felelős tényező-
ket felelősségre vonni és mulasztás esetén őket
megbüntetni?
Praga, 1936. február hó.
Esterházy,
Ing. Peschka, A. Nitsch, Dr. Szüllő, Szentiványi,
G. Böhm, Dr. Holota, Sogl, Fischer, Jakéi, Dr.
Neuwirth, Nickerl, Axmann, Dr. Rosche, Knöchel,
May, Illing, Stangl, Dr. Peters, Kundt, Nemein,
Dr. Köllner, Ing. Schreiber, Dr. Klieber, Wagner,
Dr. Zippelius, Gruber, Búdig, Jobst, Hollube, Ing.
Karmasin, Dr. Jilly, E. Köhler, Dr. Kellner,
Knorre, Birke, Liebl, Ing. Künzel, Wollner, Sand-
ner, F. Nitsch, Ing. Lischka, Rösler, Ing. Richter,
Dr. Eichholz, Dr. Korláth, Jaross, Frank, Dr. Po-
rubszky, Dr. Hodina, Hirte, Petráek, Obrlik.
Původní znění ad 352/IV.
Interpelláció
Benyújtják: Dr. Szüllő Géza nemzetgyűlési
képviselő
az Iskola- és Nemzetmüvelődési
Miniszterhez
a prágai és pozsonyi tudományegyetem
magyar tanszékének haladéktalan betöltése
és fejlesztése tárgyában.
A nemzetközi szerződések, amelyek teljesítésére
a köztársaság megalakulásakor kötelezettséget
vállalt s amelyeknek lényege ezért az állam alkot-
mánylevelében is benne foglaltatik, lehetőséget
nyújtanak arra, hogy az államba inkorporált
valamennyi nemzet kultúráját saját anyanyelvén
fejleszthesse, vagyis, hogy e nemzetek fiai saját
anyanyelvükön nyerhessék el kultúrájuk legma-
gasabb fokát is.
A Csehszlovákiában élő nagyszámú magyarság-
nak kétségtelenül elismert magas szinvonalu kul-
turális múltja van. Nemrégiben ünnepelték a Páz-
mány Péter tudományegyetem alapításának há-
romszáz éves fordulóját, amely egyetemnek böl-
csője a mai Szlovenszkó területén volt. Szlovén-
szkon alapította Kisdy Benedek 1654-ben a kassai
jogakadémiát, 1667-ben pedig Wittnyédy István
kezdeményezéséből itt létesült az eperjesi evangé-
likus jogakadémia, s itt alapította Mária Terézia
a XVII. század hetvenes éveiben egész Európában
az első bányászati akadémiát Selmecbányán,
amely főiskola olyan tekintélynek örvendett, hogy
messze külföldi államokból is seregesen felkeresték
a tanulni vágyó ifjak. Az államfordulatig e főis-
10
kólákon kívül Kassán még egy gazdasági főiskola
is működott.
Mindezeket a főiskolákat a kormány megszun-
tette, amivel nemcsak a magyarság szolgálatából
vonta el oket, de az egyetemes kulturfejlodés ellen
is súlyosan vétett.
Később ugyan úgynevezett "magyar tanszéket"
zerveztek a prágai, majd a pozsonyi czehszlovák
egyetemen a magyar nyelv és irodalom számára,
de ezt is mindkét egyetemen egyetlen tanánál, a
magyarul is beszélő szlovák nemzetiségű Bújnák
Pállal töltötték be.
Bújnák professzor még 1933-ban elhalálozott
s oloke azóta is betöltetlen: mindkét egyetem ma-
gyar tanszékén csak ideiglenesen megbízott sze-
mélyek működnek, a cseh nemzetiségű Dr Smi-
lauer Vladislav szlavista pozsonyi egyetemi tanái
és a szlovák nemzetiségű Dr Jancovic Ferenc volt
pozsonyi gimnáziumi igazgató, aki egyúttal a ma-
gyar nyelv lektora az egyetemen. Közuluk di
milauer magyural nem is beszél. Mindketten
államnyelven tartják előadásaikat és államnyelven
való vizsgáztatás után adlak meg a placetet a
fiatal tanárjelölteknek a magyar nyelv és iroda-
lom tanítására magyar tannyelvű középiskolák-
ban Szomorúan groteszk állapot ez, amikor a cseh
nemzetiségű tanár állapítja meg valakiről, hogy
tökéletesen ismeri-e a magyar nyelvet.
Az egyetemi tanulmányoknak azonban nemcsak
az a célja, hogy a hallgatók tárgyi ismereteit
i ovelje, hanem az is, hogy megtanítson az egyes
tudományok sajátos módszereire, a tudományos
gondolkodás és kutatás metodikájára. Erre a tan-
könyvek egymagukban nem elégségesek. Ezt a
feladatot az egyetemi előadásoknak és még foko-
zottabb mértékben a szemináriumi gyakorlatok-
nak kell elvégezmok.
A prágai és pozsonyi egyetemen átlag hatvan
magyar szakos hallgató tanul. Kaphatnak-e azon-
har ezek a fiatal magyar tanárjelöltek kellő tu-
dományos előképzést, ha a tulajdonképeni magyar
podalomtudomány koréból még egyáltalában, vagy
alig hallgathattak előadásokat és sem irodalmi,
sem, nyelvészeti gyakorlatokban nem vehettek
részt? Komoly megoldásnak tekintheto-e az, hogy
a prágai reagyar tanszék szemináriumi munkáira
egészen nevetséges összeg, évi 1000- korona van
felvéve, amivel szemben az angol, a germán és a
semita nyelvi szeminárium évi dotációja á 3000. -
korona, a szláv filológiai szeminárium pedig évi
20000- koronát kap? Ilyen körülmények között
a magyar tanszék legföljebb azt a célt szolgál-
hatja, hogy a külföld felé papiron a csehszlovákiai
magyar nemzeti kisebbség főiskolájára vonatkozó
igényei kielégítettségéiol regéljen, de semmi
esetve sem szolgálhat sem tudományos, sem gya-
korlati szempontból komolyan számbavehetó meg-
oldásnak. Sót ellenkezőleg a csehszlovákiai ma-
gyarság kulturális fejlettségének a semmibevevé-
sével esvenlő. de egynttal flagráns megsértése a
nemzetközi szerzodédásekben vállalt kotelezettségpk-
nek és az alkot mánylevél idevonatkozó rendel-
semmiképen sem szolgál a koztár-
sasög jó hinnevének emelésére, sem a belső konszo-
lidáció erosbítésére
Mindezek alanján kéidjük tisztelettel a Mi-
niszter Urat:
1. van-e tudomása arról, hogy a köztársaság
fenállásának 18. évében még mindig nem tortént
gondoskodás a közel egy millió számú magyar
nemzeti kisebbség egyetemi és főiskolai oktatása-
ink lehetőségétől?
2. van-e tudomása aliól, hogy a papíron létező
két magyar tanszéken évek óta a fentiekben vázolt
ideiglenes, s tovább mát tarthatatlan állapot van?
3. hajlandó-e sürgősen gondoskodni ariól, hogy
e magyar tanszékekre magyar nemzetiségű, kiváló
képzettségű elismert magyar tudós mielőbb ki-
neveztessék ezzel a mai ideiglenes állapot meg-
szűnjék?
4. hajlandó-e gondoskodni arról, hogy a magyar
szemináriumok a magyar kultúra jelentőségének
megfelelően kellőképen felszereltessenek s évi do-
tációjuk méltóképen felemeltessék?
Prága, 1936 február 28
Dr. Szüllő.
Dr. Holota, Dr. Porubszky, Hirte, Ing. Richter, Dr.
Korláth, Ing Peschka, A. Nitsch, Ing Schreiber,
Dr. Rosche, Ing. Lischka, Rösler, Dr Eichholz,
Sandner, T. Nitsch, Frank, Sogl, Stangl, Kundt,
May, Dr. Peters, Wagner, Wollner, Birke, Dr. Klie-
bei, Nickerl, Ing. Karmasin, Budig, Dr. Kellner,
Dr Hodina, Jobst, Hollube, G. Böhm, Gruber,
Knöchel, Dr. Jilly, E. Kohler, Dr. Neuwirth, Illing,
Ing. Kunzel, Dr Zippehus, Knorre, Axmann, Ne-
metz, Dr. Köllner, Liebl, Jäkel, Jaross, Fischer,
Esterházy, Szentiványi, Petráek, Obrlik.
Původní znění ad 352/V.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Ludwig Eichholz
an den Minister des Innern
degen gesetzwidrigen Vorgehens eines
Gendarmeriewachtmeisters der Gendar-
meriestation Trpist.
Am 26 Febe 1936 kam der Wachtmei tei den
Gendaimeiiestation in Trpist, Bezirk Mies, zum
Ortsleiter der Sudetendeutschen Partei m Lo-
nutschka, Hen Wenzel Bohm, Landwirt in Lo-
mitschka 24. urd stellte an ihn die dienstliche An-
frage, ob es schon die Maizweisungen der Haupt-
stelle erhalten habe. Bohm gab ihm zur Antwort,
das er bis heute nichts erhalten habe, worauf
der Wachtmeisten bemerkte, daR diese Weisungen
von der Haupstelle wahrscheinlich noch nicht
herausgegeben wurden, da er auch von den Ortfe-
leitern der Ortsgruppen der Sudetendeutschen
Partei in Malowitz und Welperschite ebenfalls
die Auskunft erhielt, das die Märzweisungen der
Hauptstelle noch nicht eingelangt sind.
Dieser Vorfall ist bezeichnend für das Vorgehen
gevisser Gendaimelieorgane gegen die Sudeten-
deutsche Partei. Das Verlangen des Gendaraierie-
organes in Trpist war vollkommen ungesetzlich.
Solange kein gerichtlicher oder behördlicher Haus-
duichsuchungsbefehj ergangen ist, kann kein Gen-
dain an einen politischen Funktionär die Forde-
lung stellen, ihm die Organisationsweisungen
16
einer politischen Partei vorzulegen und ihm über
das Eintreffen solcher Weisungen Angaben zu
liefern. Ein solches Vorgehen der Gendarmerie wi-
derspricht nicht nur der verfassungsmäßig ge-
wahrleisteten Freiheit der politischen Betätigung
der Staatsbürgei, sondern stellt auch einen gro-
ben und ungesetzlichen Eingriff in die für unsei
Verfassungsleben so wichtige Tätigkeit der poli-
tischen Parteien dar. Ein Gendarmerieposten ist
nicht berechtigt, ohne Zusammenhang mit einem
Strafverfahren oder einer Strafuntersuchung von
politischen Funktionären einer Partei vertrauliche
4. Auskunfte und Organisationsmitteilungen zu ver-
langen und durch Hervorkehrung seiner angebli-
chen dienstlichen Obliegenheiten die Funktionare
zu solchen Mitteilungen zu zwingen.
Wir stellen daher an der Minister des Innein
die nachstehenden Anfragen:
1. Ist der Minister bereit, das Gendarmerieorgan
des Gendarmeriepostens Trpist wegen seines un-
gesetzlichen und mit den Dienstvorschriften in
Widerpruch stehenden Verhaltens, zur Rechen-
schaft zu ziehen?
2. Ist der Minister bereit, dafür Garantien zu
schaffen, daß die Tätigkeit der Sudetendeutschen
Partei ohne jede gesetzwidrige Beeinflussung und
Bevormundung seitens der Gendarmerieorgane vor
sich gehen kann?
Prag, am 5. März 1936.
Dr. Eichholz,
Dr. Peters, Kundt, Gruber, Stangl, Sandner, Fi-
scher, Ing. Künzel, Dr. Zippelius, May, Axman,
Dr. Kellner, Birke, Ing. Schreiber, Wagner, Ne-
metz, Hollube, Dr. Jilly, Ing. Lischka, Ing. Richter,
Dr. Rösche.
Původní znění ad 352/VI.
Interpellation
des Abgeordneten Ernst Köhler
an den Minister des Innern
wegen ungesetzlicher Teilnahme eines
Geheimpolizisten an den Versammlungen
der Sudetendeutschen Partei in Kaaden.
Am 23. Jänner 1936 veranstaltete die Ortsgrup-
pe Kaaden der Sudetendeutschen Partei eins Ver-
sammlung, die sie gemäß § 5 des Antiterrorge-
setzes auf Mitglieder der Sudetendeutschen Partei
sowie auf geladene Gaste beschrankte. Zu dieser
Versammlung entsandte die Bezirksbehörde Kaa-
den einen Vertreter der Aufsichtsbehörde, dei sich
ordnungsgemäß legitimierte und an der ganzen
Versammlung teilnahm. Kurz nach Versammlungs-
beginn betrat ein Unbekanntei den Saal. Die
Ordner wiesen ihn zurück. Daraufhin zeigte der
Unbekannte eine amtliche Legitimation, die ihn
als Geheimpolizisten auswies.
Am 11. Feber 1936 hielt die Frauengruppe der
Sudetendeutschen Partei in Kaaden eine Ver-
-sammlung ab, die gleichfalls nach § 5 des oben
zitierten Gesetzes auf Mitglieder der Sudeten-
deutschen Partei und auf geladene Gäste be-
chrankt war. Zu dieser Versammlung hatte sich
kein Vertreter der Aufsichtsbehörde eingestellt.
Wahrend dieser Versammlung erschien jedoch
wiederum derselbe Geheimpolizist, der sich schon
bei der Versammlung am 23. Jänner eingestellt
hatte. Auch diesemal legitimierte er sich mit sei-
nem amtlichen Detektivausweis.
Als Zeugen dieser Vorfalle geben von bekannt:
1. Josef Wolf, Schmiedegehilfe, Kaaden, Flur-
straße,
2. Karl Würl, Backergehilfe, Kaaden, Schlacht-
haus,
3. Franz Tragl, Weißgerber, Kaaden, Jahn-
straße 692.
Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß das
Vorgehen des Geheimpolizisten ungesetzlich ist.
In einer politischen Versammlung, die auf Mit-
plieder und geladene Gäste beschränkt ist, hat
ein Geheimpolizist nichts zu suchen Auf keinen
Fall aber darf sich ein derartiger Geheimpolizist
irgendwelche politische Kontrolle der Versamm-
lungen anmaßen. Ein solches Kontrollrecht steht
lediglich einem von der politischen Aufsichtsbe-
hörde entsandten und hierzu befähigten Vertreter
zu Ein solcher entsandter Vertreter der Auf-
sichtsbehörde hat sich gemäß Punkt 1 der Instruk-
tion für die amtlichen Vertreter der Aufsichtsbe-
hörde, welche zu Veranstaltungen entsandt werden.
Ordnungsgemäß über seine Person, über seine
amtliche Stellung, sowie über seine Funktion als
in die Versammlung entsandter Vertreter der
Aufsichtsbehörde auszuweisen. Die Teilnahme
eines Geheimpolizisten an einer Versammlung, zu
dei bereits von der Aufsichtsbehörde ein ordnungs-
gemäßer Vertreter entsandt wurde, oder zu der
von der Aufsichtsbehörde kein Vertreter entsandt
wurde, widerspricht nicht nur dem Gesetze und
dem verfassungsmäßig gewährleisteten Grund-
satze der Versammlungsfreiheit, sondern stellt
überdies einen Akt behördlicher Bevormundung
dar, wie er vielleicht in einem Polizei- oder Obrig-
keitsstaate, keineswegs jedoch in einer Demokratie
üblich ist.
Wir stellen daher an den Minister des Innern die
nachstehenden Anfragen:
1 Ist der Minister bereit, diese Angelegenheit
untersuchen und feststellen zu lassen, wer den
Geheimpolizisten zu den Versammlungen der Su-
detendeutschen Partei entsandt hat?
2. Ist der Minister bereit, dafür zu sorgen, daß
sich in Hinkunft eine ähnliche Bevormundung
und ungesetzliche Kontrolle der politischen Ver-
sammlungen der Sudetendeutschen im Bezirke
Kaaden nicht mehr wiederholt?
P r a g, am 5. März 1936.
E. Köhler,
Sandner, Axmann, Birke, Ing. Künzel, May, Ne-
metz, Stangl, Gruber, Dr. Rösche, Kundt, Dr. Pe-
ters, Dr. Zippelius, Ing. Lischka, Hollube, Dr.
Kellner, Fischer, Dr. Jilly, Ing. Richter, Wagner,
Ing. Schreiber.