8
1060/XIV.
Odpověď
ministra sociální péče
na Interpelaci posl. Lichnera
ve věci dodatečného předpisování a vy-
máhání nemocenských a invalidních pří-
spěvků okresní nemocenskou pojišťovnou
v Nitře (tisk 918/I).
Provedeným šetřením bylo zjištěno:
V době od 8. října do 19. listopadu 1935 pro-
váděla okresní nemocenská pojišťovna v Nitře u
zaměstnavatelů v Šintavě obvyklou kontrolu po-
dle ustanovení § 15 zákona č. 221/1924 ve zně-
ní vyhlášky č. 189/1934 Sb. z. a n., při čemž pro-
vedla kontrolu též u zaměstnavatele Stefana
Klampiarika. Na základě provedeného šetření a
zjištěných skutečností předepsala mu pojišťovna
na pojistném včetně úroků částku 759 Kč 95 h.
O dodatečném předpisu byl zaměstnavatel zpra-
ven řádným platebním výměrem dne 5. listopa-
du 1935, který pak nabyl právní moci, ježto Klam-
piarik proti němu nepodal přípustné stížnosti.
Protože pak pravoplatně předepsaná částka po-
jistného nebyla v zákonné lhůtě zaplacena, byla
pojišťovna nucena v lednu 1936 podle ustanovení
§ 175 zákona o sociálním pojištěni přikročiti k
exekučnímu vymáhání, které však dosud není
skončeno.
Dne 23. dubna 1937 žádal Štefan Klampiank
v pojišťovně o revisi dodatečného předpisu, če-
muž pojišťovna vyhověla, ačkoliv k tomu povin
na nebyla. Novou kontrolou se pak přesvědčila
o správnosti dřívějších tvrzení.
Z uvedeného je zřejmo, že pojišťovna v da-
ném případě pokračovala daleko benevolentněji,
než jak předpokládají platné zákonné předpisy,
a to nejen pokud jde o dodatečný předpis pojist-
ných příspěvku, ale i pokud jde o jejich vymá-
hání. K tomu dlužno ještě dodati, že Štefan
Klampiarik v roce 1926 měl nejstaršího syna 10ti-
letého, takže nemohl vykonávati všechny práce
v hospodářství s ním a tím méně s dcerou, ne-
hledíc k tomu, že v r. 1930 sám přihlásil k po-
jištění námezdné pracovní síly.
Konečně dlužno poznamenati, že nemocenská
pojišťovna použila jen svého zákonného práva,
proti němuž se mohl Klampiarik brániti rovněž
zákonným způsobem, t. j. včasnou stížností k o-
kresnímu úřadu, takže mu nehrozila právní
újma.
V Praze dne 20. srpna 1937.
Ministr sociální péče:
Inž. J. Nečas, v. r.
1060/XV.
Odpověď
vlády
na Interpelaci posl. dra Neumana,
Dlouhého a Hintermüllera
o naléhavé potřebě zákonné úpravy péče
o cizinecký ruch v Československé re-
publice (tisk 924 VllI).
Předběžné řízení připomínkové o osnově zá-
kona o cestovním ruchu nebylo dosud vzhledem
k rozsahu, složitosti a novosti látky, skončeno.
Jakmile se tak stane bude návrh zákona o
cestovním ruchu ihned k ústavnímu projednání
předložen.
V Praze dne 10. září 1937.
Předseda vlády:
Dr M. Hodža, v. r.
1060/XVI.
Odpověď
ministra financi
na interpelaci posl. Šaláta
o provedeni revise katastru třídní daně
v obci Senohrad, okres Krupina
(tisk 960/II).
Občasné přezkoumání katastru domovní da-
ně třídní podle ustanovení § 165, odst. 4 zákona
o přímých daních provádí se jen v delším obdo-
bí podle potřeby a možnosti, kdy nesrovnalosti
mezi stavem katastru a stavem skutečným jsou
značnějšího rázu. Toto přezkoumání může naří-
diti jen finanční úřad II. stolice ve všech obcích
svého obvodu, avšak vlastníkům domů nepřísluší
právní nárok na to, aby zmíněný úřad občasnou
revisi katastru domovní daně třídní musel naří-
diti jen v určité obci. Názor tento projevil též
nejvyšší správní soud v nálezu Boh. F. 7022/34.
Katastr domovní daně třídní byl založen v
roce 1927, a poplatníci, jimž při zařadění jejich
budovy do tohoto katastru stala se snad křivda,
mohli si podati do vytčené lhůty odvolání. Mi-
nisterstvo financí vydalo pak vynesením ze dne
14. března 1929, č. j. 28. 823/29 podřízeným fi-
nančním úřadům další pokyn, aby v případech,
kde poplatníci po uplynutí odvolací lhůty podají
9
odvolání proti zakatastrování budovy, bylo vždy
zjištěno, jsou-li tu důvody pro prominutí zmeš-
kání odvolací lhůty, t. j. zejména stala-li se po-
platníku při zakatastrování budovy zřejmá křiv-
da tím, že rozhodné okolnosti nebyly správně ne-
bo úplně zjištěny.
Vyšetření to má se státi i tehdy, když stra-
na za prominutí zmeškání odvolací lhůty výslov-
ně nežádá. Podle výsledku má pak býti v klad-
ném případě zmeškáni odvolací lhůty příslušným
úřadem prominuto a odvolání meritorně projed-
náno.
Podle vyšetření upozornilo již v roce 1936
generální finanční ředitelství v Bratislavě berní
správu v Krupině na citované vynesení minister-
stva financí s uložením, aby jednotlivými poplat-
níky podaná odvolání proti zakatastrování budo-
vy ihned instruovala a předložila generálnímu fi-
nančnímu ředitelství k rozhodnutí.
Z poplatníků uvedených v interpelaci podali
pak odvolání proti zařadění do katastru domovní
daně třídní provedenému v roce 1927 jen Jan
Dolinský, Juraj Tuharský, J. Tuharský, Jan Orem
Pavlov, Martin Orem, Štefan Cutt a Michal Do-
linský Kukáš, tedy pouze 7 poplatníků. Generální
finanční ředitelství v Bratislavě pak berní sprá-
vě v Krupině nařídilo, aby provedla pečlivé vy
šetření za účelem zjištění, zda jsou u výše uve-
dených poplatníků důvody pro prominutí zmeš-
kání odvolací lhůty a předložila mu pak odvo-
lání k dalšímu řízení.
Jak z vylíčeného jest patrno, mají poplatníci
domovní daně třídní - i když nepodali včas od-
volání - možnost domoci se snadno správného
zařadění do katastru domovní daně třídní a pro-
to ministerstvo financí neshledává v tomto přípa-
dě důvodů k nějakému opatření.
V Praze dne 25. srpna 1937.
Ministr financí:
Dr Franke, v. r.
1060/XVII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci posl. Knotka a Bruknera
o urážlivém a pohoršlivém postupu učite-
le Oldřicha Šimka v Horní Cerekvi vůči
katolickým dětem (tisk 960/ VIII).
Stížnosti na odborného učitele Oldřicha Sim-
ka, v interpelaci uvedené, byly úředně vyšetře-
ny ještě dříve, než byla interpelace podána, a
podle výsledků šetření zakročil příslušný okresní
školní výbor podle disciplinárních předpisů slu-
žební pragmatiky učitelstva národních škol.
V Praze dne 9. září 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
1060/ XVIII.
Odpověď
ministra veřejného zdravotnictví
a tělesné výchovy
na interpelaci posl. Bátkové-Žáčkové,
dra Stránského, Babka a Tichého
ve věci opomíjení potřeb státního ústavu
pro zkoumání potravin v Brně (tisk
996/IV).
K dotazům interpelace se sděluje toto:
K bodu 1. Ministerstvo veřejného zdravotni-
ctví a tělesné výchovy se zabývá již od roku
1935 uspořádáním nynějšího nevyhovujícího u-
místění státního ústavu pro zkoumání potravin
v Brně. Ústav má býti definitivně umístěn v no-
vé budově, která má býti postavena při lékařské
fakultě Masarykovy university. O výstavbu bu-
dovy se t. č. ještě jedná mezi ministerstvem škol-
ství a národní osvěty a ministerstvem veřejných
prací.
K bodu 2. Ministerstvo veřejného zdravotni-
ctví a tělesné výchovy pamatuje na doplnění poč-
tu úřednictva, kancelářských sil a zřízenců ve
státním ústavu pro zkoumání potravin v Brně.
Rozmnožení počtu bude lze vhodně provésti po
přemístění ústavu.
K bodu 3. až 5. Ministerstvo veřejného zdra-
votnictví a tělesné výchovy splňuje v rámci roz-
počtových možností všechny oprávněné požadav-
ky jednotlivých ústavů a též i státního ústavu
pro zkoumání potravin v Brně a neopomene nijak
jeho zvláštních potřeb.
Po autorisaci ústavu zemského hlavního měs-
ta Brna pro zkoumání potravin živočišného pů-
vodu v roce 1935 snížil se počet obyvatelstva,
připadající v zemi Moravskoslezské na jednoho
odborného úředníka, zabývajícího se laboratorním
vyšetřováním potravin ze 600. 000 na 450. 000 oby-
vatel a sníží se ještě nyní dále po autorisaci po-
podobného ústavu hlav. města Olomouce a po do-
plnění počtu úřednictva. Počet vzorků, připadající
10
ke zkoumání na jednotlivého úředníka ústavu sní-
žil se z počtu 2124 vzorků, uvedených v interpe-
laci, v roce 1936 zatím na 1217 vzorků.
V Praze dne 1. září 1937.
Ministr veřej, zdravotnictví a tělesné výchovy:
Dr Czech, v. r.
1060/XIX.
Odpověď
ministra průmyslu, obchodu a živnosti
na interpelaci posl. dra Clementise
o nepřípustném aplikování zákona č. 131;
36 Sb. z. a n. politickou expositurou kru-
pinskébo okresního úřadu v Šahách při
ohlášce živnosti obchodní (tisk 902; IV).
Politická expositura v Šahách výměrem ze
dne 12. dubna 1937, č. 1058/1937, zamítla ohlášku
Morice Schwarze v Šahách na obchod drůbeží,
ovocem, zeleninou, máslem, vejci a husími játry
v Šahách a na okolí, se stanovištěm v Šahách,
Bernecká ulice č. 13, s tím odůvodněním, že
příznivým vyřízením žádosti byly by dotčeny
věci, které mají zůstati utajeny v zájmu obrany
státu.
Při tomto rozhodnutí opírala se politická ex-
positura v Šahách o ustanovení odst. 1, § 5 zá-
kona č. 131/1936 Sb. z. a n., který předpisuje,
aby úřady a veřejné orgány vedle jiných plat-
ných předpisů - v daném případě předpisů živ-
nostenského zákona - přihlížely též k zájmům
obrany státu, pokud by mohly býti dotknuty.
Moric Schwarz se proti rozhodnutí politické
expositury v Šahách odvolal a zemský úřad v
Bratislavě výměrem ze dne 12. VII. 1937, čís
151. 572/13/1937, napadnutý výměr zrušil a nařídil
vydání živnostenského listu, neboť došel k názo-
ru, že předpoklady živnostenského zákona byly
splněny, ježto vylučovacích důvodů podle §§ 5 a
6 živnostenského zákona nebylo a že příznivým
vyřízením ohlášky - berouc v úvahu povahu
ohlášené živnosti - nebudou zájmy obrany stá-
tu dotknuty.
V Praze dne 23. srpna 1937.
Ministr průmyslu, obchodu a živností:
J. V. Najman, v. r.
1060 XX. (původní znění).
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci posl. Grubra,
že se ve skladišti nákladů na nádraží ve
Stříbře trpí stranická reklama (tisk
888/XVI).
Vyšetřením věci bylo zjištěno, že kalendář,
který byl zatím sňat, byl vyvěšen pouze za úče-
lem časové orientace jednoho ze železničních za-
městnanců a nikoli za účely agitačními. Že ka-
lendář neměl plniti poslání reklamní, patrno jest
z toho, že byl používán v místnosti, která není
určena pro styk s obecenstvem.
Stranickou propagandu v úředních místnos-
tech státní správa železniční netrpí.
V Praze dne 16. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně, v. r.
1060/XXI. (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Stangla
o nepostačující odpovědi na interpelaci
(tisk 888/XX).
V interpelaci posl. G. Stangla ministrovi fi-
nancí a ministrovi vnitra, že podřízené úřady su-
žují pro označování měny v německém jazyku
jinak než »Kč« (tisk 655/I), bylo tvrzeno, že o-
kresní úřad (v Teplicích-Šanově) vyzval Svaz
německých samosprávných sborů v Českosloven-
ské republice, aby ve veřejném tisku užíval pro
označení československé měnové jednotky »Kč«
a že Svaz německých samosprávných sborů po-
dal proti tomuto opatření stížnost. V odpovědi
ministra financí a ministra vnitra ze dne 29. led-
na 1937 na tuto interpelaci, bylo k uvedenému
tvrzení zmíněné interpelace sděleno, že Svaz ně-
meckých samosprávných sborů podal do zamíta-
vého rozhodnutí zemského úřadu v Praze stíž-
nost k nejvyššímu správnímu soudu a že dlužno
vyčkati jejího vyřízení.
11
Ježto interpelanti se dovolávali výslovně
článku »Kč oder K«, uveřejněného v časopise »ZKV«
Nachrichten des Verbandes der deutschen
Selbstverwaltungskörper in der
Tschechoslovaki-
schen Republik«, ročník 15, z 20. dubna 1935,
č. 8, str. 187, č. 119/1, bylo předpokládáno, že
jim jest stav věci náležitě znám a jmenovitě po-
tud, že nejvyšší správní soud bude se obírati
pouze otázkou navrácení v předešlý stav.
Protože z další nové interpelace jde na jevo,
že páni interpelující mají za to, že teprve po
rozhodnutí nejvyššího správního soudu o této
otázce bude lze rozhodnouti ve věci samé, totiž
o otázce, zda označení »Kč« bylo jako závazně
ustanoveno pro německou menšinu, nutno pozno-
vu odkázati na ustanoveni § 5 zákona ze dne
10. dubna 1919, č. 187 Sb. z. a n., podle něhož
není tato otázka vůbec spornou.
Zodpovědění interpelace převzal jsem sám,
protože jde o postup úřadů, podřízených mini-
sterstvu vnitra.
V Praze dne 19. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr černý, v. r.
1060/XXII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Franze Němce,
že státní policejní úřad v Chomutově za-
kázal »Sudetskoněmecký pochod« od
Viktora Czapky (tisk 888/XXIV).
Interpelovaný zákaz byl vydán státním poli-
cejním úřadem v Chomutově na podkladě kon-
krétní skutkové podstaty, byl řádně odůvodněn
a pořadatelé, nepodavše odvolání vzdali se sami
práva, aby postup úřadu mohl býti přezkoumán
v cestě instanční.
Naproti tomu k odvolání zákazu, vydaného
okresním úřadem v Duchcově, došlo pro zmateč-
nost z důvodů formálních, ježto jeho zákaz byl
vydán individuelním osobám bez skutkového
podkladu.
Ježto na interpelovaný postup státního poli-
cejního úřadu v Chomutově nelze aplikovati po-
stup, jehož se interpelace dovolává, a ježto po-
stupu státního policejního úřadu v Chomutově
nelze vytknouti ničeho nezákonného, není důvodu
k nějakému opatření.
V Praze dne 14. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1060 XXIII. (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Axmanna
a F. Nitsche,
že orgány frývaldovské státní policie jsou
silně podezřelé, že se dopustily zlého na-
kládání (tisk 888/XIII).
Dne 3. dubna 1937 byli předvedeni na poli-
cejní strážnici ve Frývaldově bratři Vilibald a
Jan Wittichovi z Mikulovic, ježto v opilém stavu
ztropili na nádraží výtržnost a při napomenuti
ke klidu přivolané strážníky insultovali.
Při předvádění na strážnici upadl Vilibald
Wittich přes práh a způsobil si sám oděrky na
nose.
Ježto pro silnou opilost předvedených ne-
mohlo býti přikročeno k jich výslechu, byli dáni
až do vystřízlivění do věznice.
Krátce poté rozbil Jan Wittich okno věznice
a volal o pomoc - jak přivolaný lékař zjistil -
ve stavu úplné opilosti, zcela bezdůvodně.
Podezření v interpelaci vyslovené, že jeden
z vězňů byl policejními orgány zbit a vážně zra-
něn, nezakládají se - jak bylo konaným šetře-
ním zjištěno - na pravdě. Od uvěznění obou Wit-
tichů nikdo z policistů do věznice už nevkročil,
takže již proto nemohl se tam dopustiti nějakého
nepřístojného jednání vůči uvedeným vězňům.
Že šlo o pustou výtržnost 2 opilců, potvrzuje
i rozsudek okresního soudu ve Frývaldově, jímž
byli oba Wittichové odsouzeni pro přestupek §
523 tr. z. každý vězením v trvání 10 dnů, zostře-
ným 1 postem.
Ostatně se podotýká, že u obou jmenovaných
nešlo teprve o prvý případ tohoto druhu, že Jan
Wittich sám doznal, že byl
již pětkráte trestán,
a to třikráte pro rvačku, Wilibald Wittich pak
byl čtyřikráte trestán pro urážku úředních osob
a pro rvačku a sám při výslechu prohlásil, že
je v opilství surovým výtržníkem.
12
Ježto zásah posl. R. Axmanna do úředního
jednáni vůči uvedeným výtržníkům byl bezdů-
vodný, a nešlo o případ zvláštní, nýbrž o obyčej-
nou výtržnost opilců, nedopustil se ani policejní
rada Vaněk svým postupem porušení služebních
předpisů, takže nemám podkladu, abych z podnětu
interpelace činil ve věci nějaké další opatřeni.
V Praze dne 23. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1060 XXIV. (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Jobsta
o mylném názoru policejního rady Emeri-
cha Vyskočila ze státního policejního úřa-
du v Prachaticích, že by bylo třeba hla-
sití schůze omezené podle § 2 zákona č.
135/67 na zvané hosty (tisk 888/XIV).
Podle výsledku konaného šetřeni nejednal
jmenovaný úředník s Františkem Kollerem o in-
terpelované věci a spočívají tudíž údaje interpe-
lace na nesprávných informacích.
V Praze dne 4. srpna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1060 XXV. (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Birkeho,
že vrchní strážmistr Donat v místě Peci
v Krkonoších, kam přijíždí mnoho cizin-
ců, hrubě ztýral státní občany německé
národnosti (tisk 888/XV).
Provedeným šetřením nebylo lze pro různost
výpovědí slyšených svědků zjistiti pravý stav
postupu štábního strážmistra Václava Donáta
proti Rudolfu Knauerovi, Josefu Mergansovi,
Arnoštu Erlebachovi a Josefu Bönschovi dne 3.
dubna 1937 ve Velké Úpě III.
Byla proto záležitost postoupena k projed-
nání vojenským justičním úřadům, podle jehož
výsledku budou učiněna příslušná opatření.
V Praze dne 31. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1060 XXVI. (původní zněni).
Odpověď
ministra vnitra
na Interpelaci posl. inž. Peschky,
že činovníci četnické stanice v Sudicích,
v okrese opavském, Josef Krčal a Wich-
nak, bez důvodu rozpustili schůzi podle
§ 2 (tisk 888/XXII).
Důvěrná schůze ženského odboru místní sku-
piny sudetskoněmecké strany byla rozpuštěna
právem, ježto nebylo vyhověno všem podmínkám,
stanoveným pro pořádání důvěrných schůzí.
Po sepsání osobních dat svolavatelčiných
vzal velitel četnické hlídky omylem se stolu se
svým zápisníkem i presenční listinu, kterou hned
následujícího dne svolavatelce vrátil. Presenční
listina nebyla zabavena, ač to bylo přípustným.
V Praze dne 31. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1060 XXVII. (původní znění).
Odpověď
ministra pošt a telegrafů
na interpelaci posl. Jobsta,
že dvě místa zaměstnanců byla obsazena
Čechy (tisk 902 XIX).
Neplně zaměstnaní poštovní poslové němec-
ké národnosti Jan Mörixbauer a Ludvik Kašpar
13
byli přeloženi od poštovního úřadu ve Světlíku
na vlastní žádost proto, aby mohli býti ustano-
veni plně zaměstnanými poštovními posly, tedy,
aby mohli postoupiti.
Na jedno ze služebních míst, jež se tím u
poštovního úřadu ve Světlíku uvolnila, byl pře-
ložen neplně zaměstnaný poštovní posel od jiného
poštovního úřadu a na druhé byl přidělen nově
ustanovený neplně zaměstnaný poštovní posel.
Obě síly ovládají dobře též jazyk německý.
Před obsazením druhého volného služebního
místa u poštovního úřadu ve Světlíku ucházeli se
sice o přijetí do poštovní služby dva obyvatelé
ze Světlíku, o žádném z nich se však poštovní
správě nedostalo průkazu, že jest znalým státní-
ho jazyka tak, jak jest předepsáno v § 79, odst.
1, bod 4, vládního nařízení ze dne 5. března 1927,
č. 17 Sb. z. a n., pro ustanovení poštovním po-
slem. Proto nemohlo dosud býti přihlédnuto k je-
jich žádostem.
V Praze dne 3. srpna 1937.
Ministr pošt a telegrafů:
Tučný, v. r.
1060/ XXVIII. (původní znění).
Odpověď
ministra financí
na interpelaci posl. inž. Schreibra
o přísném zabavování v Hůrce v okrese
kadaňském (tisk 864/XIV).
Na základě provedeného šetření sděluji na
hořejší interpelaci toto:
František Kutt z Hůrky čp. 15 byl dne 15.
prosince 1936 upomenut o zaplaceni daně pozem-
kové a třídní za 1. 1935 a 1936 v úhrnné výši
361. 45 Kč. Protože na tuto upomínku ani neza-
platil, ani nepodal žádost o posečkání, byl u ně-
ho proveden dne 15. února 1937 exekuční zájem
a sice jen proto, aby mu byl dluh připomenut a
přinucen k placení. Podle zájemního protokolu
byla zabavena 1 prasnice s 5 selaty. Kromě to-
hoto zabaveného dobytka má strana 3 krávy,
které do zajišťovací exekuce pojaty nebyly. Dluž-
ník nepodal proti exekuci námitek a dne 23. břez-
na 1937 zaplatil na nedoplatek 100. - Kč. K exe-
kuci uhražovací sáhnuto nebylo.
František Plomitzer z Hůrky čp. 18 byl rov-
něž 15. prosince 1936 upomenut o zaplaceni daně
pozemkové a třídní za rok 1935 a 1936. Když
nezaplatil, byl dne 15. února 1937 u něho pro-
veden zájem a zabavena 1 kráva, také jen z té
příčiny, aby poplatník byl donucen zaplatiti. Po
provedeném zájmu dostavil se jmenovaný k ber-
nímu úřadu v Kadani a žádal o posečkání s place-
ním do konce dubna t. r., což mu bylo povole-
no. Dne 19. dubna 1937 nedoplatek skutečně vy-
rovnal a zájem z 15. února 1937 byl zrušen. Pro-
tože u tohoto poplatníka byla berním úřadem
pravděpodobně zabavena jediná kráva, nařídilo
zemské finanční ředitelství berní správě v Kada-
ni - přesto, že šlo jen o exekuci zajišťovací a
že proti exekuci nebyly podány námitky - aby
vytkla bernímu úřadu, že v tomto případě ne-
postupoval podle zákona.
V Praze dne 24. července 1937.
Ministr financí:
Dr Franke, v. r.
1060/XXIX. (původní znění).
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci posl. Fischera,
aby byla znovu otevřena první třída ně-
mecké státní reálky v Moravské Ostra-
vě-Přívoze (tisk 888/XXXI).
V téže věci byla podána interpelace senátorů
inž. Mayra a prof. dr Gregera (tisk 264), na niž
jsem odpověděl takto:
»Podle posledního sčítání lidu bylo ve škol-
ním roce 1935/36 v Moravské Ostravě 103. 525
Čechů (76%) a 21. 914 Němců (16%). České střed-
ní školy byly tu tři (50%) a německé rovněž
tři (50%), takže počet německých ústavů daleko
přesahoval početnost německého obyvatelstva.
V celé zemi Moravskoslezské bylo ve škol-
ním roce 1935/36 celkem 63 (70. 8%) středních
škol českých a 25 (28. 1%) středních škol němec-
kých, ačkoliv počet obyvatelstva českého a ně-
meckého v zemi Moravskoslezské je vyjádřen
poměrem 74. 1%: 22. 8%.
Srovnávajíc intensitu potřeby středních škol
u českého a německého obyvatelstva, nemohla
státní školská správa za daných poměrů jinak,
než neodkladným a naléhavým potřebám české-
ho obyvatelstva v Moravské Ostravě vyhověti
částečným vyrovnáním poměru českého a ně-
meckého středního školství.
Nařídila proto přeměnu státní německé reál-
ky v Moravské Ostravě na státní československé
reálné gymnasium. «
14
Z podnětu podané interpelace znovu jsem u-
vážil o věci a přihlížeje též k tomu, že možnost
studia v místě pro žáky německé národnosti je
zajištěna zbývajícími státními německými střed-
ními školami, nemohu za daných okolností než na
původním rozhodnutí setrvati.
V Praze dne 23. června 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
1060/ XXX. (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Obrlika,
že aktuárský adjunkt Stanislav Fila,
správce státní policejní expositury
v Novém Městě pod Smrkem bez důvo-
du rozpustil schůzi v Rückersdorfu
v okrese frýdlantském (tisk 861/X).
Veřejná schůze, pořádaná sudetskoněmeckou
stranou dne 13. června t. r. v Rückersdorfu, by-
la intervenujícím úředníkem rozpuštěna proto, že
řečník Antonín Müller použil výroku obsahující-
ho nepravdivé údaje, kterýžto výrok byl za da-
ných okolností s to, aby snížil vážnost vládních
opatřeni a přivodil hrubé porušení veřejného kli-
du a pořádku.
Intervenující úředník vystoupil po rozpuště-
ní schůze na židli jen pro snazší přehled a aby
účastníky vyzval k opuštění místnosti. Že by byl
"prudce vyzval přítomné četníky, aby ostřeji za-
kročili proti účastníkům schůze a síň vyklidili
násilím" neodpovídá skutečnosti.
Veřejné schůze v Hejnicích a Weigsdorfu, o
nichž se interpelace zmiňuje, nebyly rozpuštěny.
V Praze dne 20. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
Překlad ad 1060/I.
Antwort
des Ministers für Schulwesen und
Volkskultur
auf die Interpellation des Abgeordneten
Jäkel
wegen Einstellung des evangelischen Re-
ligionsunterrichtes (Druck 831/X).
Mit der Aufhebung der ehemaligen Kirchen-
gemeinschaft an der sächsischen Grenze ist die
bisherige Zuständigkeit der ausländischen Seel-
sorgefunktionäre zu Funktionen der Seelsorge-
verwaltung für die hiesigen Evangeliken und das
Recht der Mitglieder der ausländischen Seelsor-
geverwaltungen zum Religionsunterrichte an hie-
sigen Schulen erloschen; damit hat auch die Vor-
schrift des § 1, Abs. 1, in Verbindung mit § 152,
Abs. 2, der Reg. Vdg. S. d. G. u. V. Nr. 162/1928
(Dienstpragmatik der Lehrerschaft an Volksschu-
len) an den betreffenden Schulen volle Gültig-
keit erlangt, wonach als Religionslehrer aus dem
Kreise der Seelsorgeverwaltung nur ein čecho-
slovakischer Staatsbürger bestellt werden darf.
Die Evangeliken aus den Gemeinden, welche die
Aufhebung der Kirchengemeinschaft betrifft, also
auch jene aus der Gemeinde Hermsdorf, sind vor-
läufig nicht Mitglieder einer vom Staate aner-
kannten Kirche. Gemäss § 49, Abs. 3, der Schul-
mid Unterrichtsordnung (RGB1. Nr. 159/1905) wird
an der Volksschule die Religion einer vom Staate
nicht anerkannten Religionsgesellschaft nicht un-
terrichtet.
Prag, am 9. Juli 1937.
Der Minister für Schulwesen und Volkskultur:
Dr Franke, m. p.
Překlad ad 1060/II.
Antwort
des Ministers für soziale Fürsorge
auf die Interpellation des Abgeordneten
Nickerl
wegen einsprachig čechischer Erledigun-
gen des Heilfondes der öffentlichen An-
gestellten in Prag II, Hybernská 10
(Druck 847/V).
Durch die gepflogenen Erhebungen wurde fol-
gendes ermittelt: