21
На вoльне мuсце при школe була! мено-
вана вщ 1. вересня 1937 неквал!ф!кована
пом!чна учителька Ольга Акатева, род.
Трембщька, котра не мае аш учительсько-
го образования для народних шюл, аш
середношк!льно'1 зр!лости правосильноТ
в ЧСР.
Згаданий учитель, зачим в!дпов!дного
родинного помешкання в Нересници не
м!г найти, був примушений лишити свою
родину в Тячов! а сам жити в Нересници.
3 то'Г причини дня 7. вересня 1937 подав
прошения до реферату мш!стерства
шюльництва 1 народно! осв!ти в Ужго-
род!, щоби йому були признан! д!ети за
ведения двох домашностей. У вщповщь
на цю просьбу по розпорядженню зга-
даного реферату з дня 23. вересня 1937,
чис. 166. 095/37, Иосиф Гурко дня 1.
жовтня 1937 шк1льним шспекторатом
в Тячов! був визваний, щоби вщкликав
свою просьбу о признаню д!ет, а тод!
буде знову переложений на свое попе-
редне м!сце, до Тячова. Це сталося. Тод!
пшльний инспекторат декретом з дня
1 жовтня 1937, чис. 2768/37, згаданого
днем 1. жовтня 1937 переложив назад до
горожансько'1 школи в Тячов!. Дня 5.
жовтня 1937 якийсь пан Федак телеГра-
фично штервенювэв н!би за родич!в д!-
тей нащивляючих горожанську школу,
щоби ПОМ1ЧНЭ учителька Акатева остала
в Тячов! при горож. школ, бо згадана
була! меновзна пом. учительною при нар.
школ! в Б!ловарцях. На се шюльний ре-
ферат декретом з дня 6. жовтня 1937,
чис. 168. 640/37, Иосифа Гурка пере-
М1стив до держ. горож. школи в Ясшю.
Тенденция була ясна, треба було на при-
ватне сумшвне бажання увшьнити м!сце
для висше згадано'1 пом!чно'Г неквалuфuко-
ваной сили.
Н1хто 1 Н1як з широкого загалу не може
собu вияснити, що той самий уряд, який
дня 23. вересня 1937 ще мав на увазu
ощадшсть державно! каси, 6. жовтня вже
в!дступив в!д се! ззсади 1 переложив
Иосифа Гурка другий раз з уря-
дових причин. Декрет мае бш>ше
хиб, напр, адресований до Ясшя, куди
перемщаеся з Нереснищ, з причини, що
в Нересници нема вщповщноТ квартири,
хоч згаданий в той час учив уже при
горож. школ! в Тячовк Треба ще згадати,
що назвэний був квзлzuфuкований добре,
не було проти нього жадних скарг, зга-
даний не був аж раз протоколярно вислу-
ханий 1 не була йому удалена навпъ аш
порядкова кара. Названий був поза шко-
лою д!яльний, 1 виступав зu сво'ш хором
на вс!х державних святах, е автором
ухваленого учебника-краезнавства. Сяке
поступовання мусить викликати велике
опрчення 13 сторони учительства, бо не
мае запоруки споюйно'Г прац! 1 Н1хто
з учителке не знае, що шк!льний рефе-
рат, котрого дня прикаже перемщення
з урядових причин. Мусить такс посту-
повання викликати 1 значке здивовзння
м^ж родичами, котр! не всил! порозумeти,
що нема провини, нема злочину, а учи-
тель урядово перем!щений.
Сяке поступовання можна уважати
ильки легковажним робленням злишних
видатюв для державно! каси в час!, коли
стало проголошуеся потреба ощадности
а парламентарнз ощадностева комuсuя
! над найпотребшйшими видатками зво-
дить довг! дебати, чи ухвалити 1'х або т.
Конечно треба ще шдкреслити, що зга-
даний подав скаргу до мш!стерства, зле
дос! вир!шена не була.
Тому зв1дуемося пана мuнuстра шкoль-
ництва 1 народ. осв!ти:
1. Чи ухвалюе такий поступок шкoль-
ного реферату в Ужгородu?
2. Чи охотен приказати, щоби злишньо
нароблен! видатки були державши каа
рефундован!?
3. Чи охотен розсл!дити щлий випадок
! приказати, щоби Иосиф Гурко, деф.
учитель, був перенесений на свое попе-
редне М1сце в Тячов!?
4. Чи охотен закзззти, щоби под!бн!
псрем!щування з урядових причин в бу-
дучности не повторялися?
В П р а з 1 дня 27. листопаду 1937.
Révay,
Frant. Němec, F. Kučera, Vaverka, Jaša, Nový,
Jurnečková-Vorlová, Pik, Dr. Macek, R. Chalupa,
Kopasz, Benda, Dlouhý, Tymeš, Klein, Remeš,
Brožík, Jar. Kučera, Ešner, Laušman, Dr. Gold-
stein, Hladký, A. Langer, Schulcz.
Původní znění ad 1196 IV.
iHTepnejifmfo
nocna K). Pesaa