31
националисты, отрицакмще свою нацю-
нальность и национальный задачи чеш-
скаго народа.
д) Средшя и граждансюя школы въ
Подкарпатской Руси, за р-вдкимъ исклю-
чен!'емъ и благодаря упомянутымъ ошиб-
камъ школьной политики, имЪютъ разно-
родный педагогичесшй составь изъ при-
верженцевъ русскаго и украинскаго те-
чешй. Последнее еще бол-Ье усугубляетъ
кал-вчеже дЪтей и здъсь нельзя говорить
о рабств на пользу русской культуры.
Изъ приведенныхъ объяснений явству-
етъ полная необоснованность и отсут-
ств1е причинъ конфискацш. Конфиско-
ванный текстъ никого и ни противъ кого-
либо не настраиваетъ и не натравляетъ,
не нарушаетъ общественнаго мира, а
только констатируетъ то, что неодно-
кратно констатировалось съ другихъ
органахъ и статьяхъ, констатируетъ
ошибки школьной политики и результа-
ты этихъ ошибокъ, констатируетъ не-
нормальности вытекающдя изъ проти-
воконституцюннаго образа управлетя
школьными д-влами въ Подкарпатской
Руси. Самъ же фактъ необоснованныхъ
конфискаций свидЪтельствуетъ о слъпомъ
шовинизмъ, недостойномъ представите-
лей правительства демократической рес-
публики, или о низкомъ культурномъ
уровн-в чиновниковъ, не интересующихся
состояжемъ автономнаго края, культур-
нымъ прошлымъ и настоящимъ народа,
среди котораго имъ приходится рабо-
тать.
На основаны указаннаго и во имя
престижа власти и демократическихъ
принциповъ нашей республики считаю
долгомъ предложить Господину Ми-
нистру слъдуюшде вопросы:
I. Известно ли Господину Министру
о многократныхъ необоснованныхъ кон-
фискащяхъ газеты »Нашъ Путь« въ Уж-
городъ?
II. Считаетъ ли Господинъ Министръ
необходимымъ привлечь къ строгой от-
вътственности виновниковъ конфискацш
№ 246 и прочихъ конфискаций газеты
»Нашъ Путь* въ Ужгород^, дискредити-
рующихъ власть своими необоснованны-
ми действиями и вознаградить издатель-
ство за понесенные отъ конфискаций мо-
ральныя и матер!альныя убытки?
III. Согласенъ ли Господинъ Министръ
принять мъры, чтобы въ будущемъ не по-
вторялись подобный несправедливости?
Прага дня 15. декабря 1937 г.
Dr. Fencik,
Danihel, Drobný, Suroviak, Slušný, Kendra, Longa,
Dembovský, Turček, Šalát, Gajda, Florek, R.
Schwarz, Trnka, Dr. Dominik, Zvoníček, Dr. Bran-
žovský, Ivák, Ing. F. Schwarz, Kut. Smetánka.
Рůvodní znění ad 1196/XI.
Интерпеллящя
депутата д-ра С. А. Фенцика
Председателю Совета Министровъ
и Министрамъ финансовъ и земледЪл!я
о налог* на вино для собственнаго
потребления.
1. Дважды я имълъ честь обратить
Саше внимаже на критическое и угрожа-
юще критическое состояше винодъл^я на
Подкарпатской Руси. Къ сожалъжю,
только теперь я получилъ отвътъ лишь на
первую интерпелляц!Ю. Въ указанных!-,
интерпеллящ'яхъ я достаточно подроб-
но остановился на действительно кри-
тическомъ положен5и столь ц-Ьннаго вида
хозяйства нашего края и Республики. Въ
частности указывалъ на непосильные и
несоответствующее современнымъ усло-
в1ямъ налоги; указывалъ на постоянныя
недоразумвн!я между виноградарями
и органами надзора, объясняющимися
сложностью и непрактичностью суще-
ствующей системы учета. Въ настоящее,
подтверждая данныя прежнихъ интер-
пелляшй, я принужденъ снова обратить
внимаше на недостатки, уничтожающее
богатство нашего народа и державы.
2. Въ настоящемъ году особенное обо-
стрете создалось по поводу игнориро-
ван!я властями § 14. зак. ном. 679 съ 31-го
декабря 1920 года. Согласно этому зако-
ну каждый винод"Блъ имЪетъ право на
2 гектолитра вина, виннаго и фрунтоваго
мошта для собственнаго потреблешя и
для домашняго хозяйства, которыя не об-
лагаются налогомъ. До 1936-го года
этотъ законъ строго выполнялся и недо-