35
щаго русскаго большинства карпаторус-
скаго народа.
2. На манифестами украинцевъ 17. X.
1937 г. въ демагогической форме были
выражены протесты противъ дЪйствую-
щихъ демократическихъ законовъ нашей
Республики, въ особенности противъ
языковаго закона № 17/1926 (гл. XIX,
ст. 100), согласно котораго руссюй языкъ
является оффифальнымъ языкомъ Под-
карпатской Руси, противъ закона № 172/
1937, согласно § 6 котораго руссюе учеб-
ники должны быть допущены въ карпато-
русскихъ школахъ, противъ распоряже-
н!й Министра школъ и народнаго про-
свещежя объ одобренш русскихъ учеб-
никовъ и противъ введешя русскихъ
учебниковъ въ карпаторуссюя школы.
Эта манифестация при томъ сопровожда-
лась травлей карпаторусскаго народа и
угрозами по адресу русскаго большин-
ства. Вообще же манифестация носила
противогосударственный и антидемокра-
тически характеръ.
3. Въ особенности соответствующего
внимания властей заслуживаетъ ръчь де-
путата Юл1я Ревая, носившая оскорби-
тельный характеръ для школьныхъ влас-
тей, въ которой онъ протестовалъ про-
тивъ демократическихъ законовъ Рес-
публики, а также противъ закона № 172
въ вопрос!* од обретя русскихъ учебни-
ковъ, не смотря на то, что самъ являлся
докладчикомъ сего закона и голосовалъ
за него въ парламенте.
4. На указанной манифестами украин-
цевъ присутствовали высипе представи-
т ели местной власти, такъ что демонстра-
нт украинцевъ противъ дъйствующихъ
демократическихъ законовъ и распоря-
женш былъ невольно приданъ характеръ
законности, что вызвало глубокое возму-
щение въ рядахъ подавляющего русскаго
большинства населешя Подкарпатской
Руси.
5. Предлагая настоящш запросъ, осме-
ливаюсь для ясности дела обратить вни-
маше на решете Найвысшаго Адми-
нистративнаго Суда отъ 28 1юня 1935 г.
за № 5136/33 и "за № 10. 772/33 отъ 30
апреля 1936, каковыми ръшешями Най-
высцпй Административный Судъ за укра-
инскимъ языкомъ и за украинцами не
призналъ никакихъ правъ въ Подкарпат-
ской Руси.
I. Знаетъ ли Господинъ ПредсЪдателъ
Совета Министровъ о грубомъ наруше-
Н1и указанныхъ законовъ, особенно со
стороны тъхъ парламентскихъ предста-
вителей, которые участвовали въ созда-
нш поругаемыхъ ими законовъ?
II. Известно ли Господину Предсъда-
телю Совета Министровъ о недопусти-
момъ оскорблен!!! Г. Министра школъ и
народнаго просв-вщешя во время мани-
фестации украинцевъ 17. X. 1937 г. въ
Ужгородв?
III. Считаетъ ли нужнымъ Господинъ
Председатель Совета Министровъ пред-
принять соответствующая меры къ тому,
чтобы подъ лозунгомъ культурнаго съез-
да не проводилась нартшная политика и
чтобы не подвергался оскорблена и
травле карпаторусск!й народъ и выоше
представители власти нашей Республики?
Прага дня 15. декабря 1937 г.
Dr. Fencik,
Danihel, Dembovský, Drobný, Florek, Haščík,
Kendra, Longa, Suroviak, Slušný, Šalát, Sivák,
Turček, Gajda, Trnka, Dr. Branžovský, Ivák,
Dr. Dominik, Zvoníček, Ing. Schwarz, Kut, Sme-
tánka.
Původní znění ad 1196/ХIV.
Интерпеллящя
депутата д-ра С. А. Фенцика
Председателю Совета Министровъ, Ми-
нистрамъ школъ и народнаго просвъще-
шя, внутреннихъ дълъ и правосуд!я
о введенш допущенныхъ русскихъ учеб-
никовъ въ карпаторусск1я школы и раз-
ръшенш языковаго вопроса на Подкар-
патской Руси.
1. На основами гл. I. § 3. Конституцюн-
ной Грамоты, Семъ-Жерменскаго мирна-
го договора, на основан!» всехъ распоря-
жешй Министерства школъ и народнаго
просвещения ясно, что кардинальнымъ
вопросомъ автономш на Подкарпатской
Руси является разрешеше языковаго, то-
есть нацюнальнаго вопроса. Республика
вступаетъ въ 20-летн1й юбилей своего са-
мостоятельнаго нац!ональнаго бьтя, но