o tom, že sa od uloženia trestu upúšťa [§ 272, ods. l, písm, b)],
j) ak bol rozsudok vynesený bez zákonnej obžaloby, alebo prekročuje obžalobu, alebo nevyčerpáva predmet obžaloby.
(2) Dôvody zmätočnosti uvedené v ods. l, písm. f), g) a h) nemôžu sa uplatňovať ani v prospech ani v neprospech obžalovaného, ak je zrejmé, že formálna chyba nemala vplyv na rozsudok.
(3) Odvolanie z dôvodov zmätočnosti uvedených v ods. l, písm. f), g) a h) nemožno použiť proti opatreniu prípadne opominutiu na hlavnom pojednávaní, alebo proti medzitýmnemu rozhodnutiu na ňom vynesenému, ak oprávnená osoba hneď po onom opatrení alebo opomenutí, prípadne hneď po vyhlásení medzitýmneho rozhodnutia nevyhradila si uplatnenie, tohto dôvodu zmätočnosti.
(4) Z úradnej povinnosti treba dbať na dôvody zmätočnosti uvedené v ods, l, písm. a), c), d), e) a i) vždy, na dôvod uvedený pod písm. j) však vtedy, ak súd vyniesol odsudzujúci rozsudok bez zákonnej obžaloby alebo prekročením obžaloby.
§ 301.
(1) Materiálne dôvody zmätočnosti sú:
a) ak súd v nasledujúcich otázkach nepoužil príslušné ustanovenia zákona, alebo ich mylne použil:
1. či čin, na ktorom je obžaloba založená, zakladá skutkovú podstatu nejakého trestného činu,
2. podľa ktorého ustanovenia zákona sa má trestný čin kvalifikovať,
3. či je tu dôvod, ktorý vylučuje zavedenie trestného pokračovania, pričítateľnosť alebo trestateľnosť, a to aký;
b) ak súd pri uložení trestov hlavných alebo vedlajších nezachoval trestné sadzby zákonom stanovené, alebo ak pri ich zmiernení, premene alebo zostrení prekročil zákonom stanovené medze;
c) ak súd porušil ustanovenia zákona o podmienečnom odsúdení;
d) ak súd porušil ustanovenia zákona o upustení od uloženia trestu.
(2) Na dôvody zmätočnosti uvedené v ods. l treba dbať aj z úradnej povinnosti vždy, ak boly na ujmu obžalovanému.
§ 302.
Prísnejší trest môže odvolací súd obžalovanému len vtedy vymerali, ak sa odvolanie použilo v neprospech obžalovaného.
§ 303.
Odvolanie treba ohlásiť do troch dni po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní. Ak obžalovaný nebol prítomný na hlavnom pojednávaní pri vyhlásení rozsudku, počíta sa preňho táto lehota odo dňa, kedy mu bol rozsudok vyhlásený alebo doručený.
§ 304.
Odvolanie včas ohlásené suspenduje právoplatnosť tej čiastky rozsudku, ktorá bola odvolaním napadnutá,
§ 305.
(1) Ten, kto odvolanie ohlásil, môže odvolanie odôvodniť do troch dní po ohlásení odvolania. Ak si odvolateť žiadal doručenie rozsudku v lehote, určenej na ohlásenie odvolania, môže odvolanie odôvodniť do troch dní po doručení rozsudku.
(2) Z ohlásenia alebo odôvodnenia odvolania má byť zjavné, ktoré opatrenia rozsudku napáda, prípadne ktoré dôvody zmätočnosti uplatňuje. Nedostatok v uvedených smeroch — ak je odvolatľom osoba mužstva — treba odstrániť jeho súdnym vypočutím. V iných prípadoch treba odvolateľa usnesením vyzvať, aby v naznačenom smere do troch dní ústne alebo písomne doplnil odvolanie a upozorniť ho, že ak v určenej lehote výzve nevyhovie, jeho odvolanie sa odmietne. Ak odvolateľ výzve v určenej lehote nevyhovel, vojenský súd, ktorý rozsudok vyniesol, odmietne jeho odvolanie usnesením. O sťažnosti podanej proti tomuto usneseniu platia ustanovenia § 291, ods. 2 a 3.
(3) Odvolanie a jeho odôvodnenie možno v lehote určenej na odôvodnenie odvolania pozmeniť alebo doplniť.
(4) Odvolateľ môže v ohlásení alebo v odôvodnení odvolania oznámiť aj nové skutočnosti alebo dôkazy.
§ 306.
(1) Odporcu odvolateľovho treba upovedomiť o ohlásení odvolania.
(2) Odôvodnenie odvolania treba podať v dvoch vyhotoveniach; jedno z nich sa doručí odvolateľovmu odporcovi. Ak odvolanie bolo odôvodnené zápisnične, doručí sa odporcovi odpis zápisnice.
(3) Odporca môže do troch dní po tom, čo mu bolo odôvodnenie odvolania doručené, odpovedať na ohlásenie a odôvodnenie odvolania písomne alebo zápisnične. Ak odvolateľ nepodal osobitné odôvodnenie odvolania, môže odporca podať odpoveď na ohlásenie odvolania do troch dni po uplynutí lehoty danej na odôvodnenie odvolania. Ustanovenia § 288 o odvolaní platia obdobne aj pre odpoveď. V odpovedi môže odporca oznámiť nové skutočnosti alebo dôkazy.
§ 307.
Keď došla odpoveď, alebo keď sa jej odporca zriekol, alebo keď uplynula lehota na podanie odpovede, treba spisy predložiť hlavnému vojenskému súdu.
§ 308.
Hlavný vojenský súd dá spisy predovšetkým hlavnému vojenskému prokurátorovi na nahliadnutie.
§ 309.
(1) Hlavný vojenský súd v prípadoch uvedených v § 291 a v § 305, ods. 2 odmietne odvolanie usnesením, ak to opominul učiniť vojenský súd.
(2) Ak bolo odvolanie zpätvzaté (§ 290), hlavný vojenský súd vráti spisy bez preskúmania vojenskému súdu.
§ 310.
Predseda odvolacieho senátu môže urobiť opatrenie, aby spisy boly doplnené, alebo požiadať súd prvej stolice o potrebné vysvetlenie,
§ 311.
Ak niet dôvodu na odmietnutie odvolania podľa § 309, ods. 1 a v odvolaní alebo v odpovedi sa uvádzajú nové skutočnosti a dôkazy, odvolací súd na neverejnom zasadnutí preskúma, či sú tieto závažné. Ak sú nezáväzné, pominie dokazovanie, ináč nariadi previesť potrebné dôkazy na odvolacom hlavnom pojednávaní, prípadne vyslaným sudcom.
§ 312.
Ak bolo odvolanie podané jedine proti výroku o treste alebo v otázke podmienečného odkladu výkonu trestu, alebo pre dôvod zmätočnosti uvedený v § 301, ods. 1, písm. b) až d), a ak netreba previesť nové dôkazy, hlavný vojenský súd rozhodne vo veci samej na verejnom zasadnutí, na ktorom sa zúčastní okrem členov odvolacieho senátu a zapisovateľa len hlavný vojenský prokurátor. Rozhoduje sa po prednese zpravodajcu a po vypočutí hlavného vojenského prokurátora.
§ 313.
(1) Ak nejde o prípady uvedené v §§ 309 a 312, prípadne po opatreniach uvedených v §§ 310 a 311, nariadi hlavný vojenský súd verejné odvolacie hlavné pojednávanie. Predseda odvolacieho hlavného pojednávania určí miesta a čas pojednávania a prípadne predvolá svedkov a znalcov (§ 311),
(2) Ak súd porvažuje prítomnosť obžalovaného za. potrebnú, predseda odvolacieho hlavného pojednávania ho predvolá alebo dá predviesť. Inak treba obžalovaného najneskoršie tri dni vopred upovedomiť o termíne s upozornením, že má právo na pojednávaní sa dať zastupovať obhajcom. Ak obžalovaný nie je voväzbe, treba ho súčasne upozorniť, že má právo na pojednávanie osobne sa dostaviť.
(3) Ak je súdu známe, že obžalovaný má zvoleného obhajcu, treba ho upovedomiť o termíne súčasne s obžalovaným. Ak v prípadoch § 38 nemá obžalovaný zvoleného obhajcu, treba mu obhajcu na odvolacie hlavné pojednávanie ustanoviť. Ustanovenia § 245 platia obdobne aj tu.
(4) Hlavného vojenského prokurátora treba o termíne včas upovedomiť.
(5) Poškodeného a — ak podal odvolanie — aj zákonného zástupcu obžalovaného treba o termíne včas upovedomiť s upozornením, že majú právo sa naň dostaviť. Zákonného zástupcu obžalovaného a — ak podal odvolanie poškodený aj tohto — treba upozorniť, že sa o odvolaní rozhodne aj vtedy, ak sa nedostavia.
(6) Inak treba na prípravu odvolacieho hlavného pojednávania použiť obdobne ustanovenia §§ 215, 219 a 221.
§ 314.
(1) Na odvolacie hlavné pojednávanie treba obdobne použiť ustanovenia dielu XIX., nakoľko sa v ďalších paragrafoch neustanovuje inak.
(2) Odvolacie hlavné pojednávanie sa koná zpravidla v sídle hlavného vojenského súdu. Hlavný vojenský súd môže nariadiť, aby sa odvolacie hlavné pojednávanie konalo na inom mieste, ak by sa tým podstatne zjednodušilo dokazovanie.
§ 315.
(1) Odvolacie hlavné pojednávanie sa koná vždy v prítomností hlavného vojenského prokurátora.
(2) Po zistení prítomných prednesie predseda prípadne zpravodajca za neprítomnosti svedkov stav veci, nakoľko je to potrebné na posúdenie odvolania. Pritom nesmie prejavovať svoj názor na vec. Potom treba prečítať tie časti rozsudku, ktoré sú odvalaním napadnuté, i s dôvodmi na ne sa vzťahujúcimi, a ak je to potrebné, aj zápisnicu o hlavnom pojednávaní. Nato sa vypočuje obžalovaný, ak je prítomný, a po ňom predvolaní svedkovia, znalci, prípadne prevedú sa aj iné dôkazy. Zápisnicu o výpovedi obžalovaného, spolupáchateľa, spoluvinníka, účastníka, nadržovateľa a svedka, ako aj posudok znalca, prípadne iné spisy možno prečítať, ak ich prečítame pokladá hlavný vojenský súd za potrebné.
§ 316.
(1) Po pokračovaní uvedenom v § 315 predseda vyzve odvolateľa alebo jeho zástupcu, aby ústne odôvodnil odvolanie a potom odporcu, aby odpovedal. Hlavný vojenský prokurátor je oprávnený prejaviť svoju mienku aj vtedy, ak odvolanie podal poškodený. Prítomní obžalovaný a obhajca majú právo predniesť záverečnú reč.
(2) Ak sa nedostavil obžalovaný, obhajca prípadne zákonný zástupca obžalovaného alebo poškodený, ktorí podali odvolanie alebo odpoveď, treba prečítať ich odvolanie prípadne odpoveď.
(3) Po ukončení prednesov strán zakončí predseda odvolacie hlavné pojednávanie a nasleduje tajná porada senátu.
§ 317.
(1) Ak odvolací súd dodatočne nezistí dôvod pre odmietnutie odvolania podľa § 309, ods. l, rozhodne vo veci samej.
(2) Rozhodnutie odvolacieho súdu sa obmedzí len na trestné činy, ktoré boly predmetom obžaloby pred prvostupňovým súdom, prípadne o ktorých sa rozhodovalo v rozsudku tohto súdu.
§ 318.
(1) Ak odvolací súd zistí niektorý formálny dôvod zmätočnosti uvedený v § 300, ods. l, písm. a) až c), e) až i), zruší prvostupňový rozsudok a prikáže vec na nové pojednávanie vojenskému súdu, ktorý o veci rozhodol, prípadne inému vojenskému súdu.
(2) Ak prvostupňový súd prekročil svoju pôsobnosť [§ 300, ods. l, písm. d)], zruší odvolací súd rozsudok a postúpi vec veliteľstvu, úradu alebo občianskemu súdu, do ktorého pôsobnosti vec patrí. Ak samosudca rozhodol o veci patriacej do pôsobnosti senátu vojenského súdu (§ 18), zruší odvolací súd rozsudok a prikáže vec na pojednávanie senátu vojenského súdu. Súčasne sa usnesie na tom, či sa má obžalovaný ponechať vo väzbe až do opatrenia veliteľstva, úradu, alebo súdu, ktorému sa vec postupuje.
(3) Ak prvostupňový súd v určitej veci neprávom vyhlásil nedostatok svojej pôsobnosti [§ 300, ods. l, písm. d)], odvolací súd po preskúmaní rozsudku a po rozhodnutí v iných smeroch zruší v tejto časti rozsudok a nariadi prvostupňovému súdu o tejto veci pojednávať, rozhodovať a — pokiaľ to treba — vymerať trest. Ak v tomto prípade o ostatných činoch, ktoré sú predmetom obžaloby, bol vynesený právoplatný odsudzujúci rozsudok, má súd pri vymeraní trestu použiť zásady o dodatkovom treste,
(4) Ak bol rozsudok vynesený bez zákonnej obžaloby [§ 300, ods, l, písm. j)], odvolací súd zruší rozsudok a zastaví trestné pokračovanie; ak rozsudok prekročuje obžalobu, zruší rozsudok len v časti, prekročujúcej obžalobu, zastaví v tejto častí trestné pokračovanie a pokiaľ treba, výmera nový trest. Ak rozsudok nevyčerpáva obžalobu, odvolací súd — po preskúmaní rozsudku a po rozhodnutí v iných smeroch — nariadi prvostupňovému súdu o nevyčerpanom obsahu obžaloby pojednávať, rozhodovať a — pokiaľ to treba — vymerať trest. Ak v tomto prípade o ostatných činoch, ktoré sú predmetom obžaloby, bol vynesený právoplatný odsudzujúci rozsudok, má súd pri vymeraní trestu použiť zásady o dodatkovom treste. (5) Ak odvolací súd zistí niektorý formálny dôvod zmätočnosti, avšak skutkový stav je náležite objasnený a vo veci možno meritórne rozhodnúť, môže — prípadne po napravení nesprávnych súdnych úkonov — rozhodnúť vo veci samej.
(6) Ak odvolací súd považuje odvolanie, ktoré sa zakladá len na niektorom formálnom dôvode zmätočnosti, za bezzáladné a nezistí dôvod zmätočností, na ktorý treba dbať z úradnej povinnosti, odvolanie usnesením zamietne,
(7) Súd, ktorému sa vec prikáže na nové pojednávanie, je viazaný právnym názorom, ktorý odvolací súd vo svojom rozhodnutí vyslovil.
§ 319.
(1) Ak ide o niektorý materiálny dôvod zmätočnosti (§ 301), zruší odvolací súd rozsudok celkom alebo — ak je to oddelene možné — zčasti a vynesie rozsudok podľa zákona.
(2) Ak odvolací súd považuje odvolanie, ktoré sa zakladá na niektorom materiálnom dôvode zmätočnosti, za bezzákladné a nezistí dôvod zmätočnosti na ktorý treba dbať z úradnej povinnosti, rozsudok potvrdí.
§ 320.
(1) V iných prípadoch meritórneho preskúmania ponechá odvolací súd tú časť rozsudku vojenského súdu, ktorá odvolaním nebola napadnutá, nedotknutou, odvolaním napadnutú časť však potvrdí alebo zmení.
(2) Ak prvostupňový súd nerozhodol o podmienečnom odklade výkonu trestu, hoci o tom rozhodovať mal, a ani si nevyhradil o tom dodatočne rozhodovať, prikáže odvolací súd aj z úradnej povinnosti prvostupňovému súdu v tomto smere dodatočne rozhodovať, prípadne — ak je to možné — o tejto otázke sám rozhodne.
§ 321.
Ak odvolací súd meritórne rozhoduje o veci, rozhoduje rozsudkom, inak usnesením.
§ 322.
(1) Odvolací súd preskúma rozsudok len potiaľ, pokiaľ je napadnutý odvolaním, alebo pokiaľ ide a dôvod zmätočnoisti na ktorý treba dbať z úradnej povinnosti.
(2) Ak odvolací súd zistí, že dôvody, ktoré odôvodňujú jeho opatrenie v prospech obžalovaného, sú na prospech aj spoluobžalovanému, v prospech ktorého sa odvolanie nepodalo, má z úradnej povinnosti tak pokračovať, ako keby sa bolo podalo odvolanie aj v jeho prospech.
§ 323.
(1) Rozhodnutie odvolacieho súdu aj s podstatnými dôvodmi má predseda vyhlásiť.
(2) Na neverejnom zasadnutí vynesené ako aj v neprítomnosti obžalovaného vyhlásené konečné rozhodnutie odvolacieho súdu oznámi obžalovanému prvostupňový súd.
(3) O konečnom rozhodnutí učinenom na neverejnom zasadnutí má prvostupňový súd upovedomiť aj poškodeného a zákonného zástupcu obžalovaného, ak podali odvolanie.
DIEL XXI. Právoplatnosť rozhodnutí.
§ 324.
(1) Rozhodnutie, ktoré nemožno napadnúť riadnym opravným prostriedkom, nadobudne právoplatnosť už vynesením.
(2) Rozhodnutie, ktoré možno napadnúť riadnym opravným prostriedkom, nadobudne právoplatnosť, keď sa oprávnená osoba zriekne opravného prostriedku alebo vezme ho zpät, alebo keď uplynula lehota na ohlásenie opravného prostriedku a tento ohlásený nebol, prípadne keď sa opravný prostriedok odmietne a či zamietne.
§ 325.
Zúčastneným osobám má súd na ich žiadosť vydať overený odpis právoplatného rozhodnutia.
DIEL XXII. Obnova trestného pokračovania.
§ 326.
(1) Nariadiť obnovu vojenského súdneho pokračovania a vykonať obnovené súdne pokračovanie na základe nariadenej obnovy sú povolané vojenské súdy.
(2) Ak sa navrhuje obnova v neprospech obžalovaného v čase, kedy vinníka pre trestný čim, ktorý je predmetom obnovy, u vojenského súdu podľa § 12 už nemožno stíhať a hlavný vojenský súd v smysle § 333, ods. 3 vysloví, že obnova je prípustná, patrí pokračovanie o obnove do pôsobnosti občianskeho trestného súdu. Občiansky trestný súd použije občianske trestné právo, ak je však vojenské trestné právo miernejšie, použije toto. V pôvodnom pokračovaní vyslovená strata hodnosti zostáva novým rozsudkom občianskeho súdu nedotknutá.
(3) Obnova vojenského súdneho pokračovania v neprospech obžalovaného pre vojenský zločin alebo prečin, ktorý netvorí zároveň trestný čin podlá občianskeho trestného práva, je vôbec vylúčená, ak bola obnova navrhnutá po lehote, v ktorej je podľa § 12, ods. 2 prípustné stíhanie tohto činu vojenskými súdmi.
§ 327.
(l) Obnova trestného pokračovania, ktoré bolo právoplatne zastavené súdom, je dovolená len, ak možnosť stíhania ešte nezanikla premlčaním, a ak sa vyskytly nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré osebe alebo v spojení s dôkazmi
už prevedenými zdajú sa byť spôsobilými na to, aby odôvodnily obnovu pokračovania, alebo ak bolo trestné pokračovanie zastavené pre smrť obvineného a tento predpoklad sa ukázal mylným.
(2) Obnovu v prípadoch podľa ods. l možno nariadiť len na návrh vojenského prokurátora.
§ 328.
Obnova trestného pokračovania, ktoré sa skončilo odsudzujúcim rozsudkom, sa pripúšťa v prostpech odsúdeného len po právoplatnosti, rozsudku, ak je, splnená niektorá z týchto podinienok:
a) ak odsúdenie bolo zapríčinené nepravou alebo falšovanou listinou, krivým svedectvom, krivým znaleckým posudkom, podplácaním alebo iným trestným činom inej osoby,
b) ak sa uvedú nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré osebe alebo v spojení s dôkazmi už prevedenými sa zdajú byť spôsobilými, aby odôvodnily oslobodenie odsúdeného alebo jeho odsúdenie pre trestný čin, ktorý sa má posudzovať podľa miernejšieho trestného ustanovenia,
c) ak bolo vynesené pre ten istý trestný čin niekoľko rozsudkov (trestných rozkazov) a z porovnania týchto rozsudkov (trestných rozkazov) a činov, na ktorých sa zakladajú, vyjde najavo, že tá istá osoba bola opätovne odsúdená za ten istý čin, alebo že je nevinná, alebo že je vinná len v takom trestnom čine, ktorý sa má podriadiť miernejšiemu trestnému ustanoveniu než čin, pre ktorý bola odsúdená.
§ 329.
(1) Návrh, aby sa trestné pokračovanie obnovilo v prospech odsúdeného, môžu učiniť odsúdený ako aj osoby, ktoré by boly oprávnené v jeho prospech podať odvolanie, vyjmúc vojenského prokurátora. Ak odsúdený umrel, prípadne ak upadol do duševnej choroby, prislúcha toto právo aj manželovi odsúdeného, jeho príbuzným v pokolení priamom, súrodencom a ustanovenému obhajcovi (ods. 2).
(2) Ak sa dozvie veliteľstvo, vojenský prokurátor alebo vojenský súd o nejakej
okolnosti, pre ktorú by sa mohla navrhnúť obnova trestného pokračovania v prospech odsúdeného, sú povinní to oznámiť vojenskému súdu, ktorý vyniesol rozsudok v základnom pokračovaní v prvej stolici. Tento súd má hneď upovedomiť odsúdeného alebo — ak to nie je možné — inú osobu, ktorá je oprávnená navrhnúť obnovu. Ak návrh na nariadenie obnovy nepodá niektorá z týchto osôb do 15 dní po oznámení alebo v prípade naliehavom aj prv, treba hneď ustanoviť obhajcu, ktorý je povinný v najkratšom čase navrhnúť obnovu trestného pokračovania.
§ 330.
(1) Obnova trestného pokračovania v neprospech oslobodeného alebo odsúdeného môže sa povoliť len, ak už rozsudok nadobudol právoplatnosť, ak obžalovaný je ešte nažive, ak stíhanie nie je vylúčené pre premlčanie a ak je tu niektorá z týchto podmienok;
a) ak sa použila v základnom pokračovaní nepravá alebo falšovaná listina ako pravá, ak bol podaný krivý znalecký posudok, alebo ak bolo spáchané krivé svedectvo, podplácanie, alebo iný trestný čin, a tento dôkaz mohol mať vplyv na rozsudok,
b) ak vyjdú najavo iné nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré osebe alebo v spojení s dôkazmi už prevedenými zdajú sa byť spôsobilé na usvedčenie obžalovaného, alebo na vynesenie rozsudku pre taký trestný čin, ktorý spadá pod prísnejšie trestné ustanovenie.
(2) Obnova podľa ods. l sa môže nariadiť len na návrh vojenského prokurátora.
§ 331.
Povoliť obnovu preto, aby sa použilo prísnejšie ustanovenie trestného zákona proti odsúdenému, možno i za podmienok ustanovených v § 330 len,
a) ak sa pozdáva, že ide o taký zločin, ktorý sa má trestať podľa zákona trestom smrti alebo doživotnou stratou slobody, ale odsúdený bol uznaný vinným len v takom trestnom čine, na ktorý ustanovuje zákon iný trest;
b) ak sa pozdáva, že ide o taký trestný čin, na ktorý ako najnižší trest ustanovuje zákon trest na slobode päť rokov alebo dlhší čas, ale odsúdený bol uznaný vinným len v takom trestnom čine, na ktorý ustanovuje zákon trest na slobode nepresahujúci päť rokov, alebo trest peňažný alebo len stratu hodnosti;
c) ak sa pozdáva, že ide o zločin, ale odsúdený bol uznaný vinným len pre prečin alebo priestupok;
d) ak sa pozdáva, že ide o trestný čin, pre ktorý musí nastať strata hodnosti, kdežto pre trestný čin, za ktorý obžalovaný bol odsúdený, táto strata nemusí nastať a rozsudkom nebola vyslovená,
§ 332.
P) Návrh na obnovu trestného pokračovania treba zápisnične ohlásiť alebo písomne podať na súde, ktorý vyniesol rozsudok v prvej stolici.
(2) Ustanovenia § 288, ods. 2 až 5 platia obdobne aj tu.
(3) Súd, ktorý rozhodol o veci v prvej stolici, vykoná potrebné dokazovanie sám alebo vyslaným sudcom 6 primeraným použitím ustanovení o vyšetrovaní s tou odchýlkou, že svedkov — ak niet zákonných prekážok — treba vždy sprisahať. Po prevedení dokazovania predloží súd spisy hlavnému vojenskému súdu.
(4) Súd uvedený v ods. l pominie dokazovanie a usnesením odmietne návrh na obnovu, ak nevyhovuje podmienkam v tomto zákone ustanoveným, najmä ak ho učinila osoba na to neoprávnená, ak v ňom nie je označená skutočnosť alebo prípad, ktoré môžu odôvodniť obnovu, ak nie je uvedený vhodný dôkaz, ak sa navrhla obnova v neprospech obžalovaného po jeho smrti alebo po premlčaní, konečne ak ide o prípad uvedený v § 326, ods. 3,
(5) Ustanovenia tohto paragrafu platia aj v prípadoch uvedených v § 326, ods. 2. § 333.
(1) O návrhu na obnovu rozhoduje usnesením hlavný vojenský súd na neverejnom zasadnutí po zpráve zpravodájcovej a po vypočutí hlavného vojenského prokurátora.
(2) Hlavný vojenský súd môže — ak to považuje za potrebné — nariadiť doplnenie spisov a žiadať od súdu prvej stolice potrebné vysvetlenie.
(3) Ak pokračovanie o obnove podľa § 326, ods. 2 patrí do pôsobnosti občianskeho trestného súdu, má sa hlavný vojenský súd obmedziť na vyslovenie, či obnova je prípustná alebo nie. Pritom má vziať za základ obžalovanému priaznivejšie ustanovenia trestného zákona vojenského alebo občianskeho. Ak vysloví, že obnova je prípustná, zašle spisy občianskemu súdu, do pôsobnosti a príslušnosti ktorého vec patrí. Ak hlavný vojenský súd nevyslovil prípustnosť obnovy, nemôže občiansky trestný súd obnovu nariadiť.
S 334.
(1) Ak povolil hlavný vojenský súd obnovu trestného pokračovania v prospech odsúdeného, môže po vypočutí hlavného vojenského prokurátora hneď vyniesť rozsudok, ktorým sa obžalovaný oslobodzuje, alebo ktorým sa použije miernejšie ustanovenie trestného zákona, prípadne ktorým sa odstraňuje niektorý v základnom rozsudku vyslovený následok odsúdenia. Rozsudok oznámi obžalovanému vojenský súd.
(2) Osobu, ktorá žiadala o obnovu, ako aj poškodeného treba o rozhodnutí hlavné, ho vojenského súdu podľa ods. l upovedomiť.
(3) Kto bol v základnom pokračovaní odsúdený ako aj osoby uvedené v § 329, ods. l môžu žiadať, aby oslobodzujúci rozsudok bol uverejnený v úradných novinách, prípadne na ich trovy aj v inom časopise.
§ 335.
Ani návrh na obnovu, ani nariadenie obnovy, nezastavuje výkon rozsudku. Ak sa však navrhuje obnova v prospech odsúdeného a možno dôvodne očakávať, že obnova bude úspešná, môže vojenský súd po vypočutí vojenského prokurátora nariadiť, aby sa výkon trestu do rozhodnutia hlavného vojenského súdu odložil. Za rovnakých podmienok môže hlavný vojenský súd, nariaďujúc obnovu, po vypočutí hlavného vojenského prokurátora odložiť výkon trestu do nového rozhodnutia vojenského súdu v obnovenom pokračovaní.
§ 336.
(1) Na obnovené pokračovanie je príslušný, okrem prípadu § 334, ods. l, vojenský súd, ktorý v základnom pokračovaní rozhodol v prvej stolici. Hlavný vojenský súd pri nariadení obnovy môže prikázať pokračovanie aj inému vojenskému súdu.
(2) Ak o veci súdil pôvodne samosudca, ale obnova sa nariadila pre trestný čin patriaci do pôsobnosti senátu vojenského súdil, rozhodne o veci v obnovenom pokračovaní senát.
§ 337.
(1) Ak obnova smeruje proti zastavujúcemu usneseniu súdu (§ 327), vracia sa vec nariadením obnovy do stavu, v ktorom bola pred vynesením tohto zastavujúceho usnesenia a pokračuje sa v nej.
(2) Ak obnova smeruje proti právoplatnému rozsudku, vracia sa vec nariadením obnovy do stavu hlavného pojednávania v prvej stolici.
§ 338.
(1) Na nové hlavné pojednávanie, ktoré sa koná následkom obnovy, treba použiť obdobne ustanovenia dielu XVIII. a XIX. s odchýlkami, uvedenými v ods. 2 a 3.
(2) Ak sa povolila obnova v prospech odsúdeného, možno konať hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti aj bez splnenia podmienok uvedených v § 248, za predpokladu, že súd nepovažuje jeho prítomnosť za potrebnú a že bol preto predvolaný s upozornením, že sa bude pojednávať aj v jeho neprítomnosti.
(8) Ak odsúdený sa nedostaví ma hlavné pojednávanie, treba jeho výpoveď prečítať.
§ 339.
Ak sa obnova povolila v prospech odsúdeného, ktorý umrel alebo ak umrie