Těší nás, že se nám zatím
daří tento projekt uskutečnit bez nároku
na jakékoliv zdroje finanční či materiálové.
Zdá se, že pouhými přesuny určitých
kapacit a lidských schopností dokážeme
v dohledné době tento týdeník vydávat.
Tento problém se tedy vyřeší a i vy
všichni budete mít větší příležitost
jak presentovat vaše názory. Děkuji vám.
(Potlesk.)
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji panu předsedovi vlády. Chtěl
bych říci, že před třemi minutami
hovořil pan ministr zdravotnictví a už zde
máme na to repliku. To bychom si takhle mohli s vládou
vypravovat. Prosil bych vás, abyste si tyto věci
vyřešili s členy vlády o přestávce.
Nemám samozřejmě ústavní právo,
abych vám to mohl zakázat nebo přerušit
rozpravu.
S věcnou připomínkou se přihlásil
pan poslanec Vlastislav Valtr.
Poslanec Vlastislav Valtr: Pane předsedající,
dámy a pánové, chtěl bych jenom krátce
k vystoupení pana poslance z Karlových Varů,
jak vytrvale prosazuje statut svého města. V mém
okrese jsou lázně Darkov, kde minulý režim
dovolil rubat uhlí na tzv. řízený
zával. Lázně na povrchu vypadají jako
po zemětřesení šestého stupně.
Chtěl bych apelovat na nás všechny, abychom
se dokázali oprostit od lokálně patriotických
hledisek věřím, že vláda bude
řešit problém lázeňství
komplexně. (Potlesk.)
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji panu poslanci Valterovi.
O faktickou poznámku k Českému Krumlovu se
přihlásil pan poslanec Sapák.
Poslanec Jan Sapák: Moje poznámka patří
spíš k panu poslanci Bedřichovi než k
ministru stavebnictví a týká se památkového
stavu Českého Krumlova. Stav Českého
Krumlova není vůbec výjimečný,
takový, jaký je stav Českého Krumlova,
je stav celé země. A je to stav nejen památek,
ale všech budov a hmotných zařízení.
Český Krumlov je velmi krásné město,
ale mohl bych jmenovat několik dalších, více
než deset měst podobně krásných
a významných. Vůbec si nemysleme, že
vyřešíme problém Českého
Krumlova nebo jiných cenných památek nebo
banálnějších budov, méně
významných, nějakou zvláštní
přízní nebo zvláštním
pramenem peněz. Tento problém tkví v něčem
jiném. I kdyby na místě bývalého
předsedy vlády Pitry a dalších předcházejících
předsedů vlád seděl ředitel
památkového úřadu nebo člověk
zvláště příznivě nakloněný
těmto věcem, nic by nevyřešil. Problém
tkví v počátku padesátých let,
kdy se začal formovat v podstatě stalinský
pojem zprůmyslnění stavebnictví, což
tkví v celém systému cen a právních
nařízení, které podmiňují
ekonomické chody ve stavebnictví a ve všech
dalších odvětvích hospodářství,
které s tím souvisí.
Pokud nerozpleteme gordický uzel, jakože ho rozplésti
chceme, žádná zvláštní pozornost
Českému Krumlovu nepomůže. Pokud dnes
politizujeme společnost v pravém slova smyslu -
jak to včera přednesl pan předseda vlády
Pithart - jakákoliv naše snaha bude marná.
Jestliže v 50. letech zanikl stavebník, jestliže
zanikl vlastník stavebního předmětu,
budovy nebo nemovitosti, jestliže zanikl stavitel a jejich
místa zaujali investoři, zaujali dodavatelé
a celý chod hospodářství ovládly
tyto vztahy, potom podmínky pro stav památek nemohou
být jiné.
Zmizela údržba, zmizela obnova a zmizela oprava a
na jejich místo, pokud už bylo opravdu nejhůř,
nastoupila rekonstrukce.
Tolik k tomu vystoupení.
Ještě před mým vystoupením za
mnou přišel poslanec Kovalčuk s dotazem, proč
nebyl v plném rozsahu zveřejněn včerejší
projev pana předsedy vlády.
Děkuji za pozornost. (Potlesk.)
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji panu poslanci Sapákovi. Pan poslanec
Kalvoda má věcnou připomínku.
Pan poslanec Jan Kalvoda: Pane předsedo, dámy
a pánové, ta výtka ohledně přehazování
interpelací byla adresována mne. Ale chtěl
bych podotknout, že jsem musel vyčkat, až na
vystoupení pana ministra Klenera, protože jsem očekával
vyřízení interpelace.
Vznesl jsem celkem dvě. Jednak resortu vnitra - ta byla
vyřízena písemně, druhá na
schůzi - vyřízena nebyla, proto jsem požádal
o prostor k věcné připomínce.
Chci požádat, aby ta interpelace byla vyřízena
třeba písemně. Netrvám na ústním
vyřízení, abych nezatěžoval pořad
této schůze. Jen stručně připomenu,
že se týkala objektu bývalého Sanopzu
v Praze 5 na Malvazinkách. V té podobě, jak
jsem ji formuloval při předposlední schůzi,
otázka zněla tak, zda resort zdravotnictví
zvážil jemu doručené připomínky
občanů z okolí tohoto objektu v tom smyslu,
že se budou soudní cestou bránit proti přistávání
vrtulníků, což zde bylo plánováno.
Protože se jedná o čas, který utíká
a o investice, které se do této budovy vynakládají,
domnívám se, že je načase, abych odpověď
na interpelaci požadoval. Děkuji.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji, pane poslanče. Hlásí se někdo
k vystoupení předsedy vlády ke stavu České
republiky? Prosím, pane poslanče.
Pan poslanec Rostislav Hakl: Pane předsedo, dámy
a pánové, jsem novým poslancem kooptovaným
do České národní rady. Mohu vám
upřímně říci, že z některých
vystoupení je mi smutno. Předpokládal jsem,
že Česká národní rada nově
konstituovaná, se bude zabývat hlavně řešením
budoucnosti a zlepšováním podmínek života
naší společnosti. Bohužel, mnoho z nás
se tím klacíkem stále šťourá
v bahnu a marastu minulosti. A nevím, jestli je to záměr
nebo co, ale v každém případě
nás to odvádí od řešení
problémů a toho, abychom řešili lepší
budoucnost na území Čech, Moravy a Slezska.
Pan předseda vlády si ve svém úvodním
vystoupení posteskl nad tím, že jsme stále
ve vleku návrhů našich slovenských kolegů.
Oni se jednoznačně vyjádřili k názvu
federální republiky, vyjádřili se
ke znaku apod. Myslím, že bych se mohl s každým
vsadit, že slovenští kolegové v žádném
případě nebudou rozporovat návrh federálního
rozpočtu z hlediska úpravy dotací. Myslím
si, že naše stanovisko by mělo být jasné
- jak České národní rady, tak i vlády
České republiky, s tím, aby tyto dotace nebyly
upraveny pouze v rozsahu jedné nebo 1,5 miliardy, ale v
celém rozsahu zhruba těch deseti miliard.
Vím, že tato problematika zde byla zdůvodňována,
že máme být loajální, že
máme přistupovat s rozumem, ale myslím, že
je to jedna ze základních otázek, která
by dokázala řešit celkový problém
naší republiky.
Děkuji za pozornost. (Potlesk.)
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji panu poslanci Haklovi. Mohu uzavřít
rozpravu? Hlásí se ještě někdo
o slovo? Ne. Uzavírám rozpravu k bodu 1 ke zprávě
vlády České republiky o stavu odvětví
a území řízených vládou
České republiky.
Máme zde ještě návrh na usnesení,
který předložil poslanec Jurásek. Byl
zde dán protinávrh místopředsedou
Kaňou, abychom nezaujali takovéto stanovisko, abychom
nepřijímali usnesení, kterým bychom
přímo říkali vládě,
co má dělat.
Dám tedy hlasovat nejdříve o protinávrhu.
Kdo souhlasí s tím, abychom nevázali vládu
usnesením ve vztahu ke Karlovým Varům, tedy
s tím, že by vláda měla mít volnost
v území celého lázeňství
komplexně? Kdo tedy souhlasí s návrhem místopředsedy
Kani, ať zvedne ruku.
Hlas z pléna: Tam je ještě připomínka.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Pane poslanče, prosím.
Pan poslanec Ivo Palkoska: Budu mít další
protinávrh. Domnívám se, že před
tím než bychom o komisi rozhodovali, měli bychom
vyslechnout stanovisko vlády.
Proto můj návrh zní: Napřed nechť
se vláda vyjádří k tomu, zda tuto
komisi může či nemůže přímo
řídit a po té teprve budeme hlasovat.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Dobře. Abychom nerozjeli rozpravu o tom, co vláda
má nebo nemá, dávám tedy kompromisní
návrh: Předsednictvo projedná na svém
dnešním jednání a přikáže
výboru pro národní výbory a národnosti
a případně i zdravotnímu a sociálnímu
výboru, aby členové výborů
posoudili tento návrh a předložili usnesení,
doporučené České národní
radě.
Souhlasíte s tímto návrhem? Kdo souhlasí,
ať zvedne ruku. Děkuji. Je někdo proti? Ne.
Zdržel se někdo hlasování? Osm poslanců.
Návrh je přijat většinou hlasů.
Doporučuji přijmout toto usnesení:
Česká národní rada bere na vědomí
zprávu vlády České republiky o stavu
odvětví a území řízených
vládou České republiky a vyslovuje plnou
podporu vládě v jejím úsilí
o další rozvoj těchto odvětví
a území.
Má někdo k tomuto návrhu na usnesení
připomínky? (Nikdo se nehlásil.) Nechám
hlasovat o tomto návrhu na usnesení.
Kdo souhlasí s předneseným návrhem
usnesení, nechť zvedne ruku? (Hlasuje se.) Je někdo
proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování?
(Nikdo.) Přijato jednomyslně.
Nyní přistoupíme k projednání
IV. vloženého bodu.
Včera o tom hovořil místopředseda
Kaňa. V podstatě se jedná o to, že jsme
přijali zákon, který jsme již projednali
ve výborech a na minulé schůzi jsme toto
jednání přerušili a výbory ode
dneška a zítra budou projednávat nový
návrh zákona o těchto státních
znacích a další, jak jsem jmenoval.
Doporučuji přijmout takovéto usnesení:
Česká národní rada souhlasí,
aby navrhovatelé poslanci Josef Kaňa, Jiří
Fleyberk, Bohumil Rosický a Hana Lagová vzali zpět
podle § 22 odst. 6 zákona České národní
rady o jednacím řádu ČNR. svůj
návrh na vydání ústavního zákona
České národní rady o státním
znaku, státní vlajce a státní pečeti,
který byl poslancům předložen jako sněmovní
tisk č. 173. Vzápětí budeme projednávat
nový návrh a tedy starý musíme vzít
zpět.
Máte někdo k tomu připomínku? (Nikdo
se nehlásil.) Kdo souhlasí s předneseným
návrhem. ať zvedne ruku. (Hlasuje se.) Je někdo
proti? (Jeden.) Zdržel se někdo hlasování?
(Nikdo.) Přijato většinou hlasů.
Tím je uvedený návrh vzat zpět a nebude
se již projednávat v tom smyslu, jak byl předložen.
Budeme pokračovat v projednávání dalšího
bodu programu, kterým je
Vážené poslankyně, vážení
poslanci, návrh se týká celkem sedmi zákonů,
které vám byly během schůze rozdány.
Má někdo dotaz nebo připomínku k návrhu
na usnesení, jak je obsahuje sněmovní tisk
č. 180, který máte k dispozici? (Nikdo se
nehlásil.)
Kdo souhlasí s návrhem usnesení tak, jak
je uvedeno v tisku č. 180 ať zvedne ruku. (Hlasuje
se.) Je někdo proti? Nikdo.)
Zdržel se někdo hlasování? (Dva.) Přijato
většinou hlasů.
Chtěl bych ještě v této souvislosti
upozornit, že zkrácení zákonné
lhůty se má dít pouze výjimečně.
Proto předsednictvo České národní
rady bude každou další žádost posuzovat
velmi striktně. Při předkládaném
termínu voleb do zákonodárných sborů
8. a 9. června to prakticky znamená, že v tomto
složení poslaneckého sboru projednáme
už jenom ty návrhy zákonů, které
nám budou předloženy do konce března,
nebo ty, které budou tak potřebné pro další
vývoj republiky, že budeme souhlasit se zkrácením
šedesátidenní lhůty.
Dalším bodem našeho programu je
Na lavice jste obdrželi sněmovní tisk 176 s
návrhem zákona a sněmovní tisk 186
se zprávou ústavně právního
výboru České národní rady,
kterému byl sněmovní tisk přikázán
k projednání. Zároveň vám byl
rozdán návrh poslance Adama na vydání
obdobného ústavního zákona, uvedený
ve sněmovním tisku 181. Tento návrh byl přikázán
k projednání rovněž ústavně
právnímu výboru. Pro úplnost připomínám,
že k přijetí ústavních zákonů,
které budeme dnes a příště projednávat,
nás zmocňují nedávno přijaté
ústavní zákony Federálního
shromáždění.
Nyní prosím jednoho z navrhovatelů, poslance
Josefa Domase, aby návrh odůvodnil.
Poslanec Josef Domas: Vážené poslankyně,
vážení poslanci, dovolte mi, abych vám
jménem skupiny České národní
rady, jménem poslanců Pavla Pešky, Josefa Hrabaně,
Waltera Herrgesella, Václava Anděla, Josefa Meiera,
Františka Přibyla, Josefa Vondráčka,
Karly Pochové, Pavla Krubla, Josefa Domase, předložil
návrh ústavního zákona České
národní rady o změně názvu
České socialistické republiky tohoto znění:
Děkuji.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji poslanci Domasovi. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu.
Hlásí se někdo do rozpravy? Ne.
Prosím tedy ještě zpravodaje ústavně
právního výboru, poslance Kalvodu, aby se
ujal slova.
Pan poslanec Jan Kalvoda: Pane předsedo, dámy
a pánové, jak již bylo řečeno,
skupina poslanců České národní
rady, předložila, resp. navrhla České
národní radě vydání ústavního
zákona, jehož text jste právě vyslechli.
Obsahově obdobný návrh předložil
již koncem ledna poslanec dr. Adam. Bylo již rovněž
řečeno, že je to materie, kterou musí
Česká národní rada upravit svým
ústavním zákonem, k čemuž byla,
ve smyslu článku 142, ústavního zákona
143 z roku 1968 Sb., zmocněna Federálním
shromážděním.
Ústavně právní výbor na své
včerejší schůzi projednal, za účasti
pana poslance Adama, oba dva návrhy. S ohledem k jejich
legislativně technickým aspektům i k obsahové
shodností těchto obou návrhů se tento
výbor rozhodl doporučit České národní
radě, aby byl přijat návrh, jehož text
jste vyslechli jako návrh skupiny poslanců.
Domnívám se a na závěr dodávám,
že jsem hluboce přesvědčen, že
navrhovaný název Česká republika vyjadřuje
vše na čem se další státnost naší
republiky může rozvíjet.
Děkuji. (Potlesk.)
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Děkuji panu poslanci Kalvodovi. Hlásí se
někdo z poslanců do rozpravy? Ne. Mohu tedy rozpravu
ukončit.
Přistoupíme k hlasování. Doporučuji
hlasovat o celém návrhu najednou. Jsou proti tomuto
způsobu hlasování nějaké námitky?
Ne.
Kdo souhlasí s návrhem usnesení, jak je obsažen
ve zprávě ústavně právního
výboru České národní rady podle
tisku 186, ať zvedne ruku. Děkuji vám. Je někdo
proti? Ne. Zdržel se někdo hlasování?
4 poslanci se zdrželi hlasování. Přijato
většinou hlasů.
Tím jsme schválili nový název naší
České republiky. V této souvislosti chci
připomenout, že pokud jde o název federální
republiky, podpořili jsme již dříve
ve společné zprávě výborů
návrh prezidenta republiky, aby název našeho
státu byl Československá republika.
Nyní přistoupíme k projednání
dalšího bodu pořadu, kterým je