Předseda SN R. Zelenay: Ďakujem pánovi námestníkovi
a teraz udeľujem slovo spravodajkyni, predsedníčke
mandátového a imunitného výboru pani
Michaele Freiovej.
Poslankyně SN M. Freiová: Dámy a pánové,
mám-li jen velmi stručně shrnout diskusi,
řekla bych, že se točila hlavně kolem
problému, zda argumentace poslaneckým postavením,
poslaneckým mandátem je, nebo není otázkou
mravů. Připomněla bych vám na závěr,
že pokud by sněmovna rozhodla, že nevydá
poslance Mozgu trestnímu stíhání,
bude třeba, aby bylo zahájeno disciplinární
řízení a bude třeba rozhodnout v jakém
rozsahu. Děkuji vám.
Předseda SN R. Zelenay: Ďakujem.
Faktickú poznámku má pán poslanec
Kostya. Rozpravu som neukončil, takže je to stále
možné.
Poslanec SN L. Kostya: Pane předsedající,
dámy a pánové, v první řadě
se v úvodu chci nejdříve omluvit panu náměstkovi
generálního prokurátora, že budu mluvit
k němu. Já nemám právní vzdělání
a nejsem právník, ale myslím si, že
to, co zde řekl, říci neměl. Za prvé
používal výrazy: pan poslanec spáchal
ne jeden, ale tři trestné činy, spáchal,
použil dokonce slova pachatel, mluvil o nebezpečnosti
precedensu, kdy by sněmovna rozhodla tak nebo onak, čímž
nás nepřímo naváděl, jak má
tato sněmovna hlasovat. To nepovažuji za šťastné,
pane náměstku.
Za druhé bych vám chtěl říci
- s meritem tohoto případu to asi nesouvisí
-, ale vy jste říkal, že orgány trestního
řízení a prokuratury nevyvinuly žádnou
zvláštní pozornost. Využívám
toho, že jste zde, a chtěl bych například
připomenout, že jsem 30. dubna jako poslanec minulého,
6. volebního období, v poslední den volebního
období, vznesl trestní oznámení na
neznámého poslance, na neznámého příslušníka
Kanceláře Federálního shromáždění,
případně na neznámého člena
FBIS, za porušení, za jednoznačné porušení
zákona o ochraně státního tajemství
v souvislosti s vyzrazením seznamu pozitivně lustrovaných
novinářů Syndikátu. Do dnešního
dne od 30. 4. se mnou, jako s člověkem, který
toto trestní oznámení podal, jako s poslancem
Federálního shromáždění,
nebyl sepsán ani vstupní výslech. Dosud česká
Generální prokuratura neudělala ani jeden
jediný krok v tomto ohledu.
Nevykládejme si zde tedy, čemu prokuratura dává,
nebo nedává přednost. Opakuji ještě
jednou: Mně se některé vaše závěry
nelíbily a nemění nic na tom, jak budu hlasovat,
protože byly předpojaté. Myslím si,
že člověk ve vaší funkci by takto
ve sněmovně neměl promluvit. (Potlesk.)
Předseda SN R. Zelenay: Ďakujem. Slovo má poslanec
Ransdorf.
Poslanec SN M. Ransdorf: Dostala se jako hlavní téma
na pořad dnešního jednání otázka:
morálka poslance Federálního shromáždění.
Chtěl bych tomuto ctěnému shromáždění
připomenout, že když se projednával lustrační
zákon, tak jsem navrhoval, aby podmínkou výkonu
funkce ústavního činitele bylo to, aby ústavní
činitel měl čistý trestní rejstřík.
Podotýkám, že jsem měl na mysli vysloveně
kriminální delikty, nešlo o první hlavu.
Poslanci Federálního shromáždění
tehdy svým hlasováním tento návrh
odmítli.
Předseda SN R. Zelenay: Ďakujem.
Pýtam sa, kolegyne a kolegovia, či ešte niekto
chce vystúpiť v diskusii. (Nikdo se nehlásil.)
Ďakujem. Tým rozpravu uzatváram.
Ešte raz sa pýtam pani poslankyne Freiovej, ako predstaviteľky
mandátového a imunitného výboru a
spravodajkyne, či chce ešte niečo k tejto veci
povedať. Nechce, ďakujem.
Ešte raz sa pýtam námestníka generálneho
prokurátora, či potrebuje ešte niečo
doplniť, niečo povedať. Nechce, ďakujem.
Vážené kolegyne, vážení
kolegovia! Máme teda rozhodnúť o tom, či
Snemovňa národov súhlasí s trestným
stíhaním pána poslanca Pavla Mozgu v súlade
so žiadosťou Okresnej prokuratúry v Kroměříži.
Toto je témou nášho hlasovania. Faktickú
poznámku - ale len k procedúre - má pán
poslanec Masopust.
Poslanec SN Z. Masopust: Vážený pane předsedo,
chci skutečně hovořit jen k proceduře.
Nyní je třeba velice pečlivě zvážit,
jak bude položena otázka do hlasování.
Normálně se hlasuje o tom, zda sněmovny vyslovují
souhlas s návrhem mandátového a imunitního
výboru. Opakuji, že návrh zní: nevydat.
Čili je třeba velmi pečlivě otázku
do hlasování formulovat. Děkuji.
Předseda SN R. Zelenay: Ďakujem.
Dovolím si prečítať § 6. Prosím
právnikov, aby sa k tomu prípadne potom vyjadrili.
Paragraf 6 ods. 1. Žiadosť, aby bol daný súhlas
k trestnému stíhaniu poslanca alebo k jeho zobraniu
do väzby a žiadosť, aby bol daný súhlas
Predsedníctva Federálneho zhromaždenia k zadržaniu
poslanca, musí obsahovať vymedzenie skutkov atď.,
atď. Predseda Federálneho zhromaždenia postupuje
žiadosť mandátovému a imunitnému
výboru príslušnej snemovne s tým, aby
prerokoval a oznámil svoje stanovisko snemovni, ktorá
má o žiadosti rozhodovať. O žiadosti (odsek
3) sa rozhoduje uznesením, a to do pätnástich
dní.
Pán poslanec Masopust, musím konštatovať,
že v tomto prípade vaša námietka nespĺňa
vecnú podstatu zákona, pretože musíme
hlasovať o žiadosti.
Stanovisko MIV je jeho stanoviskom, ktorým zaujíma,
po preskúmaní prípadu, svoj postoj. My ten
postoj môžeme alebo nemusíme brať do úvahy.
Takže, opakujem, budeme hlasovať presne, ako som prečítal
- o žiadosti Okresnej prokuratúry Kroměříž,
ktorá žiada, aby Snemovňa národov vydala
poslanca Pavla Mozgu, aby sa mohlo uskutočniť trestné
stíhanie. Zopakujem presne, ja som to vlastne len parafrázoval.
Máme rozhodnúť o tom, či Snemovňa
národov súhlasí s trestným stíhaním
poslanca Pavla Mozgu v súlade so žiadosťou Okresnej
prokuratúry Kroměříž. Sú
proti takejto formulácii z právneho hľadiska,
opakujem, z právneho hľadiska, nejaké námietky?
Nie sú. Súhlasí aj pán poslanec Masopust.
Ďakujem.
Budeme hlasovať. Pri tomto hlasovaní nie je potrebná
ani kvalifikovaná väčšina. Hlasujeme spoločne
v celej snemovni.
Kto z poslancov Snemovne národov súhlasí
s trestným stíhaním poslanca Pavla Mozgu
podľa požiadaviek Okresnej prokuratúry Kroměříž?
(Hlási sa poslanec K. Stome.) Začali sme hlasovanie,
pán poslanec Stome. Je mi ľúto, prosím.
Poslanec SN K. Stome: Musíme hlasovat o vydání,
o udělení souhlasu.
Předseda SN R. Zelenay: Preto som sa pýtal právnikov
na formuláciu. Ešte raz sa teda pýtam právnikov,
aby sme veľmi presne definovali. Má to byť vydanie.
(Poslanec SN Z. Masopust: Problém vznikl v tom, pane předsedo,
že vy jste tu první formulaci řekl trošku
jinak. Otázka k hlasování zní (nezlobte
se): Kdo z poslanců souhlasí s vydáním
poslance Mozgy k trestnímu stíhání?)
Musím opäť zacitovať § 6 ods. 1. Žiadosť,
aby bol daný súhlas k trestnému stíhaniu.
Dikcia, ktorú som prečítal, je presne podľa
zákona. § 6 ods. 1. Je mi ľúto, zákon
nás nepustí. Prosil by som teda, aby sme citovali
presne. Prečítal som presne, doslova. Je to na strane
93.
Opakujem ešte raz, o čom hlasujeme. Budeme sa teda
držeť tlače 140 o vydaní súhlasu
k trestnému stíhaniu poslanca Pavla Mozgu. O tom
budeme hlasovať.
Kto je za tento návrh podľa požiadaviek Okresnej
prokuratúry Kroměříž, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 14.44
(SN 49)
Kto je proti?
(SN 23)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 43)
Konštatujem, že zo sto šestnástich prítomných
poslancov v Snemovni národov štyridsaťdeväť
bolo za, dvadsaťtri bolo proti, štyridsaťtri sa
zdržalo hlasovania.
Súhlas nebol vydaný, ale zároveň s
tým je platný podnet predsedníctva Snemovne
národov pre mandátový a imunitný výbor
na začatie disciplinárneho konania vo veci pána
poslanca Mozgu.
(Poznámka redakce: usnesení SN č. 118)
Ešte nekončíme samostatnú schôdzu.
Dovoľte, aby som vás v krátkosti zoznámil
s organizačnými zmenami, ku ktorým došlo
v priebehu dnešného dňa.
Pokračovanie 5. spoločnej schôdze SĽ
a SN bude otvorené zajtra, čiže vo štvrtok
o 9.00 hodine, kde sa navrhuje a mal by byť približne
nasledujúci program: Po prvé, voľba členov
dohodovacieho výboru k návrhu zákona, ktorým
sa mení a dopĺňa zákon číslo
92/91 o podmienkach prevodu majetku štátu na iné
osoby v znení zákona 92/92, tlač č.
116.
Ako druhý bod by sme mali otvoriť rozpravu k vládnemu
návrhu ústavného zákona o spôsobe
delenia majetku ČSFR medzi ČR a SR o prechode majetku,
práv a záväzkov ČSFR medzi ČR
a SR podľa tlače 152 a k vládnemu návrhu
ústavného zákona o zániku ČSFR,
tlač 132. Potom by sme mali prerokovať správu
dohodovacieho výboru k návrhu zákona, ktorým
sa mení a dopĺňa zákon 92/91 Zb., o
prevode majetku štátu na iné osoby, ako aj
správu dohodovacieho výboru k návrhu zákona
o zrušení FBIS a vyrovnaní majetkových
a iných pomerov, tlač 106.
Predpokladáme, že tento program dokončíme
v piatok dňa 13. 11., kedy pravdepodobne budeme o všetkých
týchto návrhoch hlasovať.
Dovoľte mi, aby som vás zároveň informoval
o organizačnom zabezpečení pohrebu pána
poslanca Alexandra Dubčeka. Posledná rozlúčka
s pánom poslancom Dubčekom sa bude konať v
sobotu 14. 11. o 11. hodine v budove Slovenského národného
divadla v Bratislave. Odjazd poslancov bude pravdepodobne zabezpečený
autobusmi, ktoré by mali byť vypravené v sobotu
ráno od budovy Federálneho zhromaždenia. Presný
odjazd bude dodatočne oznámený.
Oficiálna delegácia sa skladá zo dvoch častí.
Prvú časť tvorí predseda Federálneho
zhromaždenia, podpredsedovia Federálneho zhromaždenia,
predseda Snemovne národov, podpredsedovia snemovní
a členovia predsedníctva Snemovne národov.
Druhú časť tvoria členovia Predsedníctva
Federálneho zhromaždenia.
Prosíme všetkých poslancov, členov aj
nečlenov oficiálnych delegácií, aby
svoju účasť nahlásili pri prezencii.
Ide o to, aby sme dokázali zabezpečiť dopravu
tam a späť. Okrem toho, Národné divadlo
má obmedzený počet miest. Ide nám
o to, aby kolegovia pána poslanca Dubčeka mali právo
zúčastniť sa oficiálnej rozlúčky.
Toto je informácia k pohrebu.
Ešte jedna informácia. Klub HZDS sa zíde ihneď
po ukončení samostatnej schôdze v miestnosti
274.
Prosím, ešte pani poslankyňa Bellušová,
faktická poznámka.
Poslankyně SN E. Bellušová: Prepáčte,
chcela by som ešte doplniť informáciu, ktorá
súvisí s pohrebom pána Alexandra Dubčeka,
v tom zmysle, aby sa poslanci, ktorí potrebujú zabezpečiť
z Bratislavy po akte, po pohrebe, odjazd do Košíc,
Tatier a na Sliač, taktiež prihlásili pri prezencii.
Předseda SN R. Zelenay: Ďakujem.
Ešte by som chcel upozorniť tie kolegyne a kolegov,
ktorí by sa chceli nahlásiť na pohreb, aby
sa dodatočne prihlásili u pána Ing. Hradiláka
v miestnosti 533 alebo 532.
Zároveň upozorňujem členov predsedníctva
Snemovne národov, aby sa zišli ihneď po ukončení
schôdze.
Ďakujem, kolegyne a kolegovia, uvidíme sa zajtra o
9. hodine.