Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Upřesní poslanec Marek Benda. Hlásí
se s faktickou, já mu dám slovo.
Poslanec Marek Benda: Já se omlouvám, ale
stále se mluví o zasedání, podle ústavy
zasedání parlamentu jsou stálá a běží
stále.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozumíme
schůze. Prosím, pan poslanec Nečas.
Poslanec Petr Nečas: Jedná se o nejbližší
plénum poslanecké sněmovny, po příslušných
zasedáních politického grémia a organizačního
výboru, které se budou touto otázkou zabývat.
Čili nejbližší plénum, politické
grémium a organizační výbor, který
se bude tímto zabývat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Na nejbližší
schůzi Poslanecké sněmovny. Tak to musí
být formulováno. Pan poslanec Josef Ježek.
Poslanec Josef Ježek: Já bych přispěl
troškou do mlýna další formulací:
Na schůzi Poslanecké sněmovny v druhé
polovině února t. r. Myslím, že je jasné
o co jde.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Kryčer.
Poslanec Jan Kryčer: Pane předsedo, dámy
a pánové, já se omlouvám ještě
jednou, totiž existuje teoretická možnost, že
zítra bude grémium i organizační výbor.
Tedy z tohoto důvodu jsem se pozastavil nad tím,
abychom to nelimitovali dalším měsícem,
ale pokud tyto dva orgány zítra budou zasedat a
najdou si dostatek časověho prostoru, aby tuto komisi
projednaly, abychom to ještě na tomto, ještě
tento týden mohli ustavit. Tak to bylo míněno.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Josef Ježek s formulací, o které bude možno
dát hlasovat.
Poslanec Josef Ježek: Nebudu mluvit o formulaci, ale
přednesu tuto poznámku. Projednal to klub HSD-SMS.
Mám pocit, že o této věci, své
představy o této komisi, o zastoupení v ní,
musí přece jednat také všechny politické
kluby. Domnívám se, že když bychom to
chtěli uspěchat a onu komisi zřídit
zítra nebo v pátek, tak možná většina
politických klubů nebude schopna se k této
věci vyjádřit. Domnívám se,
že je realističtější ponechat to
o několik týdnů později.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Pokusme se zformulovat usnesení, na pomoc mi půjde
poslanec Miloslav Výborný, za což mu děkuji.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedající,
dámy a pánové, nepůjdu vám
na pomoc. Já to učiním ještě
komplikovanější, ale prosím vás,
říkám všem, že jde o totéž,
ať těm, kteří chtějí,
aby věc byla řádně projednána
a ustavena tato komise až na únorové schůzi,
ať už těm, kteří se domnívají,
že to může být uspěcháno
do zítra. Všichni víme, že to nejdřív
musí být projednáno v klubech, na organizačním
výboru a politickém grémiu. Na tom jsme se
dohodli. Já nerozumím tomu, proč neusneseme
velmi krátce, že tento bod přerušujeme
a doporučujeme politickému grémiu a organizačnímu
výboru, aby vznesly návrh. Budou-li mít vůli
vznést návrh zítra, tak ho vznesou zítra.
Nebude-li tu vůle, tak stejně ho neodhlasujeme zítra.
(Potlesk.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Nicméně, tyto upřesňující
návrhy všechny zazněly v době, kdy už
neprobíhá rozprava, takže se na základě
toho, co zde zaznělo, pokusím udělat syntézu
všech návrhů, které tady volně
poletovaly sněmovnou.
Formulace pana poslance Výborného byla, že
poslanecká sněmovna doporučuje politickému
grémiu, organizačnímu výboru, klubům,
aby projednaly otázky související s ustavením
Poslanecké sněmovny pro otázky územně
správního uspořádání
České republiky.
Takže, kdo souhlasí s takto formulovaným usnesením,
ať zvedne ruku. 146.
Kdo je proti? 1.
Zbývá nám ještě vypořádat
se s procedurálním návrhem pana poslance
Ortmana, který navrhuje, abychom přerušili
projednávání bodu "Zřízení
stálé komise, nebo dočasné komise
pro vypracování návrhu zákona o Jednacím
řádu Poslanecké sněmovny Parlamentu
České republiky", a doporučili projednání
návrhu v politickém grémiu a v organizačním
výboru tak, aby tato komise mohla být ustavena v
nejkratším možném termínu. Tak
to pan poslanec myslel?
Poslanec Jaroslav Ortman: Pane místopředsedo,
procedurální návrh zněl tak, abychom
přerušili projednávání ustavení
této komise s tím, abychom se vrátili k této
věci v samotném závěru jednání
této schůze s tím, že bychom doporučili
politickému grémiu, aby zítra jednalo a předložilo
příslušný návrh usnesení
tak, abychom v závěru schůze mohli tuto věc
projednat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji,
to je procedurální návrh pana poslance Ortmana.
Dám o něm bezprostředně hlasovat,
abych ho nemusel opakovat.
Takže - kdo souhlasí s návrhem poslance Ortmana,
ať zvedne ruku. 98.
Kdo je proti? 1.
Návrh poslance Ortmana byl přijat.
Dámy a pánové, myslím, že jsme
vyčerpali tento bod, možná, že jsme vyčerpali
rovněž sebe. Navrhuji nebo určuji, že
si dáme 15minutovou přestávku s tím,
že si představuji, že bychom dnešní
schůzi ukončili okolo půl osmé.
/Přerušeno v 17.50 hodin na 15 minut./
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy
a pánové, na počátku tohoto bloku
musím s politováním konstatovat, že
v přehršli pozměňovacích návrhů
mi jeden unikl a je třeba ve smyslu jednacího řádu
tuto záležitost dát do pořádku.
Je to návrh, který přednesl v zastřené
podobě pan poslanec Wagner a který se týká
záležitosti prošetření vztahů
některých členů komise pro bankovnictví,
jejich vztahu k zákonu č. 451/1990 Sb. - to je zákon
na ochranu společnosti či zákon o výkonu
některých funkcí atd.
Domnívám se, že z této záležitosti
je poměrně snadná cesta v tom, když
k usnesení, které jsme přijali k tisku 48,
modifikovaného přijetím pozměňovacího
návrhu doplněným poslance Hájkem,
navrhnu doplnění bodu 3: "Poslanecká
sněmovna Parlamentu České republiky ukládá
předsedovi komise prošetřit splnění
předpokladů členů komise ve smyslu
zákona č. 451/1990 Sb."
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať zvedne
ruku 84.
Kdo je proti? Nikdo.
Do usnesení, které jsme přijali, byl zakomponován
i bod III ve znění, jak jsem před chvílí
přednesl.
Dalším bodem je
K tomuto bodu jste obdrželi sněmovní tisk č.
69. Předložený návrh odůvodní
místopředseda Poslanecké sněmovny
pan Karel Ledvinka.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Pane předsedo,
pane předsedající, dámy a pánové,
mé odůvodnění bude velice jednoduché.
Podle jednacího řádu Poslanecká sněmovna
pověří organizační výbor,
aby zpracoval rozsah nároků předsedů
výborů Poslanecké sněmovny s výjimkou
předsedy mandátového a imunitního
výboru a předsedů poslaneckých klubů
Poslanecké sněmovny na náhradu za spotřebované
pohonné hmoty při bezplatném používání
služebního vozidla bez přiděleného
řidiče k výkonu funkce nebo v souvislosti
s tím, a umožnění styku s rodinou tak,
jak předeslal zákon, který schválila
ČNR.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu místopředsedovi za stručné odůvodnění
tohoto bodu. Otevírám k tomuto bodu rozpravu. Písemné
přihlášky zatím nemám. Vzhledem
k tomu, že se zdá, že se nikdo do rozpravy nehodlá
přihlásit ani zvednutím ruky, dávám
hlasovat o tom, kdo souhlasí s návrhem usnesení
podle sněmovního tisku 69.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku! 102.
Kdo je proti? Nikdo.
Toto usnesení bylo přijato.
Vzhledem k situaci se domnívám, že je třeba
a možné zabývat se dalším bodem
této schůze. Tímto bodem může
být
Změnu názvu navrhuje výbor pro právní
ochranu a bezpečnost. Prosím předsedu tohoto
výboru pana Vladimíra Šumana, aby přednesl
návrh a jeho odůvodnění. Předpokládám,
že přednese současně návrh na
usnesení.
Poslanec Vladimír Šuman: Dámy a pánové,
pane předsedající, konstatuji, že předpokládáte
správně.
Výbor pro právní ochranu a bezpečnost
na své schůzi dne 3. prosince 1992 projednal návrh
na změnu názvu výboru a svým usnesením
č. 69a z téhož dne doporučil změnit
název výboru na výbor branný a bezpečnostní.
Organizační výbor Poslanecké sněmovny
doporučil na své druhé schůzi zařadit
tuto změnu do programu dnešní schůze.
Změna názvu výboru respektuje tu skutečnost,
že do kompetence České republiky, a tedy i
Poslanecké sněmovny Parlamentu, a tím i výboru
patří kompetence týkající se
i Armády České republiky. Navrhuji proto,
aby bylo přijato toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna mění název
výboru pro právní ochranu a bezpečnost
na výbor branný a bezpečnostní."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Šumanovi za odůvodnění
návrhu a za přednesení návrhu na usnesení
a otevírám k tomuto bodu rozpravu. (Nikdo se nehlásil.)
Protože se nikdo nehlásí, rozpravu končím
a dávám hlasovat o tom, kdo souhlasí s návrhem
usnesení, jak bylo předneseno poslancem Vladimírem
Šumanem, ať zvedne ruku. 110.
Kdo je proti? 1.
Návrh usnesení byl schválen.
Poslancům branného a bezpečnostního
výboru přejeme, aby jim práce šla alespoň
tak dobře jako ve starém výboru.
Dámy a pánové, nyní lze přistoupit
k projednání bodu
Prosím předsedu výboru pro veřejnou
správu a regionální rozvoj a životní
prostředí o uvedení tohoto bodu.
Poslanec Leopold Zubek: Vážený pane
předsedající, vážení kolegové,
dámy a pánové, chci několika slovy
představit tento problém v obecné poloze.
V § 62 zákona České národní
rady č. 367 z roku 1990 Sb. o obcích se uvádí,
že odporuje-li obecně závazná vyhláška
nebo jiné opatření obecního zastupitelstva
v samostatné působnosti zákonů, pozastavuje
trestní úřad jeho výkon. Nezjedná-li
nápravu orgán, který je vydal, předloží
okresní úřad do 30 dnů od pozastavení
věc České národní radě
k rozhodnutí.
Při projednávání zařazení
aktuálního bodu pořadu do dnešní
schůze byla vznesena námitka, že schválením
Ústavy České republiky se zmiňovaná
kompetence nově přiznává ústavnímu
soudu, který však nebyl dosud zřízen.
Při bližším ohledání se
ukazuje, že uvedená námitka je oprávněná,
nicméně zůstává nejednoznačné,
kdo je kompetentní při neexistenci ústavního
soudu zrušovat obecně závazné vyhlášky
nebo jiná opatření obecných zastupitelstev
vydaných v samostatné působnosti.
Z toho vyplývá, že přijetí usnesení
k této věci, jak je navrhováno, by nemuselo
být v souladu s ústavou. Proto pane předsedající
navrhuji, aby tento bod byl přerušen a aby k němu
přijal usnesení ústavně právní
výbor. Poté by bylo pokračováno v
projednávání tohoto bodu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
pane předsedo - je to procedurální návrh,
o kterém je třeba dát hlasovat.
Kdo souhlasí s tím, abychom přerušili
projednávání tohoto bodu a požádali
ústavně právní výbor o stanovisko,
ať zvedne ruku. 97.
Kdo je proti? 2.
Konstatuji, že jsme vyhověli návrhu pana poslance
Zubka a přerušili projednávání
tohoto bodu.
Dámy a pánové, dále se k projednání
nabízí
Tuto zprávu jste obdrželi jako sněmovní
tisk 54. Otevírám k této zprávě
rozpravu. (Nikdo se nehlásil.)
Není žádný zájemce, rozpravu
končím a navrhuji přijmout toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna bere na vědomí
zprávu o opatřeních předsedy Poslanecké
sněmovny za dobu od 1. ledna do 26. ledna 1993 podle sněmovního
tisku 54."
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku. 110.
Kdo je proti? Nikdo.
Děkuji, usnesení bylo přijato.
Dále můžeme projednat bod
Zprávu jste obdrželi jako sněmovní tisk
č. 53. K předložené zprávě
otevírám rozpravu.
Hlásí se do ní pan poslanec Šoler.
Poslanec Jiří Šoler: Vážené
předsednictvo, váženě poslankyně,
vážení poslanci, na straně 4 této
zprávy je napsáno, že se přerušuje
projednávání návrhu, atd. Dále
je tam otazník, nový návrh. Žádám
o vysvětlení.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, je to správná
poznámka. Myslím, že se mohu pokusit odpovědět
bezprostředně. Tento otazník si všichni
ti, kterým tam vadí, nahradí čárkou
- zřejmě se tam otazník dostal omylem.
Je pan poslanec Šoler s tímto vysvětlením
spokojen? (Poslanec Šoler: Ano.)
Děkuji za pochopení.
Protože se nikdo už do rozpravy nehlásí,
tuto končím a dávám návrh na
přijetí následujícího usnesení:
"Poslanecká sněmovna bere na vědomí
zprávy o činnosti organizačního výboru
Poslanecké sněmovny za dobu od 13. ledna do 26.
ledna 1993 podle sněmovního tisku 53."
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku. 119.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh usnesení byl schválen.
Dámy a pánové, pokusíme-li se udělat
stručnou rekapitulaci, zbývá nám ze
schváleného pořadu 3. schůze Poslanecké
sněmovny k projednání předběžná
zpráva vlády o plnění státního
rozpočtu České republiky za rok 1992, interpelace,
otázky a podněty poslanců Poslanecké
sněmovny na členy vlády, odpovědi
členů vlády na interpelace, otázky
a podněty poslanců Poslanecké sněmovny,
návrh na jmenování stálých
delegací Poslanecké sněmovny do meziparlamentních
organizací. Vzhledem k tomu, že v tuto chvíli
nejsou přítomni členové vlády
České republiky a že ani bod Návrh na
jmenování stálých delegací
Poslanecké sněmovny není v tuto chvíli
ještě dokonale připraven k projednávání,
domnívám se, že v tuto chvíli nám
nezbývá nic jiného než popřát
si hezký večer a zítra ráno v 9 hodin
se všichni sejdeme. (Ohlas v sále.) Vláda České
republiky je objednána na 9. hodinu, takže bychom
měli také vstát. Hlásí se poslanec
Miloslav Výborný, posléze poslanec Jiří
Payne.
Poslanec Jiří Payne: Prosím členy
zahraničního výboru, aby se sešli v
sekretariátě právě teď po skončení
schůze.
Poslanec Miloslav Výborný: Vzhledem k tomu,
že schůze příštího dne,
tj. zítra, začíná v 10 hodin (Hlasy:
schůze začíná v 9 hodin.), v tom případě
ačkoli je schůze zítra svolána na
9 hodin, vzhledem k tomu, že nás tato sněmovna
pověřila - mluvím za ústavně
právní výbor -abychom vyjádřili
své stanovisko k přerušenému bodu, nezbývá
mi, než zabývat se stanoviskem k bodu 14 dnešní
schůze na výboru, který svolávám
na zítřek v 8.45 hod.
Místopředseda PSP Jan Kasal: To je už
nad rámec schůze. Ještě jednou dobrou
noc a v 9 hodin nashledanou.