Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za toto zajímavé vyjádření.
Pokud nebude mít pan kolega Šuman námitky,
budeme hlasovat o modifikovaném návrhu, kde bude
zakotveno přerušení do příští
schůze. Jde o 56. hlasování.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat poměrem hlasů 104
pro, 2 proti, 7 se zdrželo.
Děkuji panu kolegovi Macháčkovi. Tím
jsme pro dnešek vyřešili záležitost
bodu šest.
Jako další bod je na řadě
Prosím ministra zemědělství a místopředsedu
vlády Josefa Luxe, aby se ujal slova.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
ČR Josef Lux: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, po odstoupení a rezignaci
tří členů prezidia Pozemkového
fondu je nutno doplnit tyto tři členy prezidia.
Předložil jsem vládě 9 návrhů.
Vláda po diskusi předkládá parlamentu
tři návrhy. Charakteristiku jednotlivých
členů, pana Kalouska, pana Kocourka a pana Kinšta
máte v materiálech. Mohu parlamentu sdělit,
ze tito kandidáti splňují odborné
předpoklady. V případě, že budou
schváleni, očekávám, že budou
přínosem pro práci Pozemkového fondu.
Po projednání v garančním zemědělském
výboru si dovoluji parlamentu tyto návrhy předložit
a požádat vás o jejich projednání.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu místopředsedovi vlády za jeho úvodní
slovo a prosím pana poslance Macha jako pověřeného
zástupce zemědělského výboru,
aby nás seznámil se stanoviskem výboru a
navrhl způsob volby.
Poslanec Karel Mach: Vážený pane místopředsedo,
vážený pane ministře, kolegyně
a kolegové, z pověření zemědělského
výboru si dovolím vás seznámit s usnesením
č. 51 z 18. schůze zemědělského
výboru konané dne 29. září
1993 k návrhu na doplnění prezidia Pozemkového
fondu České republiky:
"Zemědělský výbor Poslanecké
sněmovny Parlamentu ČR po úvodním
slově místopředsedy vlády a ministra
zemědělství ČR ing. Josefa Luxe a
po rozpravě doporučuje vládní návrh
na doplnění členů prezidia Pozemkového
fondu ČR o následující pány:
pana ing. Miroslava Kalouska, pana ing. Jana Kinšta a pana
ing. Martina Kocourka." Tolik usnesení zemědělského
výboru.
Dále bych si dovolil navrhnout sněmovně v
souladu se zaběhnutým postupem - kdy jsme už
na poslední schůzi před parlamentními
prázdninami dovolovali jednoho člena prezidia aklamací,
a to pana ing. Křivohlavého - navrhnout způsob
volby veřejně, tedy aklamací. Zdůvodňuji
to tím, že Poslanecká sněmovna Parlamentu
volí člena prezidia Pozemkového fondu ČR
na návrh vlády v souladu se zákonem 569 o
Pozemkovém fondu z roku 1991 Sb. A protože vláda
doporučila tři kandidáty a jedná se
o tři místa, na která má být
dovoleno prezidium Pozemkového fondu České
republiky, myslím, že by bylo nanejvýš
vhodné, abychom volili tímto způsobem.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Machovi za přednesení této
informace. Dámy a pánové, vzhledem k tomu,
že jsem byl požádán zástupci několika
klubů, abychom dnešní polední přestávku
udělali o něco delší tak, aby bylo možno
se sejít v klubech a jednat o jednotlivých otázkách,
které se týkají pořadu dnešní
schůze, dovolím si nyní přerušit
projednávání tohoto bodu, ještě
než začne rozprava k této věci. Je 12.02
hodin, schůzi zahájíme ve 14.30. Sdělení
jednotlivých poslaneckých klubů mají
možnost učinit jejich zástupci.
(Jednání přerušeno ve 12.03 hodin.)
(Jednání opět zahájeno ve 14.43 hodin.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahajuji odpolední
jednání 13. schůze. Prosím, abyste
se všichni prezentovali identifikační kartou,
neboť jsem právě před několika
vteřinami provedl vynulování.
Prosím, aby bylo zaznamenáno, že pan poslanec
Jan Stráský bude hlasovat náhradní
kartou č. 7.
Dámy a pánové, budeme pokračovat.
Vidím, že se o slovo hlásí pan poslanec
Motyčka a pan poslanec Zemina. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Ludvík Motyčka: Váženy
pane předsedo, pane předsedající,
vážené kolegyně a kolegové, v
polední přestávce náš klub mimo
jiné také hodnotil průběh našeho
dopoledního jednání. V této souvislosti
jsme se zabývali také vystoupením pana poslance
Šolera. Jsme toho názoru, že v tomto vystoupení
byla překročena mez základních pravidel
slušnosti a urážlivá vyjádření
směřovaná na hlavu našeho státu
nemohou být trestně stíhána jen díky
poslanecké imunitě a zákonným ustanovením
o projevech ve sněmovně.
Klub je však názoru, že výroky pana poslance
Šolera by se měl z vlastního rozhodnutí
zabývat mandátový a imunitní výbor
a vyvodit proti panu poslanci disciplinární závěry.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Ludvíku Motyčkovi. Prosím,
aby se slova ujal pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Vážený
pane předsedo, vážený pane místopředsedo,
promiňte, že zdržuji schůzi malou organizační
poznámkou. Požádal bych všechny členy
Stálé komise pro sdělovací prostředky,
aby se v 15 hodin sešli v místnosti "Státních
aktů" u klavíru. Společně pak
odejdeme do nějaké volné místnosti.
Je třeba, abychom projednali a schválili volební
řád na volby, které nás dnes odpoledne
čekají, a upravili usnesení, se kterým
pověřený člen komise vystoupí.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Zemanovi. Věřím, že v
15 hodin nebude sněmovna bránit průběhu
hlasování. Jinak doporučuji členům
komise k pozornosti to, co pan poslanec Zemina právě
řekl.
Dopolední jednání bylo přerušeno
v okamžiku, kdy byl projednáván návrh
na volbu člena prezidia Pozemkového fondu České
republiky. Úvodní slovo přednesl místopředseda
vlády a ministr zemědělství Josef
Lux a po něm hovořil poslanec Karel Mach. Nyní
budeme pokračovat rozpravou k předneseným
návrhům a ke způsobu hlasování
a k návrhům kandidátů.
Jako první se o slovo přihlásil pan poslanec
Jiří Vačkář.
Poslanec Jiří Vačkář: Vážený
pane předsedající, pane předsedo,
členové vlády, pokud se týká
volby prezidia Pozemkového fondu České republiky,
byl jsem spokojen s návrhem pana ministra, který
navrhoval do vlády celkem 9 kandidátů s tím,
že mají být obsazena tři volná
místa. Méně jsem spokojen s návrhem
vlády, která na tři volná místa
kandiduje pouze tři kandidáty. Pochopitelně,
že vláda může vycházet z názoru,
že už má volbu předem zajištěnou,
v tom případě je to zbytečné,
na druhé straně pochopitelně Poslanecká
sněmovna nemusí zvolit všechny kandidáty,
ale tím dochází k neustálému
prodlužování procesu volby.
Podle mého názoru to není dobrý prvek,
protože vždycky by měl být minimálně
alespoň jeden kandidát navíc. Pokud se podívám
na kandidátku vlastní, zaráží
mě, že volíme prezidium Pozemkového
fondu a žádný z navržených kandidátů
není ani kouskem zemědělec. Každý
se zabýval úplně něčím
jiným, což si myslím, že také není
dobré. Je třeba tyto věci z těchto
pohledů zvážit. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Vačkářovi. za jeho vystoupení
a vzhledem k tomu, že se do rozpravy již nikdo další
nehlásí, rozpravu končím.
Ptám se poslance Karla Macha, zdali chce ještě
vystoupit? Chce. Uděluji mu slovo.
Poslanec Karel Mach: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, před nadcházející
volbou bych chtěl připomenout, že prezidium
Pozemkového fondu má v současné době
6 členů, to znamená, že nesmí
chybět nikdo na jeho zasedání, aby bylo usnášeníschopné.
Minulý měsíc se stalo, že jeden z členů
prezidia měl autohavárii a prezidium se nemohlo
sejít. Prosil bych o to, abychom dnešní volbou
učinili nějaké rozhodnutí, protože
je to jinak nefunkční orgán.
Jinak došlo k některým změnám
z hlediska členů prezidia v jejich osobním
životě a hodlají prezidium v nejbližší
době podle jejich sdělení opustit, protože
mají nějakou jinou činnost. V tuto chvíli
nemohou prezidium opustit proto, že tam je šest členů
a úplně by se zablokovala činnost Pozemkového
fondu. Proto žádám o podporu u navržených
kandidátů.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Karlu Machovi. Nyní můžeme přistoupit
k hlasování o navrženém způsobu
veřejného hlasování. (č. 57)
Ptám se, kdo souhlasí s navrženým způsobem
veřejného hlasování, ať zvedne
ruku a dá to najevo zmáčknutím patřičného
tlačítka. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro návrh se vyslovilo
87 poslanců, proti 46, zdrželo se 17. Návrh
na způsob hlasování byl přijat.
Nyní budeme hlasovat o navržených kandidátech.
Doporučuji o nich hlasovat jednotlivě. Ptám
se, zda má někdo jiný návrh. Není
tomu tak.
Dám tedy hlasovat o tom, zda se má stát členem
prezidia Pozemkového fondu pan ing. Miloslav Kalousek.
(č. 59)
Kdo souhlasí s návrhem na pana Kalouska, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko! Děkuji. Kdo
je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Výsledek hlasování č. 59. Pro hlasovalo
34 poslanců, proti 30 poslanců, hlasování
se zdrželo 85 poslanců. Konstatuji, že návrh
nebyl přijat.
Dále dám hlasovat o tom, zda se má stát
členem prezidia Pozemkového fondu pan Ing. Jan Kinšt.
Zahajuji hlasování. (č. 60)
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování č. 60 skončilo s tímto
výsledkem. Pro se vyslovilo 63 poslanců, proti 16,
zdrželo se 78 poslanců. Návrh nebyl přijat.
Naposledy se táži, zda se má stát členem
prezidia Pozemkového fondu pan ing. Martin Kocourek.
Budeme hlasovat. (č. 61)
Kdo souhlasí s předneseným návrhem,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko! Děkuji.
Kdo ke proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Skončilo hlasování č. 61. Pro Martina
Kocourka se vyslovilo 82 poslanců, proti 34, hlasování
se zdrželo 39. Tento návrh byl přijat.
Tím jsme skončili tento bod.
Dámy a pánové, nyní se budeme věnovat
druhému bodu, který byl v průběhu
13. schůze přerušen, a sice
Jedná se o sněmovní tisky 498515
a. Bod jsme přerušili v průběhu rozpravy,
takže nyní bude rozprava pokračovat. Zdá
se, že do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu
končím.
Od pana kolegy Zeminy mám informaci pro členy Stálé
komise pro sdělovací prostředky. Tato komise
se sejde až po skončení projednávání
tohoto bodu.
Je tedy čas na to, abych dal závěrečné
slovo panu ministrovi Vodičkovi. Prosím, pane ministře.
Ministr práce a sociálních věcí
ČR Jindřich Vodička: Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
dámy a pánové. Dovolte, abych krátce
shrnul rozpravu, která se odvíjela k návrhu
zákona, který upravuje přídavky na
děti.
Nebudu se vyjadřovat k jednotlivým návrhům.
Toto vyjádření provede pan poslanec Syka
jako společný zpravodaj.
Chtěl bych říci jen drobnou poznámku
na vyjádření pana poslance Maška, že
jsem se radil s panem poslancem Gjuričem. Radím
se s mnohými poslanci, kteří sedí
v této místnosti, protože si myslím,
že je to jediná cesta, jak připravovat zákony
kvalitní a potřebné.
Chtěl bych všem, kteří v rozpravě
k návrhu zákona vystoupili, poděkovat za
jejich příspěvky, za jejich náměty,
především za to, jak seriózně
posuzují tento vládní návrh zákona.
Poděkovat za to, že tak, jako vládě,
především poslancům leží
na srdci životní situace v rodinách s dětmi.
Chtěl bych ještě jednou připomenout,
co je dávka, kterou nazýváme přídavek
na dítě.
Tato dávka je určité uznání
společnosti, že děti v rodinách jsou
ku prospěchu této společnosti, a proto se
společnost dohodla na určité částce,
kterou chce přispívat rodině, která
má děti, na výchovu těchto dětí.
Částka je určitým způsobem
stanovena. Navrhujeme, aby byla jednou třetinou životního
minima. Navrhujeme, aby tato dávka byla (jako i životní
minimum) odstupňována podle věku dítěte.
Návrhy, které zde zaznívaly, v té
či oné formě se zabývaly ne ani tak
touto systémovou změnou, protože návrh
zákona je systémovou změnou, ale zabývaly
se víceméně jen výší tohoto
příspěvku, prostou valorizací. Tento
návrh zákona není valorizací, je to
systémová změna, která přinese
v drtivé většině případů
zlepšení v rodinách, kde jsou děti.
Zmíním se konkrétně pouze o návrhu
pana poslance Janečka, který reaguje na určitou
situaci, která nastane v příštím
roce, na možné určité zhoršení
v některých rodinách, kde se narodily třetí,
čtvrté a další děti - myslím
si, že tento pozměňovací návrh
pana poslance Janečka je hodný zřetele a
je hodný podpory.
Ostatní návrhy si myslím, že toho druhu
nejsou.
Dovolil bych si tedy navrhnout Poslanecké sněmovně,
aby podpořila vládní návrh zákona
jako zákon vyvážený s těmi změnami
legislativního charakteru, o kterých vás
bude informovat pan poslanec Syka.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu ministru Jindřichu Vodičkovi za jeho závěrečná
slova, a prosím, aby se slova ujal společný
zpravodaj Martin Syka.
Poslanec Martin Syka: Vážený pane předsedající,
vážené kolegyně, vážení
kolegové, v rozpravě vystoupilo celkem 11 poslanců,
někteří z toho opakovaně.
Mimo ty pozměňovací návrhy, které
jsem přednesl na začátku rozpravy a které
vyplývaly z usnesení výboru, byly předloženy
celkem čtyři pozměňovací návrhy.
Při přerušení jednání
se sešel výbor pro sociální politiku
a zdravotnictví a podrobně se předloženými
pozměňovacími návrhy zabýval.
Bude asi lepší, když vám průběh
hlasování oznámím před každým
hlasování, jak dopadlo hlasování ve
výboru gesčním.
Tedy kromě - jak jsem již naznačil - původních
usnesení výboru, která obsahují pozměňující
návrhy, budu předkládat čtyři
pozměňující návrhy z rozpravy.
To je zatím z mé strany, pane předsedající,
vše a nevidím důvodu, proč bychom nemohli
přistoupit k hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji,
pane poslanče, dovolím si vás požádat
o prezentaci. (Děje se.) - Děkuji.
Věřím, že jsme se všichni přihlásili
a prosím pana společného zpravodaje, aby
předkládal k hlasování jednotlivé
návrhy tak, jak zazněly v rozpravě.
Poslanec Martin Syka: Jak jsem již řekl, první
pozměňovací návrhy jsem přednesl
do úvodu k rozpravě já a vyplývají
z usnesení.
Asi bude stačit, protože máte tuto zprávu
všichni před sebou, že nebudu muset dopodrobna
číst celý text, dovolím si tedy předložit
k hlasování dle zprávy k článku
I bod 2 a k článku II. bod 3, čili v podstatě
finanční navýšení k vládnímu
návrhu k přídavkům na děti
a k výchovnému. Myslím si, že je možno
nechat hlasovat, pane předsedající.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, souhlasím.
Je zřejmé o čem budeme hlasovat? (Projevy
souhlasu.)
Zahajuji hlasování. (č. 62)
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo s tímto výsledkem:
Pro hlasovalo 73 poslanců, proti 38 poslanců, zdrželo
se 55 poslanců. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Martin Syka: Druhý pozměňovací
návrh vyplývající z usnesení
výboru pro sociální politiku a zdravotnictví
k článku III odst. 1 v první větě
za slova "... pokud je to..." vložit slova "...
pro oprávněného...".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahajuji hlasování. (č. 63)
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
je skončeno s tímto výsledkem:
Pro se vyslovilo 167 poslanců, proti nebyl nikdo a nikdo
se nezdržel hlasování. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Syka: Z usnesení ústavně
právního výboru jsou tyto pozměňovací
návrhy k článku III odst. 1, 2, 3 a 4. Slova
"... 30. září 1993..." nahradit
slovy "... 31. října 1993...".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dáváme
tedy hlasovat. (č. 64)
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo s tímto výsledkem:
Pro hlasovalo 160 poslanců, proti hlasovali 4 poslanci,
zdrželi se 3 poslanci. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Syka: Nyní další pozměňovací
návrh z usnesení ústavně právního
výboru, který máte na str. 2 rozsáhlejšího
textu. Nebudu ho citovat. Prosím, abyste soustředili
pozornost na článek IV odst. 1 a 2, který
zní "... ve smyslu textu uvedeného v této
zprávě...".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Jsou nějaké
nejasnosti? - Jedná se o článek IV. na str.
2 a končí na str. 3. Jsou nejasnosti odstraněny.
(Projevy souhlasu.)
Můžeme tedy zahájit hlasování.
(č. 65)
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
je skončeno s tímto výsledkem:
Pro hlasovalo 167 poslanců, proti nebyl nikdo, 1 poslanec
se zdržel hlasování. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Syka: Poslední pozměňovací
návrh vyplývající z usnesení
ústavně právního výboru je
k článku V a zní: "Tento zákon
nabývá účinnosti dnem 1. listopadu
1993."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
o tomto návrhu hlasovat. (č. 66)
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
je skončeno s tímto výsledkem:
Pro hlasovalo 166 poslanců, proti hlasoval 1 poslanec a
nikdo se nezdržel hlasování. Návrh byl
přijat.
Poslanec Martin Syka: Nyní pozměňovací
návrhy, které padly v průběhu rozpravy.
První byl návrh pana kolegy Maška, jeho návrh
je obsahově rozsáhlejší, budu nucen
jej ocitovat. Je to návrh komplexní, čili
doporučuji ve smyslu návrhu pana kolegy Maška,
aby se hlasovalo o tomto návrhu jako o celku.
Článek I - upravit bod 2 na znění
§ 24 odst. 1 zní: (1) "Přídavky
na děti činí měsíčně
na jedno dítě 310 Kč, na dvě děti
870 Kč na tři děti 1 510 Kč, na čtyři
děti 2 120 Kčs a zvyšují se na každé
další dítě o 450 Kč měsíčně."
Bod 3 vypustit. Bod 4 vypustit. A u článku II. vypustit
bod 1, upravit bod 3 na znění "§ 71 odst.
4 zní: (4) Výchovné činí měsíčně
na jedno dítě 310 Kč, na dvě děti
870 Kč, na 3 děti 1 510 Kč, na čtyři
děti 2 120 Kč a zvyšuje se na každé
další dítě o 450 Kč měsíčně."
Vypustit čl. IV, vypustit článek V. a článek
III. celý vypustit.
Výbor pro sociální politiku a zdravotnictví
se tímto pozměňovacím návrhem
podrobně zabýval a výsledkem bylo hlasování,
které bylo takovéto: 3 hlasy pro, 13 proti, 4 se
zdrželi hlasování, čili výbor
pro sociální politiku a zdravotnictví nedoporučuje
přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu.