Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Hurtovi. Pokud chce poslanec Koháček
odpovědět hned, má možnost. Potom se
přihlásil pan poslanec Kolář.
Poslanec Petr Koháček: Pokud jde o veřejnou
volbu, je to návrh, se kterým se řada klubů
tohoto Parlamentu ztotožnila, vycházejíce z
principu, že tady nejsme jako jednotlivci sami za sebe, ale
každý za několik desítek tisíc
voličů, kteří by měli znát
způsob, jakým rozhodujeme. Vzhledem k tomu, že
hlasovací zařízení nám umožňuje
jistým způsobem urychlit hlasování,
tak jsme navrhli toto řešení. Vzhledem k tomu,
jak už jsem uvedl na začátku svého vystoupení,
že nebyl ujednocen názor komise, zdali je hlasovací
zařízení tak dalece dopracováno, abychom
ho mohli použít, navrhujeme klasické mechanické
hlasování, ale zároveň i tak doporučujeme,
aby se již nyní hlasovalo veřejně, protože
počítáme, že nejpozději do příští
schůze respektive do vydání volebního
řádu bude i tento technický problém
s hlasovacím zařízením vyřešen.
Předpokládám, že v jednacím řádu
už institut tajné volby buď vůbec nebude,
nebo jen v naprosto nepatrném počtu. Nevidím
ovšem žádný důvod pro to, že
by byli znevýhodněni tito kandidáti nebo
předchozí členové rad tím způsobem,
jakým budeme hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
O slovo se přihlásil pan poslanec Kolář.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, vážené dámy, vážení
pánové, dovolím si upřít vaši
pozornost ke 13. bodu volebního řádu. Domnívám
se, že jelikož volíme vždy po jednom členovi
příslušných rad, doporučuji,
aby do druhého kola postupovali pouze dva kandidáti,
pokud nastane případ, že v prvním kole
není žádný z nich zvolen, a ne čtyři,
jak je navrhováno. Je to naprosto běžná
praxe, kterou jsme uplatňovali při všech volbách,
které jsme v této sněmovně realizovali.
Domnívám se, že se volby urychlí a rozptyl
hlasů se tím do značné míry
zúží. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, registrujeme
tento návrh. O slovo se přihlásil pan poslanec
Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, ve své sbírce
z doby normalizace mám řadu tzv. volebních
průkazů jako důkaz toho, že jsem nechodil
volit. Prosím, kdyby pánové, kteří
zde navrhují personální veřejné
volby, navrhli též jakýsi volební průkaz
ke každé volbě zvlášť, abych
mohl svou sbírku rozšířit. Budeme-li
takto nedemokraticky postupovat, mám za to, že využiji
práva poslance být činný i nečinný
a nebudu volit stejně na protest proti nedemokratickým
praktikám, jak jsem postupoval za minulého režimu.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Wagnerovi. Protože se do rozpravy nikdo nehlásí,
rozpravu k návrhu volebního řádu končím
a prosím pana poslance Koháčka, aby improvizoval
či suploval funkci zpravodaje. Ještě se hlásí
pan poslanec Faifr s faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Faifr: Pane předsedající,
dámy a pánové, nebude to faktická
poznámka, ale spíš procedurální
návrh. Prosil bych, než o něčem budu
hlasovat, abych to měl na stole a mohl se nejen sluchem,
ale i očima přesvědčit, o čem
budu hlasovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Čili
pan poslanec Faifr navrhuje, aby volební řád,
o kterém budeme hlasovat, měl písemnou podobu,
aby každý poslanec ho měl k dispozici. Je to
jeho právo, takže dámy a pánové
přerušuji schůzi a myslím, že je
to legitimní požadavek, na půl hodiny. Zůstaňte
na místech. Přerušuji projednávání
této části tohoto bodu, než bude k dispozici
písemné vyhotovení volebního řádu.
Dále prosím pracovníky Kanceláře,
aby se o to postarali a mezitím bude určitě
vhodné využít čas k tomu, abych poprosil
pana poslance Ondřeje Zeminu, aby nás seznámil
s návrhem komise na usnesení.
Poslanec Ondřej Zemina: Vážený
pane místopředsedo, dámy a pánové,
Stálá komise pro sdělovací prostředky
Poslanecké sněmovny dnes přijala toto usnesení,
které vám předkládá k posouzení
a k informaci.
"Stálá komise pro sdělovací prostředky
Poslanecké sněmovny Parlamentu České
republiky
1. předkládá Poslanecké sněmovně
k volbě tyto kandidáty:
Do Rady České republiky pro rozhlasové a
televizní vysílání pana Zdeňka
Dohnala, pana Mgr. Milana Jakobce, pana ing. Emila Konopáska,
pana Josefa Krejzu, pana ing. Petra Nožičku, pana
Mgr. Jana Prokeše, paní Mgr. Leontinu Stehlíkovou,
pana Jana Šabatu, pana PhDr. Václava Vrabce a pana
ing. Vojtěcha Vymětala.
Do Rady České televize pana Jiřího
Černého, pana PhDr. Antonína Drobného,
paní Mgr. Svatavu Navrátilovou, paní PhDr.
Evu Novákovou, pana Petra Plevu, pana ing. Martina Smetanu
a pana Karla Steigerwalda.
Do Rady Českého rozhlasu pana Petra Fialu, pana
Zdeňka Halámku, pana Miroslava Havlíčka,
pana PhDr.
Zdeňka Hradiláka, pana Mgr. teol. Jiřího
Kalenského, pana Oto Kechnera, pana ing. Vladimíra
Kolaju a pana Vladimíra Poštulku.
2. Upozorňuje Poslaneckou sněmovnu, že kandidáti
Josef Krejza, Oto Kechner, Jiří Kalenský
a Zdeněk Hradilák v současné době
nesplňují ustanovení § 4 odst. 3 zák.
č. 103/1992 Sb., o Radě České republiky
pro rozhlasové a televizní vysílání
v té oblasti, že mají funkce v politických
stranách.
Všichni kandidáti uvedli, že v případě,
že by se stali členy příslušných
rad, z těchto funkcí odstoupí, neboť
si uvědomují, že pokud by tak neučinili,
okamžitě se stávají nevolitelnými
a ze zákona by byli z těchto rad vyloučeni.
3. Z navržených kandidátů odstoupili
pan Pavel Kočiš, který kandidoval do Rady České
republiky pro rozhlasové a televizní vysílání,
pan Otakar Kosek, který kandidoval do Rady České
televize a pan Václav Dušek, který kandidoval
do Rady České televize."
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Ondřeji Zeminovi. Souhlasíte-li, otevírám
k návrhu, který jsme právě slyšeli,
rozpravu. Nejsou žádné požadavky na možnost
vystoupit v této věci, takže tuto rozpravu
uzavírám. Pan poslanec Zemina chce ještě
cosi sněmovně sdělit.
Poslanec Ondřej Zemina: Pane místopředsedo,
dovolil bych si ještě navrhnout, aby volby do všech
tří rad probíhaly současně,
poté, co bude schválen volební řád.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, s výhradou,
bude-li schválen takový volební řád,
který to umožní. Dámy a pánové,
nedostal jsem do této chvíle informaci, kdy bude
možno mít písemné vyhotovení
návrhu volebního řádu. Kancelář
nemůže v tuto chvíli udělat nic, než
se soustředit na vyhotovování návrhu
volebního řádu, takže do 17.30 hodin
vyhlašuji přestávku.
(Schůze přerušena v 17.03 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 17.30 hodin.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy
a pánové, je 17.30 hodin. Začínáme.
Předpokládám, že všichni máte
na lavicích rozdán návrh volebního
řádu pro veřejnou volbu člena Rady
Českého rozhlasu. Protože, jak už to v
životě bývá, občas se vloudí
tu a tam nějaká nepřesnost, prosím
pana kolegu Petra Koháčka, aby uvedl na pravou míru
věci, které komise pro sdělovací prostředky
doporučuje oproti písemné verzi pozměnit.
Věnujte, prosím, této věci pozornost.
Poslanec Petr Koháček: Dámy a pánové,
poprosil bych vás, abyste si vzali k ruce rozdaný
text návrhu volebního řádu a opravili
si tam několik chyb, které vznikly v přepisu
a které jsou odlišné od mého vystoupení.
Jak jsem již uvedl, komise vám doporučila,
aby byl jeden volební řád pro všechny
tři volby.
Název by tedy zněl: "Návrh volebního
řádu pro veřejnou volbu členů
Rady České republiky pro rozhlasové a televizní
vysílání, Rady České televize
a Rady Českého rozhlasu." Omylem se tam dostala
jen Rada Českého rozhlasu. To je jedna chyba.
Potom bych vás poprosil, abyste si upravili text odst.
1, který správně zní: "Poslanecká
sněmovna volí po jednom členu Rady"
atd. (následují všechny tři názvy
rad). V předloženém textu máte: "Poslanecká
sněmovna volí jednoho člena Rady Českého
rozhlasu." To jsou změny proti tomu. co jsem vám
přednesl. Došlo k nim jenom technickou chybou při
opisování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Koháčkovi. Pan poslanec Faifr vystoupil
už po ukončení rozpravy, kdy požádal
o návrh v písemné podobě. To se nám
podařilo zajistit. Byl zde ovšem pozměňovací
návrh, možná dva, o kterých je třeba
dát hlasovat. S faktickou poznámkou se hlásí
pan poslanec Payne.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedající,
vážená sněmovno, chápu sice,
že byla ukončena rozprava, ale teprve po přečtení
textu jsem tam shledal několik závažných
nedostatků.
Jednací řád mi připadá velmi
nedokonalý a žádám o znovuotevření
rozpravy.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Myslím
si, že bude užitečné v zájmu věci
panu poslanci Paynovi vyhovět. Otevírám tedy
rozpravu, do které se přihlásil pan poslanec
Jiří Payne.
Poslanec Jiří Payne: Děkuji za pochopení.
Za prvé se domnívám, že v bodu 11 nestačí
říci, že zvolen je kandidát, který
získal nadpoloviční většinu platných
hlasů, protože by za jistých okolností,
pravda, zde jsem neuvažoval zcela přesně, patrně
nemůže dojít k tomu, že by jich bylo více,
leda nějakým špatným sčítáním
hlasů.
Nicméně, v bodu 13 bych chtěl upozornit na
to, že se říká, že postupují
do druhého kola čtyři kandidáti, kteří
obdrželi nejvyšší počet hlasů.
V případě rovnosti na čtvrtém
a dalších místech postupují do druhého
kola všichni tito kandidáti. Problém je v tom,
že k rovnosti může dojít také třeba
na prvním místě. Těch kandidátů
může být osm, deset a všichni získali
stejný počet, tudíž jsou na prvním
místě.
Bylo by třeba upravit text tak, aby tento případ
se nějakým způsobem obhospodařil.
Navrhoval bych tedy, aby druhá věta v bodu 13 zněla:
"V případě rovnosti hlasů"
(obávám se, že v krátkosti chvíle
po obdržení textu, byť jsem k tomu využil
přestávku, nezformuluji zcela přesně
legislativní text). Měl jsem připraven takovýto
text: "V případě rovnosti hlasů
postupují do druhého kola všichni kandidáti,
kteří získali nejvíce hlasů."
To ale také neřeší problém. Obávám
se, že bude nutné přerušit toto jednání
a zlepšit návrh jednacího řádu.
S tímto jednacím řádem nemůžeme
podstoupit to riziko, že více než čtyři
kandidáti získají stejný počet
hlasů; přitom to nebude na čtvrtém
místě, ale na prvním místě.
Pak nebudeme vědět, co dělat, budeme muset
prohlásit volbu za zcela zmatečnou a začít
zcela znova.
Proto navrhuji přerušit jednání a doplnit
jednací řád. Nejlépe by bylo inspirovat
se jednacími řády, které jsme již
používali v minulosti, kde tento případ
byl legislativně vyřešen.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Paynovi. O slovo se přihlásil pan
poslanec Marek Benda, pan poslanec Seifer, pan poslanec Drápela.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo,
dámy a pánové, problémy, které
cítí kolega Payne, necítím. Zato jsem
rád, že upozornil na bod 11.
Domnívám se, že se nemůže jednat
o nadpoloviční většinu platných
hlasů. Tak, jak je hlasování upraveno v jednacím
řádu, musí se jednat o nadpoloviční
většinu z vydaných hlasovacích lístků.
Kdo hlasovací lístek zkazí nebo kdo hlasovací
lístek vůbec nevhodí, je účasten
hlasování, a nehlasoval, tak jak má podle
běžných pravidel ve sněmovně.
Vím, že by nám to věci zjednodušilo,
ale nelze podle mého přijmout tezi platných
hlasů. Takže nadpoloviční většinu
z vydaných hlasovacích lístků. To
jsou ti lidé, kteří se zpřítomnili
u aktu voleb.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Pan poslanec Koháček má zaznamenán
tento návrh. Dále se přihlásil pan
poslanec Seifer. Připraví se poslanec Drápela
a dále se přihlásil pan poslanec Body.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
vím, že je to lidová tvořivost, ale
k případnému urychlení by to možná
bylo vhodné. Navrhuji text - druhá věta,
bod 13: "V případě rovnosti hlasů
pro kandidáty, kteří se umístili do
čtvrtého místa, postupují do druhého
kola všichni tito kandidáti."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Poslanec Seifer
upřesní panu poslanci Koháčkovi. Prosím.
Pan poslanec Drápela navrhuje totéž. Pan poslanec
Body má příležitost vystoupit.
Poslanec Ladislav Body: Kolegové, kolegyně,
navrhuji v bodu 4, ve druhé větě vypustit
slova "označené pořadovým číslem
poslance v seznamu poslanců". Věta vyzněla:
"Zkontrolují též, zda jsou připraveny
hlasovací lístky s předtištěním
jmen kandidátů a zda jsou opatřeny razítky
Poslanecké sněmovny." Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Body rovněž dodá svůj návrh panu
poslanci Koháčkovi.
Chci jen připomenout, že návrh poslance Koháčka
v podstatě zazněl v některých předešlých
vystoupeních, který by znamenal tajnou volbu. Dále
se přihlásil pan poslanec Ullmann.
Poslanec Josef Ullmann: Vážený pane
předsedající, dámy a pánové,
doufám, že se mi podaří navrhnout řešení
sporného bodu 13, a že nebude muset být přerušováno
jednání tohoto bodu.
Navrhuji, aby druhá věta bodu 13 zněla: "V
případě rovnosti hlasů na posledním
postupovém místě, postupují do druhého
kola všichni kandidáti umístění
na tomto místě."
Domnívám se, že tím pádem posledním
postupovým místem může být třeba
i místo první, to už je jedno, ale zkrátka
ti, kteří jsou na posledním postupovém
místě a jeli tam rovnost hlasů, nechť
postupují všichni tito kandidáti.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Ullmannovi. Domnívám se, že tento
jeho návrh nás posune hodný kus dopředu.
Kdo má dále připomínky k návrhu?
- Prosím pana poslance Faifra.
Poslanec Jiří Faifr: Pane předsedající,
dámy a pánové, rovněž podporuji
návrh pana poslance Bodyho, ovšem je potřeba
k tomu dodat, že v názvu volebního řádu
je třeba vyškrtnout ještě "volební
řád pro veřejnou volbu", to znamená
slovo "veřejnou" vyškrtnout.
Dále navrhuji, abychom o volebním řádu
hlasovali po jednotlivých bodech. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Po jednotlivých
bodech, to znamená po bodech 1 -20? - (Posl. Faifr: Ano.)
- Ano, máme tento návrh zaznamenán.
Chci se zeptat pana poslance Bodyho, zda je ochoten první
část návrhu pana poslance Faifra zakomponovat
do svého návrhu - mně by to připadlo
rozumné a moudré. (Posl. Body: Ano.) - Souhlasí,
abychom o této věci, která spolu souvisí,
v prvním hlasování, nehlasovali tak a ve
druhém jinak. To by ztratilo logiku.
Je tomu tedy tak, pan poslanec Body má za to, že je
schopen akceptovat první poznámku pana poslance
Faifra.
Dámy a pánové v tuto chvíli se domnívám,
že jsou vyčerpány veškeré náměty
k volebnímu řádu, takže končím
rozpravu a prosím pana poslance Koháčka,
aby rozpravu shrnul a aby jednotlivé návrhy předložil
k hlasování. Ostatní prosím o klid.
Poslanec Petr Koháček: Dámy a pánové,
pane předsedající, obávám se,
že v diskusi zazněly dva návrhy, které
by asi měly mít přednost, protože kolega
Payne vyslovil jednak pochybnosti o celém volebním
řádu a navrhl, aby se na to věnoval čas
do zítřka a kolega Faifr navrhl, aby se hlasovalo
po jednotlivých odstavcích zvlášť.
Obávám se, že pokud akceptujeme tyto návrhy,
nemohu normálním způsobem začít
přednášet zbývající ostatní
návrhy.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Je souhlas,
dámy a pánové, s tím, abych přednostně
dal hlasovat o návrhu pana poslance Bodyho rozšířeném
o tu část, kterou ve svém vystoupení
v první větě zmínil pan poslanec Faifr?
Poslanec Petr Koháček: Nejdřív
tady ale byl návrh kolegy Payna na odročení
do zítřka.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, správně,
děkuji.
Prosím tedy, dámy a pánové, abyste
se prezentovali prostřednictvím magnetické
karty. (Děje se.) Jsem přesvědčen,
že počet se bude pohybovat kolem 140.
Domnívám se, že v tuto chvíli můžeme
přistoupit k hlasování.
Dámy a pánové, kdo souhlasí s návrhem
pana poslance Payna, aby tento bod byl přerušen do
zítřka? (Posl. Payne vysvětluje, že
neměl na mysli přerušení do zítřka,
ale pouze přerušení.)
Tedy jde o návrh o přerušení s tím,
že časový limit by byl upřesněn
později.
Dávám tedy hlasovat, zahajuji hlasování
(č. 77) o návrhu na přerušení,
který zazněl z úst pana poslance Payna.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
č. 77 je skončeno s tímto výsledkem:
Pro hlasovalo 33 poslanců, proti 72, zdrželo se 37
poslanců, takže tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Koháček: Dále je zde
návrh kolegy Faifra, aby se hlasovalo zvlášť
po jednotlivých bodech volebního řádu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Faifra, ať to dá patřičným způsobem
najevo. (č. 78)
Kdo je tedy pro tento návrh? Děkuji. Kdo je proti?
Děkuji. Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování je skončeno.
Pro hlasovalo 15 poslanců, proti 95 poslanců, zdrželo
se 34 poslanců. Návrh tedy nebyl přijat.
Poslanec Petr Koháček: Děkuji. Nyní
tedy můžeme přistoupit k projednávání
jednotlivých pozměňovacích návrhů,
jak byly postupně předneseny.
První pozměňovací návrh přednesl
kolega Kolář, který navrhl, aby v bodu 13
bylo uvedeno místo "... 4 kandidáti..."
"... 2 kandidáti..." a v důsledku toho
i ve druhé větě by muselo být uvedeno
"... na druhém a dalších místech."
Osobně se domnívám, že tento návrh
v sobě obsahuje i vypuštění několika
dalších odstavců, protože při logice
této věci se stává třetí
kolo do jisté míry nesmyslným.
Nebo přesněji řečeno bych v tomto
případě byl velice rád, kdyby mi to
kolega Kolář mohl upřesnit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Jedná
se o to, že pan kolega Kolář navrhl zjednodušení
procedury v tom smyslu, že by postupovali pouze dva a v případě
rovnosti hlasů další, kteří by
byli na tom postupovém místě, jak upřesnil
pan kolega Ulman.
Poslanec Petr Koháček: Mohu tomu rozumět
tak, že se počítá se třemi koly?
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ne.
Poslanec Petr Koháček: Právě
proto ovšem považuji ten návrh spojen s tím,
že se v důsledku toho vypouští odstavec
15, 16, 17 a 18 odstavec se přeformuluje, že "...
jestliže ve druhém kole není zvolen člen
Rady..." a ostatní by zůstalo. Proto jsem žádal
o upřesnění návrhu kolegy Koláře.
Mohu tedy tomu rozumět tak, jak jsem to teď přednesl?
- (Mpř. Kasal: Ano.)
Takže myslím, že už to nemusím opakovat
a můžete dát, pane místopředsedo,
o tomto návrhu hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahajuji tedy hlasování. (č. 79)
Kdo je pro tento návrh, ať to dá patřičným
způsobem najevo! Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
je skončeno.
Pro návrh pana poslance Koláře se vyslovilo
53 poslanců, proti 8 poslanců, zdrželo se 74
poslanců. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Koháček: Děkuji. O návrhu
pana poslance Payna, který vystoupil následně,
jsme již hlasovali.
Kolega Benda přednesl návrh týkající
se odstavce 11 a podle jeho návrhu by odstavec 11 zněl:
"Zvolen je ten kandidát, který získal
nadpoloviční většinu hlasů z
vydaných hlasovacích lístků."
- Jako navrhovatel tento návrh doporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahajuji hlasování (č. 80) o návrhu
poslance Bendy.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
je skončeno.
124 poslanců bylo pro, 2 proti, zdrželo se 17. Návrh
byl přijat.
Poslanec Petr Koháček: Dále je zde
několik návrhů, které se všechny
týkají druhé věty odstavce 13. Dovolil
bych si přečíst nejdřív informačně
všechny tyto návrhy, než bych vám navrhl
hlasování o nich v pořadí, jak byly
předneseny.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, souhlasím.
Poslanec Petr Koháček: První návrh
pro znění druhé věty podal pan kolega
Seifer a v jeho podání by druhá věta
zněla: "V případě rovnosti hlasů
pro kandidáty, kteří se umístili do
čtvrtého místa, postupují všichni
tito kandidáti."
Další návrh podal pan kolega Ullmann a jeho
návrh k tomuto odstavci zní: "V případě
rovnosti hlasů na posledním postupovém místě
postupují do druhého kola všichni kandidáti
umístění na tomto místě."
To jsou návrhy, které se týkají tohoto
odstavce 13.
Nyní bychom hlasovali o návrhu kolegy Seifra, t.
j. o tom prvním, který jsem přednesl, a domnívám
se, že ho nemusím znovu číst.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pokud není
nikdo jiného názoru, očekávám
ovšem, že zpravodaj pan poslanec Koháček
za navrhovatele tohoto materiálu vyjádří
doporučení či zdrženlivost.
Poslanec Petr Koháček: Já se osobně
domnívám, že varianta, která je v textu,
varianta, kterou navrhuje kolega Seifer, i varianta, kterou navrhuje
kolega Ullmann, je možná, mohu jenom sdělit,
že bych se přiklonil k variantě kolegy Ullmanna.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nyní
budeme hlasovat o návrhu pana poslance Seifera.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Děkuji. Kdo
je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Skončilo hlasování číslo 81
s tímto výsledkem: pro 36, proti 25, zdrželo
se 79. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Koháček: K odstavci 13 se vrátíme,
až se vyrovnáme s návrhem kolegy Bodyho, který
souhlasil s doplněním svého návrhu
o pozdější návrh kolegy Faifra a považuje
ho za svůj. To by znamenalo, že se mění
v názvu volební řád místo veřejnou,
pro tajnou volbu a v odstavci 4 by se vyškrtla část
druhé věty, která začíná
"Označené pořadovým číslem
poslance v abecedním seznamu poslanců...."
a dále by to zůstalo. Takže jednak změna
v názvu z veřejného na tajnou volbu a jednak
vypuštění této věty. Pravděpodobně
pak by došlo k situaci, že by tento řád
musel být zpracován úplně jiným
způsobem. Já osobně tento návrh nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Dávám hlasovat.
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Bodyho? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování číslo 82 skončilo,
výsledek je pro 53, proti 49, zdrželo se 32. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Petr Koháček: A nyní je tím
pádem na pořadu poslední návrh, který
přednesl kolega Ullmann, který se týká
odstavce 13, druhé věty. Přečtu celé
znění druhé věty ve znění
návrhu kolegy Ullmanna: "V případě
rovnosti hlasů na posledním postupovém místě
postupují do druhého kola všichni kandidáti
umístění na tomto místě."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
hlasovat o tom, kdo souhlasí s návrhem poslance
Ullmanna.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování číslo 83 bylo skončeno
s výsledkem pro 98, proti 10, zdrželo se 26. Konstatuji,
že návrh byl přijat.
Poslanec Petr Koháček: Jsem přesvědčen
o tom, že jsem vyčerpal všechny pozměňovací
návrhy, které byly v rozpravě předneseny
a je tedy možno dát hlasovat o návrhu usnesení,
kterým se schvaluje tento volební řád
ve znění připomínek, které
byly schváleny.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já s
vámi souhlasím, takže dávám hlasovat
o celém návrhu volebního řádu
pro veřejnou volbu tak, jak nám byl materiál
předložen, včetně schválených
doplňujících a pozměňujících
návrhů.
Začínáme hlasovat.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti,? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování číslo 84 skončilo
výsledkem 81 pro, 29 proti, zdrželo se 27. Návrh
volebního řádu byl přijat.
Dámy a pánové, v této chvíli
mohu konstatovat, že volební lístky jsou připraveny,
nicméně chci se zeptat pana poslance Koláře,
kdy může začít volba. ihned. A volba
bude trvat 20 minut. Takže volba začíná
ihned a skončí v 18.20 hod.
Dámy a pánové, navrhuji, abychom v 18.20
hodin skončili zasedání či část
dnešní s tím, že se sejdeme zítra
v 9.00 hodin k pokračování schůze.
Nejsou námitky proti tomu? Nejsou. Takže další
kola voleb proběhnou zítra.