Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji paní
poslankyni Evě Fischerové. Konstatuji, že není
spokojena s odpovědí, a v tomto smyslu budu předkládat
sněmovně návrh usnesení. Po vyjádření
paní poslankyně otevírám rozpravu
a táži se, zda si někdo přeje promluvit.
Hlásí se pan ministr Ruml, dávám mu
slovo.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážený
pane předsedo, vážené poslankyně,
vážení poslanci, ne toliko tabulková
místa policistů a počet psů jsou důležitým
faktorem při omezování kriminality. Jedním
z velmi důležitých opatření jsou
důsledné organizační změny
a důsledná organizační opatření.
Před nedávnem byl odvolán ředitel
okresní policie v Olomouci a v současné době
je zastupován. Je vypsáno výběrové
řízení, které by mělo být
ukončeno ještě tento měsíc. Předpokládám,
že nový policejní ředitel dá
nové kvalifikované požadavky na policejní
prezidium i na ministerstvo vnitra, aby mu byly zajištěny
podmínky pro to, aby mohl účinně bojovat
s kriminalitou v okrese Olomouc. V této chvíli nemá
tudíž smyslu dávat do tohoto okresu nové
policejní tabulky nebo kupovat nové psy, pokud nebudeme
mít kvalifikované požadavky nového ředitele,
který by měl nastoupit na základě
výběrového řízení.
Předseda PSP Milan Uhde: Do rozpravy se hlásí
pan poslanec Wagner, dávám mu slovo.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pan předsedo,
vážení členové vlády,
dámy a pánové, mám zvláštní
pocit z odpovědi pana ministra, který všechno
na okrese Olomouc svedl na předchozího neschopného
šéfa okresní policie. Máme tedy na všech
okresech neschopné šéfy?
Je to v celé republice tak špatné s bezpečností
občanstva jen pro neschopné šéfy, když
žádný jiný důvod na okrese Olomouc
nebyl relevantní? Relevantní je otázka, zda-li
je potom na místě ministr vnitra. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan ministr Ruml si přeje
reagovat. Prosím.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážená
sněmovno, nezpochybňuji vtipnost odpovědi
pana poslance Wagnera, nicméně jsem neřekl,
že předchozí ředitel je jediným
hlavním viníkem situace. Říkal jsem,
že poté, kdy bude vybrán nový ředitel,
předloží kvalifikované požadavky
na zajištění podmínek pro práci
policie v Olomouci, teprve potom odpovědně orgány
ministerstva i policie rozhodnou o tom, zda bude zvýšen
počet policistů, počet psů, materiálně
technické zabezpečení atd.
Potřebujeme kvalifikovaný rozbor situace, který
prostě nyní nemáme k dispozici. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Paní poslankyně
Fischerová se hlásí. Prosím.
Poslankyně Eva Fischerová: Vážený
pane předsedo, vážený pane ministře,
dámy a pánové, já si zdaleka neosobuji
právo posuzovat, kdo je na tom kterém místě
správně či nikoli. Lépe je hovořit
do věcí, kterým člověk rozumí.
Já si však velice ráda počkám
na zlepšení bezpečnostní situace v okrese
Olomouc. Nicméně musím bohužel konstatovat,
že existence obvodního střediska je ohrožena,
protože nejsou peníze.
V okrese Olomouc i ve městě samém existují
nekrytá teritoria. Je velmi vtipné třeba
říci, že všechno nevyřeší
psi, ale oni právě v tom nekrytém teritoriu
mohou velmi pomoci.
Pokud se týká policejní kynologie, i zde
je situace krajně neuspokojivá. Musím bohužel
konstatovat, že s odpovědí pana ministra nemohu
souhlasit, a že si velice ráda na zlepšení
počkám. Je to mým vroucným přáním,
protože ve večerních hodinách se nedá
pomalu už v Olomouci jít po ulici. Je to téměř
stejné jako v Praze. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Další hlasy
do rozpravy? Nejsou. Rozpravu uzavírám. Sněmovně
předkládám návrh usnesení tohoto
znění:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslankyně Evy
Fischerově ve věci posílení stavu
Policie České republiky v okrese Olomouc, uvedenou
ve sněmovním tisku 468 A."
Je to 21. hlasování na dnešní schůzi.
Kdo podporuje předložený návrh usnesení,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka,
zdvihnutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
bylo ukončeno.
42 hlasů pro, proti 40, zdrželo se 14, nehlasovalo
18. Nebylo dosaženo 58hlasové nadpoloviční
většiny. Návrh usnesení nebyl přijat.
Musím se pokusit předložit vám návrh
usnesení opačného smyslu:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslankyně Evy
Fischerové ve věci posílení stavu
Policie České republiky v okrese Olomouc, uvedenou
ve sněmovním tisku 468 A."
Jde o 22. hlasování na dnešní schůzi.
Kdo podporuje předložený návrh usnesení,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování.
Odevzdáno pro 49 hlasů, proti 32, zdrželo se
7, nehlasovalo 26. Nebylo dosaženo potřebně
nadpoloviční většiny 58 přítomných.
Ani tento návrh usnesení nebyl přijat.
Mám tu upozornění na to, že pan poslanec
Vyvadil interpeloval několik ministrů, že je
tedy třeba projednat i odpověď na interpelaci,
kterou poskytl ministr vnitra Jan Ruml, opět ve věci
vytvoření trestněprávních i
finančních předpokladů pro boj proti
organizované kriminalitě se zvláštním
zřetelem k Mladoboleslavsku. Jde o tisk 290. Odpověď
předložena jako tisk 290 C. Projednávání
na 13. schůzi Poslanecké sněmovny bylo přerušeno,
protože nebyl přítomen člen vlády.
Táži se pana poslance Vyvadila, zda i tuto odpověď
považuje za uspokojivou. Vidím souhlasné znamení.
Odpověď je považována za uspokojivou.
Otevírám k tomuto tématu rozpravu. Kdo se
do ní hlásí? Nehlásí se nikdo.
Rozpravu uzavírám. Předkládám
sněmovně tento návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Jiřího
Vyvadila ve věci vytvoření systémových
trestněprávních i finančních
předpokladů pro boj proti organizované kriminalitě
se zvláštním zřetelem k Mladoboleslavsku,
uvedenou ve sněmovním tisku 290 C."
Budeme ve 23. hlasování na této schůzi
hlasovat o předloženém návrhu usnesení.
Kdo tento návrh podporuje, ať to dá najevo
stisknutím tlačítka a zvednutím ruky.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se hlasování
zdržel? Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 67 hlasů, proti 1, zdrželo se
15, nehlasovalo 29. Bylo dosaženo nadpoloviční
většiny 57 potřebných hlasů.
Tento návrh usnesení byl přijat.
Budeme se zabývat odpovědí na interpelaci,
kterou poslal panu poslanci Pavlu Hiršovi pan ministr vnitra
Jan Ruml, a to ve věci udělování výjimek
při poskytování státního občanství
cizím státním příslušníkům.
Táži se pana poslance Hirše, zda je spokojen
s odpovědí na interpelaci. Je spokojen. Otevírám
rozpravu k tomuto vyjádření a k celé
odpovědi. Táži se, kdo se hlásí
do rozpravy. Nehlásí se nikdo. Rozpravu uzavírám.
Předkládám sněmovně tento návrh
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra vnitra Jana Rumla, kterou zaslal panu poslanci Pavlu
Hiršovi na jeho interpelaci ve věci udělování
výjimek při poskytování státního
občanství České republiky cizím
státním příslušníkům."
Jde o 24. hlasování na dnešní schůzi.
Kdo podporuje předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 64 hlasů, proti 1, zdrželo se
16, nehlasovalo 32. Bylo dosaženo nadpoloviční
většiny 57 potřebných hlasů.
Návrh usnesení byl přijat.
Konečně poslední odpověď, kterou
zatím pan ministr Jan Ruml zaslal poslancům, je
odpověď na interpelaci poslance Jana Bláhy
ve věci porušování pracovněprávních
předpisů ředitelem Okresního muzea
Rakovník. Sněmovní tisk 493. Odpověď
se předkládá jako tisk 493 A. Projednávání
bylo na 13. schůzi Poslanecké sněmovny přerušeno,
protože nebyl přítomen člen vlády.
Táži se pana poslance Jana Bláhy, zda odpověď
považuje za uspokojivou. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Jan Bláha: Vážený pane
předsedo, vážená vládo, dámy
a pánové, žádám o přerušení
projednávání této interpelace vzhledem
k informacím, které ještě k odpovědím
mají být dodány, a zařazení
do bodu 19 této schůze.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Bláhovi za vyjádření. Domnívám
se, že nepochybíme, když interpelaci odložíme
a nebudeme hlasovat o odkladu.
Interpelace s odpovědí je odložena na nejbližší
schůzi. Konstatuji, že jsou k dispozici odpovědi,
které zaslal poslancům pan ministr obrany Antonín
Baudyš. Pan poslanec Jaroslav Novák, jenž je
prvním interpelujícím, není přítomen,
takže nemůžeme projednávat odpověď,
kterou mu pan ministr zaslal. Druhá interpelace je rovněž
interpelace pana poslance Jaroslava Nováka.
Konstatuji, že jsme vyčerpali tento bod. Projednali
jsme všechny odpovědi, které jsme projednat
mohli. Paní poslankyně Fischerová se hlásí
k technické poznámce. Dávám jí
příležitost, aby ji proslovila.
Poslankyně Eva Fischerová: Pane předsedo,
já se omlouvám, že zdržuji. Mám
ještě dotaz. Mám tady z poslední schůze
patovou situaci s panem ministrem školství. Je to
tak, anebo je to odloženo na příště?
Předseda PSP Milan Uhde: Já se domnívám,
že to je odloženo na příště.
(Posl. Fischerová: Děkuji, omlouvám se.)
Přistoupíme k bodu druhému, je to
K tomuto bodu jsme obdrželi 27 sněmovních tisků.
Táži se, zda má někdo k předloženým
návrhům nějaký dotaz nebo připomínku.
Pokud tomu tak není, přikročíme k
hlasování. Konstatuji, že Poslanecká
sněmovna je schopna se usnášet, je-li přítomna
aspoň třetina jejích členů,
to jest 67. K platnému usnesení je třeba
podle § 24 jednacího řádu souhlasu nadpoloviční
většiny přítomných poslanců.
Budeme hlasovat o návrhu na upuštění
od projednávání zásad zákona,
který je uveden ve sněmovním tisku 650. Týká
se kompetenčního zákona.
Kdo souhlasí s upuštěním od projednávání
zásad u tohoto návrhu zákona, ať to
dá ve 25. hlasování na této schůzi
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky.
(Hlas ze sálu: Mám pocit, že nás tady
120 není, pane předsedo.)
Já jsem si to uvědomil. Zrušíme toto
hlasování, resp. necháme proběhnout
časový interval. V tuto chvíli odhlašuji
všechny poslankyně a poslance a žádám
vás, abyste se identifikační kartou znovu
přihlásili k registraci na této schůzi.
Nefunguje ani displej na stěně, ani displej přede
mnou. Prosím techniky, aby se podívali, co se děje
s naším znamenitým hlasovacím zařízením.
Konstatuji, že je přítomno 103 poslankyň
a poslanců, kolísá to, nyní 104. Myslím,
že je to zcela přesvědčivý počet
k tomu, abychom mohli projednávat upuštění
od projednávání zásad.
Tak tedy sněmovní tisk 650, kompetenční
zákon, 26. hlasování. Počítá
se totiž i to nepovedené.
Kdo souhlasí s upuštěním od projednávání
zásad, ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 58 hlasů, proti 33, zdrželo se
16, nehlasovali 4. Byla překročena nadpoloviční
většina 56 hlasů potřebných k
přijetí usnesení. Toto usnesení tedy
bylo přijato.
Nyní budeme hlasovat o návrhu na upuštění
od projednávání zásad zákona,
který je uveden ve sněmovním tisku 652. Týká
se platových poměrů soudců a notářů.
Jde o 27. hlasování v průběhu dnešní
schůze.
Kdo podporuje předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 66 hlasů, proti 19, zdrželo se
31, nehlasovali 4. Byla dosažena nadpoloviční
většina 61 potřebných hlasů.
Usnesení bylo přijato.
Budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 654. Týká se některých opatření
v soudnictví. Jde o 28. hlasování na dnešní
schůzi.
Kdo podporuje předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro 65 hlasů, proti 17, zdrželo se 39, nehlasoval
1. Bylo dosaženo nadpoloviční většiny
hlasů potřebných ke schválení
usnesení. Stalo se a usnesení bylo přijato.
Budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 656, které se týká předčasného
poskytování důchodů. Jde o 29. hlasování
na dnešní schůzi.
Kdo podporuje předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 86 hlasů, proti 12, zdrželo se
23, nehlasovali 3. Bylo dosaženo 63hlasové nadpoloviční
většiny, návrh byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 657. Týká se platů v rozpočtových
organizacích. 30. hlasování v průběhu
dnešní schůze začíná.
Kdo podporuje předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 64 hlasů, proti 17, zdrželo se
38, nehlasovalo 7. Bylo právě dosaženo nadpoloviční
většiny potřebné k přijetí
usnesení. Usnesení tedy bylo přijato.
Dále budeme hlasovat o návrhu, který je uveden
ve sněmovním tisku 658 a týká se pojistného
na sociální zabezpečení. Jde o 31.
hlasování na dnešní schůzi.
Kdo podporuje předložený návrh usnesení,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti předloženému
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro 79, proti 10, zdrželo se 35, nehlasovalo 5. Byla překročena
nadpoloviční většina 65 potřebných
hlasů, usnesení bylo přijato.
Budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 660, týká se nemocenského pojištění.
Jde o 32. hlasování na dnešní schůzi.
Kdo je pro předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování?
Prosil bych techniku, aby se postaralo o to, aby zařízení
fungovalo a ukazovalo. To už je asi po patnácté,
kdy displej ukazuje naprosté zmatky. Obávám
se, že takto nebudeme moci pracovat.
Ptám se ještě jednou, kdo podporuje návrh
uvedený ve sněmovním tisku 660, týkající
se nemocenského pojištění. Jde o upuštění
od projednávání zásad. 33. hlasování
začíná.
Kdo podporuje tento návrh, dejte to najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto
návhru? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 78 hlasů, proti 11, zdrželo se
37. Dosaženo nadpoloviční většiny
67 hlasů, usnesení bylo přijato.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 662. Týká se úpravy vlastnických
vztahů k bytům. Jde o 34. hlasování
na dnešní schůzi. Hlasování začíná.
Kdo podporuje předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu, stiskněte příslušné
tlačítko. Kdo se hlasování zdržel?
Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 90 hlasů, proti 12, zdrželo se
24, nehlasovalo 7. Bylo dosaženo nadpoloviční
většiny 67 hlasů. Návrh byl přijat.
Budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 664, týká se leteckého zákona.
Kdo je pro přijetí navrženého usnesení,
ať to dá ve 35. hlasování na dnešní
schůzi najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
79 pro, 16 proti, 32 se zdrželo, 9 nehlasovalo. 69 nadpoloviční
většina přítomných. Návrh
usnesení byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 666, týká se kulturních fondů
a autorského zákona.
Kdo je pro přijetí navrženého usnesení,
ať to dá ve 36. hlasování najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti předloženému
návrhu? Kdo se hlasování zdržel? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 71, proti 21, zdrželo se 36, nehlasovalo
8. Návrh byl přijat při nadpoloviční
většině 69 hlasů.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 668, týká se Policie České republiky.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem,
ať to dá ve 37. hlasování najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti předloženému
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 77 hlasů, proti 18, zdrželo se
32. 69 je stále nadpoloviční většina
přítomných. Konstatuji, že předložený
návrh byl přijat.
Dále hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 670, týká se uprchlíků.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem,
ať to ve 38. hlasování dá najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti předloženému
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 77 hlasů, proti 16, zdrželo se
30, nehlasovalo 15. Nadpoloviční většiny
70 bylo dosaženo, návrh usnesení byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 672. Týká se změny názvu vysoké
školy.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem
usnesení, ať to dá ve 39. hlasování
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
87 pro, 12 proti, 26 se zdrželo, 13 nehlasovalo. Nadpoloviční
většina 70 byla překročena, návrh
byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 673, který se týká pojišťovnictví.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem,
ať to ve 40. hlasování dá najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 71, proti 19 hlasů, zdrželo se
32, nehlasovalo 18. 71 je právě nadpoloviční
většina přítomných potřebná
ke schválení usnesení. Konstatuji tedy, že
usnesení bylo přijato.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 675. Týká se převodu majetku státu
na jiné osoby.
Kdo je pro přijetí předloženého
návrhu, ať to dá v 41. hlasování
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Rovněž pozoruji na displeji, že vykazuje některá
čísla a některá ne. Doporučoval
bych hlasování opakovat.
Budeme hlasovat znovu ve 42. hlasování, a to o návrhu
uvedeném ve sněmovním tisku 675, který
se týká převodu majetku státu na jiné
osoby.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro bylo odevzdáno 76, proti 25, zdrželo se 25, nehlasovalo
16. Nadpoloviční většina 72 hlasů
byla dosažena a návrh byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 677, týká se tabákového monopolu.
Jde o 43. hlasování.
Kdo souhlasí s tímto návrhem usnesení,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro 74, proti 22, zdrželo se 34. Byla dosažena nadpoloviční
72hlasová většina, návrh byl přijat.
Vyhovím požadavku, odhlásím vás
a žádám vás, abyste se pomocí
identifikačních karet znovu přihlásili
k přítomnosti v sále.
Budeme hlasovat o výjimečném upuštění
od projednávání zásad zákonů.
Máme před sebou návrh uvedený ve sněmovním
tisku 679, který se týká daně silniční.
Kdo je pro přijetí předloženého
návrhu usnesení ve smyslu výjimečného
upuštění od projednávání
zásad, ať to dá ve 44. hlasování
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro bylo 79, proti 19, zdrželo se 37, nehlasovali 3. Bylo
dosaženo 70hlasové nadpoloviční většiny
přítomných. Návrh byl přijat.
Dále je zde návrh uvedený ve sněmovním
tisku 681. Týká se daní z příjmů.
Kdo podporuje tento předložený návrh,
ať to dá ve 45. hlasování najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 81 hlasů, proti 17, zdrželo se 37, nehlasovalo
6. Bylo dosaženo nadpoloviční většiny
71 hlasů, návrh usnesení byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 683. Týká se daně z nemovitostí.
46. hlasování začíná.
Kdo podporuje předložený návrh, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 79, proti 17, zdrželo se 42, nehlasovali 4. 72hlasová
nadpoloviční většina byla dosažena,
návrh byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 685. Týká se daně dědické,
darovací a z převodu nemovitostí.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať to
dá ve 47. hlasování najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 78, proti 23, zdrželo se 37, nehlasovali 4.
72hlasová nadpoloviční většina
byla překročena, návrh usnesení byl
přijat.
Dále budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 689. Týká se daně
z přidané hodnoty. 48. hlasování začíná.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 77 hlasů, proti 20, zdrželo se
37, nehlasovalo 26. Nadpoloviční většina
71 hlasů byla dosažena, návrh byl přijat.
Budeme hlasovat o návrhu, který je uveden ve sněmovním
tisku 691, týká se spotřebních daní.
49. hlasování začíná.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 79, proti 17, zdrželo se 39, nehlasovalo 8. Bylo
dosaženo nadpoloviční většiny 72
hlasů, usnesení bylo přijato.
Budeme nyní hlasovat o návrhu uvedeném ve
sněmovním tisku 687. Týká se místních
poplatků.
Kdo v 50. hlasování souhlasí s předloženým
návrhem usnesení, ať to dá najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 80, proti 21, zdrželo se 38, nehlasovalo 6. Nadpoloviční
většina 73 hlasů byla dosažena, návrh
byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 693, týká se všeobecného zdravotního
pojištění.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem
usnesení, ať to dá v 51. hlasování
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro bylo 78, proti 16, zdrželo se 42, nehlasovalo 9. Nadpoloviční
většina 73 hlasů byla dosažena, návrh
byl přijat.
Hlasujeme o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 705, který se týká penzijního
připojištění.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem
usnesení, ať to dá v 52. hlasování
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončeno. Pro 83, proti 19, zdrželo
se 33, nehlasovalo 5. Dosažena nadpoloviční
většina 73 hlasů, usnesení bylo přijato.
Budeme hlasovat o návrhu uvedeném ve sněmovním
tisku 706, který se týká majetkových
vztahů židovských obcí.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem
usnesení, ať to v 53. hlasování na této
schůzi dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování?
Hlasování bylo skončeno. Pro 79, proti 27,
zdrželo se 34, nehlasovalo 6. Nadpoloviční
většina 74 hlasů byla překročena,
návrh byl přijat.
Konečně je tu poslední návrh na výjimečné
upuštění od projednávání
zásad zákona, tentokrát je uveden ve sněmovním
tisku 707. Týká se působnosti orgánů
veterinární péče.
Kdo podporuje předložený návrh usnesení,
ať to dá najevo v 54. hlasování na této
schůzi, a to tím, že stiskne tlačítko
a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování?
Hlasování skončeno. 77 pro, 22 proti, 32
se zdrželo, nehlasovalo 14. Bylo dosaženo nadpoloviční
většiny 73 hlasů. I tento návrh byl
přijat.
Vyrovnali jsme se s dalším bodem dnešní
schůze. Přistupujeme k bodu, jehož název
zní
K tomuto bodu jsme obdrželi 26 sněmovních tisků.
Tisky byly rozdány prostřednictvím výborů.
Podle § 75 jednacího řádu se o takovém
návrhu rozhoduje bez rozpravy, ale pan poslanec Trnka si
na toto téma žádal vyslovit technickou poznámku.
Jako předsedovi klubu mu dávám slovo.