Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu ministru Jiřímu Novákovi. Ve smyslu
návrhu pana poslance Matulky vyhlašuji přestávku
do 16.45 hodin.
(Jednání přerušeno do 16.45 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 16.50 hodin.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy
a pánové, protože je po přestávce,
bude třeba se znovu zaregistrovat. V případě,
že nás bude dostatečný počet,
přistoupíme k hlasování o pozměňovacích
návrzích.
Pan ministr mě požádal, aby mu bylo umožněno
vystoupit v rámci závěrečného
slova navrhovatele, protože se opomněl vyjádřit
k jednomu návrhu, který zazněl v rozpravě.
Pane ministře, máte slovo.
Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák:
Vážený pane předsedo, vážený
pane místopředsedo, dámy a pánové,
omlouvám se panu poslanci Fejfarovi. Zapomněl jsem
se vyjádřit v jeho pozměňovacím
návrhu k § 161, kde se navrhuje zavést vyšetřování
trestných činů příslušníků
BIS České republiky, které vykonali vyšetřovatelé
inspekce této služby.
Já, jako předkladatel vládního návrhu
zákona, se stavím za stanovisko v něm obsažené.
Pokud bych se měl osobně vyjádřit
k návrhu pana poslance Fejfara, nemám zásadní
argumenty ani pro ani proti. Ponechávám vaší
vůli a vaší úvaze, jak o pozměňovacím
návrhu pana poslance Fejfara rozhodnete.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu ministrovi a nyní prosím pana poslance Vyvadila.
Pan poslanec Fejfar s faktickou poznámkou.
Poslanec Tomáš Fejfar: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, není to tak úplně
faktická poznámka, ale nechtěl bych pana
zpravodaje rušit, až bude předkládat návrhy,
a chtěl bych jenom upřesnit pro stenozáznam
svůj návrh tak, jak je ve vytištěné
podobě.
Dal jsem návrh, kde je poznámka č. 4, a neuvedl
jsem do stenozáznamu, přestože jsem předkladateli
návrh dal písemně celý i s touto poznámkou,
že poznámka č. 4 zní: § 12 odst.
2 zákona České národní rady
č. 527/1992 Sb., o Bezpečnostní informační
službě České republiky. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Fejfarovi za upřesnění. Nejsou-li
námitky, jsem nakloněn tomu vzít toto upřesnění
na vědomí a počítat s ním,
kdyby bylo předneseno v rozpravě.
Slovo má společný zpravodaj pan poslanec
Vyvadil.
Poslanec Jiří Vyvadil: Váženy
pane předsedající, dámy a pánové,
v zásadě se nebudu příliš lišit
od pana ministra. Snad bych jenom vzal jednotlivé vystupující
poslance. Bude tam určitá odlišnost u prvního
návrhu poslance Pavla Hirše, kde ne zcela nemohu proti
tomu hlasovat. Tak bych to asi vyjádřil.
Pokud se týká dalších návrhů,
ztotožňuji se se stanoviskem pana ministra. Otázku
cizinců by měl řešit zákon o
policii. Velice rád bych podpořil kolegu Hirše
v návrhu, že stížnost do usnesení
má pouze obhájce nebo státní zástupce.
Kdyby to jenom trochu šlo, podpořil bych jej, nicméně
obviněný má přece také určitá
práva. Asi to nelze.
Pokud se týká poslance Janečka, pan ministr
se vyjádřil.
Pokud se týká prvního pozměňovacího
návrhu poslance Vladimíra Šumana, domnívám
se, že by byl zpřísněním a nesystémem
s ohledem na jinou právní úpravu v trestním
řádu, např. u povolování telefonního
odposlechu a pokud se týká článku
3 novely, jsem rovněž toho názoru, že
se musí vyjádřit příslušný
ministr.
Kolega Matulka velice dobře ví, že jsme nejméně
hodinu - dvě diskutovali nad tím, zda vypustit či
nevypustit bod č. 36. Jsem jednoznačně přesvědčen,
že vložením slůvka "zjevně"
se kryje veškeré možné nebezpečí.
Pokud bychom ani v tomto ohledu nedůvěřovali
soudu, tak nedůvěřujeme demokracii. Čili
nemohu podpořit.
Pokud se týká stanoviska k návrhu Tomáše
Fejfara, tak asi, jak to vyjádřil pan ministr. Hodně
jsme o tom diskutovali, je to diskutabilní, odkazuji na
volnou úvahu.
Pokud se týká poslance Jiřího Vačkáře,
chtěl bych říci, že pokud jde o první
návrh, vládní návrh respektuje dokonce
požadavek helsinského výboru. Není tam
zaveden úřední jazyk, tam je zavedeno, jak
má být vyhotoven rozsudek. To je v pořádku.
Pokud by poslanec Vačkář ve druhém
pozměňovacím návrhu použil formulaci
"v jiném řízení", tak bych
to doporučil, ale protože tak neučinil, tak
to doporučit nemohu.
Pokud se týká další zprávy, jenom
upozorňuji, že sankce pro soudce je uvedena v bodu
21 společné zprávy, to znamená ty
důkazy, které provede soudce a provedl jako vyloučený
soudce, jsou neúčinné. Každý
soudce si rozmyslí, jak má postupovat nebo nemá
postupovat. V dalším odkazuji na to, co řekl
pan ministr.
Poslanec Ortman ve svém prvním návrhu týkajícím
se rozhodnutí o vazbě se dotkl vážného
problému. Kdyby zůstal vládní návrh
v tom pojetí, v jakém byl, to je, že není
možné podat žádost o propuštění
z vazby, pokud se uvedou nové důvody, musím
říci, že bychom museli nějakým
způsobem o této otázce uvažovat. Ale
ve své podstatě tím, že jsme ponechali
dosavadní právní úpravu, každých
14 dnů, i když se nezmění důvody,
je možné požádat o propuštění
z vazby. Máme za to, že tato věc je v podstatě
pokryta.
Pokud se týká druhého pozměňovacího
návrhu s ohledem na přijetí zákona
o výkonu trestu odnětí svobody, nelze o tom,
dle mého soudu, hlasovat.
Návrh poslance Libora Nováka je racionální
a je třeba jej doporučit.
Návrh pana poslance Jaroše je už konzumován
v textu zákona. Jiná vážná újma
je skutečně možná. Je možné
vydírání i tím, že někdo
unese děti někoho jiného, mimo jiné
i majetek, že někdo někomu zapálí
peugeota. Mám pocit, že všechno je tím
konzumováno, a proto souhlasím s panem ministrem,
že tento návrh nelze doporučit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu společnému zpravodaji, ale předpokládám,
že tím jeho činnost nekončí,
že bude třeba přistoupit k hlasování
o jednotlivých pozměňovacích návrzích.
Poslanec Jiří Vyvadil: K bodu 52, první
návrh pana poslance Hirše. Stanovisko pana ministra
je známo. Moje stanovisko je také známo.
Prosím o hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Hlasujeme o
pozměňovacím návrhu pana poslance
Hirše.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
136. hlasování skončilo s výsledkem
pro 12, proti 62, zdrželo se 61.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Druhý návrh
se týká bodu 68 § 77.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
hlasovat o dalším návrhu poslance Hirše.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
137 hlasování skončilo s výsledkem
12 pro, 94 proti, 37 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: K bodu 111 - doplnit
větu: "Stížnost do usnesení má
pouze obhájce nebo státní zástupce."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
138. hlasování skončilo s výsledkem
4 pro, 106 proti, 32 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Poslanec Janeček
podal návrh uvedený v písemném vyhotovení.
Stanovisko pana ministra i mé je totožné, tzn.
nepříznivé. Prosím o hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
hlasovat o návrhu poslance Janečka.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
139. hlasování skončilo s výsledkem
12 pro, 65 proti, 69 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Poslanec Vladimír
Šuman podal návrh k bodu 7. Text máte před
sebou. Stanovisko není kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
o prvním návrhu pana poslance Šumana hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
140. hlasování skončilo s výsledkem
18 pro, 74 proti, 53 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
K další části mě požádal
pan místopředseda Ledvinka, že by rád
cosi dodal.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Pane předsedo,
pane předsedající, jen krátké
upřesnění, které považuji za
svoji povinnost říci. Já jsem v pondělí
projednal následující dva pozměňující
návrhy kolegy Šumana s vedením České
národní banky, a to s nimi vyjádřilo
souhlas.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu místopředsedovi za toto sdělení.
Jeho sdělení má význam v tom smyslu,
že tady byl vznesen požadavek, aby k tomuto pozměňovacímu
návrhu bylo známo stanovisko České
národní banky. Předpokládám,
že se tak v tuto chvíli stalo.
Poslanec Jiří Vyvadil: Prosím, aby
bylo hlasováno s ohledem na toto stanovisko.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahajuji hlasování.
Přerušuji hlasování. S faktickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Výborný, dávám
mu slovo.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedající,
dámy a pánové, po informaci, kterou přednesl
pan místopředseda Ledvinka, bych velmi prosil, aby
předkladatel pozměňovacího návrhu
precizoval svůj návrh. V písemném
souhrnu pozměňovacích připomínek
je uvedeno "doplnit článek III novely takto."
To je velmi kusé. Nevím, zda se má doplnit
§ 38 zákona, nebo který se má doplnit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Výbornému a prosím kolegu Šumana,
aby upřesnil svůj návrh, aby legislativní
čistota a zřetelnost byla zaručena.
Poslanec Vladimír Šuman: Já nyní
přečtu znění přesně
jak je ve stenozáznamu, protože jsem je četl
ze stejného papíru.
K článku III této novely, týkajícímu
se zákona č. 21/1992 Sb., § 24 doplnit textem
- nyní je text, který je tam uveden. Konečně
druhá část, v poslední větě
§ 37 opět je tam slovo "může"
nahradit slovy - atd. jak je uvedeno v textu.
Pane předsedo, domníváte se, že teď
je to korektní? Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano. Děkuji
panu poslanci Šumanovi. Domnívám se, že
v tuto chvíli je možné dát hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
142. hlasování skončilo s výsledkem
71 pro, 37 proti, 47 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Poslanec Dalibor Matulka
dal návrh vypustit bod 36 a pro případ, že
nebude tento návrh schválen, vypustit slova "nebo
jiné vážné nebezpečí".
Jde o dvojí hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Šuman se hlásí s faktickou poznámkou
ještě před hlasováním.
Poslanec Vladimír Šuman: Já se sněmovně
omlouvám, ale mám dojem, že ty dvě věci,
které byly předloženy, nemají bezprostřední
souvislost. Já jsem se domníval, že se hlasuje
o té první. Zpřesňoval jsem to tady
samozřejmě najednou, protože jsem byl o takové
zpřesnění požádán. Doporučoval
bych, aby se o druhé části hlasovalo zvlášť.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano. Dávám
slovo panu společnému zpravodaji.
Poslanec Jiří Vyvadil: Prosím, abyste
se seznámili se třetím pozměňovacím
návrhem k § 37 zákona o bankách, text:
"Poskytnutí služeb" atd., jak je to podle
pozměňovacího návrhu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, domnívám
se, že není třeba to číst, máme
všichni písemný materiál. Budeme hlasovat
o třetím pozměňovacím návrhu
pana poslance Šumana.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
143. hlasování skončilo s výsledkem
67 pro, 30 proti, 61 se zdržel. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Vrátili bychom
se k návrhu pana poslance Matulky. Doporučuje vypustit
bod č. 36. Stanovisko předkladatele i zpravodaje
je negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Hlasujeme o
návrhu pana poslance Matulky.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
144. hlasování skončilo s výsledkem
37 pro, 84 proti, 39 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pro tento případ
podal kolega Matulka návrh vypustit slova "nebo jiné
vážné nebezpečí". Stanovisko
je shodné jako předtím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano. Dávám
o tomto návrhu poslance Matulky hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování s pořadovým
číslem 145 skončilo.
Výsledek 135 pro, 87 proti, 35 se zdrželo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pan poslanec Tomáš
Fejfar, pořád doufám, že čteme
z písemného, aby se nemusely věci znovu číst,
podal návrh týkající se vyšetřování
trestných činů příslušníků
BIS. Stanovisko pana ministra bylo takové, jaké
bylo. Je to věc úvahová.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
za toto upřesnění. O návrhu pana poslance
Fejfara dávám ve 146. hlasování hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování.
Děkuji. Hlasování skončilo.
Výsledek 70 pro, 44 proti, 48 se zdrželo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pan poslanec Vačkář
navrhl vypustit doplnění § 2, odst. 14. Stanovisko
ministra i zpravodaje není kladně.
Místopředseda PSP Jan Kasal: O návrhu
pana poslance Vačkáře dávám
hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování s pořadovým
číslem 147 skončilo.
Výsledek pro 32, proti 70, zdrželo se 51. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pane předsedo,
pokud se týče druhého pozměňovacího
návrhu, pan poslanec Vačkář si přeje
jej zpřesnit. Myslím, že jednací řád
to umožňuje.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já se
domnívám totéž. Prosím pana poslance
Vačkáře, aby zpřesnil svůj
druhý pozměňovací návrh.
Poslanec Jiří Vačkář: Pane
předsedající, dovolte mi ve smyslu toho,
co přednesl pan společný zpravodaj, vložit
slovo "jiného".
Poslanec Jiří Vyvadil: Stanovisko pana ministra
je známo. Je negativní. Mě, s ohledem na
upřesnění, by bylo odchylné v tomto
ohledu. Prosím, aby se hlasovalo.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
o návrhu poslance Vačkáře hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování č. 148 skončilo.
Výsledek pro 63, proti 55, 36 se zdrželo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pan poslanec Vačkář
dal další pozměňovací návrh
týkající se textu o vyloučení
atd. Text máte před sebou. Stanovisko jak ministerstva,
tak zpravodaje je záporné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahajuji hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování č. 149 skončilo.
Výsledek pro 40, proti 73, 42 poslanců se zdrželo.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: V dalším
pozměňovacím návrhu pan poslanec Vačkář
podává návrh, kterým diferencuje možnost
ukládání pokuty jednotlivými osobami.
Stanovisko ministerstva je záporně. Stanovisko zpravodaje
je neutrální.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dám hlasovat
o tomto návrhu.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování č. 150 skončilo.
Výsledek 28 poslanců pro, 77 proti, 54 se zdrželo.
S faktickou poznámkou se hlásí pan kolega
Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedající,
dámy a pánové, vím, že moje žádost
bude v tomto okamžiku poněkud neobvyklá, nicméně
bych vás chtěl všechny požádat,
abyste mi umožnili svolat náš klub kvůli
vyjasnění některých maličkostí.
Chtěl bych vás požádat teď, v tomto
okamžiku, o desetiminutovou přestávku.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Chci se předsedy
klubu ODS zeptat, jsem samozřejmě nakloněn
mu vyhovět, ale zda by nebylo možno přestávku,
prostor pro jednání vytvořit předtím,
než bychom hlasovali o celkovém znění
zákona. Myslím, že v tuto chvíli by
to mohlo vyhovovat, pokud se nejedná o poradu klubu ODS
o některém z pozměňovacích
návrhů, o kterých teprve budeme hlasovat.
Je to možné. Děkuji.
Prosím pana poslance Vyvadila, abychom pokračovali
tam, kde jsme před chvilkou přestali. Návrh
kolegy Honajzera si pamatuji.
Poslanec Jiří Vyvadil: Poslední pozměňovací
návrh pana poslance Vačkáře se týká
otázky úplaty resp. bezúplaty za odborná
vyjádření. Stanovisko předkladatele
i zpravodaje je negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
o tomto návrhu hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování č. 151 skončilo.
Výsledek pro 14, proti 82, zdrželo se 65. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pan poslanec Ortman
ve svém prvním pozměňovacím
návrhu doporučil, aby proti rozhodnutí o
vazbě byla přípustná stížnost.
Stanovisko předkladatele i zpravodaje je záporné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahajuji hlasování o prvním návrhu
poslance Ortmana.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování č. 152 skončilo.
Výsledek pro 53, proti 80, zdrželo se 27. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pokud se týče
druhého pozměňovacího návrhu,
prosím, aby mne když tak kolega Ortman opravil, ale
s ohledem na přijetí zákona o výkonu
trestu odnětí svobody mám za to, že
nelze o tom hlasovat. Myslím si, že ne.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Obávám
se, že nemůžeme směšovat dva body
víceméně nezávisle projednávané,
byť toto upozornění meritorního charakteru
si poslanci určitě pamatují, ale hlasovat
o tom musím dle mého soudu nechat znovu, protože
v případě příznivého
výsledku by se muselo přistoupit k dalším
opatřením, ale hlasovat o tom dám.
Takže přes určité rozpaky, které
jsou ze strany navrhovatele a společného zpravodaje,
dávám o druhém návrhu pana poslance
Ortmana hlasovat.
Zahajuji hlasování, ptám se: kdo je pro?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování č. 153 skončilo s výsledkem
pro 48, proti 72, 36 poslanců se zdrželo, takže
návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pan poslanec Novák
podal první návrh, ve kterém navrhuje bod
120 společné zprávy výboru vypustit.
Předkladatel i zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s prvním návrhem poslance Libora Nováka v
právě zahájeném hlasování?
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování č. 154 skončilo. Výsledek
je následující: 93 pro, 15 proti, 52 se zdrželo,
návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: Druhý pozměňovací
návrh pana poslance Nováka směřuje
k vypuštění bodu 127 ze společné
zprávy, opět je zde souhlasně stanovisko
ministerstva i zpravodaje.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahajuji hlasování
o tomto pozměňovacím návrhu. Kdo je
pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování s číslem 155 skončilo.
Výsledek - 94 pro, 31 proti, 35 se zdrželo, návrh
byl přijat.
Poslanec Jiří Vyvadil: A konečně
poslanec Emil Jaroš navrhl za slova "újma na
zdraví" v § 55 dopsat slova "na majetku".
Jsme přesvědčeni, že to už je v
samotném textu obsaženo, proto je to nadbytečné
a stanovisko tedy není kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Dávám o návrhu poslance Jaroše hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování č. 156 skončilo. Výsledek
- 16 pro, 54 proti, 92 se zdrželo hlasování,
takže návrh nebyl přijat.
Nyní chci vyhovět žádosti předsedy
klubu ODS pana poslance Jiřího Honajzera a vzhledem
k tomu, že je 17.24 hodin navrhuji, abychom se sešli
v 17.45 hodin.
(Jednání přerušeno v 17.25 hodin.)