Poslanec Radim Špaček: Pan poslanec Ježek
navrhuje, aby dosavadní bod pátý, který
se v této chvíli stává bodem sedmým,
byl rozdělen na dva: hradecký vymezený územím
okresů Hradec Králové, Jičín,
Náchod, Rychnov nad Kněžnou, Semily a Trutnov
a další bod - pardubický vymezený územím
okresů Havlíčkův Bod, Chrudim, Pardubice,
Svitavy a Ústí nad Orlicí. Ostatní
body se pak přečíslují.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Pan poslanec Jaroš se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Emil Jaroš: Já bych žádal,
abychom to porovnali se stenografickým zápisem.
Já jsem ale předpokládal, že okres Pardubice
bude patřit k hradeckému kraji, (Dlouhotrvající
veselost.) a proto jsem chtěl pledovat pro tento návrh.
Teď ale jsem na pochybách.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, je to milé osvěžení
naší atmosféry, přesto bych doporučoval,
abychom přistupovali k projednávání
pozměňovacích návrhů seriózně.
Myslím si, že teď je předložen pozměňovací
návrh, který se týká čl. 1
bodu 5 společné zprávy. Pak je věcí
legislativní úpravy přečíslování
podle toho, jak bylo rozhodnuto o zjednodušeně řečeno
- Praze a středních Čechách a o dalších
článcích.
S upřesněním se hlásí pan poslanec
Ježek. prosím.
Poslanec Josef Ježek: Chtěl bych, pane předsedající,
pana kolegu Jaroše ujistit, že jsem okres Pardubice
do hradeckého kraje nezařadil.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, budeme tedy hlasovat o pozměňovacím
návrhu tak, jak ho máme uvedený v našem
pracovním podkladu na straně 11 pod body 6 a 7.
Pan poslanec Ježek je uváděn jako autor.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
číslo 169. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
48 pro, 56 proti, 71 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Radim Špaček: Dalším návrhem
je návrh pana poslance Kačenky, který věcně
spočívá v tom, aby byly sloučeny do
jednoho regionu kraj jihomoravský a středomoravský
jako vyšší celky.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Pan
poslanec Kačenka se hlásí s faktickou poznámkou,
potom poslanec Syka.
Poslanec František Kačenka: Ovšem zde
chybí Znojmo nemyslel jsem, že by přišlo
k Rakousku, proto bych žádal, aby Znojmo bylo doplněno
za Zlín. (Veselost.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Promiňte,
pane kolego, já jsem vám nerozuměl, doufám,
že zpravodaj nás seznámí s obsahem vašeho
upřesnění.
Poslanec Radim Špaček: Pan poslanec Kačenka
upozornil na další tiskovou chybu spočívající
v tom, že v seznamu okresů chybí okres Znojmo,
který prosí, abyste si doplnili mezi okresy Zlín
a Žďár nad Sázavou.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: pan
poslanec Payne se hlásí.
Poslanec Jiří Payne: Já se omlouvám,
ale já s touto praxí, že pozměňujeme
návrhy, které zazněly v rozpravě,
nesouhlasím. Nedávno jsme na návrh poslance
Deckera museli opravovat jeden federální zákon,
kde také nevím, jestli to byla tisková chyba
nebo záměr, ale nakonec se zjistilo, že výsledné
znění zákona se liší od stenozáznamu.
Já prostě trvám na tom, že projednáváme
zákony v tom znění, jak jsou převedeny
ve stenozáznamu. A nelze to měnit.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Můžeme
tuto situaci možná vyřešit dvojím
hlasováním, pokud na tom pan kolega Payne v rozporu
s naší dosavadní praxí trvá,
a pokud ano, může mu dát sněmovna za
pravdu.
Upozorňuji ještě jednou na to, že navrhovatel
vždy dostává možnost upřesnit svůj
návrh poté, co je nám předložen,
pokud možno co nejrychleji. A z toho vyplývají
i určité nedostatky v tom, co je nám předloženo
jako podklad. Děláme to tak u všech návrhů
zákonů, ke kterým padne větší
množství pozměňovacích návrhů.
Toto není sněmovní tisk, ani to není
věc, která by byla autorizována. Možná
jsem se dopustil ještě té nepřesnosti,
že jsem měl všechny autory pozměňovacích
návrhů na začátku požádat,
aby se podívali na to, jestli něco nevypadlo nebo
není nějaká změna, ale naše praxe
už toto považuje trošku za samozřejmost.
Navrhoval bych tedy vyřešit celou záležitost
tím, že budeme hlasovat a každý bude mít
možnost se hlasováním vyjádřit
k tomu, zda souhlasí s tím, aby byl takto upravený
návrh přijat, anebo ne.
Dám tedy hlasovat o upřesněném návrhu
pana poslance Kačenky.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování číslo
170. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
38 pro, 81 proti, 55 se zdrželo.
Poslanec Radim Špaček: Další návrh
je návrh pana poslance Fejfara, který navrhuje vytvoření
nového vyššího celku s názvem Českomoravský
a byl by vymezen územím tří okresů,
a to Havlíčkův Brod, Jihlava a Pelhřimov,
s tím, že by tyto okresy byly přeřazeny
z návrhu tak, jak ho máte ve společné
zprávě.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
číslo 171. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování.
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
36 pro, 81 proti, 60 se zdrželo.
Dále je zde návrh pana poslance Hurty. Je to v podstatě
návrh na rozdělení středomoravského
kraje na olomoucký a zlínský.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu s tím,
že od nynějška až do konce to berte prosím
tak, že přečíslování bude
upraveno podle toho, jak jsou jednotlivé návrhy
přijaty nebo nepřijaty.
Kdo je tedy pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
číslo 172. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
41 pro, 71 proti. 62 se zdrželo.
Poslanec Radim Špaček: Další návrh
je návrh pana poslance Šimánka. Věcný
obsah je vytvoření vyššího celku
opavského.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování číslo 173. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování.
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
40 pro, 66 proti, 67 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Radim Špaček: Poslední návrh
na územní změnu přednesl pan poslanec
Němčík. Přednesl jej v dobrém
úmyslu nevěda v té době, jak dopadnou
různá hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Prosím
kolegu Němčíka.
Poslanec Jindřich Němčík: Snažil
jsem se podchytit všechny možné varianty. V nynější
situaci navrhuji, aby článek 1 bod 7 zněl:
"Středomoravský - vymezený územím
okresů Kroměříž, Olomouc, Prostějov,
Přerov, Šumperk, Jeseník, Uherské Hradiště,
Vsetín a Zlín." a bod 8: "Moravskoslezský
vymezený územím okresů Bruntál,
Frýdek-Místek, Karviná, Nový Jičín,
Opava a Ostrava-město."
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, sice chápu snahu pana poslance
Němčíka o vyjasnění celé
situace, ale jedná se o podstatnou změnu obsahu
návrhu. Vím, že věcně je to pouze
upřesnění, ale myslím, že můžeme
akceptovat upřesnění asi toho typu, že
okres ten a ten, o kterém vy mluvíte, je zařazen
do vyššího územně samosprávného
celku, který je ve společné zprávě
uveden v bodě... To je upřesnění,
které je akceptovatelné a rozumné, ale vyjmenování
zcela nově okresů by bylo asi za rámec toho,
že neprobíhá rozprava.
Poslanec Radim Špaček: Podstatou návrhu
pana kolegy Němčíka je přeřazení
okresu Jeseník z bodu 8 do bodu 7.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
takto je upřesnění korektní. Myslím,
že můžeme dát hlasovat.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 174.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
59 pro, 46 proti, 70 se zdrželo. Prosím další
návrh.
Poslanec Radim Špaček: Poslední pozměňovací
návrhy, které máme před sebou, se
týkají nikoliv územních změn,
ale přejmenování nejsevernějšího
celku. První navrhuje pan poslanec Decker, aby vyšší
územní celek uvedený ve společné
zprávě jako Moravskoslezský, byl pojmenován
Severomoravský.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
číslo 175.
Kdo je proti? Kdo se zdrzel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
38 pro, 71 proti, 67 se zdrželo. prosím další
návrh.
Poslanec Radim Špaček: Pan kolega Opatřil
navrhl také přejmenování, a to ve
dvou variantách. V první variantě navrhl
název - vyšší územní celek
Slezský. Obávám se, že je to věcně
nesprávně, protože Slezsko je větší
územní celek než vyšší územní
celek takto vytvářený. Pan kolega Payne mne
upozorňuje na to, že by to mohlo být vykládáno
jako územní nárok. Druhá alternativa
je název Slezskomoravský.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Budeme
tedy hlasovat o první variantě.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
číslo 176. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat, vyhnuli jsme se mezinárodním
komplikacím. Pro byli 23 poslanci, 95 proti, 59 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Radim Špaček: Tímto byl vyloučen
i návrh pana poslance Kaluse. Dalším návrhem
je přejmenovat dotčený vyšší
územní celek na vyšší územní
celek Slezskomoravský.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
číslo 177. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
58 pro, 57 proti, 62 se zdrželo.
Poslanec Radim Špaček: Tím byl vyloučen
i pozměňovací návrh pana poslance
Kubiše, který měl stejné znění,
a ukončili jsme tím hlasování o pozměňovacích
návrzích k tisku 1809 - Společná zpráva
k Vládnímu návrhu ústavního
zákona o vytvoření vyšších
územních samosprávných celků.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Nyní bychom měli přistoupit k závěrečnému
hlasování. O slovo se hlásí pan poslanec
Payne, zřejmě s faktickou poznámkou, pan
kolega Honajzer, který se hlásil, by měl
přednost jako předseda klubu.
Poslanec Jiří Payne: Chtěl jsem poprosit,
zda bychom před závěrečným
hlasováním nemohli dostat úplný text
návrhu ústavního zákona ve znění
pozměňovacích návrhů vzhledem
k nejasnostem ve stenozáznamu. Já třeba teď
zrovna nevím, jestli Moravskoslezský se píše
s pomlčkou nebo bez pomlčky. Je tady o tom debata.
Domnívám se, že u ústavního zákona
bychom měli být zvláště pečliví,
neměli bychom dopustit, že ve Sbírce zákonů
se objeví jiné znění, než které
jsme odhlasovali. Byl bych tedy pro to, abychom dříve
než budeme hlasovat, měli úplné znění.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Je
to procedurální návrh, jestli pan kolega
Honajzer dovolí, myslím, že na straně
2 společné zprávy název uvedený
je. Asi dám hlasovat o procedurálním návrhu
pana poslance Payna, ze kterého by vyplýval další
postup, ale nechci tím krátit předsedu klubu
v jeho právu vystoupit. Toto je ale návrh k proceduře.
Kdo je pro přijetí návrhu pana poslance Payna,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 178. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
90 pro, 31 proti, 57 se zdrželo. Nyní už neodkladně
má slovo předseda klubu pan poslanec Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedající,
kolegyně a kolegové, dovolte, abych požádal
před závěrečným hlasováním
o půlhodinovou přestávku k jednání
klubů. Domnívám se, že by se mohlo -
ale to nechávám na zvážení pana
předsedy Poslanecké sněmovny Uhdeho - sejít
po jednání klubů na krátké
15minutové jednání Politické grémium.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vyhlašuji
tedy přestávku pro jednání klubů
do 12.00 hodin. Ve 12.00 hodin svolává předseda
Poslanecké sněmovny Politické grémium,
ve 12.15 hodin se sejdeme opět ve sněmovně.
Děkuji.
(Jednání přerušeno do 12.15 hodin.)
(Schůze opět zahájena ve 13.39 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážené
kolegyně a kolegové, čas, který jsme
si vymezili pro přestávku, uplynul. Prosím,
abyste se dostavili do jednací síně tak,
abychom se mohli vrátit k projednávání
přerušeného bodu, kterým je návrh
ústavního zákona na vytvoření
vyšších územních samosprávných
celků, abychom mohli o tomto návrhu rozhodnout závěrečným
hlasováním.
Dovoluji si vás odhlásit a prosím, abyste
se zaregistrovali. Budeme hlasovat o ústavném zákoně.
Dovolte mi, abych konstatoval, že jsme před přestávkou
rozhodli o všech předložených pozměňovacích
návrzích a čeká nás tedy závěrečné
hlasování k tomuto bodu. Přestávku
využily k jednání některé kluby,
sešlo se též politické grémium,
které doporučuje následující
postup, tzn. pokračovat v hlasování.
Decentně bych si vás dovolil upozornit na to, že
stěží slyším, co říkám
sám. Dámy a pánové, prosím
o klid.
Ještě jednou žádám ty, kteří
nejsou zaregistrovaní, aby se přihlásili,
abychom mohli zahájit hlasování.
Pan poslanec Stodůlka navrhuje ještě jednou
odhlásit a novou prezentaci. Myslím, že budeme
hlasovat o ústavním zákone, takže budou
platit hlasy pro, nechápu tedy vaši motivaci. Nicméně
budu vaši žádost respektovat.
Dámy a pánové, doufám, že jste
vyhověli další žádosti o zaregistrování.
Myslím si, že v tomto okamžiku nic nebrání
tomu, abychom dali hlasovat o celém vládním
návrhu ústavního zákona o vytvořeni
vyšších územních samosprávných
celků podle sněmovního tisku 1077 ve znění
společné zprávy výborů Poslanecké
sněmovny podle sněmovního tisku 1809, včetně
schválených pozměňovacích návrhů.
Dovolím si zahájit hlasování č. 179
a ptám se, kdo je pro přijetí tohoto
návrhu zákona, ať prosím zvedne ruku
a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
98 pro, 48 proti, 27 se zdrželo.
Děkuji vám a dovoluji si konstatovat, že jsme
skončili projednávání bodu č.
5 a končím dnešní jednání.
Sejdeme se v úterý v 10.00 hodin, jako první
bod budou interpelace, jako druhý bod plnění
státního rozpočtu atd. podle programu.