Poslanec Jiří Macháček: Stanovisko
předkladatele i zpravodaje je i po tomto vysvětlení
negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování 244.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Loukoty? Kdo je proti?
Hlasování skončilo.
4 pro, 95 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Další
návrh kolegy Loukoty k § 21 - stanovisko jak předkladatele,
tak společného zpravodaje je opět negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil jsem hlasování č.
245. Kdo je pro šestý návrh poslance Loukoty?
Kdo je proti? Hlasování skončilo. 4 poslanci
byli pro, 84 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Sedmý
návrh pana kolegy Loukoty k § 26 - stanovisko předkladatele
i zpravodaje je kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování 246.
Kdo souhlasí se sedmým návrhem pana poslance
Milana Loukoty? Kdo je proti? 246. hlasování skončilo.
93 pro, 5 proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Další
návrh, č. 8, k § 26 stanovisko předkladatele
i zpravodaje je negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování 247.
Kdo je pro návrh poslance Loukoty, který je označen
č. 8? Kdo je proti? Hlasování skončilo.
5 pro, 85 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: 9.
návrh kolegy Loukoty k § 30 stanovisko předkladatele
i zpravodaje je opět negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 248.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Milana Loukoty? Kdo
je proti? 248. hlasování skončilo.
3 poslanci byli pro, 93 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Další,
10. návrh, je k § 42, vypustit v odst. 1 poslední
větu. Stanovisko je opět negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 249.
Kdo je pro tento návrh poslance Loukoty? Kdo je proti?
Hlasování skončilo.
Pro byli 4 poslanci, proti 82. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: O návrhu
č. 11 a 12 nelze hlasovat, protože jsou již obsaženy
ve společné zprávě, tzn., nelze vypustit
vypuštěné, tudíž přejděme
k návrhu č. 13, tj. § 46. Je to opět
ze stejné kategorie prodlužování lhůt.
Opět stanovisko stejné od navrhovatele i zpravodaje,
tj. negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: V hlasování
č. 250 rozhodneme o osudu návrhu pana poslance Loukoty,
který je označen třináctkou.
Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování skončilo.
3 poslanci byli pro, 76 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: §
č. 14 - opět se týká termínů.
Stanovisko je opět negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: V hlasování
č. 251 rozhodneme.
Kdo je pro? Kdo je proti? 251. Hlasování skončilo.
3 poslanci byli pro, 81 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Návrh
č. 15 je směrován k § 53 stanovisko
od předkladatele i společného zpravodaje
je negativní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování 252.
Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
4 poslanci pro, 79 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Návrh
č. 16 k § 54 je opět negativní ze strany
předkladatele i zpravodaje.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování 253.
Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování
skončilo.
4 pro, 80 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Poslední
návrh pana kolegy Loukoty k § 74 opět se týká
lhůt. Nesouhlasné stanovisko.
Místopředseda PSP Jan Kasal: zahájil
jsem hlasování číslo 254 a ptám
se kdo je pro tento návrh pana poslance Loukoty. Děkuji.
Kdo je proti?
Hlasování skončilo s výsledkem 3 pro,
85 proti, návrh nebyl přijat.
Pan poslanec Vorlíček signalizuje, že vás
mám opět požádat o novou registraci.
Nemohu jeho přání odolat.
Poslanec Jiří Macháček: Jako pátý
vystoupil v rozpravě pan poslanec Zdeněk Trojan,
který předložil celkem 5 pozměňovacích
návrhů. Myslím, že o prvních
dvou návrzích by mělo být hlasováno
dohromady, protože úzce souvisí.
Stanovisko po konzultaci s předkladatelem návrhu
zákona a zpravodajem je víceméně souhlasné.
Jde o upřesnění textu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme o
tom hlasováním číslo 255, které
jsem zahájil a táži se kdo je pro. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo s výsledkem 95
pro, 2 proti, návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Dalším
návrhem je třetí návrh pana poslance
Trojana. Bylo k tomu mluveno v úvodním slově
pana ministra - jedná se o prokazování potřeby.
Stanovisko ministerstva je negativní, moje je také
negativní, můj spoluzpravodaj kolega Kužílek
by se spíše přikláněl k tomuto
návrhu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Po tomto vyjádření
se ptám, kdo souhlasí s návrhem poslance
Zdeňka Trojana, který je označen jako třetí.
Děkuji. Kdo je proti?
Hlasování číslo 256 skončilo,
27 pro, 59 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Další
návrh pana kolegy k § 42 předkladatel vysvětlil,
je to řešeno jinými zvláštními
předpisy. Jedná se o jistotu občana. Nedoporučuje.
Zpravodaj též ne.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování číslo 257 a táži
se kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti?
Hlasování skončilo s výsledkem 13
pro, 71 proti, návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Pátý
návrh pana poslance je k § 45. Zde si myslím
s předkladatelem, že se jedná spíše
o nepochopení ze strany pana poslance Trojana a v každém
případě nedoporučujeme ani jeden ani
druhý.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme hlasováním
číslo 258. Kdo je pro pátý návrh
pana poslance Zdeňka Trojana? Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo s výsledkem 10
pro, 72 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Jako
další vystoupil v rozpravě pan poslanec Vladimír
Řezáč. O bodu číslo 1 zde bylo
již mluveno, nelze hlasovat. Pokud jde o jeho druhý
návrh, zde bych navrhl, aby bylo hlasováno o jednotlivých
větách - takové je stanovisko ministerstva.
Vidím, že pan kolega s tím souhlasí.
Je třeba, aby bylo jasné o čem hlasujeme.
Hlasujeme tedy o § 88, odst. 1. Text máte před
sebou.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Hlasujeme tedy
nyní o první větě, která je
uvozena uvozovkami "přitom neprovádí...atd.
až po písmeno b)". Jaké je stanovisko?
Poslanec Jiří Macháček: Stanovisko
ministerstva je spíše negativní, zpravodaj
doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme hlasováním
číslo 259, které jsem zahájil a ptám
se, kdo je pro toto doplnění. Kdo je proti?
Hlasování skončilo výsledkem 51 pro,
55 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Druhá
věta začíná od písmene b) a
končí slovy "pro nedostatek věku".
Stanovisko předkladatele i zpravodaje je kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Rozhodneme hlasováním, které má pořadové
číslo 260. Ptám se kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 108 pro,
1 proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Nyní
bychom hlasovali o poslední větě, která
začíná slovy "po skončení
platnosti" atd. Stanovisko ministerstva je negativní,
protože je to řešeno někde jinde. Mé
stanovisko je neutrální.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme hlasováním
číslo 261. Ptám se kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 47 pro,
46 proti a konstatováním, že návrh nebyl
přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Přistoupíme
nyní k pozměňovacím návrhům
pana poslance Kužílka. První jeho pozměňovací
návrh je k § 40 - vypustit písmeno g) - to
jsou podmínky ohledně vykonávání
vojenské služby. Stanovisko předkladatele i
zpravodajů je kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování, které má pořadové
číslo 262 a ptám se, kdo je pro první
návrh pana poslance Kužílka? Děkuji.
Kdo je proti?
Hlasování skončilo s výsledkem 100
pro, 7 proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Druhý
návrh pana poslance Kužílka je k oblasti o
které už zde bylo hodně řečeno,
tj. otázka spolehlivosti, všechny argumenty zde padly
- jak je to s možností odvolání k soudu,
co to znamená, formulace neskýtá záruku
- stanovisko ministerstva jste slyšeli, je kladné,
stanovisko mého kolegy Kužílka též
podporuje tento návrh, mé stanovisko je jednoznačně
záporné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: po tomto vysvětlení
jsem zahájil hlasování číslo
263 a táži se kdo je pro druhý návrh
pana poslance Oldřicha Kužílka? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo s výsledkem 34
pro, 74 proti. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Děkuji
sněmovně za rozvahu.
Přejdeme k třetímu návrhu pana kolegy
Kužílka, který je vztažen k § 46
- je to povinnost oznámit ošetřujícímu
lékaři. Stanovisko navrhovatele i společného
zpravodaje je kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování číslo 264 a táži
se na názor sněmovny, kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo s výsledkem 59
pro, 39 proti. Návrh nebyl přijat pro značný
počet těch, kteří nehlasovali.
Poslanec Jiří Macháček: Děkuji,
omlouvám se sněmovně.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Oldřich
Kužílek ukazuje kartu. Ani v jeho případě
nechci dělat výjimku, takže prosím,
o novou prezentaci.
Poslanec Jiří Macháček: Dámy
a pánové, prosil bych o chvíli pozornosti.
Poslanec Oldřich Kužílek: Pane předsedající,
vzhledem k tomu, že došlo k rozdílu v počtech
hlasujících, dovoluji si podle jednacího
řádu požádat o nové hlasování
k předchozímu bodu 3 tím, že zpochybňuji
hlasování. Podle mé paměti má
sněmovna rozhodnout, jestli uzná tuto moji námitku,
a uzná-li, pak by se hlasování opakovalo.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: To, co řekl
Oldřich Kužílek, je v souladu s platným
jednacím řádem. Rozhodneme tedy o oprávněnosti
jeho námitky. Zahájil jsem hlasování
č. 265.
Ptám se, kdo souhlasí s novým hlasováním?
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 60 pro,
45 proti. Chyběly tři hlasy, takže pokračujeme
dál u vědomí toho, že námitka
pana Oldřicha Kužílka nenašla pochopení
u většiny sněmovny.
Poslanec Jiří Macháček: Jestli
dovolíte, musím se bohužel vrátit. Byl
jsem upozorněn na chybu po tom, když jsme odhlasovali
tak závažnou věc, jako bylo vypuštění
písm. c), protože jsem zapomněl, že kolega
Kužílek měl dovětek v tomto návrhu,
že v případě, že nebude toto odhlasováno,
podívejte se na bod č. 2 - doplnit opět do
uvozovací věty § 45 odst. 2 slovo "zejména".
Pan ministr souhlasí. Mé stanovisko je neutrální.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 266.
Ptám se, kdo z poslankyň a poslanců je pro?
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro 48, proti 28, návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Děkuji
a ještě jednou se omlouvám za chybu.
Další návrh pana kolegy Kužílka
je pod bodem č. 4 a je vztažen k § 50. Stanovisko
navrhovatele i zpravodajů je kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování č. 267, které jsem právě
zahájil.
Ptám se, kdo je pro čtvrtý návrh Oldřich
Kužílka? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 71 pro,
15 proti, návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Děkuji.
Další návrh kolegy Kužílka je vztažen
k § 53. Jedná se o to, aby byly ošetřeny
záležitosti z hlediska obecní policie. Stanovisko
navrhovatele i společného zpravodaje je kladné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Hlasujeme o pátém návrhu poslance Oldřicha
Kužílka.
Ptám se, kdo je pro tento návrh? Děkuji.
Kdo je proti němu? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Výsledek 99 pro, 8 proti. Návrh byl přijat.
Hlásí se společný zpravodaj Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Navrhuji tento
svůj návrh stáhnout, nebyl by pravděpodobně
v souladu s Ústavou. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Oldřich
Kužílek navrhl, abychom návrh označený
č. 6 stáhli. Rozhodneme hlasováním
č. 269.
Ptám se, kdo je pro, abychom Oldřichovi Kužílkovi
vyhověli? Děkuji. Kdo je opačného
mínění, kdo je proti? Děkuji. Hlasování
pořadové číslo 269 skončilo.
105 pro, 3 proti. Návrh byl přijat, tedy nebudeme
o bodu 6 hlasovat.
Poslanec Jiří Macháček: Takže
jsme u návrhu č. 7 kolegy Kužílka. Je
to ohledně § 67, máte to před sebou,
bylo to projednáváno v branně bezpečnostním
výboru. Navrhovatel i zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování, které má pořadové
číslo 270.
Ptám se, kdo je pro tento návrh Oldřicha
Kužílka? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 68 pro,
26 proti, návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Takže
těsně byl přijat. Další bod osmý
je vztažen k pokutám k § 69 - zvýšit
pokutu z 200 000 na 1 000 000. Navrhovatel souhlasí, kolega
Kužílek též, já jsem proti.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 271.
Ptám se, kdo je pro osmý návrh Oldřicha
Kužílka? Děkuji. Kdo je proti němu?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 82 pro,
27 proti, návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Macháček: Takže
státní pokladna bude bohatší. Pokračujeme
dál. Pan kolega Vrcha vystoupil jako další
v rozpravě a předložil nám soubor 40
pozměňujících návrhů.
(Hlasy ze sněmovny: hlasovat o celku.)
Slyším tady návrhy, abychom o všech těchto
návrzích hlasovali jako o celku. Bylo by to velmi
účelné, poněvadž dívám-li
se do poznámek, navrhovatel ani zpravodaj nesouhlasí
se žádným z těchto návrhů.
Ovšem musí s tím asi souhlasit i kolega Vrcha.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nemusí
s tím souhlasit. Byl bych rád, kdyby se k tomu vyjádřil,
ale zdá se, že kolega Vrcha nepovažuje svou přítomnost
za nezbytnou v tomto okamžiku, kdy máme hlasovat o
40 jeho pozměňovacích návrzích.
Je zde návrh, abychom spojili návrh pana poslance
Vrchy, který je označen v materiálu 1. až
40., do jednoho návrhu. Chci se ovšem ubezpečit
znovu o tom, že stanovisko jak zpravodaje, tak navrhovatele
je ve všech 40 případech shodné.
Poslanec Jiří Macháček: Znovu
jsem to kontroloval, pane předsedající. Doufám,
že se nemýlím. Mé poznámky neříkájí
nic jiného.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Předseda klubu SPR-RSČ pak poslanec Vik.
Poslanec Jan Vik: Chtěl bych jménem poslaneckého
klubu SPR-RSČ důrazně protestovat proti takovému
postupu, aby se spojovaly všechny návrhy do jednoho
hlasování. To tady ještě nemělo
a nemá obdoby. Byl bych rád, abyste uvážili
své hlasování. Trvám na tom, aby se
hlasovalo o jednotlivých bodech zvlášť.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Vikovi za jeho vyjádření. Teď
jsem konzultoval s panem předsedou, zda-li se pan poslanec
Vrcha omlouval z dnešního zasedání -
neomlouval se. Nemáme informaci o tom, že by měl
chybět, takže musíme vzít za vděk
vyjádřením předsedy poslaneckého
klubu.
Rozhodneme hlasováním, nelze ani jinak. Připomínám,
že jsme několikrát spojili i tři návrhy
do jednoho. Zahájím hlasování.
Hlásil se pan poslanec Vyvadil jako první, pak pan
poslanec Marek Benda s faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pane předsedající,
vím, že to bude úporné a úděsné,
ale domnívám se, že prostě nemůžete
tak postupovat. Nerad to říkám, ale to nelze
a od vás bych to dokonce ani nečekal.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Marek Benda. Pane poslanče, tady zazněl procedurální
návrh, aspoň já jsem tomu tak rozuměl.
Lze postupovat takým a onakým postupem. Rozhodne
sněmovna. Já osobně pro tento návrh
hlasovat nebudu, ale je věcí každého,
jak k tomu bude přistupovat.
Poslanec Marek Benda: Omlouvám se, pane předsedo,
ale obávám se, že ten procedurální
návrh je opravdu nehlasovatelný, pokud už se
tací voliči našli, kteří poslancům
republikánské strany dali své hlasy, asi
musíme přetrpět jejich 40 návrhů,
každý jednotlivě rozhodnout. Obávám
se, že to je jejich základní právo a
nemůžeme to rušit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Znovu opakuji
to, co jsem říkal před chvílí,
pan společný zpravodaj poukázal na to nebo
vzal za svůj návrh, který zde zazněl
v plénu, že je zde návrh, aby se hlasovalo
o všech 40 návrzích najednou. Hlásí
se pan poslanec Navrátil. (Velký hluk v sále.)
Prosím o klid, abychom mohli vyslechnout pana poslance
Navrátila.
Poslanec Jan Navrátil: Pane předsedo, nechci
v této věci dál jitřit už tak
rozjitřenou sněmovnu, nicméně pravda
je, že bychom porušili jednací řád,
který jsme přijali v této věci. Mohlo
by se to stát precedentem pro další případy
a pokud by někdo navrhl, že se bude o všech opozičních
návrzích hlasovat najednou, tak by takovýto
návrh třeba mohla sněmovna rovněž
přijmout.
Obávám se, že když jsme přijímali
jednací řád, kde je obsaženo, že
o jednotlivých návrzích se hlasuje jednotlivě,
že jsme měli na mysli právě toto a ne
se účelově chovat podle toho, kdo ty které
pozměňovací návrhy dává.
Děkuji, že jste mě nechali celkem nerušeně
o tomto problému hovořit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já mám
na celou věc následující názor.
V případě, že by byl přítomen
poslanec Vrcha a vyjádřil svůj názor,
že je pro to, aby se hlasovalo o všech návrzích
najednou, tak bych ten návrh podpořil. Protože
pan poslanec Vrcha tady není, zdá se mi, že
to opravdu je nehlasovatelné a budeme postupovat podle
jednotlivých návrhů pana poslance Vrchy a
víc o tom nebudeme vést rozpravu.
Takže u vědomí toho, že pan zpravodaj
a pan navrhovatel dali vyjádření negativní
k těm návrhům, nebudu se už před
každým návrhem tázat na jejich názor.
Zahajuji hlasování č. 272 a ptám se,
kdo souhlasí s prvním návrhem poslance Vrchy?
Kdo je proti? Děkuji, hlasování skončilo.
4 pro, 65 proti, návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 273, ve
kterém rozhodneme o osudu druhého návrhu
poslance Vrchy. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji,
hlasování skončilo.
Výsledek 4 pro, 63 proti, návrh nebyl přijat.
Návrh č. 3 pana poslance Vrchy je předmětem
hlasování s pořadovým číslem
274. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji,
hlasování skončilo.
4 pro, 62 proti, návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 275, ve
kterém rozhodneme o čtvrtém návrhu
poslance Oldřicha Vrchy. Kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
68 proti. Návrh nebyl přijat.
V hlasování č. 276 rozhodneme o pátém
návrhu, nicméně je zde žádost
o novou registraci, takže přerušuji hlasování,
resp. konstatuji, že hlasování s pořadovým
číslem 276 nebudeme počítat. Všechny
vás odhlásím a žádám o
novou registraci. Zatím se to nedaří, takže
ještě chvíli počkáme, až
naskočí normální displej.
Nyní můžeme zahájit hlasování
č. 277, kde rozhodneme o pátém návrhu
pana poslance Vrchy. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
56 proti. Návrh nebyl přijat.
V hlasování č. 278 rozhodneme o návrhu
pana poslance Vrchy, který je označen č.
6. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
51 proti. Návrh nebyl přijat.
V hlasování č. 279, které jsem před
okamžikem zahájil, rozhodneme o sedmém návrhu
pana poslance Vrchy. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
55 proti. Návrh nebyl přijat.
V hlasování č. 280 rozhodneme o osmém
návrhu pana poslance Vrchy, takže se táži,
kdo ho podporuje? Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
50 proti. Návrh nebyl přijat.
V hlasování č. 281 rozhodneme o osudu devátého
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Kdo je pro?
Kdo je proti? Děkuji, hlasování skončilo.
3 pro, 48 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 282. Ptám
se, kdo je pro to, abychom přijali návrh, který
je označen desítkou mezi návrhy pana poslance
Vrchy? Kdo je proti? Děkuji, hlasování skončilo.
Výsledek 3 pro, 52 proti. Návrh nebyl přijat.
Hlasování, které má pořadové
číslo 283, rozhodne o návrhu č. 11.
Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Děkuji, hlasování
skončilo.
Výsledek 3 pro, 52 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 284 o 12.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
52 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 285 o 13.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
55 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 286 o 14.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
49 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 287 o 15.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
49 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 288 o 16.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
47 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 289 o 17.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 4 pro,
45 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 290 o 18.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
51 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 291 o 19.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy, ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 3 pro,
47 proti. Návrh nebyl přijat.
O návrhu, který je označen č. 20 podle
vyjádření společného zpravodaje
poslance Oldřich Kužílka nelze hlasovat. Nejsou
námitky? Nejsou.
Zahájil jsem hlasování č. 292 o 21.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 4 pro,
49 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 293 o 22.
návrhu pana poslance Oldřicha Vrchy. Ptám
se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 4 pro,
55 proti. Návrh nebyl přijat.
Zahájil jsem hlasování č. 294 a protože
vidím zvednutou ruku společného zpravodaje
pana Oldřicha Kužílka, dávám
mu slovo.