Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Samozřejmě,
že hlasujeme o zařazení nového bodu,
nikoli o obsahu usnesení. Jen jsem připomněl,
o jaký bod jde. Jde o zařazení bodu. Budeme
hlasovat ve 13. hlasování.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 13.
hlasování skončilo.
Ze 183 přítomných bylo 75 pro, 85 proti.
Návrh nebyl přijat, bod nebyl zařazen.
Trvá pan poslanec Raška na tom a je logické,
aby se hlasovalo o druhé části? Myslím
si rovněž, že to není logické,
a nedám hlasovat ani o části b) navrženého
bodu.
Pan poslanec Hofhanzl oznamuje, že má náhradní
kartu č. 8.
Dále bych si dovolil dát hlasovat o svých
návrzích. Mělo se tak stát na začátku.
Já jsem pořadí přehodil. Budeme nyní
hlasovat o prvním z mých návrhů -
aby byly zařazeny dva nové body: podle sněmovního
tisku 2024 a 2038 za bod č. 64 návrhu pořadu.
Kdo podporujete tento můj návrh,
dejte to ve 14. hlasování najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? 14.
hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 131 pro, 12 proti.
Návrh byl přijat, body byly zařazeny.
Dále jsem navrhl zařadit čtyři další
body, a to druhá čtení sněmovních
tisků 1961, 1968, 1969 a 1991, a to za bod č. 93
návrhu pořadu. Jde o 15. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete tento můj návrh, dejte to najevo
stiskem tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je
proti tomuto návrhu? 15. hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 140 pro, 12 proti.
Návrh byl přijat, body byly zařazeny.
Poté jsem navrhl, aby body 65, 66 a 83 byly zařazeny
nikoli na čtvrtek 8. února, nýbrž až
na sám závěr 39. schůze Poslanecké
sněmovny v tom smyslu, jak to také navrhl pan místopředseda
Vlach. Budeme o tom hlasovat v 16. hlasování.
Kdo podporujete tento můj návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? 16. hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 133 pro, 7 proti.
Návrh byl přijat, body byly přesunuty.
Konečně jsem navrhl, aby dosavadní body 7
a 8 byly přeřazeny za bod č. 65 návrhu
pořadu, tj. za první čtení, nikoli
až na sám závěr. Doufám, že
je to srozumitelné. 17. hlasování na této
schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 17. hlasování skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 143 pro, 4 proti.
Návrh byl přijat, body byly přemístěny.
Jsem přesvědčen, že jsme hlasovali o
všech pozměňovacích a doplňovacích
návrzích a že nyní můžeme
hlasovat o celém návrhu pořadu 39. schůze
Poslanecké sněmovny, jak byl písemně
předložen a upraven schválenými pozměňovacími
návrhy.
Kdo podporujete tento návrh, dejte to v 18. hlasování
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? 18. hlasování
skončilo.
Ze 184 přítomných bylo 113 pro, 56 proti.
Návrh byl přijat, a budeme se tedy schváleným
pořadem 39. schůze řídit.
Sděluji všem paním poslankyním a pánům
poslancům, že Kancelář připraví
nový exemplář schváleného pořadu,
aby bylo jasné, v jakém pořadí budeme
body projednávat.
Vyhlásím výsledky losování
pořadí poslanců přihlášených
k podání ústní interpelace. Prosím
o klid, dámy a pánové, aby bylo jasné,
jaké pořadí máte. Čtení
bude dlouhé.
Na předsedu vlády pana Václava Klause budou
poslanci vznášet interpelace v tomto pořadí:
Jako první pan poslanec Václav Exner ve věci
přihlášky do Evropské unie, jako druhý
pan poslanec Matulka, jako třetí pan poslanec Vik,
jako čtvrtý pan poslanec Šoler, jako pátý
pan poslanec Jozef Wagner, jako šestý pan poslanec
Jan Kryčer, jako sedmý poslanec Jan Navrátil,
jako osmá paní poslankyně Hana Orgoníková.
Deváté pořadí má pan poslanec
Jan Kryčer ve věci nerovnoměrného
rozvoje regionů, jeho předchozí interpelace
zařazená na šestém místě
je ve věci česko-slovenských vztahů.
Dále jako desátý pan poslanec Jan Navrátil
ve věci aktivit České republiky na území
bývalé Jugoslávie, zatímco jeho předchozí
interpelace se týká věci tzv. velkého
obchvatu Hodonína. Jedenáctá interpelace
pan poslanec Jan Kryčer, ve věci postavení
malých bank. 12. poslanec Miroslav Raška ve věci
koncepce správy státních aktiv, 13. poslanec
Josef Hurta ve věci zreálnění vládní
politiky zemědělství a venkova, 14. paní
poslankyně Marie Stiborová ve věci česko-německých
vztahů, 15. pan poslanec Jiří Šoler
ve věci volebního práva českých
exulantů s občanstvím Spojených států,
16. poslanec Jozef Wagner ve věci nespecifikované
na vládu České republiky, 17. poslanec Jan
Kryčer ve věci dopravní obslužnosti
malých obcí, 18. poslanec Jiří Vyvadil
ve věci zahraniční politiky, 19. poslanec
Jiří Šoler ve věci politického
procesu s Františkem Kahánkem v Novém Jičíně,
20. poslanec Jan Kryčer ve věci česko-rakouských
vztahů, 21. poslanec Jan Navrátil ve věci
postupu vlády České republiky v začlenění
České republiky do NATO a Evropské unie,
22. poslankyně Hana Orgoníková ve věci
restituce, 23. poslanec Milan Loukota ve věci česko-německé
deklarace, 24. poslankyně Hana Orgoníková
ve věci státních úředníků,
25. poslanec Jan Kryčer ve věci česko-německých
vztahů, 26. Jan Kryčer ve věci postavení
české koruny, 27. poslanec Jan Vik ve věci
česko-německých vztahů, 28. poslanec
Jozef Wagner ve věci nespecifikované interpelace
č. 2, 29. poslanec Jan Kryčer ve věci postavení
a pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu,
30. poslanec Vlastislav Kuchař ve věci majetku obcí
a restitucí, 31. poslankyně Hana Orgoníková
ve věci konfiskace majetku, 32. poslanec Jiří
Šoler ve věci hrozby ústavního pořádku
v souvislosti s českoněmeckou deklarací,
33. poslanec Jaroslav Novák ve věci plnění
vládního programu, 34. poslanec Jiří
Šoler ve věci policejní perzekuce občana
Karhánka ve Vsetíně 17. 11. 1995. Omlouvám
se panu poslanci Šolerovi. Já jsem v 19. pořadí
přečetl místo Karhánek Kahánek.
Omlouvám se. Zaměnil jsem dvě jména,
která frekventují. Domníval jsem se, že
jde o překlep, ale o překlep tentokrát výjimečně
nešlo. 35. vystoupí paní poslankyně
Hana Orgoníková ve věci občanství,
36. poslanec Vladimír Řezáč ve věci
česko-německých vztahů, 37. poslankyně
Hana Orgoníková ve věci rozporu se zákony,
38. opět poslanec Jan Kryčer ve věci rozhraničovací
komise mezi českými a moravskými okresy,
39. poslanec Zdeněk Vorlíček ve věci
demografického vývoje v České republice,
40. opět poslanec Jiří Šoler ve věci
růstu prvků totality v politickém systému
České republiky, 31. opět poslanec Jiří
Šoler ve věci diskriminace exulantů s občanstvím
Spojených států amerických při
restitucích, předposlední v pořadí
poslanec Jaroslav Broulík ve věci dodržení
zákona č. 299 z r. 1992 Sb. o státní
podpoře a jako poslední pan poslanec Jan Vik ve
věci vojenských aktivit.
Dále musím přečíst - jednací
řád mi to nařizuje, mějte pro to pochopení
- pořadí 83 poslankyň a poslanců,
kteří se obracejí s interpelacemi na jednotlivé
členy vlády.
Pan poslanec Jiří Šoler na ministra Jana Rumla
ve věci volebního práva českých
exulantů s občanstvím Spojených států,
jako druhý poslanec Václav Frank na ministra Vladimíra
Budinského ve věci dálniční
nálepky, jako třetí poslankyně Hana
Orgoníková na ministra Vodičku ve věci
zdravotně postižených, 4. poslanec Zdeněk
Trojan na ministra Ivana Pilipa ve věci personální
situace na vysokých školách České
republiky, 5. poslanec Jaroslav Broulík na ministra Jiřího
Skalického ve věci privatizace výzkumných
ústavů, 6. poslanec Jiří Payne na
ministra Josefa Zielence ve věci podání přihlášky
České republiky do Evropské unie, 7. poslanec
Vratislav Votava na ministra Jana Stráského ve věci
přemístění oddělení
ortopedie nemocnice Chomutov do Kadaně, 8. poslanec Václav
Exner na místopředsedu vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka ve věci Fondu pojištění
vkladů, 9. pan poslanec Jozef Wagner na ministra Josefa
Zielence ve věci nespecifikované, 10. poslanec Vratislav
Votava na ministra Josefa Zielence ve věci kritických
analýz rozšíření NATO, 11. poslanec
Josef Valenta na ministra Ivana Pilipa ve věci přijímacích
řízení na vysoké školy, 12. poslanec
Jiří Šoler na ministra Josefa Zielence ve věci
diskriminace českých exulantů s občanstvím
Spojených států amerických při
restitucích, 13. poslanec Oldřich Vrcha na ministra
Jana Rumla ve věci zneužívání
pravomoci veřejného činitele policistou ve
Starém Městě, jako 14. poslanec Milan Loukota
na ministra Josefa Zielence ve věci vydávání
diplomatického bulletinu, jako 15. poslanec Jiří
Drápela na ministra Jana Rumla ve věci kauzy dr.
Uzunoglu, jako 16. poslanec Vratislav Votava na ministra Jiřího
Skalického ve věci privatizace nemocnic v České
Kamenici, jako 17. Petr Koháček na místopředsedu
vlády a ministra financí Ivana Kočárníka
ve věci dalšího vývoje daňového
systému, jako 18. poslanec Jan Vik na ministra Jana Rumla
ve věci příslušníků Policie
České republiky, jako 19. poslanec Josef Valenta
na ministra Jindřicha Vodičku ve věci systému
sociálních dávek, 20. poslanec Jiří
Šoler na ministra Jiřího Nováka ve věci
politického procesu s panem Karhánkem v Novém
Jičíně, 21. poslanec Jaroslav Novák
na ministra Josefa Zielence ve věci sudeto-německé
otázky, 22. poslanec Miroslav Čapek na ministra
Jana Rumla ve věci vyšetřování
pašování uranu z 19. 12. 1994, jako 23. poslanec
Vladimír Řezáč na ministra Josefa
Zielence ve věci česko-německých vztahů,
jako 24. poslanec Jan Vik na ministra Jana Stráského
ve věci stávky lékařů, jako
25. poslanec Tomáš Sojka na místopředsedu
vlády a ministra financí Ivana Kočárníka
ve věci vracení spotřební dané
u lehkých topných olejů, 26. poslanec Vítězslav
Valach na ministra Vladimíra Budinského ve věci
chystaného omezení mzdových nákladů
Českých drah, jako 27. poslankyně Milena
Kolářová na ministra Jindřicha Vodičku
ve věci vyplácení dávek sociální
podpory, jako 28. poslanec Michal Lobkowicz na ministra Františka
Bendu ve věci problému těžby zlata v
České republice, jako 29. poslanec Jozef Wagner
na místopředsedu vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka ve věci nespecifikované,
jako 30. poslanec Jaroslav Štrait na téhož vládního
člena ve věci dohody o majetkoprávním
vypořádání bývalé ČSFR,
jako 31. poslanec Jozef Wagner na ministra Jindřicha Vodičku
ve věci nespecifikované, jako 32. poslanec Čestmír
Hofhanzl na místopředsedu vlády a ministra
zemědělství Josefa Luxe ve věci nespecifikované,
33. poslanec Vítězslav Valach na ministra Josefa
Zielence ve věci vědecké činnosti
některých pracovníků ministerstva
zahraničí, jako 34. poslanec Michal Lobkowicz na
ministra Františka Bendu ve věci využití
zlatých ložisek, jako 35. poslanec Vratislav Votava
na ministra Pavla Tigrida ve věci 80procentní nadvlády
německého kapitálu v českém
tisku, jako 36. poslanec Josef Valenta na ministra Jindřicha
Vodičku ve věci sociálních dávek,
jako 37. poslankyně Hana Orgoníková na ministra
Jindřicha Vodičku ve věci interpelace z 9.
února 1995, jako 38. poslanec Oldřich Vrcha na ministra
Jana Rumla ve věci protizákonného rozhodnutí
Rady městské části Brno-střed,
jako 39. pan poslanec František Brožík na ministra
Vladimíra Budinského ve věci privatizace
v dopravě, jako 40. poslanec Jiří Payne na
ministra Josefa Zielence ve věci působení
České republiky v Radě bezpečnosti
OSN, jako 41. poslanec Jiří Šoler na ministra
Jana Rumla ve věci policejní perzekuce pana Karhánka
ve Vsetíně 17. 11. 1995, jako 42. poslanec Tomáš
Páv na ministra Vladimíra Budinského ve věci
efektivity dálničních známek, jako
43. poslanec Jiří Vyvadil na ministra Josefa Zielence
ve věci česko-německé otázky,
jak 44. poslanec Pavel Kulička na ministra Jindřicha
Vodičku ve věci sociálních dávek
a zdravotně postižených dětí.
Jako 45. poslanec Oldřich Vrcha na ministra Jana Rumla
ve věci vloupání do bytu M. Horáčka,
bytem Šumperk, jako 46. pan poslanec Michal Lobkowicz na
ministra Františka Bendu ve věci geologického
průzkumu v Kašperských Horách, 47. poslanec
Josef Valenta na ministra Jana Stráského ve věci
Záchranné služby, 48. pan poslanec Jozef Wagner
na ministra Jana Stráského ve věci nespecifikované,
jako 49. poslanec Petr Koháček na ministra Vladimíra
Budinského ve věci propojení našich
dálnic s Evropskou unií dopravních sítí,
jako 50. poslanec Jan Třebický na místopředsedu
vlády a ministra financí Ivana Kočárníka
ve věci míry zdanění, 51. poslanec
Michal Lobkowicz na ministra Františka Bendu ve věci
ložisek zlata, jejich průzkumu a případné
těžby, 52. poslanec Oldřich Vrcha na místopředsedu
vlády a ministra zemědělství Josefa
Luxe ve věci pozemku manželů Kunešových
v katastrálním území Tepčice
u Rosic, jako 53. poslanec Jan Vik na ministra Jiřího
Nováka ve věci ovlivňování
státního zastupitelství a soudu, jako 54.
poslanec Andrej Gjurič na ministra Jindřicha Vodičku
ve věci situace občanů České
republiky a jejich dětí studujících
ve Slovenské republice, jako 55. poslanec Jaroslav Štrait
na ministra Jindřicha Vodičku ve věci realizace
zákona o sociální podpoře, 56. Milan
Loukota na ministra Jana Rumla ve věci dvojího občanství,
jako 57. poslanec Svatomír Recman na ministra Ivana Pilipa
ve věci podpory státní výuky s jiným
vyučovacím jazykem než s českým,
jako 58. poslanec Jaroslav Novák na ministra financí
a místopředsedu vlády Ivana Kočárníka
ve věci vyrovnávání daně z
přidané hodnoty, jako 59. poslanec Petr Koháček
na ministra Vladimíra Budinského ve věci
výstavby dálnic, jako 60. poslanec Tomáš
Štěrba na ministra Josefa Zielence ve věci
současných česko-německých
vztahů, jako 61. poslanec Jaroslav Štrait na ministra
Jindřicha Vodičku ve věci valorizace důchodů,
jako 62. poslanec Josef Valenta na ministra Jana Stráského
ve věci zdravotní pojišťovny, jako 63.
poslanec Vítězslav Valach na ministra Jana Stráského
ve věci vyžadování informací
Všeobecnou zdravotní pojišťovnou, jako 64.
poslanec Milan Loukota na ministra Jana Rumla ve věci účasti
příslušníků Bezpečnostní
informační služby na rasově motivovaných
akcích, jako 65. poslanec Zdeněk Trojan na ministra
Jiřího Nováka ve věci statistiky o
obviněných a odsouzených ve věznicích,
66. poslanec Milan Loukota na ministra Josefa Zielence ve věci
personálního obsazení českých
velvyslanectví, 67. poslanec Jan Vik na ministra Jana Rumla
ve věci voleb 1996, 68. poslanec Tomáš Štěrba
na ministra Vladimíra Dlouhého ve věci odpovědnosti
státu za závazky v podnicích po privatizaci,
69. poslanec Michal Lobkowicz na ministra Františka Bendu
ve věci problematiky těžby zlata v Mokrsku,
70. poslankyně Anna Röschová na ministra Jiřího
Nováka ve věci rekodifikace některých
zákonů, 71. poslanec Zdeněk Vorlíček
na ministra Jindřicha Vodičku ve věci ohrožení
sociálního systému populačním
vývojem, 72. poslanec Oldřich Vrcha na ministra
Jana Stráského ve věci Okresní nemocnice
v Přerově, 73. poslanec Jan Vik na ministra Jana
Rumla ve věci ovlivňování Policie
České republiky, 74. poslanec Milan Loukota na ministra
Jiřího Skalického ve věci privatizace
Horáckých novin, 75. poslanec Svatomír Recman
na ministra Viléma Holáně ve věci
přípravných výcvikových činností
Armády České republiky se zahraničními
partnery, 76. poslanec Jiří Šoler na ministra
Josefa Zielence ve věci hrozby ústavního
pořádku v souvislosti s česko-německou
deklarací, 77. poslanec Jaroslav Štrait na místopředsedu
vlády a ministra zemědělství Josefa
Luxe ve věci Walderode, aktuální stav, 78.
poslanec Jozef Wagner na ministra Jiřího Skalického
ve věci nespecifikované, 79. poslanec Jiří
Drápela na ministra Karla Dybu ve věci závislosti
učňovského školství, 80. poslanec
Zdeněk Trojan na ministra Jana Stráského
ve věci řízení zdravotnických
zařízení a obsazování vedoucích
míst, 81. poslanec Petr Koháček na ministra
spravedlnosti Jiřího Nováka ve věci
současné personální situace v justici,
82. poslanec Jiří Šoler na ministra Josefa
Zielence ve věci nedemokratické struktury Evropské
unie a konečně poslední, 83. pořadí
patří panu poslanci Miroslavu Raškovi, který
se chce obrátit na ministra Viléma Holáně
ve věci úniku tajných informací z
resortu.
Chce někdo vznést nějakou námitku,
zdá se mu, že byl opomenut, že mu bylo ukřivděno?
Paní poslankyně Orgoníková. Prosím.
Poslankyně Hana Orgoníková: Pane předsedo,
vládo, dámy a pánové, nevím,
jestli jsem se nepřeslechla, ale neslyšela jsem, že
by bylo řečeno téma mé interpelace
na pana premiéra, kde jsem 8. v pořadí, což
si myslím, že přijde na řadu. Pane předsedo,
prosím vás, kdybyste to téma sdělil
pro steno.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano, já jsem se
k němu buď zkusil vrátit, nebo chtěl
vrátit, a nevrátil. Ano, to téma nezaznělo,
máte pravdu, já si uvědomuji, že nezaznělo.
Omlouvám se. V pořadí 8. promluví
paní poslankyně Hana Orgoníková, která
interpeluje předsedu vlády ve věci majetku
šlechty. Je už všechno v pořádku?
Děkuji.
Ukončili jsme tento sáhodlouhý bod. Další
námitky nejsou. Přistoupíme tedy k prvnímu
bodu. Je to Vládní návrh zákona o
některých opatřeních proti legalizaci
výnosu z trestné činnosti a o změně
a doplnění souvisejících zákonů.
Sněmovní tisk 1972 - druhé čtení.
Pan poslanec Vačkář má nějakou
technickou poznámku nebo námitku. Prosím.
Poslanec Jiří Vačkář: Pane
předsedo, vážená vládo, kolegové
a kolegyně, dal jsem písemný návrh
na rozšíření programu. Vzhledem k tomu,
že jde o procedurální návrh, měl
by teď být projednáván. Bohužel
se k tomu nepřikročilo, proto o to žádám.
Předseda PSP Milan Uhde: Písemný návrh
na rozšíření pořadu jste dával
mně?
Předseda PSP Milan Uhde: Teď tu leží,
já jsem se díval na druhou stranu. Takový
návrh můžete podat kdykoliv, takže já
se domnívám, že není žádná
překážka, abyste podal svůj návrh
teď.
Poslanec Jiří Vačkář: Pane
předsedo, vážená vládo, kolegyně
a kolegové, dovolte mi, abych navrhl zařadit do
programu návrh poslance Jiřího Vačkáře
a dalších na vydání zákona, který
byl původně zařazen jako bod 104. Nechci
obtěžovat celým textem. Využívám
této formy z důvodu toho, abych mohl uvedený
návrh krátce odůvodnit.
Ono vždycky při tom projednávání
vlastně došlo k tomu, že byl z programu stažen,
aniž bylo možno se k této věci vyjádřit.
Proto krátké zdůvodnění.
Tento návrh byl předložen, tak jako některé
další, směrem k využití prostředků
z Fondu národního majetku pro použití
do oprav kulturních památek. Zcela jednoznačně
bylo z Fondu národního majetku systémově
uvolněno 6,1 miliardy ve prospěch ochrany ovzduší,
pak 3 miliardy do školství, nyní jsme dali
návrh na 5 miliard směrem na kulturní památky,
což bylo označeno za nesystémové, a
já osobně očekávám, že
budou uvolněny systémově další
prostředky směrem do zdravotnictví, případně
do oblasti sociální péče.
Osobně jsem očekával, že tento návrh,
jako každý druhý, bude seriózně
projednán, že budeme diskutovat o tom, jestli 5 miliard,
3 miliardy, 2 miliardy a v jakém splátkovém
kalendáři.
A to bych považoval za seriózní i v případě,
že by tento návrh byl zamítnut. Tyto procedurální
kroky, které byly činěny, považuji za
velmi neseriózní, zejména ze strany ODS i
předsedy školského, kulturního výboru,
používám tuto formulaci, abych nejmenoval,
od kterého bych obzvlášť očekával,
že za tento návrh se bude stavět. Bohužel
se tak nestalo a tím, protože víme, že
ze sféry státního rozpočtu není
možné převést dostatek finančních
prostředků alespoň na zabezpečení
těch základních potřeb, protože
tak jako v ostatních sférách by 5 mld, které
by byly vloženy do této sféry, problém
nevyřešilo, pouze by zabránilo dalšímu
chátrání a umožnilo by řešení
toho problému, jak já říkám,
v tom smyslu, že kdo rychle dává, dvakrát
dává. Protože se tak nestalo, nenechá
se nic dělat.
Přesto si myslím, že by bylo seriózní,
aby tato záležitost byla projednána a dovedena
do konce i například se záporným výsledkem
hlasování, protože neprojednávání
tohoto bodu se mi jeví jako nedobré a bohužel,
zejména ze strany ODS, se mi to jeví jako pštrosí
politika -problém vidím, nechci říci,
že se stavím proti, tak to prostě odsunu. To
je z mé strany všechno, děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem vás
nechal domluvit, pane poslanče, přesto, že
váš návrh nemohu předložit k hlasování
sněmovně, protože o této věci
se už jednou hlasovalo, a to s jednoznačným
výsledkem na vyřazení. Nemůže
proto sněmovna vyhovět vašemu návrhu
a hlasovat o něco později o něčem
stejném. To je z jednacího řádu zcela
jednoznačné. Já jsem jenom chtěl nechat
pana poslance domluvit, aby neměl pocit, že ho zkracuji
na právech přednést faktickou poznámku.
Budeme projednávat bod, který jsem před chvílí
ohlásil, a to
Prosím, aby úvodní slovo přednesl
ministr spravedlnosti pan Jiří Novák.
Faktická poznámka pana poslance Výborného.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedo,
dámy a pánové, já se obávám,
že výklad, který byl předsedou Poslanecké
sněmovny podán ve vztahu k jednacímu řádu
a k návrhu pana poslance Vačkáře,
správný není. My jsme před chvílí
projednávali návrh pořadu. Hlasovali jsme
o jednotlivých námětech k jeho pozměnění,
doplnění, vypouštění některých
navržených bodů, posléze jsme návrh
pořadu schválili. Jakmile se tak stalo, je legitimní,
aby kdokoliv navrhoval doplnění schváleného
pořadu. To se stalo ústy poslance Vačkáře.
Já samozřejmě vím, že najde-li
se v této sněmovně 20 poslanců nebo
2 poslanecké kluby, které budou namítat proti
tomuto návrhu, nebudeme tento návrh projednávat,
ale nemůže se tak stát toliko slovem předsedajícího
schůze. Takže velmi se vám, pane předsedo,
omlouvám, ale tentokrát jsem hluboce přesvědčen
o tom, že pravdu nemáte.
Předseda PSP Milan Uhde: Není důvod
k omluvám. Já dávám slovo panu poslanci
Honajzrovi.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedo, kolegyně a kolegové, já
bych poprosil, abychom výklad pana poslance Výborného
vzali za svůj a dovolím si jménem poslaneckých
klubů ODS a KDS - pokud chce pan poslanec Benda, ať
tak učiní sám - vznést námitku
proti zařazení tohoto bodu do programu. Tím
bylo učiněno zadost tomu, co pan poslanec Výborný
požadoval.
Předseda PSP Milan Uhde: Prosím, aby se ujal
slova pan ministr Jiří Novák, abychom přikročili
k prvnímu bodu.
Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák:
Vážený pane předsedo, vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, dámy a pánové, předkládaný
návrh zákona proti legalizaci výnosů
z trestné činnosti byl v souladu s rozhodnutím
Poslanecké sněmovny podrobně projednán
v ústavně právním výboru. Pozměňující
návrhy, které z tohoto jednání vzešly,
o nichž se jistě podrobně zmíní
zpravodaj poslanec Libor Novák, jsou jen zpřesňující
povahy, nemění ani koncepci navrhovaného
zákona, ani věcné řešení,
které je jeho předmětem. Za předkladatele
jsem již při projednání v ústavně
právním výboru vyjádřil s navrhovanými
změnami souhlas, neboť jejich promítnutí
do textu zákona přispěje k jeho přehlednosti
a jednotné aplikaci. Skutečnost, že ústavně
právní výbor a konečně v prvním
čtení i plénum Poslanecké sněmovny
předkládaný návrh zákona proti
legalizaci výnosů z trestné činnosti
jednoznačně podpořili, považuji nejen
za vyjádření podpory v odpovědi na
otázku, zda Česká republika stejně
jako řada jiných evropských zemí má
k předcházejícímu jevu, označovaného
jako praní špinavých peněz, přijmout
zvláštní zákon, ale i za projev souhlasu
s vládní předlohou, při jejímž
zpracování bylo důsledně využito
všech připomínek, které při projednávání
zásad navrhované právní úpravy
podle dříve platného jednacího řádu
uplatnily jednotlivé výbory.
Chci zdůraznit, že předkládaný
návrh je plně v souladu s doporučeními,
která k problému předcházení
jevu označovaného jako praní špinavých
peněz přijala Evropská společenství
a je plně srovnatelný s obdobnými zákony,
které v této oblasti v 90. letech, právě
na základě směrnice Rady Evropských
společenství z 10. června 1991 o předcházení
použití finančního systému za
účelem praní peněz, přijaly
všechny státy Evropské unie. Věřím
proto, že případné pozměňovací
návrhy budou předkládány po pečlivém
zvážení právě těchto skutečností.
Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu ministru
spravedlnosti Jiřímu Novákovi. Velmi prosím
sál o uklidnění, o to, abyste se ztišili,
zejména ti, kdo aspirují na to, stát se konkurenčními
řečníky vůči těm, kdo
stojí u řečniště, a zvu k mikrofonu
pana poslance Libora Nováka mladšího, aby odůvodnil
návrh výboru, neboť byl určen za zpravodaje.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Libor Novák (1962): Vážený
pane předsedo, vážení členové
vlády, kolegyně a kolegové, ústavně
právní výbor, tak jak mu bylo přikázáno,
projednal vládní návrh zákona o některých
opatřeních proti legalizaci výnosů
z trestné činnosti a o změně a doplnění
souvisejících zákonů na své
schůzi dne 17. 1. 1996 a přijal k němu usnesení,
které jste dostali předloženo jako sněmovní
tisk č. 1972/I. Stručně toto usnesení
okomentuji.
Ústavně právní výbor doporučuje
Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vládní
návrh zákona, sněmovní tisk 1972 schválila
s tím, že ve svém druhém bodě
doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu,
aby přijala k tomuto vládnímu návrhu
zákona dílčí změny a doplňky,
které jsou označeny arabskými číslicemi
1 až 6.
Pokud mohu komentovat způsob projednávání
tohoto návrhu zákona, tento návrh zákona
byl v ústavně právním výboru
projednán velmi nekonfliktně a navržené
změny jsou ve své většině legislativně
technickými doplněními. Takže mohu jen
na závěr konstatovat, že tento návrh
zákona je připraven, aby ho sněmovna po proběhlé
rozpravě schválila.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu zpravodaji,
poslanci Liboru Novákovi mladšímu a k předloženému
návrhu zákona otevírám rozpravu -
nejprve její obecnou část. Jako první
se do rozpravy písemně přihlásil pan
poslanec Václav Exner. Má slovo. Další
písemné přihlášky do rozpravy
nemám.
Poslanec Václav Exner: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
dámy a pánové, předtím než
budou vznášeny případné pozměňovací
návrhy v podrobné rozpravě, chtěl
bych vyjasnit otázku spojenou s nároky na zavedený
systém. Vláda ve svém materiálu uvádí,
že celkové finanční nároky na
tento systém budou přibližně 4,6 mil.
Kč ročně ze státního rozpočtu.
V současné době už není povinné
z jednacího řádu uvádět nároky,
které se týkají počtu pracovních
sil. Vzhledem k tomu, že se mi však zdají tyto
především finanční nároky
silně podhodnocené, chtěl bych požádat
zástupce předkladatele pana ministra Nováka,
jestli by na toto téma mohl přece jen pohovořit
poněkud podrobněji a zdůvodnit uvedenou částku.
Byl bych také velice rád, jestli by bylo možné
vysvětlit přibližné počty transakcí,
které budou v rámci tohoto systému v rámci
působnosti ministerstva financí zpracovávány
ročně nebo měsíčně,
jestli by bylo možné částečně
ozřejmit předpokládaný systém
zpracování, především z hlediska
počtu míst, ke kterým dojde k vyhodnocování
informací, případně jejich předávání
k centrálnímu zpracování.
Jestli by bylo možné celkově poněkud
podrobněji seznámit sněmovnu s tím,
jakým způsobem bude vlastní funkce systému
zajištěna, především právě
z hlediska počtu pracovníků, počtu
transakcí, nároků na finanční
prostředky, výpočetní techniku apod.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Václavu Exnerovi.
Nemám žádnou další písemnou
přihlášku do obecné rozpravy. Nevidím
nikoho, že by se hlásil z místa.
Táži se pana ministra Jiřího Nováka,
zda chce odpovědět na otázku nebo podnět
vznesený v rozpravě. V každém případě
rozpravu uzavírám.
Prosím pana ministra, aby využil práva závěrečného
slova, pokud tak hodlá učinit.
Ministr spravedlnosti ČR Jiří Novák:
V této chvíli nejsem zcela jednoznačně
připraven odpovídat podrobně na všechny
otázky, které přednesl pan poslanec Exner.
Pokud by mi bylo umožněno, abych tak učinil
v závěrečné řeči, využil
bych chvíle k tomu, abych si ve svých podkladech
zjistil větší podrobnosti, pokud to není
proti jednacímu řádu.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Dáme
vám možnost v závěrečné
řeči. Je skončena obecná rozprava.
Protože nebyl přednesen návrh ani na vrácení
návrhu zákona výboru k novému projednání
ani na zamítnutí návrhu zákona, zahajuji
podrobnou rozpravu.
Jako prvního volám k řečništi
pana poslance Vladimíra Šumana, který je písemně
přihlášen. Nemám další písemné
přihlášky do podrobné části
rozpravy.