Ministr obrany Antonín Baudyš zaslal odpověď
na interpelaci poslanců Jaroslava Broulíka, Miloše
Skočovského a Františka Kačenky dopisem
ze dne 30. června 1994.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
obrany Antonína Baudyše na interpelaci poslanců
Jaroslava Broulíka, Miloše Skočovského
a Františka Kačenky. Odpověď je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
| Č. j. 5564 - 5 | V Praze dne 30. června 1994 |
Vážení páni poslanci,
k Vaší interpelaci ze dne 7. června t. r. "Nedojde-li
zlikvidováním TESLA VÚST ke zhoršení
možnosti dodávek a zajištěni servisu již
dodaných výrobků tohoto ústavu pro
Armádu ČR" uvádím, že navržený
privatizační projekt se z obecného pohledu
jeví pro AČR jako výhodnější.
Ministerstvo obrany a AČR nemá v současnosti
uzavřeny žádné přímé
smluvní vztahy s TESLA VÚST, s. p., který
z hlediska komerce spolupracuje s MO nepřímo jako
koordinátor některých dodavatelů.
S tímto ohledem vůči zmíněnému
podniku neuplatňujeme žádné závazky
a to ani z předchozích aktivit.
Dle mého osobního náhledu na předmět
interpelace je v tomto případě postupováno
podle zavedeného standardu ve smyslu zákona č.
92/1991 Sb., a Ministerstvo obrany není zakladatelem tohoto
státního podniku.
Doufám, že moje krátká odpověď
na uvedený problém Vás uspokojí.
S pozdravem
Vážení poslanci
Českomoravské strany středu
Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR
Sněmovní 4