Ministr spravedlnosti Jiří
Novák zaslal odpověď na interpelaci poslance
Jiřího Šolera dopisem ze dne 20. července
1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra spravedlnosti
Jiřího Nováka na interpelaci poslance Jiřího
Šolera. Odpověď je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
MINISTR SPRAVEDLNOSTI
ČESKÉ REPUBLIKY
| V Praze dne 20. 7.1995 | |
| M - 458/95 |
Vážený pane
poslanče,
na Vaši interpelaci ze dne
26. června 1995 týkající se možného
zneužití psychiatrie v trestních věcech
pana Čestmíra Skály a pana Bohumila Poura
odpovídám následovně:
Obě trestní věci
byly z hlediska obsahu Vaší interpelace přezkoumány
prostřednictvím Vrchního státního
zástupce v Praze.
Obviněný Čestmír
Skála, nar. 10. 2. 1923 byl stíhán pro trestný
čin útoku na veřejného činitele
podle § 156 odst. 3 tr. zák. a věc byla vedena
u Okresního úřadu vyšetřování
Policie ČR v Jindřichově Hradci pod ČVS:
OVV-408/94. V průběhu řízení
rozhodl vyšetřovatel
usnesením ze dne 17. 8. 1994 o přibrání
znalců-z oboru zdravotnictví, odvětví
psychiatrie. Jak bylo přezkoumáním věci
zjištěno, bylo toto rozhodnutí důvodné.
Protože obv. Skála se odmítl vlastnímu
vyšetření podrobit, rozhodl Okresní
soud v Jindřichově Hradci
na návrh státního zástupce usnesením
ze dne 3. 1. 1995 sp. zn. Nt 508/94 o pozorování
obviněného ve zdravotnickém ústavu.
Rovněž tento postup je plně v souladu s ustanovením
§ 116 odst.2 tr. řádu. Pro úplnost dodávám,
že proti tomuto rozhodnutí soudu
nebýla podána stížnost ani obviněným,
ani jeho obhájcem, jež mu byl v průběhu
trestního řízení ustanoven.
Trestní stíhání
obv. Skály bylo pak usnesením Okresního státního
zastupitelství v Jindřichově Hradci ze dne
20.6.1995 sp. zn. Zt 797/94 zastaveno.
Obviněný Bohumil
Pour, nar. 26. 11. 1946 je stíhán pro trestný
čin vydírání podle § 235 odst.
1 odst.2 písma) tr. zák. Věc je vedena u
Krajského úřadu vyšetřování
Policie ČR v Ústí nad Labem pod ČVS:
KVV-324/94. Také v této trestní věci
byl v průběhu trestního řízení
zkoumán duševní stav obviněného
zcela v souladu s ustanoveními trestního řádu
a pro tento postup byly dány objektivní důvody.
Je třeba konstatovat, že
vypracování znaleckého posudku z oboru zdravotnictví,
odvětví psychiatrie na obviněné v
obou zmíněných trestních věcech
nelze ani v jednom případě považovat
za zneužití psychiatrie. Duševní stav
obviněných byl zkoumán v rámci probíhajícího
trestního řízení při dodržení
všech procesních ustanovení. Rovněž
závěry znaleckých posudků takové
podezření
neodůvodňují.
Mám za to, pane poslanče,
že k Vámi vysloveným obavám o možnosti
zneužití psychiatrie nejsou z hlediska jejího
využití jako znalecké disciplíny v řízení
před soudy žádné důvody. Kromě
Vámi dvěma uvedených konkrétních
případů, v nichž po přezkoumání
nebylo zneužití psychiatrie zjištěno,
nejsou žádné další signály,
že by k takovému jevu mělo docházet.
| S pozdravem | Jiří Novák |
Vážený pan
RNDr. Jiří ŠOLER, CSc.
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky