Pokud jde o zákon o t. zv. pamětních knihách
obecních, jest nezbytno změniti prováděcí
nařízení k němu, které se neprovádí
ani v jedné obci, poněvadž je opravdu neproveditelné
a neúčelné. Je třeba vydati prováděcí
nařízení nové, které by užilo
některých dobrých stránek myšlenky
samé k práci účelné a které
by bylo vydáno po poradě s odborníky.
V oboru péče literární nutno připomenouti,
že peníz 5.000 Kč, jenž je spojen s udělením
státní ceny, je poměrně malý.
Vítáme proto snahu ministerstva zříditi
velkou státní cenu, která by hmotně
daleko převyšovala každoročně udělované
ceny výroční a k jejímuž prvému
realisování by byl vyhlédnut jubilejní
rok republiky 1928. Další udílení by
se opakovalo podle rozpočtových možností
ve lhůtách pětiletých nebo desítiletých.
Vítáme také to, že ministerstvo zamýšlí
za tím účelem provésti ještě
letos písemnou anketu, při níž by se
kompetentní činitelé vyjádřili
zejména o otázkách, pro jaké obory
má býti velká státní cena zřízena
a za jakých modalit má býti udělována.
Přejeme si však, aby členové poroty
pro udílení cen neužívali svých
soudcovských funkcí k demonstracím politickým.
(Výborně!)
V r. 1927 byly uspořádány mezinárodní
hudební výstavy v Ženevě a ve Frankfurtu
n. Moh. Obě výstavy byly obeslány za podpory
našeho ministerstva samostatnými exposicemi. Kromě
toho za podobné podpory byly podniknuty zájezdy
našich předních uměleckých sborů,
jakož i hudebních umělců ke koncertům,
jež byly uspořádány v rámci výstav.
Ceníme si dobytých zde úspěchů,
zvláště ve Frankfurtě n. Moh., a to
tím více, že tu mohlo ministerstvo ze svých
úvěrů poskytnouti podporu jen minimální.
Stavba budovy pro státní konservatoř nepokračuje
jak jsme očekávali, vždyť není
zajištěno dosud ani stavební místo!
Ústav je dále umístěn v malých
místnostech kláštera Emauzského na Slovanech,
jež se za učebny naprosto nehodí. Přáli
bychom si, aby se p. ministru školství a nár.
osvěty podařilo co nejdříve získati
pro naši konservatoř lepší umístěni,
neboť jen tak bude profesorům konservatoře
umožněna snesitelná práce s posluchači,
kterou mohou dnes konati jen s nejkrajnější
obětavostí, aby udrželi ústav na tom
vysokém stupni a v té dobré pověsti,
jaké nesporně v celé cizině požívá.
V péči o umění výtvarné
zmiňujeme se s povděkem, že ministerstvo povolilo
v poslední době v nynější těžké
hospodářské situaci výtvarným
umělcům více podpor na jejich další
uměleckou činnost, rovněž na jejich
studijní cesty. Obzvláště pak pokládáme
za důležitou účast Československa
za podpory ministerstva na výstavě evropského
uměleckého průmyslu v Lipsku a na výstavě
knižního umění, pořádané
rovněž v Lipsku. Naše výstava československého
výtvarného umění ve Varšavě,
uspořádaná letos v říjnu a
listopadu, byla rovněž provázena velkým
úspěchem. Práce tato má veliký
význam nejen kulturní, nýbrž i politický.
Doufáme také, že i výstava soudobé
kultury v Brně v příštím roce
bude provázena náležitou podporou našeho
ministerstva a že tato výstava nám přinese
za této pomoci mnoho cenného pro propagaci našeho
umění.
Pokud jde o naše kulturní styky s cizinou, přiznáváme,
že práce v tomto směru po světové
válce nebyla snadnou a že zde byl vykonán pozoruhodný
kus záslužné práce. Nejde ovšem
jen o pevné organisování přímých
styků s jednotlivými kulturními národy
západu i východu, nýbrž též
o řádné naše zastoupení na foru
mezinárodním. K tomu ovšem je třeba
zvláště finančních prostředků.
Těchto prostředků je také třeba
k tomu, aby náš stát mohl řádně
plniti krajanskou péči zahraniční,
jako ji plní jiné státy evropské.
Zde dosud nejsme tam, kde jsou jiné státy. Uvědomíme-li
si, že my, malý národ, máme pětinu
svých příslušníků za hranicemi
své vlasti, nemůžeme neviděti, jak vážná
je naše povinnost vybudovati řádný jednotný
a účelný systém kulturní péče
krajanské a jak velké nebezpečí v
sobě skrývají trvalé odklady. (Tak
jest!)
Není možno doprovoditi obsáhlý
rozpočet našeho ministerstva školství
a nár. osvěty dopodrobna kritickými poznámkami,
bylo nutno omeziti se jen na určité výseky
z něho, ale přáli bychom si, aby naše
správa školská vzala náležitý
zřetel na požadavky zde přednesené a
vyšla jim vstříc, jednak cestou správní,
pokud se touto cestou dají splniti, jednak aby na ne vzala
zřetel při přípravě nového
rozpočtu během příštího
roku. Pokud se týká nákladu na potřeby
kulturní, víme, že i zde nutno postupovati
s úsporností, ale jen takovou, abychom si nepodlamovali
svůj kulturní rozvoj, na němž především
u nás za těch veřejných poměrů,
jaké máme, tolik závisí. Peníz
vydaný na kulturní povznesení našeho
národa vrací se stonásobně ve zvýšených
jeho schopnostech pracovních, ve zvýšené
celkové mravnosti, která nás teprve naučí
hospodařiti účelně a také účelně
šetřiti. (Výborně! Potlesk.)
Předseda (zvoní): Dalším
přihlášeným řečníkem
je pan posl. de Witte. Dávám mu slovo.
Posl. de Witte (německy): Slavná sněmovno!
Mluvčí německých vládních
stran podal nám včera názorné poučení
ke kapitole o šikmé ploše, na níž
se octly tyto strany hnány bezuzdnou dychtivostí
prospěchu svých přívrženců
a na níž se nyní pohybují v tempu, jež
se zrychluje geometrickou progresí. Od zapomenutí
slova voličům daného, že nevstoupí
do vlády bez národních záruk, přes
zákon o zardoušení obcí, přes
zákon o krádeži německých pracovních
míst a přes správní reformu, nehoráznou
jak se stanoviska německého národa, tak se
stanoviska občanské svobody až k zesměšnění
obrany proti ubití práva sebeurčení!
Člověk neví, má-li se více
diviti stupni morálního úpadku, nebo zběsilému
tempu, jakým se děje. Vždyť se včera
řečník německého svazu zemědělců
propůjčil k tomu, že nejen opakoval zde zkroucení
historické pravdy o situaci v době zhroucení
Rakouska, o něž se pokusil min. předseda v
rozpočtovém výboru, nýbrž ji
zde jako Němec takřka zvlášť zdůrazňoval.
A tento téměř bezpříkladný
nehorázný čin korunoval tím,
že si dělal vtipy o "grotesce" - výslovně
použil tohoto slova - německo-české
zemské vlády, pro niž si může hledati
smíšky pouze na straně těch. kdož
ze vrozeného otrockého smýšlení
nemohou pochopiti úsilí národů o svobodu
a spravedlnost, nebo kdož myslí výhradně
na svou tobolku. Snažil se velmi lacino zesměšňovati
německo-české zemské hejtmanství
pana dr Lodgmanna, jenž se zde nemůže
přihlásiti k slovu. Avšak německo-česká
zemská vláda, to není pouze dr Lodgmann,
nýbrž též Josef Seliger, to je
i Oswald Hillebrand, to znamená nejlepší
muže sudetsko-německého národa, a to
není "bloudící nacionalismus",
nýbrž prostředek výrazu socialistické
obrany proti metodě posunovati národy jako figurky
na šachovnici. Německo-česká zemská
vláda - za niž byl konečně odpověden
také jeden z vedoucích mužů německého
zemského svazu - neměla moci prosaditi svou vůli
proti vítězné zpupnosti západních
mocí, což ovšem nebylo také jejím
smyslem. Nechtěla a nemohla samozřejmě odporovati
zbraním téměř všech velkých
států světa, avšak chtěla býti
výzvou světu, výzvou k rozumu a smyslu pro
spravedlnost světa, jenž obé až dosud
předstíral. Německo-česká zemská
vláda byla vytvořena všemi stranami německého
národa v době, kdy zde nebylo ještě
žádných mírových smluv a kdy
osud německého národa byl ještě
úplně nejistý. Měla historický
úkol a ten splnila. Byl to týž úkol,
pro nějž padli naši bratři dne 4. března
1919, na jejichž hrobech také vůdcové
dnešních německých vládních
stran slibovali věrnost.
Materielně měli ovšem pravdu tenkrát,
jako dosud vždy, ti, kdož měli brutální
moc. Tato okolnost nemění nic na tom, že odpor
proti násilnému míru byl nutný a že
my jakožto socialisté musili jsme jej činiti.
Vítězství socialistické idee odstraní
veškeré násilí a odstraní též
veškeré národní potlačování,
a lidé z té doby bez výjimky pochopí,
proč jsme tehdy byli rebely, s nimiž okolí
Švehlovo nechtělo vyjednávati - což
pan min. předseda zatím zapomněl - a poznají
v podlézavosti Němců, bažících
po prospěchu, před dnešními českými
padělateli historie stejně nutný následek
lidské zvrhlosti kapitalistickým systémem
jako v chování týchž Němců
k Habsburkům včerejška.
Mluvčí německých vládních
stran přísluší ke straně, jež
tehdy sama dodala rebely byť i jen ústy - která
by však dnes tuto skvrnu chtěla smýti projevem
nejryzejšího otrockého smýšlení.
Nemůže ovšem smýti okolnosti, že
ona politika, jež se stala nutným pokračováním
politiky, projevené v německo-české
zemské vládě, byla schvalována i členy
svazu zemědělců až do onoho okamžiku,
kdy je pan Švehla pozval do besídky, pro co
je dost důkazů v stenografických protokolech
této sněmovny.
Kdyby všechny německé strany v době
převratu byly hleděly pouze na svou kapsu místo
na celkový zájem německého národa,
tak jak to činí dnes svaz zemědělců,
nedošlo by přirozeně k zemské vládě,
nýbrž ihned k bezpodmínečnému
podrobení. Pan Švehla, který si dělal
po šest let ze všech českých socialistických
stran blázna a nyní na rozdíl dělá
si jej z německých občanských stran,
nebyl - což nutno si zapamatovati - sám vyjednavačem
Čechů, nýbrž tím byl muž
mnohem seriosnější, Tusar, který
však i tehdy musil prohlásiti, že mentalita českého
národa v té době nebyla vhodná k vyrovnání.
Kde byl tehdy pan Windirsch, nevím, jest však
jisto, že obětuje a riskuje za milost směti
si hráti v sluníčku Švehly příliš
mnoho a je jisto, že jeho strana, až dostane kopanec
od Švehly, dostane i výprask za špatné
vysvědčení od otce voliče. Družina
Windirschova nemůže smýti Kainovo znamení
válečných rejdů. Nezapomnělo
se na doznání tehdejších německých
agrárníků: "Raději bojujeme proti
srbským vojákům než proti srbským
prasatům." Agrární politika vysokých
ochranných cel ve starém Rakousku byla jedním
z hlavních důvodů národního
odporu v Srbsku proti Rakousku, z něhož konečně
vzešel popud k světové válce, nad jejímž
koncem včera agrárnický řečník
prolil Švehlou mu povolené množství
slz.
I včera vychvaloval - a tím chci přejíti
k druhé části své řeči
- německo-agrární řečník
vysoká hospodářská cla, o nichž
tvrdil, že zvýšila nejenom nákupní
sílu, nýbrž i příjmy zemědělců
- proč tedy právě nyní ten nářek
členů svazu zemědělců na nesnesitelná
sociální břemena - a jimž přibásnil
i efekt, že přišla k dobru všem. Tento skvělý
výkon agrárnického pohádkářství
zasluhuje si krátkého zdržení. Pan Windirsch
poukázal včera na komíny, jež opět
kouří, a snažil se označiti toto kouření
komínů za výsledek agrárnické
celní politiky. Zapomněl ovšem poukázati,
aneb aspoň uvážiti okolnost, že opětné
kouření komínů jest mezinárodním
zjevem, a že právě Československo i
tu za jinými státy pokulhává. Avšak
nutno o tom říci ještě něco jiného.
Pan Windirsch by býval učinil dobře,
kdyby nepřešel tak úhrnem a slovním
obratem přes agrárnickou politiku vysokých
ochranných cel, nýbrž kdyby byl trochu posloužil
čísly. Jelikož tak neučinil, chtěl
by to rád doplniti. Mohl na příklad poukázati
na okolnost, že následkem hospodářských
vysokých ochranných cel u nás stoupla cena
chleba od 31. října 1923 až do 31. října
1927 mezitím nebylo zde znatelných odchylek tedy
následkem cel z 2.8 Kč za kg na 3.11 Kč.
Mám k službám čísla z četných
měst severozápadních Čech. Cena mouky
stoupla za kg z 3.17 Kč na 4.23 Kč, cena cukru -
u něhož se osvědčuje, jak jest známo,
i německými vládními stranami usnesené
zvýšení cukerní daně - z 4.96
Kč na 6*04 Kč, cena uzeného špeku z
15.74 Kč na 18.40 Kč, takže máme stoupání
v procentech: u špeku o 16.89%, u cukru o 21.70%, u mouky
o 33.43%, u chleba o 49.51%, tedy téměř o
50%. Směrné číslo stouplo v době
až do října 1927 následkem cel o 18.36%.
To jest výsledek cel pro široké masy konsumentů.
Jaký měla výsledek pro velkozemědělce,
lze posouditi z několika velice objasňujících
čísel. Sklizen - a zde se shrnuje pod pojmem sklizeň:
pšenice, hrách, žito, brambory, ječmen
a oves - činila r. 1925 123,000.000 q, jež měly
tehdy cenu 10.3 miliardy. Sklizeň z r. 1926 - tedy po clech
byla značně menší, totiž 95,000.000
q, tudíž o 28,000.000 q méně. Avšak
její cena je stanovena na 12.1 miliard Kč. (Posl.
Pohl [německy]: To jest příjem bez práce!)
Ano, zajisté! V téže době ovšem
klesla cena na světovém trhu - což jest nutno
zdůrazniti průměrně o 35 bodů.
Ale když pan Windirsch uvedl takřka mase pracujícího
lidu svá hospodářská vysoká
ochranná cla jakožto ochranný prostředek,
očekávaje takřka za to ještě
dík dělnictva, jest snad účelné
posloužiti zde ještě jinou statistikou, a to
statistikou mezinárodního úřadu práce,
z jehož směrných čísel vychází
najevo toto: Reální mzda, t. j. mzda pouze na základě
cen potravin, činila dne 1. července 1924 v Amsterodamě
(na základě 100 v Londýně) 89, v Berlíně
55, v Londýně 100, v Madridě 57, v Ottawě
172, v Paříži 73, ve Filadelfii 213 a v Praze
56. Pak přišla cla. A nyní výše
reálních mezd po nastalé změně
cen potravin následkem cel! Tu vypadají směrná
čísla takto: Dne 1. ledna 1927 v Amsterodamě
86, v Berlíně 66 (tedy v Berlíně z
55 r. 1925 vzestup na 66, t. j. o 11 čísel), v Londýně
99, v Madridě 55, v Ottawě 151, v Paříži
57, ve Filadelfii 173, v Praze 49, (Německé výkřiky:
Slyšte! Slyšte!) tedy v době od r. 1925 do
r. 1927 snížení o 7 čísel. (Posl.
Pohl [německy]: To jest mezinárodně zjištěno!)
To je zjištění, které nelze pominouti
a jež se nedá odbýti jalovými řečmi.
To je zjištění, jež praví, že
hlad a nouze a další zbídačení
vnikly do Československé republiky, že bída
a starost zahostily se v bytech dělnictva následkem
politiky nynější většiny, následkem
politiky německých vládních stran.
Pan Windirsch přečetl včera i velkorysou,
jak píše "Deutsche Landpost", velice významnou
politickou řeč. Zašilhal si při tom
také trochu po nás a chtěl proti nám
uvésti slova soudruha dr Rennera, jež tento pronesl
v dolnorakouském rozpočtovém výboru.
Soudruh dr Renner řekl v rakouském rozpočtovém
výboru: "Ukazuje se již, že obě republiky
Rakouská i Československá jsou si nejbližší
a že mají v mnohých otázkách
společné zájmy, obzvláště
jelikož se zdá - jak řekl zpola blahosklonně,
zpola uštěpačně obrácen k nám
- že aspoň ponenáhlu Němci dostanou
se v Československé republice k režimu účasti
na státní moci a snad také k režimu
národní samosprávy." Pan Windirsch
vyčetl z toho ohromnou chválu německých
vládních stran, ačkoliv tyto vypravují
již rok všude, že mají už podíl
na moci, kdežto pan dr Renner teď praví, rok
po účasti německých vládních
stran na moci, že přijde kdysi čas, který
snad není tak daleko vzdálen, kdy by mohli Němci
dostati podíl na státní moci. Ježto
však pan Windirsch řekl, že dr Renner
nemohl se dostati k tomuto úsudku jindy, než na základě
poznatků při svém posledním pobytu
v Praze před obecními volbami, bude snad účelno
poukázati na to, co soudruh dr Renner právě
tehdy řekl o politice týchž německých
vládních stran. Poukázal na to, že máme
nyní v Československu místo všenárodní
všereakcionářskou koalici, že německý
občan v Československu, který by se neřídil
jiným než národním stanoviskem, musí
voliti německou soc.-demokratickou stranu, poněvadž
pouze zde může očekávati zachování
práv německého národa v tomto státě,
a řekl pak o politice německých aktivistů
toto - cituji doslovně: "l toto tvrzení bylo
smutným způsobem potvrzeno, když němečtí
aktivisté nechali národní zájmy Němců
úplně na holičkách. Zúčastnili
se vlády, aniž by kladli své podmínky,
aniž by si napřed zajistili záruky. Ale provedli
ještě horší věc, a to jim historie
nikdy nepromine. Připustili, aby místo národní
správy místní nastoupila správa zemská,
která odsuzuje Němce všude k nečinnosti.
Ba dopustili, že jediná země s německou
většinou byla přivtělena k Moravě.
Ve svém uzavřeném území je
národ nesmrtelný. Po tisíc let vládli
Maďaři nad Slovenskem, ale nemohli ho odnárodnit
během tisíciletí, poněvadž nemohli
prolomiti místní soužití Slováků.
Jest možno udržeti národ, jenž má
vlastní místní správu, po určitý
čas pod cizí vládou, avšak opět
se osvobodí. Proto jest obzvláště důležito,
aby Němci v této zemi měli místní
správu v okresu a kraji. Místo žup bylo by
se vrátiti zase ke starému krajskému zřízení."
Jest zde tudíž od prvého až k poslednímu
slovu jasně a nikoliv dvojsmyslně vysloveno odsouzení
národně zrádcovské politiky aktivistických
vládních stran. Odvolává-li se pan
Windirsch vzhledem k této skutečnosti právě
na dr. Rennera, tedy ukazuje buď sám slabou paměť.
nebo předpokládá tento nedostatek paměti
u širokých mas německého obyvatelstva.
Ale mnohé jest uloženo z toho, co neřekl jen
jednou dr Renner, nýbrž co řekly i německé
vládní strany v době, kdy ještě
nebyly ve vládě, a z toho bych zde připomněl
pouze dva doklady. Jeden z nich je prohlášení,
které vydal dne 5. září 1925 svaz
zemědělců při volání
po jednotné listině, v němž se praví,
že proti jednotné ničící vůli
odpůrce jest nutno postaviti obrannou frontu všech
německých stran. Zde se tedy mluví v jiném
tónu, nežli mluvil včera pan Windirsch,
když zbožňoval svého nynějšího
Boha Švehlu. Druhým dokladem jest prohlášení,
které vydalo před posledními volbami německé
parlamentní pracovní sdružení a které
zde ještě jednou krátce opakuji, ježto
v tomto německém pracovním sdružení
německé aktivistické strany nebyly pouze
zúčastněny, nýbrž je vůbec
tvořily. V něm se pravilo: "Konference předsedů
německého parlamentního pracovního
sdružení zabývala se ve své první
schůzi po velikonočních prázdninách
sensačním výplodem německy psaného
vládního orgánu "Prager Presse",
který psal o prý zamýšleném bezpodmínečném
vstupu jednotlivých německých stran do vlády
české všenárodní koalice po volbách.
Především bylo zjištěno, ze informace
z "německých parlamentárních
kruhů", na něž se jmenovaný list
odvolává, rozhodně nemohly vyjíti
z řad německého pracovního sdružení.
Cíle pracovního sdružení jsou politické
veřejnosti všech táborů dostatečně
známy." A dále se tam praví: "Jest
všeobecně známo, že zástupci pracovního
sdružení nikdy se netajili tím, že budou
vždy a od každé vlády požadovati
práv, jichž musí německý národ
v tomto státě požadovati jakožto nezcizitelný
statek. Bylo by v příkrém a zásadním
odporu s touto politikou, kdyby strany německé pracovní
pospolitosti vůbec pomýšlely bezpodmínečně
se připojiti k vládní většině
nynějšího rázu. Takových politických
naivit nemohl by se žádný vážný
politik nadíti do německé pracovní
pospolitosti." Srovnáme-li toto prohlášení,
jež bylo ovšem připraveno pro voliče,
pro ony voliče, kteří měli býti
nachytáni na národní hesla, aby podporovali
politiku, jaká již tehdy byla předem usnesena.
jakožto politiku proti zájmům německého
národa, s tím, co se zatím stalo, tu nutno
říci: Patří k tomu ohromná
smělost, postaviti se po nastalé změně
za tak neobyčejně krátký čas
zde ke stolu a chtíti předstírati hájení
německého národa, německých
zájmů, hájení všech zájmů
německého lidu.
Konečně byl také v tomto státě,
v němž se tak rafinovaně pěstují
národní vášně - a to je pro historický
vývoj velice vítaná skutečnost - smyt
nátěr, jímž se zastírají
třídní protivy. Třídní
boj je odhalen v celé své brutalitě. Národní
tenoři, jež jsme slyšeli zpívati při
zahájení této sněmovny tak hlasitě,
zatím ochraptěli, národní modly byly
roztaveny a přelity v jednoho boha: zlaté tele,
v Boha.,Ber". Byl vždy Bohem těchto pánů,
avšak poměry nu tily jeho sluhy, aby ho po osm let
před masami zapírali a modlili se zdánlivě
k oněm Bohům, kteří jsou u voličů
ve větší vážnosti. Patnáctý
listopad 1925 změnil situaci. Mohlo se zanechat ohledů.
Není třeba žádného smíření
národů. Německé a české
strany kapitálu samy se velkolepě našly, aby
pěkně oškubaly ty národy, které
se ještě nenašly. My němečtí
sociální demokraté, kteří jsme
vždy předpovídali rozklad všenárodní
koalice, poněvadž jsme věděli, že
pravda třídních protiv je silnější
než lež národní třídní
harmonie, my nejsme překvapeni tím, co přišlo.
Kdyby němečtí celníci byli dovedli
zkrotiti svoji ziskuchtivost, muselo by se mnoho dosíci
pro národní uspokojení. Ale tak, jak se věci
vyvinuly, musí se dělat oklika: Národům
se vykládá, že třída majetných
staví své třídní zájmy
nade vše a tento poznatek bude pochodní pro národy,
aby se dostaly ven z noci nacionalismu a aby konečně
našly sebe samy.
Moji přátelé ve straně již tolikrát
fakty naznačili, jakou práci by zde národové
našli. Chci přičiniti několik poznámek
pouze k jedné kapitole, a to o justici. K třídnímu
státu patří také třídní
justice, a k třídnímu státu, jenž
jest označen znamením národního šovinismu,
patří ještě národně šovinisticky
excedující třídní justice.
Na valné hromadě německých soudců,
která se konala loňského roku v Chebu, bylo
zjištěno, že v minulém roce byli mnozí
němečtí soudcové dáni nebo
vytlačeni do výslužby, že však oproti
tomu. přes četná ucházení se
o místa, pouze velice málo německých
uchazečů bylo přijato do soudcovské
přípravní služby, takže osud německých
soudců bude asi brzo zpečetěn. "Tento
stav" - jak praví resoluce - "nepostihuje pouze
životní nerv německého stavu soudcovského,
nýbrž byl by také ničící
ranou pro celý německý národ, který
by takto ztratil své vlastní soudce. Žádáme
tudíž pro náš národ, aby i němečtí
soudcovští uchazeči byli přijímáni
podle počtu obyvatelstva. Německý stav soudcovský
těžce trpí následkem jazykového
zákona a jazykového nařízení,
jelikož právě jemu bylo tím naloženo
ohromně více práce, která nesouvisí
nikterak se soudcovským povoláním, čímž
trpí obzvláště v německém
území řádný postup práce
u soudů." Kladu na to zvláštní
důraz, ježto pan ministr spravedlnosti řekl,
že není správné, že se pomýšlí
na ulehčení soudům obmezením ústního
jednání, ačkoliv se to uvádí
v důvodové zprávě, kterou vydal pan
ministr financí. Fakt je, na což by pan ministr Engliš
musil mysliti a na co by musila mysliti justiční
správa a vůbec vláda, že se skutečně
přitížilo soudní činnosti, obzvláště
jazykovým zákonem.
Možnost překládati soudce je snad konečně
znemožněna, avšak co je to platné, když
lze hladce omeziti nečeský soudcovský dorost.
Chci to zjistiti ještě několika čísly
nejvyššího soudu, která jsem již
oznámil v rozpočtovém výboru. Ze soudcovských
úředníků nejvyššího
soudu jest 76.92% národnosti československé
a pouze 19.23% národnosti německé, a 3.85%
národnosti maďarské. Ze 7 konceptních
úředníků gener. prokuratury jest 85.71%
české a 14.29% německé národnosti.
Mnohem důležitější je však
něco jiného. Francouzi a Italové jsou ve
Švýcarsku mnohem menší minoritou nežli
Němci v Československé republice, avšak
francouzský a italský státní občan
může si ve Švýcarech hledati právo
všude ve své mateřské řeči,
kdekoliv ve Švýcarech by k tomu byl nucen se ho dovolávati.
V hlavním městě národnostního
státu Československé republiky, státu,
v němž Němci činí více
než čtvrtinu veškerého obyvatelstva, jest
Němec, který si nemůže dovoliti útraty
právního zastoupení, úplně
bezprávným. Je dobré a správné,
že český státní občan
v Chebu může nalézti své právo
v řeči české, je však nehorázností,
že státnímu občanu německé
národnosti je znemožněno, aby žádal
v hlavním městě a v jiných soudních
městech s nekvalifikovanou německou většinou
své právo.
Justicia, která si zavazuje vůči milionům
státních občanů uši, je smutnou
postavou, a bylo by lepší, kdyby její oči
byly nepřípustnější světlu,
ale pak by ovšem především nesměla
býti třídní justicí.
Soudcové sami, pokud jsou jasní lidé, uznávají
tuto skutečnost i když se dostali - jako na příklad
jeden soudce při schůzi soudců v Chebu -
poněkud na vedlejší kolej, pokládajíce
"moderní stát" - "stát stran,
ovládaný třídním a národnostním
bojem" za pramen všech chyb. Jiný soudce na onom
sjezdu, který řečnil o výchově
soudcovské, přiblížil se již velice
k tomuto problému, dospěl k úsudku, který
je mu ke cti, že studium právních věd
mělo by býti reformováno, ježto podle
nynějšího studijního plánu znamená
znalost zákona vše, kdežto znalost člověka
a jeho vnitřních sklonů neznamená
nic, takže absolvovaný právník bez psychologických
vědomostí a bez psychologického vyškolení
se pustí na lidstvo. Kolik chybných rozsudků
asi má svou příčinu v tom, že
soudcové stojí opodál skutečného
života, jdou prakticky opodál velké silnice,
a nemají nikdy příležitost vyškolit
i přiměřeně svůj zrak.
K tomu bylo by však podotknouti. Musíme si přáti,
aby syn chudých rodičů, člověk
z proletariátu měl volnou cestu k stavu soudcovskému,
takový člověk, který sice nemůže
očekávati peněžité podpory z
domova. ale který zato zná tím lépe
utrpení chudého lidu, který je zná
z vlastní zkušenosti.
K tomu bylo by však potřebí, aby nemusil hladověti
bez takovýchto finančních podpor z domova
jakožto soudce neb soudcovský kandidát. Stát
musil by platiti lidem, jímž svěřuje
nejodpovědnější ze všech mandátů,
totiž nalézání práva, tak jak
by to odpovídalo jejich vysokému úřadu
a jejich veliké odpovědnosti vůči
bližním. Také šetření na
soudcovském platu jest ve svých důsledcích
již kus cesty k úmyslné třídní
justici. (Posl. Blatná [německy]: Tak se vštěpuje
roztrpčeným lidem osud!) Zcela správně,
ale ještě něco, kol. Blatná!
Mnozí lidé, kteří by měli schopnost
a vůli k úřadu soudcovskému, jsou
drženi opodál tohoto úřadu, neboť
při dnešním stavu věcí nemají
k tomu finančních možností.
Třídní ráz státu projevuje
se ovšem též hroznou zřetelností
v trestním právu a v provádění
trestu. Forel řekl kdysi, že budoucnost trestního
práva jest v jeho odstranění, ve zrušení
veškerého práva na trest, že naše
dnešní trestní právo jest pouhým
zbytkem starých barbarských zvyků a že
by mělo nastoupiti na jeho místo spíše
právo ochranné. Také Rathenau řekl
kdysi cosi podobného, když pravil, že každý
trest je pouze pokračováním v bezpráví.
Víme ovšem, že nelze dnes vyjíti bez trestního
práva, avšak víme též, že
by se muselo stavěti méně trestnic, kdyby
se chtělo stavěti více nemocnic, ústavů
pro choromyslné, více polepšoven a útulků
pro pijáky, více výchovních ústavů
pro slabomyslné děti. Zažili jsme před
osmi dny, že v Litoměřicích byl odsouzen
mladý muž, jenž se stal vrahem, k smrti, a při
jednání vyšla najevo strašná okolnost.
že matka tohoto muže musila prohlásiti, že
již po léta prosila a doprošovala se, aby její
dítě, u něhož zpozorovala zločinné
sklony a na jehož zločinnou činnost v malém
již vždy poukazovala, bylo přijato do výchovny,
aby bylo zachráněno před úplným
morálním v zhroucením, které pak skutečně
nastalo.
Řeklo se však vždy, že to nejde, že
to není možné. Žena tato udala u soudu,
a u různých ústavů sociální
péče, že toto dítě okrádá
doma své rodiče, že se vloupalo v bytě
do skříní, že tedy jeho zločinné
sklony jsou zřejmé. Tu se jí řeklo,
že to nestačí, že se musí státi
něco horšího. Tento chorobný člověk
stal se nyní vrahem, dík společnosti, která
nemá žádné ochrany proti tomu, aby takovýto
vývoj nastal. A nyní bylo mu poskytnuto zaopatření
šibenicí, a bude-li mu dána milost, 20letou
káznicí. Tak vypadá tento stát a jeho
postavení jako instituce, jež má pečovati
o právo občanů. (Předsednictví
převzal místopředseda Zierhut.)