Tyto iluse o skvělém odzbrojení v Anglii
za vlády Macdonaldovy sám Macdonald již poněkud
ochladil, a když dnes Macdonald přijde a uzná
Sovětské Rusko pokládám to za dobře
možné, jestliže mu to buržoasie dovolí,
neboť nedovolí-li mu to, nebude to moci udělat,
a pravděpodobně mu to dovolí.
(Posl. Schweichhart [německy]: Půjde se
zeptati pana Sterna, co má dělat!) Nepůjde
se ptáti ani pana Sterna,
ani pana Schweichharta a nebude potřebovati
ani takových duchaplných výkřiků.
S takovými důvody věc se světa nesprovodíte.
Můžete tvrditi, že Macdonald může
dělat něco, co se nehodí buržoasii?
I se stanoviska parlamentního kretenismu, na němž
stojíte, může ho tato liberálně-konservativní
většina každého dne poslat k čertu.
Ale i kdyby byl dobyl většiny při těchto
volbách, jest tento člověk, který
dovede tak krásně vypravovati, jak vypadá
králův župan - a řekněme, že
by měl většinu a že by chtěl něco
pro dělnictvo udělat a že by měl celou
moc v rukou - jest způsobilý, aby to provedl? Buržoasie
by vynaložila svou veškerou hospodářskou
moc, prováděla by sabotáž
a vyvolala by povstání. Jest Macdonald mužem,
který by rozpoutal občanskou válku? Nikoliv,
ustupuje, dělá politiku buržoasie a až
se jí to hodí, zažene ho. I kdyby byli dostali
o několik mandátů více, měli
bychom, a po této stránce bylo by to
velmi poučné, tutéž občanskou
vládu jako nyní, právě tutéž
občanskou vládu, která připravuje
válku jako nyní, právě tutéž
vládu, která bude bojovati proti Sovětskému
Rusku. Ale odváží se Macdonald třebas
jen říci, že Indie má býti svobodná?
Nevyšle tam vojsko proti 300milionovému
národu, který jest potlačován imperialisty,
bude jen na chvíli kolísati, dojde-li ke konfliktu
se Sovětským Ruskem? Což neprohlašuje
Macdonald každého dne stokrát... (Posl.
dr Dérer: Veď nikto nevede válku proti Rusku!
Čo je to za bláznivú myšlienku?)
Prozatím ano. Anglie zahajuje již boj proti
Sovětskému Rusku na příklad v Afganistáně
atd. To jsou již malé části války.
Anglie prozatím bojuje v Číně a bude
bojovati i dále, i když bude u vlády Macdonald.
Nyní přicházím k důležité
kapitole. My, komunisté jsme toho mínění,
že boj proti válce nezačíná teprve
tehdy, když válka vypukla - u soc. demokratů
jest tomu jinak, proti válce mají jen fráze,
ale část jich jest již nyní pro válku.
(Posl. Schweichhart [německy]:
Nadávání není žádný
důvod!) Myslíte, pane Schweichharte,
že takovýmito špatnými vtipy přesvědčíte
jediného dělníka? Já nenadávám,
uvádím skutečnosti, přednesl jsem
citáty. To není nadávání. Vy
neumíte nic jiného než mluvit o přímých
diktátech Moskvy, o Sternovi,
který nemá důvěry. My však získáme
dělníky jistě, poněvadž uvádíme
skutečnosti a vývoj mluví pro nás.
(Posl. Krumpe [německy]: Vždyť se navzájem
vyhazujete!) Jak dlouho chcete žít z této
ideje, mluviti o krisi v naší straně? Vylučujeme
ze strany vše nezdravé. (Posl.
Krumpe [německy]: Hrome, ale musí to být
nemoc! - Veselost na pravici.) Milý
příteli, zrození strany, kterou potírá
buržoasie a reformisté, kteří stále
ještě mají moc v rukou, není vždy
lehká věc. Jest to dobrá věc, která
potřebuje dlouhého času. V Rusku se říkalo
totéž, v Rusku, kde bolševismus prošel desíti
a více takovýmito krisemi, se řeklo: "Budete
se tak dlouho ozdravovat, až vyletí poslední!"
(Výkřiky posl. Krumpeho.) Nechte mne přece,
abych odpověděl na jedno zvolání!
Tato strana, o níž se 14 let říkalo,
že poslední vyhodí sám sebe, vyhodila
velkostatkáře, kapitalisty, cara, Kerenského
a celou tu pakáž vykořisťovatelů
a dnes vládne v Rusku dělnická třída
sama jako jediná na světě. Tedy takovýmito
věcmi ani nezpůsobíte u nás zmatek,
ani nic nepořídíte.
Chci nyní mluviti o důležitější
věci, totiž o tom, jak to bude u nás vypadati,
dojde-li skutečně k válce. Řekl jsem
již, že my, komunisté, musíme mluviti
o těchto věcech ještě před válkou,
poněvadž to patří k boji proti válečnému
nebezpečí, abychom již nyní
řekli dělníkům, jak to bude ve válce
vypadat. Vezměme na příklad, že by Československo
bojovalo proti Horthyho Maďarsku. (Posl. Schweichhart
[německy]: Mluvte raději o talmudu!) To je zvláštní
důvod pro Marxistu! Nic věcného nemohu v
tomto důvodu odhaliti. (Posl.
Krumpe [německy]: Tak co je s talmudem? Vy si necháte
všechno říci!) Nechám si všechno
říci, ale mám také na vše správnou
odpověď. Mohu jen říci, že toto
zvolání z úst marxisty nebo volnomyšlenkáře
zní podivně. Pane Schweichharte,
vy mi nezabráníte, abych mluvil o něčem,
o čem mluviti chci. Co tedy v takovéto válce
Československa s Horthyho Maďarskem řekne dělníkům
na příklad pan Schweichhart?
(Posl. Schweichhart [německy]: Jsem zvědav,
co byste vy řekl!) Nikdy nebudu říkat
to, co budete říkat vy! (Posl.
Krumpe [německy]: Co říkal Kreibich za války?)
Pravděpodobně něco nesprávného,
to se již stává. Soc. demokrati, vypukne-li
válka, budou říkati: "Zde demokracie,
tam fašismus." Čeští soc. demokrati
budou říkati: "Naše národní
svoboda jest ohrožena." Ale dožijete. se podivuhodného
divadla. V téže době, kdy se dělníkům
prohlašuje, že zde jest demokracie a na druhé
straně fašismus, budou maďarští soc.
demokrati vypravovati maďarským dělníkům
právě opak. (Posl. Krumpe [německy]: Co
prohlašovali komunisté při mobilisaci? Co tehdy
řikal Kreibich?) Najednou vám to napadá.
Pravděpodobně řekl leckterou hloupost. Všichni
jsme již mluvili lecjakou hloupost. Milý pane, proč
jste při těchto věcech tak nervosní?
Zdá se to tedy býti důležitá
otázka, kterou jsem zde rozvířil, proč
se právě vy tak rozčilujete pro český
stát? Tedy, jak již řečeno, maďarští
sociální demokrati řeknou: "Hajte naši
vlast, které bylo v násilném míru
způsobeno tolik bezpráví, hleďte toto
bezpráví opět napraviti a pak uděláme
pořádek s fašismem,
bude to poslední válka." Tak budou mluviti
maďarští sociální demokrati a budou
podporovati Horthyho. [Další věty byly usnesením
předsednictva posl. sněmovny ze dne 7. června
1929 podle §u 9,
lit. m) jedn. řádu vyloučeny z
těsnopisecké zprávy. Viz str. 54 této
těsnopisecké zprávy.] Právě
to jest příčinou, proč veškerý
imperialistický svět jest naplněn záštím
proti sovětskému Rusku a proč dělníci
celého světa jsou plni sympatií a nadšení
pro tento stát. Bude mnoho dělníků
- a po této stránce máte pravdu, tu se naše
strana skutečně dopustila těžkých
chyb při poslední mobilisaci - kteří
řeknou: Máme už dost války, čert
ať vezme tyto kapitalisty, nebudeme již bojovati pro
tuto zem. Vyskytnou se také Němci, Slováci
a Maďaři, kteří řeknou, nechť
naši ministři spolupracují
při národním potlačování
ve vládě, aby také mohli býti hospodářskými
spoluvykořisťovateli. Ale my, dělnické
masy těchto potlačených národů,
nemáme zájmu bíti se za ty, kteří
nás potlačují. U nás se vyskytne mnoho
lidí, kteří to uznají a také
řeknou [Další
věty byly usnesením předsednictva posl. sněmovny
ze dne 7. června 1929 podle §u 9,
lit. m) jedn. řádu vyloučeny z
těsnopisecké zprávy. Viz str. 54 této
těsnopisecké zprávy.], aby celý
tento systém, který způsobil válku,
zmizel. Proto bojujeme proti pacifismu, poněvadž pacifismem
mají býti dělníci ukonejšeni
a tak zůstává při válkách,
při nichž mnoho milionů lidí padne pro
účely vykořisťování. Ale
nejsou-li dělníci pacifisté, jestliže
v pravé chvíli dovedou bojovati, pak může
býti celý tento systém
fašismu odstraněn a zaveden stav, kdy již nebude
válek. Budeme to ovšem především
říkati dělníkům, kdyby se imperialisté
chystali napadnouti útočiště světového
proletariátu, prvý dělnický a rolnický
stát. Chápu již, že buržoasie zamýšlí
napadnouti sovětské Rusko,
poněvadž si to naprosto nechce dáti vzíti
a také Macdonald nebude to moci dělati jinak.
Šestinu světa vzali tomuto panstvu, jemuž
svět se stal příliš úzkým
- také náš kapitalistický tisk mluví
o odbytových potížích, o nutnosti hledati
nová odbytiště - šestinu celého
světa odňali tito proklatí bolševici
kapitalistickému vykořisťování.
Tam, v sovětském státě jsou všechny
národy osvobozeny, tam je také německá
republika, tam nejsou národové potlačováni.
Sovětský stát vzdal se dobrovolně
všech přednostních
práv v Číně, Indii atd. Tu koloniální
otroci také vidí, že může existovati
národní osvobození, že by sta milionů
dělníků a sedláků mohlo volně
dýchati, také v Číně a koloniálních
státech by procitli a vědí, že dnes
již pouhá existence sovětského státu
jest pro ně ohromnou oporou, poněvadž je povzbuzuje
proti potlačování anglické říše
vykořisťovatelů, anglického imperialismu.
Proto říká tam MacDonald, zde Schweichhart,
že Rusko provokuje Anglii k válce. Ano, ruská
revoluce jest tím spoluvinna, osvobození ruského
dělníka jest skutečně vinno, že
boj potlačených národů oživl.
Do té míry jest pouhá skutečnost existence
sovětského Ruska ohrožením celého
imperialismu vůbec. Ale že mu to vytýká
sociální demokrat a tímto důvodem
štve dělníky proti dělnickému
státu, svědčí,
jakou úlohu jest ochotna hráti soc. demokracie,
II. internacionála v době válečných
převratů a světové revoluce.
Tak věci vypadají a vidí-li dnes svět,
že v Sovětském Rusku mzdy rok co rok stoupají
o 6, 7 a 10% a že výroba tam stoupá takovým
tempem, jako ani v bohaté Americe, vidí-li svět,
že se v Sovětském Rusku zavádí
sedmihodinová doba pracovní.... (Posl. Schweichhart
[německy]: Bylo by dobře, kdyby to bylo pravda!)
Milý příteli, přečtěte
si přece jednou kapitalistického zpravodaje Šroma,
který sice v mnoha směrech Sovětské
Rusko pomlouvá, ale nezapírá aspoň
skutečnosti a nezkrucuje je v pravý opak jako sociální
demokrat, potřebuje-li toho proti Sovětskému
Rusku. To bude také působiti na dělníky
celého světa. Ovšem, angličtí
dělníci, jichž statisíce
jest bez práce a jejichž mzdy jsou snižovány,
nezůstanou lhostejní, uhlídají-li,
jak také tam se začíná s racionalisací
a jak se v celém světě zhoršuje situace
dělníků, že jen v jediné zemi
dělníků stává se život
lepší. (Výkřiky.) Táži
se vás, můžete mi jmenovati zem, kde vládnou
agrárníci, můžete mi jmenovati zem,
kde sedláci dostali půdu velkostatkářů
zadarmo? (Posl. Krumpe [německy]: Za to jim berou veškeré
obilí!) Nikoliv, tyto časy již minuly.
To bylo v občanské válce, kdy to bylo nutné.
Dnes se za obilí platí. Můžete mi jmenovati
zemi, kde třetina sedláků neplatí
vůbec daně? Jak je to u nás? Můžete
mi jmenovati zem, kde sedláci dostávají traktory
a všechny pomůcky od vlády a kde se o ně
pečuje tak, jako v Sovětském Rusku? Dělníci
a sedláci přes všechny
agrárnické fráze zde u nás přece
jen vidí, že proletářské Sovětské
Rusko činí pro sedláky stokrát víc,
než je tomu zde, kde se nyní vládne proti nim.
Vidí-li dělníci, že se jejich situace
rok od roku, měsíc od měsíce lepší,
vidí-li dělníci, že závory,
které je odlučovaly od kultury, byly proraženy,
nelze se diviti, připravuje-li se válka proti Sovětskému
Rusku. Sám jsem viděl, jak v Kramářově
vile na Krimu jsou léčeni nemocní sedláci.
Veškeré zámky a vily na Krimu jsou obydleny
dělníky a sedláky. Všechny lži
a pomluvy nic nepomohou, pravda proniká, že totiž
Sovětská republika znamená osvobození
pro dělníky na celém světě.
Proto veškerý kapitalistický svět, i
když MacDonald stojí v čele jedné jejich
říše, jest před rozporem: buďto
ubijeme tohoto nebezpečného
nepřítele imperialistického světového
systému nebo jsme ztraceni. A poněvadž II.
internacionála právě tak jako buržoasie
obává se zhroucení světového
imperialismu a vzplanutí proletářské
světové revoluce, proto postupuje také v
této otázce s imperialisty
společně a připravuje se bojovati proti Sovětskému
Rusku. Kdyby k tomu došlo, pak bychom dělníkům
řekli ještě více než dosud, oč
v takovéto válce jde. Nejde pak již jen o to,
aby byla poražena vlastní kapitalistická vláda
jako v každé válce imperialistických
států mezi sebou, nýbrž o to, že
válka jest imperialistická jen na jedné straně,
na druhé straně však jest válka za osvobození,
válka za naše vlastní zájmy. [Další
věty byly usnesením předscdnictva posl. sněmovny
ze dne 7. června 1929 podle §u 9,
lit. m) jedn. řádu vyloučeny z
těsnopisecké zprávy. Viz str. 54 této
těsnopisecké zprávy.] Řekneme
jim, že při tom každý prostředek
jest správný, aby se dopomohlo Sovětskému
státu v tomto boji k vítězství. (Posl.
Červinka: Při první ráně by
jim maminka vytírala kalhoty!) Milý
příteli, českým vojskům, když
vpadla do Maďarska, byly kalhoty řádně
natřeny. [Další věty.
byly usnesením předsednictva posl. sněmovny
ze dne 7. června 1929 podle §u 9,
lit m) jedn. řádu vyloučeny z těsnopisecké
zprávy. Viz str. 54 této těsnopisecké
zprávy.] Jestliže dnes imperialistický
svět vytáhne proti sovětskému Rusku,
znamená porážka imperialistického světa
osvobození dělnické třídy na
celém světě. Kdyby se mělo podařiti,
což jest však nemožné, aby kapitalistické,
imperialistické státy porazily sovětské
Rusko, pak nezavládla by tam demokracie, právě
tak jako se to stalo v Maďarsku. Sám jsem četl
článek, v němž soc. demokrat psal: Mýlili
jsme se, pomáhali jsme Dohodě, aby v Maďarsku
byla svržena diktatura, poněvadž jsme věřili,
že tam bude zavedena demokracie.
Došlo však k diktatuře Horthyho. (Místopředseda
dr Buday zvoní.) Také Kautský vypravuje:
V Rusku vybudujeme demokracii násilím. Místo
toho byl by tam však zaveden carismus a v Rusku nastala by
nejstrašnější fašistická reakce,
jak si jí nedovedeme vůbec ani představiti,
ale i na celá desítiletí na celém
světě pro všechny pracující lidi
na světě. Kdo to skutečně poctivě
myslí s pracujícími lidmi, musí jim
říci... (Výkřiky posl. Krumpeho.)
Ten musí jim říci, co znamená
sovětské Rusko pro dělníky celého
světa. To jim musí říci. Kdo jim to
neřekne... (Posl. Krumpe [německy]:
Podporujete jen vládu židů v Rusku!) Vidíme
již německé vládní strany. [Další
věty byly usnesením předsednictva posl. sněmovny
ze dne 7. června 1929 podle §u 9,
lit. m) jedn. řádu vyloučeny z
těsnopisecké zprávy. Viz str. 54 této
těsnopisecké zprávy.] (Posl. Krumpe [německy]:
Co všechno nevíte!) To jest jasné, jinak
byste se tak nerozčiloval. Hleďte, když Německo
bylo ve válce s Ruskem, německá buržoasie
nikoliv nerada viděla, když dělníci
dělali v Rusku revoluci. Kdyby byli skutečně
stáli jen na tomto národním stanovisku, jež
masám lživě předstírají,
musilo by jim přece býti vhod, kdyby ve státě,
který potlačuje jejich národnost, dělníci
nebyli takovými přáteli obrany
vlasti. (Výkřiky posl. Krumpeho.) Proč
se rozčilujete? To ukazuje, že celá národní
otázka jest pro vás jen podvod a licoměrnictví.
Oč vám jde, jest udržeti kapitalistický
stát jako nástroj moci k vykořisťování
lidu. K tomu účelu spolupracujete o potlačování
vlastního národa. [Další věta
byla usnesením předsednictva posl. sněmovny
ze dne 7. června 1929 podle §u 9,
lit. m) jedn. řádu vyloučena z
těsnopisecké zprávy. Viz str. 54 této
těsnopisecké zprávy.]
Místopředseda dr Buday
(zvoní): Prosím pána řečníka,
aby skončil.
Posl. dr Stern (pokračuje):
[Další věta byla usnesením předsednictva
posl. sněmovny ze dne 7. června 1929 podle §u
9, lit.
m) jedn. řádu vyloučena z těsnopisecké
zprávy. Viz str. 54 této těsnopisecké
zprávy.] I nejhorší nepřítel,
přemýšlí-li poctivě o těchto
věcech, nemůže pochybovati, co znamená
pouhá existence sovětského Ruska pro pracující
lidi na celém světě. Jestliže soc. demokrati
přesto, že to vědí, pomáhají
v celé té štvanici a ostouzení - a nyní
se jim dostalo podpory likvidátorů -
proti Rusku, jestliže...... (Různé
výkřiky poslanců něm. soc. demokratické
strany dělnické.) Nadáváte Sovětskému
Rusku. Vy jste neposlouchali. Nejdříve jsem uváděl
Kautského, kde řekl: "Jako carismus" nebo
Pavla Leviho, který staví Sovětské
Rusko na stejný stupeň s Italií.
Místopředseda dr Buday
(zvoní): Upozornujem pána rečníka,
že rečnícka lehota už prešla..
Posl. dr Stern (pokračuje):
Jestliže my II. internacionálu.... (Posl. Krumpe
[německy]: I kdybyste
mluvil ještě dvě hodiny, neokrášlíte
to zbrojení sovětského Ruska!) Pro vás
nemluvím, mluvím pro dělníky. Neboť
každý člověk, který jasně
posuzuje věci, musí pochopiti, jaký ohromný
význam má Sovětské Rusko pro pracující
lid na celém světě, co to pro pracující
znamená, jestliže Sovětské Rusko v takovémto
konfliktu zvítězí a co by mohlo znamenati,
kdyby bylo imperialisty poraženo. Jestliže II. internacionála
přes to štve proti Sovětskému Rusku,
jak jsem zde prokázal skutečnostmi, citáty
a několika slovy sociálních demokratů,
a pomáhá připravovati válku, dokazuje
to, že se stala částí buržoasie,
že její vůdcové a její aparát
stojí dnes v jedné frontě pro zachování
kapitalistické soustavy. Ale to jim nepomůže.
Tvoří se jiná jednotná fronta, jednotná
fronta komunistů a nekomunistů, sociálních
demokratů a indiferentních,
jimž vysvětlujeme, aby pochopili, co jest v jejich
zájmu. Tato fronta se ukáže 1. srpna. Ukáže
se již před 1. srpnem. (Různě výkřiky
něm. soc. demokratických poslanců.) Vaše
štvaní, jako bychom 1. srpna (Výkřiky
posl. Schweichharta.) chtěli dělati puč,
mine se cílem. Vysvětlíme dělníkům,
že v této chvíli nejde o ozbrojené povstání,
pro to nejsou v této chvíli podmínky. Vysvětlíme
dělníkům, že jde o boj za cíle,
které chápe každý správně
i sociálně-demokratický dělník
(Různé výkřiky na levici.), o
boj proti imperialistické válce, proti ohrožení
Sovětského Ruska. 1. srpna nebudeme dělati
žádný puč, ukážeme jen,
že si nedáme vzíti právo na ulici a
ukážeme to také již před 1. srpnem
a milý pane Schweichharte,
budeme to dělat lépe než o rudém dni.
Víme velmi dobře, jakých chyb jsme se dopustili
o rudém dni. Bylo to řečeno veřejně
a řekli jsme si to sami. (Výkřiky posl.
Dietla.) Proč mluvíte proti tomuto 1. srpnu?
Mluvíte pro imperialistickou válku! (Místopředseda
dr Buday zvoní.)
1. srpen slouží zcela jasně boji proti imperialistické
válce. To jest heslo, které vydáváme,
ale právě proto, poněvadž je to boj
proti imperialistické válce, štvete proti tomuto
1. srpnu, proto křičíte: "Nový
rudý den, puč" atd. a zároveň
chcete volnou ruku pro Zörgiebely ve všech
zemích, kteří dají za to dělníky
zastřeliti, za to, že bojují proti imperialistické
válce, právě tak, jako jste v Berlíně
opatřili tento propustný list, když dělníci
hájili 1. květen. Jest to snad také puč,
jestliže dělníci prohlásí: My
chceme vyjíti 1. května
na ulici? Neřekl již Bebel, že by byl každý
zbabělcem, kdo by pro nebezpečí, které
z toho hrozí, nehájil takového práva
dělníků? Co však jest soc. demokrat,
který dělníky, kteří se řídí
těmito slovy Bebelovými, dá postřílet
a který píše články, v nichž
dělníci, kteří bojovali za své
právo, jsou líčeni jako zločinci a
Zörgiebelové jako hrdinové?
Místopředseda dr Buday
(zvoní): Vyzývam pána rečníka,
aby skončil svoju reč.
Posl. dr Stern (pokračuje):
1. srpna nebudeme dělati žádný puč,
nýbrž ze všech důvodů, které
jsem vyložil, budeme vésti boj proti imperialistické
válce, jejž nelze vésti jinak, než zároveň
jako boj proti II. internacionále. Ale byli bychom licoměrníky,
kdybychom říkali, že bojujeme proti válce
a při tom bychom nechávali stranou nejnebezpečnějšího
nepřítele při připravování
války a dělníky před ním nevarovali.
To bychom pomáhali připravovati válku. Proto
1. srpna žádný puč. [Další
věty byly usnesením předsednictva posl. sněmovny
ze dne 7. června 1929 podle §u 9,
lit. m) jedn. řádu vyloučeny z
těsnopisecké zprávy. Viz str. 54 této
těsnopisecké zprávy.] (Souhlasy a potlesk
komunistických poslanců.)
Místopředseda dr Buday
(zvoní): Ďalej má slovo pán
posl. Hrušovský.
Posl. Hrušovský:
Veľactená snemovňa! K prehláseniu pána
min. predsedu za klub poslancov strany čsl. nár.
socialistov prehovorili už kolegovia Špatný
a Netolický a
v dostatočnej miere posvietili na pomery, aké panujú
v našej armáde. Ja prítomne chcem sa zaoberať
prostredím, ktoré keď i nezapríčiňuje,
ale dozaista napomáha vyskytovanie sa
zrady a vlastizrady v tomto štáte.
1. januára minulého roku jeden člen tejto
snemovne, člen vládnej strany, v úradnom
orgáne svojej strany, v časopise medzi slovenským
ľudom najrozšírenejšom, v "Slovákovi",
uverejnil článok pod záhlavím: "Vacuum
juris", v ktorom pripravoval a preparoval slovenský
ľud ku vzbure proti nášmu štátu,
k odpieraniu platenia daní, k odporu proti úradom
a súdom republiky a k odporu proti československej
armáde. Keď tu s tejto tribúny s kol. dr Dérerom
poukazovali sme na vážné nebezpečie,
ktoré z takýchto výziev pre náš
štát plynie, vtedy ujal sa slova tiež vodca jednej
z vládnych strán, štátotvorných
strán, býv. min. predseda republiky Československej,
býv. náš delegát na parížskej
mierovej konferencii, pán posl. dr Kramář,
a vyhlásil článok poslanca dr Tuku
za nevinnú filozofiu.
Pripomínam však, veľactená snemovňa,
že tak kol. dr Dérer ako
i ja prišli sme proti dr Tukovi s konkrétnymi
obvineniami a na základe nezvratných dökazov
označili sme ho za exponenta budapešťských,
nášmu štátu krajne nepriateľských
vládnych kruhov, ktorý vedel vlúdiť
sa do slovenskej politiky s drzosťou, neznajúcou hraníc.
Vyzvali sme posl. dr Tuku opätovne,
aby tvárou v tvár, zoči-voči odpovedal
na naše obvinenia, ktoré vniesli sme proti nemu, apelovali
sme na jeho osobnú česť, ak cíti sa
byť čestným mužom, aby na naše ťažké
obvinenie reagoval. Pán dr Tuka zprvu
dôsledne mlčal, vyhýbal sa plenu snemovne,
až konečne po dlhom otáľaní krátko
vyhlásil, že so vztýčenou hlavou pôjde
pred súdny tribunál.
Je dostatočne známo, aké
boje musely byť podniknuté, aby slovenská ľudová
strana odhodlala podrobiť sa vydaniu dr Tuku
k súdnemu stíhaniu. Je dostatočne
známo, že strany vládnej koalície po
celé mesiace trpely, aby človek, ktorého
ich vlastné časopisecké orgány označovaly
za špiona, sotrvával v lone vládnej koalície.
Pánovia! Už tento stav stačil k tomu, aby svodom
prístupní jednotlivci z obyvateľstva tohoto
štátu brali na ľahkú váhu primeranú
povinnosť štátneho občana, t. j. vernosť
k svojmu štátu. Vládnou väčšinou
tolerovaná Tukovina musela sa stať teplou hradou,
parenišťom vlastizrady a špionáže.
Musíme zdôrazniť tú okolnosť, že
hnus a odpor proti činnosti dr Tuku
neprejavoval sa snáď jedine v radách
štátotvornej opozície. Boli to i niektorí
poslanci samotnej ľudovej strany, ktorí vehementne
žiadali proti Tukovi zakročiť.
Bol to tiež predseda nár. dem. strany na Slovensku
dr Milan Ivánka, verný a čestný slovenský
muž, ktorý vzdor povrchnému prehláseniu
zle orientovaného vodcu svojej strany pána posl.
dr Kramář a nielen v plnej
miere potvrdil obvinenia kol. dr Dérera a moje,
ale proti dr Tukovi učinil priamo trestné
oznámenie u bratislavského krajského súdu
pre dlhý rad jeho vlastizradných a špionážnych
činov. Vládnej koalícii, tak sa zdá,
ani toto oznámenie nestačilo, aby vo svojom tábore
urobila poriadok, nestačila ani žiadosť bratislavského
krajského súdu o vydanie posl. dr Tuku,
museli sme spustiť celý dážď urgencií,
návrhov denného poriadku, interpelácií
atď., aby vládna koalícia v záujme štátu
a právneho poriadku odhodlala sa konečne odhlasovať
vydanie posl. dr Tuku k
jeho súdnemu stíhaniu pre vlastizradu a pre špionstvo.
Bratislavský krajský súd žiadal o vydanie
posl. dr Tuku pre tie najťažšie
zločiny, ktorých občan môže sa
dopustiť na svojom štáte, pre zločiny
stíhané zákonom na ochranu republiky. Mimo
mnohé podružné činy, ktoré trestné
oznámenie proti dr Tukovi obsahovalo,
jednalo sa tu predovšetkým o to, že dr Tuka
proti československému štátu
organizoval vzburu rodobraneckými organizáciami,
v ktorých čelo sa postavil. Ďalej bol obvinený,
že osnoval, aby vtedy, keď československá
armáda bude na manévroch, tieto ním vedené
organizácie obsadily rozličné vojenské
objekty, vyhodily rôzné mosty do povetria, prerušily
železničné spojenie s historickými zemiami
a tak pripravily okupáciu Slovenska
maďarskou armádou. Podľa trestného oznámenia
celá táto jeho organizácia i s jeho rodobraneckým
katechizmom osnovaná bola presne podľa šématu
maďarských, proti nášmu štátu
namierených vojenských organizácií
"Levente". Trestné
oznámenie predsedu nár. demokracie na Slovensku
dr Milana Ivánku tvrdilo, opierajúc sa o hodnoverných
svedkov, že dr Tuka maďarskému
vojenskému výzvednému oddeleniu vo Viedni
pravidelne dodával zprávy, týkajúce
sa bezpečnosti Československej republiky. (Slyšte!)
Opakujem a vyzdvihujem, že vládna koalícia
dr Tuku váhala vydať
i vzdor prudkému a ostrému obvineniu všetkými
tými slovenskými ľuďmi, nachodiacimi sa
bez výnimky vo všetkých štátotvorných
stranách, ktorých slovenskosť a osvedčená
národná a štátna spoľahlivosť
stojí nad každou pochybnosťou, a ktorí
znajúc tú skutočnosť, že dr Tuka,
býv. agent budapešťskej policie, pozdejší
profesor maďarskej univerzity, ešte i po prevrate okázale
hlásil sa za Maďara a protestoval proti pripojeniu
Bratislavy ku Slovensku, vedeli veľmi dobre, s akým
podareným človekom majú do činenia.
Áno, musíme to tvrdiť, že vládné
strany tolerujúc Tukovinu, pomáhaly tvoriť
ovzdušie prajné vlastizrade a špionstvu.
Idem však ďalej a nechcem operovať nejakými
ďalšími argumentami ad hominem, ako na príklad
vylúčením starých, dobrých
Slovákov pre ich odpor proti Tukovi,
ako stalo sa to na pr. poslancom dr Jurigovi, Tománkovi,
dr Kubišovi, ale posvietiť chcem na priebeh
vyšetrovania tak zvanej Tukovej aféry.
Prirodzene nemôžem hovoriť o priebehu vyšetrovania,
nakoľko sa týče vypočutia svedkov, ktorých
vypočuté bolo na stá. Nemám k dišpozícii
patričné protokoly. Chcem len uviesť faktá,
ktoré staly sa verejnosti úradne známymi.
Všetci pomocníci dr Tuku boli
priamo zdesení nahromadenými dôkazy proti
ním a proti dr Tukovi. Oný pán, ktorý
financoval Tukove podniky, dr Flachbart, riaditeľ
opozičnej kancelárie maďarských strán,
pred svojím vypočutím proste utiekol do Maďarska,
súc si dobre vedomý svojho previnenia, a úrady
musely vydať proti nemu zatykač. Podobne učinil
to aj iný Tukov pomahač,
býv. dôstojník Kovács, ktorý
pred svojím vypočutím podobne utiekol s územia
tohoto štátu. Ďalej spomeniem nutnosť uväznenia
tajomníka maďarských kresť. socialistov
Viktora Webera, veliteľa Tukovej rodobrany
pre Bratislavu, nutnosť uväznenia organizačného
tajomníka Tukovej rodobrany
Alexandra Macha atď., všetkých pre dokázanú
účasť na vlastizrade a špionáži
dr Tuku.
Takéto sprievodné zjavy dostačia, že
mohli sme byť presvedčenými o tom, že
nestranný, objektívnu pravdu hľadajúci
čsl. súd konečne oslobodí nás
i Slovensko od Tukovej rakoviny.
Preto bez akéhokoľvek zasahovania do diškusie
o procese vedenom proti dr Tukovi mlčali
sme a čakali s pevnou vierou vo víťazstvo pravdy.
Predpokladali sme tiež, že už z úcty pred
dobrou povesťou československého súdnictva
do priebehu tohoto špionážskeho procesu nebudú
rušive zasahovať žiadné politické
vlivy.
Dnes však majú sa veci tak, že práve v
záujme vyšetrenia pravdy, v záujme bezpečnosti
právneho poriadku u nás, v záujme bezpečnosti
nášho štátu musíme znova pozdvihnúť
svoje slovo a vysloviť svoj protest proti tomu, aby politické
vlivy na úkor objektívnej pravdy uplatňovaly
sa pri súdnom prejednávaní vlastizrady posl.
dr Tuku. (Tak
jest!)
Bratislavský kraj. súd žiadal o vydanie
dr Tuku k stíhaniu jeho zločinov podľa
zákona na ochranu republiky. Ako je známo, tento
zákon prijatý bol a vstúpil v platnosť
r. 1923. Vyšetrovanie zistilo, že dr Tuka
špionáže a vlastizrady dopúšťal
sa už pred týmto dátumom, už od vzniku
našej republiky. Poneváč posl. snemovňa
posl. imunitu dr Tuku zrušila
len na základe zločinov, stíhaných
zákonom na ochranu republiky, obhájci dr Tuku,
medzi ktorými na prvom mieste spomeniem pravotára
dr Gallu, ktorý u nás na Slovensku smútne
povestným stal sa v predprevratovej dobe tým,
že pre jeho činnosť dr Juriga
ukoval naň pozdejšie populárné
meno "čvach" - tedy obhájci dr Tuku
podali sťažnosť proti rozšíreniu
vyšetrovania vo veci dr Tuku podľa
zákona platného o stíhaní vlastizrady
a špionáže pred r. 1923 podľa trestného
zákona. Dôvodili, že proti Tukovi
vyšetrovanie vedené môže byť
len ohľadom tých deliktov, pre ktoré zrušená
bola jeho imunita. Nuž, snáď právnické
formulky môžu im dať za pravdu, ačkoľvek
laický rozum vzpiera sa proti tomu, aby imunita bola amnestiou
pre činy, spáchané nejakým človekom
pred nastúpením poslaneckého úradu.
Obžalobný senát bratislavského kraj.
súdu patrne bol tiež tohoto náhľadu, lebo
sťažnosť obhájcov zamietnul. Obhájci
podali na to odvolanie k vrch. súdu.