Úterý 9. dubna 2024, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Karel Havlíček)
6.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 20/1987 Sb.,
o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 595/ - druhé čtení
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr kultury pan Martin Baxa. Máte slovo, pane ministře.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dovolím si dnes ve druhém čtení okomentovat vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 20/1987, o státní památkové péči. Stručně připomenu, co je obsahem tohoto návrhu.
První částí je vstřícný krok vůči těm, kteří mají objekty s nějakým stupněm památkové ochrany. Navrhujeme propojit digitalizaci, která propojí ústřední seznam kulturních památek s takzvaným RÚIANem, tedy Registrem územní identifikace adres a nemovitostí. Bude snazší pro ty, kteří mají objekt s památkovou ochranou, myšleno tedy v památkových rezervacích, zónách a ochranných pásmech, aby o této informaci věděli, aby se ji dočetli v těchto veřejných rejstřících. Druhou částí je pak nakládání s archeologickými nálezy ve vlastnictví krajů, které vlastně umožní kraji lépe spravovat tento majetek, který do krajského vlastnictví přechází na základě stávajícího znění zákona. Pak tam je ještě několik drobných dalších případů, terminologické záležitosti a podobně.
Pokud je mi známo, výbor navrhl schválit návrh zákona v předloženém znění. Pokud se tak stane, bude potěšení nejenom na mé straně, ale všech těch, kteří jsou uživateli opatření z toho vyplývajících. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, pane ministře. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro vzdělávání, kulturu, mládež a tělovýchovu jakožto výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 595/1 a 2 a já nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj výboru pro vzdělávání, kulturu, mládež a tělovýchovu pan poslanec Pavel Svoboda, informoval nás o projednávání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy aby odůvodnil.
Poslanec Pavel Svoboda: Vážený pane předsedo, děkuju za slovo. Dámy a pánové, dovolte, abych vám přečetl zpravodajskou zprávu ke sněmovní tisku 595. Jedná se o novelu zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Návrh zákona byl doručen poslancům jako sněmovní tisk číslo 595. V rámci novely je navrhováno posílení práv kraje tak, aby mohl upravit požadavky na zpracování archeologických nálezů a dokumentace k nim a způsob její podání kraji, a to z důvodu, že ve většině případů jsou movité archeologické nálezy od okamžiku jejich nálezu vlastnictvím kraje, v jehož územním obvodu byly učiněny. Návrh odstraňuje terminologické provázanosti aktuálního znění zákona o státní památkové péči na novelizovaný stavební zákon a technicky upravuje vymezení dílčích pojmů v oblasti restaurování.
Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu projednal návrh zákona na svém zasedání dne 27. 3. 2024. K tomuto sněmovní tisku nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a tímto otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásila paní poslankyně Pokorná Jermanová.
Poslankyně Jaroslava Pokorná Jermanová: Dobrý večer. Vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, vážený pane zpravodaji, budu poměrně stručná. Výjimečně nejdu s kritikou, chci jenom říct stanovisko klubu hnutí ANO. My jsme samozřejmě návrh této novely projednávali i na naší stínové vládě. Vzhledem k tomu, že se jedná o technicistní novelu, která, jak již jste tady zmínil, pane ministře, usnadňuje zejména krajům - tam já vidím velké pozitivum - správu archeologických nálezů, my tento návrh podpoříme, a tudíž nepředkládáme ani žádný pozměňovací návrh.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, a vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dalšího, kdo se hlásí do obecné rozpravy, tak ji končím.
Máte zájem o závěrečné slovo, pane ministře? Pane zpravodaji? Nikoliv.
Zahajuji podrobnou rozpravu... (Poslanec Pavel Svoboda gestikuluje.) Měl jste zájem ještě o závěrečné slovo? Ne. (Poslanec Pavel Svoboda hovoří mimo mikrofon.) Já jsem to (?) věděl. Takže jsme v podrobné rozpravě. Připomínám, že tedy pozměňovací a jiné návrhy přednesené podrobné rozpravě musí být odůvodněny, a o slovo se přihlásil pan zpravodaj. Prosím.
Poslanec Pavel Svoboda: Vážený pane předsedo, dámy a pánové, po dohodě s paní tajemnicí našeho výboru prosím do podrobné rozpravy. Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážený (pane) poslanče, jelikož nebyl ke sněmovnímu tisku 595 načten žádný pozměňovací návrh, dovoluji si navrhnout, aby se dle § 94a odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny garanční výbor již návrhem zákona nezabýval. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, a vzhledem k tomu, že nemáme žádnou další... (Poslanci z levé části sálu volají z lavic: Musí se hlasovat!) Musí se hlasovat, ale nejdříve ukončím podrobnou rozpravu, a pak budeme hlasovat. Takže vzhledem k tomu, že nevidím nikoho, kdo by se hlásil do podrobné rozpravy, já ji končím.
A můžeme v tuto chvíli hlasovat o návrzích.
Ano, poprosím pana předsedu.
Poslanec Aleš Dufek: (Já) bych si, s dovolením, tedy vzal přestávku 3 minuty, protože nejsem si ani jistý, jestli vůbec tady jsme v počtu 67, či kolik nás je potřeba. (Hlasy z pléna.) Jsme? Takže pokud to tak je, tak si nic tedy neberu, beru svůj návrh zpět. (Předsedající: Myslím, že jsme a že to zvládneme.) Takže je na vás, abyste nás odhlásil. (Ťukání karet do lavic.)
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Je zde zájem o odhlášení, takže já vás v tuto chvíli odhlásím. Mezitím jsem už přivolal kolegyně a kolegy. Prosím o přihlášení. Ještě chviličku počkám. Budeme hlasovat, aby se garanční výbor návrhem zákona nezabýval.
V tuto chvíli zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro, aby se nezabýval garanční výbor tímto návrhem? (Hlasy z levé části sálu: Nejsme usnášeníschopní! Jsme! Nejsme!)
Ještě nejsme? Kvora nebylo dosaženo, tak chviličku počkáme ještě.
Tak já vás tady ještě jednou odhlásím. Poprosím o přihlášení. Vypadá to, že se můžeme pustit do hlasování.
Čili ještě jednou opakuji, hlasujeme, aby se garanční výbor návrhem zákona dále nezabýval.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro?
Hlasování číslo 35, přihlášeno bylo 85, pro bylo 83, proti nebyl nikdo. Výsledek tedy: přijato.
končím tímto druhé čtení tohoto návrhu s tím, že konstatuji, že garanční výbor se návrhem zákona zabývat dále nebude.
A můžeme přijít k poslednímu bodu, tak jak bylo dohodnuto v rámci poslaneckých klubů. Jsme u
Aktualizováno 16. 7. 2024 v 14:43.
