Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !

 

(Jednání zahájeno v 9.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 98. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: Bauer Jan celý jednací den - pracovní důvody, Benešík Ondřej celý jednací den - zahraniční cesta, Bureš Jan celý jednací den - pracovní důvody, Carbol Jiří celý jednací den - pracovní důvody, Dubský Tomáš celý jednací den - osobní důvody, Dvořák Jaroslav celý jednací den - zdravotní důvody, Faltýnek Jaroslav do 10 hodin bez udání důvodu, Farhan Kamal celý jednací den - osobní důvody, Fišerová Romana celý jednací den - pracovní důvody, Flek Josef celý jednací den - zdravotní důvody, Gazdík Petr celý jednací den - zdravotní důvody, Helebrant Tomáš od 9 do 12 hodin - zdravotní důvody, Heller Šimon celý jednací den - pracovní důvody, Janulík Miloslav celý jednací den - pracovní důvody, Juchelka Aleš celý jednací den - rodinné důvody, Klíma Pavel celý jednací den - zdravotní důvody, Kohoutek Tomáš celý jednací den - rodinné důvody, Král Václav celý jednací den - zdravotní důvody, Kuchař Jan celý jednací den - pracovní důvody, Ochodnická Martina celý jednací den - rodinné důvody, Okamura Tomio do 10 hodin - pracovní důvody, Pastuchová Jana celý jednací den - rodinné důvody, Potůčková Lucie celý jednací den - zahraniční cesta, Quittová Petra celý jednací den - osobní důvody, Ratiborský Michal celý jednací den - pracovní důvody, Skopeček Jan celý jednací den - zahraniční cesta, Staněk Pavel celý jednací den - pracovní důvody, Strýček Jiří celý jednací den - rodinné důvody, Šebelová Michaela celý jednací den - pracovní důvody, Teleky Robert celý jednací den - pracovní důvody, Tesařík Antonín celý jednací den - zdravotní důvody, Válková Helena do 10 hodin - zdravotní důvody, Vích Radovan celý jednací den - osobní důvody, Volný Jan celý jednací den - zdravotní důvody, Vondrák Ivo celý jednací den - pracovní důvody, Zborovský Miroslav celý jednací den - pracovní důvody, Ženíšek Marek celý jednací den - rodinné důvody.

Z členů vlády se omlouvají: Fiala Petr celý jednací den - pracovní důvody, Blažek Pavel do 10.30 pracovní důvody, Černochová Jana celý jednací den - pracovní důvody, Hladík Petr celý jednací den - pracovní důvody, Kupka Martin do 11 hodin - pracovní důvody, Lipavský Jan celý jednací den - pracovní důvody, Rakušan Vít od 11 do 12.30 - pracovní důvody, Válek Vlastimil celý jednací den - pracovní důvody, Výborný Marek do 10 hodin - pracovní důvody. Dále se omlouvá z členů vlády Bek Mikuláš po celý jednací den z pracovních důvodů.

Dnešní jednání bychom zahájili pevně zařazenými body v tomto pořadí: bod 158, sněmovní tisk 569, novela vodního zákona, třetí čtení; bod 21, sněmovní tisk 654, vládní návrh zákona o veřejných kulturních institucích, první čtení; bod 22, sněmovní tisk 656, novela energetického zákona, první čtení; bod 15, sněmovní tisk 634, novela zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, první čtení; bod 18, sněmovní tisk 649, vládní návrh zákona o regulaci lobbování, první čtení; bod 19, sněmovní tisk 650, novela zákona o regulaci lobbování - související zákony, první čtení; bod 20, sněmovní tisk 653, novela zákona o Kanceláři prezidenta republiky, první čtení; bod 23, sněmovní tisk 659, novela zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, první čtení; bod 25, sněmovní tisk 661, vládní návrh zákona o integračním sociálním podniku, první čtení; bod 26, sněmovní tisk 662, vládní návrh zákona o integračním sociálním podniku - související zákony, první čtení; bod 87, sněmovní tisk 354, novela zákona o státních svátcích, první čtení; bod 113, sněmovní tisk 630, novela zákona o pojistném na sociálním zabezpečení, první čtení podle § 90 odst. 2.

Nyní zde mám přihlášky s přednostním právem. Jako první vystoupí pan předseda Josef Cogan, poté pan předseda Babiš a následovat bude paní předsedkyně Schillerová. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Josef Cogan: Vážená paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych si dovolil jménem koalice navrhnout spíše technické úpravy dnešního programu.

Tím prvním návrhem bude, že bych navrhoval zrušit pevné zařazení vládního návrhu zákona o vodách, sněmovní tisk 569, který je dnes zařazen na první místo, tak toto pevné zařazení navrhuji zrušit.

Jako druhou věc navrhuji, aby bodem číslo 1 dnešního jednání byl bod 22, vládní návrh zákona o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetickém odvětví, energetický zákon, sněmovní tisk 656.

Jako druhým bodem dnešního jednání navrhuji vládní zákon o veřejných kulturních institucích a souvisejících zákonů, zákon o veřejných kulturních institucích, sněmovní tisk 654.

Jako třetím bodem navrhuju bod 23, vládní návrh zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, sněmovní tisk 659.

Zbylá část programu by zůstala zachována.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, děkuji. Nyní s přednostním právem vystoupí pan předseda Babiš.

Mám zde jedno sdělení. Pan poslanec Kučera hlasuje s náhradní kartou číslo 29.

Prosím, pane předsedo, máte slovo. Zároveň také prosím o ztišení v sále. (Hluk v sále neutichá.) Ještě jednou opakuji svoji prosbu. Prosím o klid v sále! Děkuji. Prosím.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobré ráno, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dámy a pánové a hlavně vážení spoluobčané. My jsme včera měli mimořádnou schůzi k migračnímu paktu. K té zradě, protože je to zrada. A my jsme na to měli jenom de facto 3,5 hodiny. A jak už je tradicí pětikoalice, i když ta schůze byla přerušena, ale dobře víme, že pětikoalice nechce diskutovat o těchto věcech, a toto je skutečně největší ohrožení Evropy a největší ohrožení života našich spoluobčanů.

Včera například neměla možnost vystoupit ani naše stínová ministryně vnitra Jana Vildumetzová Mračková. A zkrátka jsme dostali málo času a nemohli jsme ani reagovat na vystoupení pana ministra vnitra. Pan ministr vnitra nezklamal. V podstatě lhal, manipuloval a celý ten jeho projev se točil na třech věcech, že nejsou kvóty. Tak já myslím, že i malé dítě pochopí, že když někdo řekne, že vezme minimálně 30 000, že je to číslo, že je to kvóta. Stačí se podívat do Wikipedie. A je to tam, že strašíme. My nestrašíme, my mluvíme o tom, co se děje v Evropě, v západní Evropě, která to už nedá. Pro ně je pozdě. My to ještě dáme, pokud se vrátíme do vlády.

No a potom že pan ministr dělá něco a my jsme nedělali údajně nic. Takže já bych rád okomentoval ten jeho projev, protože pro mě hlavní zděšení bylo skutečně to, že nejenom pan ministr je nekompetentní, ale on skutečně tomu vůbec, ale vůbec nerozumí. Takže z hlediska té debaty pro mě jediné to pozitivní je, že se našly naše lodě. Představte si, na Twitteru to zveřejnil můj největší hejtr, ale k tomu se dostanu, protože samozřejmě naše média tuhle iniciativu V4, když 32 milionů euro vlastně vymlčela, proč by vlastně naše provládní média mluvila o tom, že Vé čtyřce se něco povedlo a že jsme u toho byli, naše vláda?

Pan ministr vnitra - jeho projev - vlastně nejdřív mluvil o tom, kolik nás stála ochrana československé hranice. A tady on říká - pokud bychom přísně kontrolovali hranice se všemi našimi sousedy, částka by byla výrazně vyšší. Pokud si srovnáme 50 000 kilometrů vnitřní hranice Evropské unie se 14 000 kilometry vnější hranice, tak je snad úplně jasné, že je levnější se koncentrovat, jak chránit efektivně vnější hranici. A teď já nevím, o jaké mluvil. Tady je jasný důkaz (ukazuje mapu), že nejenom pan ministr se tomu nevěnuje, ale vůbec ani nechápe, o co jde. Tak já vám to teď vysvětlím.

Tohle je Schengenský prostor (ukazuje v mapě). Do Schengenského prostoru bohužel - a to byl i jeden z našich návrhů, jak řešit ilegální migraci a zastavit pašeráky a ilegální migranty - nepatří západní Balkán. To je tenhle tady (ukazuje v mapě) šedý flek bez názvu zemí, no a není tam ještě plnoprávně Rumunsko a Bulharsko. No, proč tam nejsou? No, já vám řeknu proč, protože například takový premiér Mark Rutte, který nemá rád východní Evropu, který dnes kandiduje na generálního tajemníka NATO, byl proti. Ano, to je to veto, nevýhoda, výhoda. A přitom Bulharsko a Rumunsko lépe hlídají tu hranici než takové Řecko.

No, takže, pane ministře, toto je ten Schengenský prostor. Víte, vy jste nepochopil to, že když byla iniciativa rakouského premiéra, maďarského premiéra a srbského premiéra, aby společně bránili tu skutečnou vnější hranici Schengenu, tady mluvíte o kontrolách naší hranice. Proč? Proč se tam dostali ti migranti k nám? Protože někdo nechránil tu hranici.

Vy tady mluvíte o tom, že my jsme nic neudělali. Prosím vás, já se k tomu samozřejmě dostanu. Víte, tady (ukazuje v mapě) je Řecko. A Řecko je v Schengenu. A to je ta absurdita Evropské unie, že Řecko dostalo na pomoc s ilegální migrací 3,5 miliardy eur, historicky. A to na to, aby pravděpodobně ukazovalo těm migrantům, kudy vede cesta do Německa. Pane ministře, tady je Makedonie (ukazuje v mapě), víte? Nebo Severní Makedonie, toto je ještě stará mapa. A já jsem tam byl na té hranici, kde byli naši, bylo tam 50 našich policistů. A naši policisté byli skvělí, byli úspěšní. Zastavili migranty, chytali ty pašeráky a měli skvělé výsledky. Takže vidíte, tady (ukazuje v mapě) je nejužší hranice vlastně, kde bychom se měli bránit proti ilegální migraci z Řecka. No, Řecko se taky změnilo. Když v roce 2015 Viktor Orbán měl plnou Budapešť ilegálních migrantů, tak postavil plot. Všichni řvali - co to je - nehumánní. No tak řecký premiér Mitsotakis poslední volby vyhrál s tím, že postaví dvě stě kilometrový plot a ten plot mezi Tureckem a Bulharskem taky je.

Takže vy vůbec nechápete, co jste měl dělat. Tady (ukazuje v mapě) máme zastavit ilegální migraci. Albánský premiér Rama, kterého dobře znám, ten určitě bude pro. Takže Bulharsko, tady je nejužší hranice (ukazuje v mapě), co se týká trasy z Řecka. Takže ještě jednou, tohle je Schengen, pane ministře, abyste věděl, jak to má fungovat. Takže vy tím vaším projevem jste totálně - vlastně mě přesvědčil o tom, že vůbec tomu nerozumíte.

Mě strašně bavilo to, když slovenský premiér - když byl problém na slovensko-české hranici (s) ilegální migrací, šel jednat do Kramářovy vily s panem premiérem Fialou místo toho, aby se domluvil s těmi členskými zeměmi Evropské unie, které mají tu vnější hranici. Teď už je tam i Chorvatsko, ano, i Slovinsko. I Slovinsko postavilo plot. Ano, tady (ukazuje v mapě). Buďto bráníme tady, jak jsem to ukazoval, nebo to můžeme bránit na té hranici, kde je Slovinsko, Chorvatsko, Maďarsko. Takže o tom to je. Proto my jsme vždycky navrhovali - a není pravda, že jsme neměli konkrétní návrhy, měli jsme. Takže pan ministr zase lhal, jak to má ve zvyku. Tady říká, že my jsme křičeli. Ne, my jsme nekřičeli, my jsme měli konkrétní řešení na Evropských radách. Takže vy tomu vůbec ani nerozumíte. Nerozumíte tomu.

A mimochodem, já jsem se vás 17. února ptal, že co se vlastně stalo s těmi ilegálními migranty, kteří šli přes naše území, kde vlastně skončili? Jak to vlastně bylo? Ano, já jsem na D1 na čerpací stanici, kdy jsem si chtěl umýt ruce v umyvadle, a to určitě znáte, že tam byla plná toaleta migrantů a ani jsme neměli prostor si umýt ruce. To byli ti vaši migranti. A vy vůbec nerozumíte, co máte dělat, o tom to je. A vy tvrdíte, že my nemáme návrhy. No, my jsme měli, a já vám to dneska i řeknu. Takže mě by strašně zajímalo, co se vlastně stalo s těmi ilegálními migranty, které jste zadrželi tady, jestli jste je pustili mezi nás a kam vlastně šli.

Pan ministr tady samozřejmě opakovaně lhal, a dokonce i za ty lži - někde tvrdí, že nejsou kvóty - asi vydal 42 milionů korun na kampaň, že to nejsou kvóty. Neuvěřitelné.

Tady pan ministr tvrdí, že jsme neměli žádný hmatatelný výsledek. No, tak já vám ho zopakuji ten náš výsledek. Já jsem tady četl, je to v téhle knížce (Drží v ruce knihu.), je to první věta v téhle knížce, tady si to můžete dohledat, pane ministře. Ano, tady je to první část, 4 hodiny ráno, 29. června 2018, Brusel, Evropská rada, tam jsme zabili kvóty - Vé čtyřka. Tady to je všechno. To je knížka už staršího data.

No, co jsme ještě my udělali? My jsme samozřejmě odmítli to, co vy jste akceptoval. Ano, to jsme odmítli, tu povinnou solidaritu. Proč ten váš zbytečný ministr, který tady dneska nesedí, přitom ho nikdo nepotřebuje na tom úřadě vlády, tvrdí, že jste měli stejný mandát jako my? Vždyť je to normálně brutální lež. Já ten mandát mám tady v ruce, už jsem ho jednou ukazoval. Datum 20. října 2020, schválil Jan Hamáček, ministr vnitra. Tady je napsáno: Lze shrnout, že návrh v tomto bodě Česká republika považuje za velice problematický a rozporný s dlouhodobou pozicí ČR. Přestaňte už konečně lhát, přestaňte lhát. Tady protibabišovský Deník N. Na Slovensku ho nazývají deník nenávisti, tady 24. září 2022. Babiš. Pokud nebudeme přijímat uprchlíky, nemůžeme je vracet, solidarita nemůže být povinná. Podstata nového návrhu migrační politiky je nesmyslná, a to je ten váš návrh. Takže 2018 jsme zabili kvóty, ano, některé země, Evropa, ta chobotnice žalovala, a my jsme byli proti tomu návrhu. Takže není pravda, jak tady zase tvrdíte, nebo ten váš ministr zbytečný tvrdí, že jste měli stejný mandát. Neměli jste, je to lež. Takže to jsou ty konkrétní výsledky naše.

No a včera ten můj hlavní hejtr, jsem se dozvěděl, já jsem to, vždycky jsem se ptal. My jsme jako Vé čtyřka dali 32 milionů eur na nákup lodí pro libyjskou pobřežní stráž. A včera na Twitteru to můj hejtr zveřejnil: Libya receives four patrol ships from Italy. Hurá, takže konečně mám tu informaci. A víte, kdy byla zveřejněna? 8. února 2023. No, ale naše média, provládní média na čele s Českou televizí to vymlčela, naše média nenapsala, aspoň jsem to nedohledal, že by někdo řekl: No, tak Vé čtyřka konečně, a já nevím, jak to funguje, kdo to vlastně nakupoval, ten fond, kolik to stálo, jestli tam ještě něco zůstalo? Čtyři lodě, které měly mít název Česko, Slovensko, Maďarsko, Polsko. Měly být dodány pro libyjskou pobřežní stráž. Tak tady konečně jedna přišla, takže už jsem spokojený. Otázka je, jestli by ten fond potom neměl zveřejnit, že kolik vlastně všechny ty lodě stály, jestli jim tam něco nezůstalo, jak to vlastně bylo, aby to bylo transparentní.

No, takže pan ministr tvrdil, že jsme nic neudělali. Pane ministře, já jsem byl jediný premiér tehdy, který navštívil Frontex, o kterém vy mluvíte, ve Varšavě. Samozřejmě polský premiér to má za rohem. Neznám jiného premiéra, který byl na Frontexu. Já jsem tam byl, já jsem viděl, co dělá Frontex, a dělá fantastickou práci. Frontex dohlíží na to, co se děje ve Středozemním moři, například tam hlídají nějakou loď, která je naložena pašovanými cigaretami a teď čekají, co se stane. No, tak potom ta loď se pohne, jede do Španělska, tak tam je zadrží, ty pašeráky. Ano, mají nejmodernější technologie. Takže já vím, co to je Frontex. My jsme vedli debaty o tom, jestli tu vnější hranici... Proč jsem vždycky mluvil o Asterix a Obelix vesnici? Protože kdyby splnili lídři Evropy jako Merkel, Macron a Rutte slib, například severní Makedonie, a konečně už začali ty rozhovory o vstupu do Evropské unie - ale Schengen byl na prvním místě. Tady jsme je měli vzít do Schengenu a bránit tu Evropu na moři, to je ta evropská vesnice. To byl náš návrh. Takže byl jsem na Frontexu, pane ministře. Tam to bylo skvělé a dospěli jsme názoru, většina členských států, že my nepotřebujeme Frontex na to, aby vysílal nějaké vojáky nebo policisty na hranice, protože samozřejmě, členské státy si to obslouží samy. Frontex je na monitorování, na spolupráci s jednotlivými členskými... a na repatriaci, na navrácení ilegálních migrantů z Evropy.

Potom jsem byl na konferenci v Palermu, pane ministře. Tam bylo řešení o Libyi, ano. Libye, tam bohužel je problém. No, tak tam samozřejmě byly dvě party. Jednu partu podporovala Francie, druhou partu podporovala Itálie. Ano, jsme tam čekali, teď ti zástupci Libye - oni nakonec přišli pozdě. Tam jsem taky byl. Ano? Ale je jasné, že pokud ty členské státy, kterých se to týká, zkrátka nechtějí dokončit to řešení, no tak to řešení není.

Byl jsem v Římě. Operace Sofie - operace proti pašerákům. Víte, proč se jmenuje Sofie? Protože když začala ta vlna ilegálních migrantů, tak první miminko, co se narodilo na lodi, (Nesrozumitelné) se jmenovalo Sofie. Mají tam i obrázek. Je to v rámci prostoru NATO, to je, jako že kdybychom my tady byli NATO a jdeme za dveře, tak tam je Sofie. Dělali na to speciální strukturu, ale to je jedno. Ale tahle operace měla likvidovat pašeráky. Vždyť ti pašeráci často přijíždí s těmi ilegálními migranty na lodi, oni jsou často jejich součástí. Ano, ta mafie vydělává ročně až šest miliard eur a pašují všechno, ropu, naftu, cigarety a lidi, lidi za peníze. Takže tam jsem taky byl, pane ministře.

Taky jsem byl na hranici s Maďarskem, kde jsem viděl, jak to funguje. Tam jsme taky poslali 50 našich policistů, kteří tam dělali skvělou práci. Takže pokud vy tvrdíte, že my jsme nic neudělali, tak normálně jenom lžete, nic jiného. Nikdy jsme nedopustili kvóty, nikdy jsme nedopustili tu vaši povinnou solidaritu, ano? A pokud vy říkáte, že je to zlepšení, tak já říkám, že je to nesmysl.

Takže vy jste tady v projevu ano, že máme řešit tu ilegální migraci s jinými státy. Ano, to jsme dělali. A to, že se to nedotáhlo? Tak já vám řeknu, jak to bylo s Erdoganem. 3,5 miliardy eur vyjednala Angela Merkelová. Egypt byl vyřešený. A Libyi ano, tam bohužel nedošlo. My jsme debatovali na Evropské radě, že Alžír si vezme Angela, že Maroko si vezme Sánchez, španělský premiér, a já mu budu pomáhat, protože tam mám kontakty. Vždyť ta Ursula byla v Tunisu, že zapojíme Tunis do toho. Proč to nedotáhla? Vždyť ona má peníze, vždyť se jí pan premiér Fiala mohl zeptat. Ale vás to vůbec nezajímá, vy zkrátka jste akceptovali absolutně nepřijatelný migrační pakt, tady jenom lžete a pan premiér samozřejmě lže s vámi, protože teď před evropskými volbami vlastně vidíte, co jste způsobili. Společný koncept...

No fajn, my jsme se taky snažili, ale už je pozdě, pane ministře. A víte, proč je pozdě? Protože ti ilegální migranti teď žijí, přišli do západních států Evropské unie, jsou už jejich voliči, těch politiků, kteří se živí politikou, kteří chtějí být v politice, chtějí být na těch postech. Tak mají problém, ano. A nebudu tady mluvit, které jsou to konkrétní členské země, ale vy to dobře víte. Takže jsou v pasti. Včera jsem tady ukazoval kuchařku, jak se nenechat deportovat. V Německu to dělají neziskovky. Ano, to je velký problém pro Německo, ale i ostatní státy. Včera jsem tady mluvil o tom člověku ze Švédska, který chtěl azyl v České republice, dobře slyšíte, protože žije v prostředí, kde ilegální migranti mu udělali ze života peklo, že tam ani nemůže žít.

Mě strašně baví, jak pan ministr tady říkal, že po úspěšném předsednictví patříme k zemím - ano, to je, vážení spoluobčané, 2,4 miliardy za pár foteček na červeném koberci, kde neformální summit ovládl Emmanuel Macron a pan premiér tam podával někomu ruce, těm premiérům, ano. Jinak pro nás totální katastrofa. Když pochválil zelený šílenec, promigrantský Timmermans, naše předsednictví, tak to je polibek smrti.

Takže pan ministr mi říká, že jsou zváni do opravdových jednání. Pane ministře, vy ani nevíte, co je to opravdové jednání. Víte, co to je opravdové jednání? To je, když premiér jedná s premiérem nebo s prezidentem na čtyři oči - a na to potřebujete znát jazyky a potřebujete vědět o té problematice něco, jo? Takže vy netušíte, co jsou to opravdová jednání. Tam se dozvíte něco úplně jiného, než média prezentují, nebo než se prezentuje na tiskovkách. Kolikrát jsem zažil tiskovky, kde se něco řeklo a vůbec se o tom nejednalo. Ano, to je vysoká politika. Tam se dozvíte, jestli se chystají, anebo jestli se už jedná o míru nebo nejedná. Ale váš pan premiér ani vy jste nikdy takové jednání nezažili, zkrátka, protože vůbec nevíte, o čem je řeč.

Vy jste tady kritizoval - ano, já jsem stokrát už řekl ten návod, co je potřeba udělat. Ti vaši novináři, který se snaží z nás dělat stále hlupáky, stále něco píšou. Tak ještě jednou, možná si to napíše pan novinář, který byl teď s panem premiérem ve Spojených státech, co je potřeba udělat. My potřebujeme vyhrát evropské volby tak, aby v Evropském parlamentu byla většina na to, aby se zásadním způsobem změnila Evropská komise, aby tam byli lidi, kteří si uvědomují, že tohle je skutečně ohrožení naší bezpečnosti, našeho života v Evropě.

Takže co je potřeba udělat? No, tak je potřeba udělat: zrušit veškeré peníze neziskovkám, které pomáhají pašerákům a ilegální migraci. 20 miliard euro v rámci rozpočtu Evropská unie dává neziskovkám. Neuvěřitelné. Ty neziskovky, které potom čekají a mají tam vlastní lodě na hranici - na moři - s Libyí, aby je naložily. Vždyť do té Libye ilegální migranti lítají letadly, aby se dostali. A mají různé trasy. Informace, které já tady podávám, mám z první ruky. Ti migranti - každý má mobil. Víte, jaká je poslední strategie? Poslední strategie po tom, co v Německu němečtí politici vystupují proti migrantům, tak migranti jdou teď směr Nizozemsko, například, ano? Oni jsou organizovaní - vždyť jsem vám to včera ukazoval. Takže zrušit peníze neziskovkám.

Zásadním způsobem bojovat proti pašerákům a konfiskovat jim lodě. Dneska jsou dva způsoby, jak se dostávají migranti do Evropy. Jednak jsou to neziskovky - to jsou ty věcí lodě - a potom tam mají motorové čluny, které naloží ilegální migranty, kteří nejdřív musí samozřejmě zaplatit. A v noci je vykládají na španělských plážích - ano, tam je potřeba bojovat proti těmhle pašerákům. Lodě nevyplují - jak jednoduché. Vždyť Austrálie to zvládla. A proč to nezvládla Evropa? Pan ministr se ptal, co jsme udělali? No, tohle jsem tam vlastně říkal. Ale samozřejmě, pokud jsou tam členské státy a pokud Ursula von der Leyen políbila prsten zeleným vítačským fanatikům, tak to nefungovalo. Teď je šance to změnit, protože Evropský parlament rozhodne o tom, kdo bude předseda Komise. Na základě dohody s Evropskou radou potřebuje příští předseda 21 hlasů. Takže možná to už novináři si zapsali a pochopili, o čem tady mluvím.

Takže pan ministr tady vystupoval o společném konceptu - ano, to je ten společný koncept. Tak proč se o to nesnažil, pan premiér Fiala? Zkuste mi vysvětlit, proč Česká republika je jediný stát, který neodmítl tenhle zrádný migrační pakt. Vždyť i váš kámoš Tusk i vaši kámoši z Polska, se kterými jste udělali nevýhodný kontrakt ohledně dolu Turów - a občané z Libereckého kraje o tom určitě něco vědí - tak i ten je proti. Takže Maďarsko je proti, Polsko je proti. Já chápu, že jste chtěli rozbít Vé čtyřku, no ale ani to spojenectví s Polskem vám nefunguje, pane premiére, pane ministře. Poláci byli - jednoznačně jsou proti. A to, že někdo napíše nějaký článek, že je budou žalovat? No a co? Vy vůbec nechápete, že my nejsme podřízení Bruselu! Tahle vláda i v rámci boje proti Babišovi nikdy Brusel nežalovala pořádně, i když čeští daňoví poplatníci přišli o peníze. Ano! My nejsme tady gubernie ani kolonie bruselské chobotnice, Evropské komise, nikým nevolení úředníci. Ano, Ursula nebyla ani Spitzenkandidat. Teď je Spitzenkandidat, ale ani nekandiduje. Takže ten post je nejdůležitější - předseda Evropské komise. Bohužel to tak je - místo toho, aby seděla na Radě a psala si poznámky a úkoly, tak tam vystupuje jako rovnocenná předsedkyně Evropské komise, stejně jak Macron nebo další premiéři. A to je samozřejmě ten problém, takže o to jde, o to jde, abychom v evropských volbách, do Evropského parlamentu, dostali zástupce, kteří budou konečně myslet na to, že ilegální migrace organizovaná pašeráky je cesta do pekel. A to nemluvím o Green Dealu, kde pan premiér se chlubil, že v Americe, kolik tam bylo firem. Tak je otázka, jestli ty firmy teď investují do Ameriky, že to je jako politika nebo proto, že vlastně dneska už u nás se nedá pořádně podnikat, protože máme nejdražší ceny elektřiny, stále vysoké. Ano, podnikání pro průmysl v Evropské unii je obrovský problém.

Takže to je náš recept: nedat peníze neziskovkám, aktivně bojovat - aktivně znamená poslat tam policii nebo i armádu proti pašerákům. To je zločin, co oni dělají, porušují zákony - a vyjednat tu dohodu. Proč to nedotáhli tedy? Můžou to dotáhnout, může pan premiér Fiala to iniciovat a říct: Ano, my teď si vezmeme něco na starost (?). Ano, za nás se to nedotáhlo. Ursula von der Leyen byla na návštěvě v Tunisu a nedotáhla to, ano? Takže to je celý komplex opatření.

Každý, kdo přijde do Evropy z titulu toho, že jde do Evropy pracovat, tak by měl přijít na pozvání firmy. Ano, my máme nejnižší nezaměstnanost, my bychom měli tady zavést systém - a já o tom mluvím, že hnutí ANO přijde s novým azylovým zákonem, kde budeme chtít, abychom vůbec věděli - a pan ministr tady i mluví o tom, že máme vědět, kdo vlastně žije, ale teď nevím, buď v Evropě, nebo u nás. Já říkám, my potřebujeme vědět - oni už to nebudou vědět, ale my bychom to měli vědět - a pokud jsem pohoršil provládní novináře, že jsem si dovolil říct, že pokud tady policie by měla kontrolovat, kdo u nás je, a všichni, kteří tady pracují, by měli mít nějakou zelenou kartu, nějakou formu, že firma si je objedná, firma ručí za jejich za jejich ubytování, za jejich zaměstnání, když udělají nějaký průšvih, firma za to ručí. No a když skončí pracovní poměr, tak zkrátka by neměli tady zůstávat. Z jakého titulu?

My chceme podporovat samozřejmě hlavně rodinnou politiku a hlavně samozřejmě naše mladé rodiny, ale to je jiné téma. Já jenom říkám, my víme, víme přesně, co máme dělat, ano. Ale tahle vláda, pan ministr stále opakuje, že máme hledat evropské řešení. Evropské řešení už dávno je na stole, akorát že ty státy se na tom neshodnou. A znovu opakuji, proč? Protože některé velké státy mají už obrovské procento svých občanů a obyvatel, kteří přišli z první generace migrantů, a to bylo hned po druhé světové válce. Ano, oni šli za prací. Přišli, vydělali, vrátili se domů. A potom tady zůstali a je jich obrovské množství a jsou to voliči samozřejmě, voliči těch politiků, kteří mají jinou strategii, jako jsme měli my.

Pan ministr tady mluvil o Ukrajincích. Já vám hlavně přeju, abyste vůbec věděl, co se děje v České republice. Protože já mám pocit, že to nevíte. Ale to není dnešní téma. Pokud my teď slyšíme, že máme tady zase rusky mluvící mafii, která pašuje údajně prostitutky a pašuje Ukrajince, kteří nechtějí do války. Přechod zelené hranice slovensko ukrajinské se platí údajně 15 000 euro v keši, tak to je. Já vím, že se to poslouchá blbě. Takže pane ministře, já chci jenom říct, že vy hlavně se starejte o Českou republiku. Ten migrační pakt jste už podělali, to je skutečně velký problém. A pokud po evropských volbách ta Evropa, ti lidé, kteří tam budou, ta většina v Evropském parlamentu a v Evropské komisi, nezmění, tak skutečně pro Evropu to může mít fatální, fatální důsledky.

Vy vlastně tady v projevu jste říkal, že Polsko Bruselu jasně deklarovalo, že migrační pakt dodržovat bude. Tak kdo lže? Premiér Tusk, který řekl, že nebude, nebo vy? Ale já myslím, že vy lžete. I Maďarsko, i Polsko, i Slovensko řeklo, že nebudou dodržovat pakt, radši se budou soudit. Ano, když jsme zabili ty kvóty, také nás žalovali. No a co? My nejsme - znovu opakuju - podřízeni Bruselu. Vy tady vlastně naznačujete, co? Vy říkáte, že Česká republika dostává peníze z Bruselu a má držet hubu a krok. Ano. Ale Brusel žádné peníze nemá, on má naše peníze, my tam posíláme 60 až 64 miliard korun ročně, s kterými si oni naloží jak chtějí. Oni nám dávají peníze a nám určují, na co je máme utrácet, vždycky to byl ten boj. Takže vy jste jediný z Vé čtyřky, kterou jste rozbili a chcete jí rozbít, tak aspoň kdyby to Polsko bylo s vámi solidární. Ale není, protože... Víte, co je zajímavé? Že polští europoslanci údajně jsou všichni proti, i opozice, i koalice. Všichni Poláci jsou proti tomuto migračnímu paktu, který je pro nás absolutní katastrofa a nebudou se jím řídit.

Vaše kámoška, komisařka údajně, bývalá komunistka Johansson, vám přispěchala na pomoc. Vlastně si pamatujeme na to její vystoupení v České televizi (Se smíchem.), jak říkala, že kolik - 3,5 milionů migrantů potřebujeme a tak dále. Já myslím, že je to úplně jasné a vy se zkrátka z toho nemůžete vylhat, nemůžete se z toho vylhat. Vy dokonce tvrdíte, že tam není ani nějaké výpalné. Tak já myslím, že tady kolegyně k tomu určitě vystoupí, a není to pravda. Není to pravda! Nechci tady... vy tady mluvíte o tom monitorovacím systému. Ano, Frontex funguje, ale pokud to nezastavíme - a říkám, na té nejkratší hranici, tam, tam my jsme to navrhovali, a tam vy tomu evidentně nerozumíte, protože mluvíte stále o nějakých kontrolách na našich hranicích.

Tady vy jste mluvil o tom, že... vy jste neměl žádný mandát. Neměl. Vy tady zase manipulujete a říkáte, že ten mandát, ano, že se měl projednávat na výboru pro bezpečnost, ale mandáty většinou, já s tím nemám problém, já ho tady mám ten mandát. (Ukazuje.) A kdo umí česky, tak ví přesně, že je to něco úplně jiného, jak vy tady opakovaně jste lhali. Jsou na to články, jsou na to titulky, ale vy to budete stále opakovat. A tady obviňujete ministra Hamáčka, že jste neměli nějakou zprávu. Ale já jsem na výbor pro evropské záležitosti chodil. Je to něco úplně jiného a přestaňte to už opakovat, přestaňte lhát. Znovu opakuji. Kvóty jsme zrušili, a to, co vy jste navrhli a prosadili, jsme odmítli, opakovaně. A až do roku 2021 jsme byli zásadně, zásadně proti.

Tady se snažíte zase mluvit o tom, že jste se zdrželi. Nejdřív jste s tím přišli, vy jste to předložili, protože vy jste byli servilní. To předsednictví byla unikátní šance na to, aby pan premiér Fiala řekl Ursule a Charlesi Michelovi, to je předseda Evropské rady, a řekl: Víš co? Já mám předsednictví a teď vy my dáte zkrátka 1,5 miliardy euro na náklady na ukrajinské uprchlíky. Vy, protože jste totálně neschopný - normálně byste jim to řekli a oni by vám je dali, kdybyste byl schopen to vyjednat. Proč dali Řecku 3,5 miliardy euro a proč, když Morawiecki ještě myslím hodil do toho vidle, proč Meloni běžela do Varšavy? No protože Meloni má z toho peníze. Itálie má 1,1 miliardy euro peníze na zastavení migrace. No ale oni nezastavují, oni ukazují rovně, Miláno, Německo, na sever. Tak to funguje. Vy jste nevyjednali nic. Vy jste nesvolali ani jeden mimořádný summit. Napíšu Charles Michelovi esemesku: Chci summit. Tam jste si to mohl prodat, pane premiére. Nic jste neudělali, nic jste nevyjednali. Nedostali jste nic a ta vaše výjimka neexistuje, neexistuje zkrátka, takže jenom lži stále. A znovu opakuji, to přesně byla unikátní, unikátní vlastně příležitost vybojovat pro Českou republiku, a mohli jste to vybojovat i pro Polsko, i Německo by se asi přidalo, protože ti vzali obrovské množství Ukrajinců, ale neudělali jste nic, bohužel. O té... (nesrozumitelné). K tomu se nechci vracet, protože samozřejmě pokud někdo lže, tak to je jednání skutečně naivní.

Mě strašně baví ta vaše solidarita. Vy stále mluvíte o té solidaritě. Tak já jsem tu solidaritu zažil, když jste rozdělovali vakcíny. Vy jste nebyl na té Evropské radě. No, možná jednou vystřídáte premiéra Fialu, ať se tam něco dozvíte, ale to by bylo už úplné neštěstí. Protože pan Fiala je sice neschopný, ale vy jste všeho schopný. Ale kdybyste se dostal na tu Evropskou radu, tak byste pochopil, že tam moc solidarity není nebo není žádná. Tam se bojuje za zájmy jednotlivých států a já jsem to dělal na rozdíl od vašeho premiéra. Dělal jsem to. Já jsem tam nečetl nějaké podklady od úředníků, kteří jsou často pod vlivem Bruselu. Kolikrát jsem vystoupil úplně mimo podklad, úplně, protože jsem věděl, co mám dělat - bojovat za české zájmy. A také jsem vybojoval, čtyři noci, pět dní, 1,6 miliardy euro, 42 miliard navíc například, když už jsme u toho. Takže ta solidarita, no, vy mě bavíte, jako že solidarita, všechno, ano. Ano, solidarita určitě (Se smíchem.), o tom dneska ani nechci mluvit.

Vy říkáte, že jste ve skupině států pod vedením Dánska. No, to je fajn. Mette Frederiksen je super premiérka, to je druhá Thatcher, ta se s tím nikdy nemazala, ta tvrdě bojovala za zájmy Dánska, a má nový azylový zákon. Jaký? No, když muslim chce požádat o azyl v Dánsku, musí úřednici podat ruku. Dobré, ne? Už má dohodu se Rwandou! Už všichni, kteří nemají v Dánsku co hledat, tak je naloží na letadlo a odveze. To dělá dneska Mette Frederiksen. A co vy tam chcete dělat s ní? Vy to nevíte řešit sám. Celoevropské řešení? No, nevím, jak, jak. Když zvládnete to, o čem tady já mluvím, tak vám budu gratulovat. Protože já jsem tam byl a vím, jak to funguje. Potom samozřejmě jste se zase otřel o naše europoslance a tak dále. Frakce. Ano, je pravda, že někteří se nám nepovedli. Ale o tom to není, to je o tom, že hlavně vy jste se nepovedl. Že vy jste ani nevěděl, co jste schválil, že jste to zkrátka podělal, a když jste zjistili, že je to průšvih, tak jste to začali různě žehlit. A 42 milionů na nějaké plakáty! Neskutečné, neskutečné.

Takže vy se, prosím vás, nestarejte, ve které frakci my budeme. My bez ohledu na to, v jaké frakci budeme, budeme bojovat proti ilegální migraci a budeme bojovat proti zničení evropského průmyslu, zemědělství a potravinářství. Aby bylo jasno! Takže já nevím, co už víc - jo: Nelegální migrace je problém, který může ohrozit samotnou podstatu Evropské unie. Super! Tak s tím souhlasím. A proč jste je pozval? Třicet tisíc je pozvání. Každý má mobil. Jděte se podívat na nějakou tu hranici, uvidíte, jak jsou ozbrojeni. Co jsou to za lidi vlastně, odkud přišli? A že strašíme. My strašíme.

Tak prosím vás, aby bylo jasno, kdo tady straší, pane ministře. Tak straší hlavně vaše pětikoalice. A já vám řeknu dva příklady o strašení. Za prvé, v roce 2010 ODS, TOP 09 a to jste byli ještě kámoši asi, Kalousek s Gazdíkem, takže vy jste byli u toho, jste strašili, že nebude na důchody. Takže 2024 a 2010 je 14 let, jste strašili. A my jsme přišli do vlády a za nás na důchody bylo. A když budeme ve vládě, bude. Dneska zase vyšly články o důchodech, tak k tomu se ještě za chvilku dostanu. Druhé vaše strašení je, že zbankrotuje Česká republika, zbankrotuje, že budeme mít dluh. Tak už zakladatel TOP 09 posílal lidem tu složenku a strašil, zbankrotujeme. To bylo 2009. Za něho jste vyhnali dluh až na 44 % HDP v roce 2013. My jsme ho snížili do roku 2000, 2019 na 29 %. A v roce 2021, kdy jsme skončili, byl stále nižší, než jsme začínali v roce 2014. I když jsme v rámci covidu dali 450 miliard lidem, živnostníkům, podnikatelům, abychom udrželi zaměstnanost. Takže to je to vaše strašení. Vy strašíte. Proč? Proto, abyste za prvé okradli důchodce, aby lidi pracovali podstatně déle, než musí. My říkáme ne, 65 je strop. Proto strašíte. A podruhé strašíte bankrotem, abyste mohli všechny zdanit! I ti studenti, nevím, jestli to jsou vysokoškoláci, ale když si vydělají nějaké peníze, tak teď jste jim dali, aby zdanili, když vlastně je drahé ubytování, vzali jste jim slevu na jízdné, tak ještě je chcete zdanit, protože student, který pochází ze sociálně slabší rodiny, si chce přivydělat, tak ještě ho zdaníte! No tak fakt, to je super! Takže vy strašíte, strašíte, abyste okradli důchodce, strašíte bankrotem, abyste okradli všechny. A přitom tím, že je inflace a že HDP roste, ta procenta vůči HDP jsou stále skvělá. Ano, máte deváté místo, my jsme končili na šestém, no, třikrát jste si pohoršili, takže vystrašíte.

Já jsem tady uváděl včera jenom to, co se stalo v Evropě. To jsou konkrétní případy. A prosím vás, vy mluvíte, že děláme z migrace hlavní politickou kartu. Ne! Já mám skutečně obavu o Evropu, já mám obavu o ten život v Evropě, já mám obavu, co se tady děje. Já se politikou neživím a mám obavu, protože chci v Evropě žít a chci tady i po odchodu z politiky podnikat, mám obavu, aby se nám nedělo to, co se děje v Německu nebo ve Francii nebo v Nizozemsku nebo Švédsku. Tak když Švéd sem přijde a chce azyl - co to je? Jak to je? My jsme byli šestá nejbezpečnější země. A já pevně doufám, že naše policie nebude krýt různé trestné činy, kterých se dopouštějí cizinci. Mám takové signály, nebudu o tom dneska ještě mluvit. Ale oni by si měli uvědomit, že bezpečnost našich lidí je na prvním místě. Takže to není žádná politická karta.

No tak lídryně naší kandidátky, já myslím, že by měla chodit do debaty každý den. Protože každou debatu podělá, je vidět, že je úplně mimo, vůbec tomu nerozumí a ještě říká, že žádný migranti v Evropě nejsou. Tak jen do toho! Každý den, aby chodila, to by bylo super. Vy říkáte: Netvařme se, že současný systém je v pořádku! No, jasně, že není v pořádku, ale vy jste ho ještě zlegalizoval, jste ještě zhoršil! Nikdy nebyly ty kvóty, my jsme zamítli a vy jste přišli s tím, že zkrátka 30 000 je kvóta. Tady potom jste mluvil, že my jsme nějaký cizí pasažér a nejsme . My nejsme proti Evropské unii, my jsme pro to, aby Evropskou unii řídili lidi, kteří tam nejsou kvůli vlastnímu zájmu, kvůli svým pozicím a příjmům.

Vždyť kolik stojí v tom rozpočtu celá ta struktura těch orgánů? Pokud si to dobře pamatuju, 80 miliard euro za sedm let. Inflační doložka, různé výhody, stále se stěhují, parlament na kolika místech. Myslíte, že oni šetří? Nešetří, nešetří! Mluví o Green Dealu - samé soukromé jety! Takže něco úplně jiného. My chceme, aby v Evropském parlamentu, Evropské komisi byli lidi, kterým záleží na budoucnosti Evropy. Budoucnosti Evropy, ne na tom, aby zkrátka měli nějaké trafiky. Takže my nejsme, tady jste řekl, že jsme se tam vkradli nějakým zadním vchodem. Ne. My jsme možná blbě vyjednali ten vstup a všichni jsme se těšili a byli jsme naivní, jak to všechno bude super, jak to bude super. No, tak ne úplně všechno je super.

A to, že v naší zemi nám už patří, myslím, skutečně firmy, které patří českým občanům, minimum, a že odchází každý rok 280 až 300 miliard dividend, je taky výsledek nějakého působení. Já jsem zažil jednání, kde pan nizozemský premiér řval na jednoho prezidenta z východní země: Nikdy jsme vás neměli vzít do Evropské unie! A on mu říká: No ale vždyť dostáváš pět miliard euro každý rok dividendy! Tak o co ti jde? Ano! Solidarita za dveřmi - můžu se vám vysmát! Žádná není, žádná nebyla, je to tvrdý boj, tvrdý boj. Tak to je! Já jsem tam byl a zkrátka takhle to je.

Takže vy tady říkáte, nechovejme se, jak se Česká republika chovala. Já jsem se choval ve prospěch České republiky, ale v prospěch Evropy. Vždyť ty emisní povolenky, co mi vyčítal pan premiér Fiala v debatě na CNN Prima, že jsem nic neudělal - no já jsem napsal aspoň dvakrát dopis všem, vystupoval jsem, získal jsem další země. Na to, aby tuhle, to je normálně daň, nekontrolovatelná daň, spekulativní daň, aby byla zastropovaná na 30 eurech, v září 2021. No tak ano, některé země to nechtěly. Takže solidarita určitě.

Takže prosím vás, pane ministře, tak buďte tak laskav, otevřete tu schůzi, aby se mohli vyjádřit i ostatní. Já chápu, že se toho bojíte, protože zkrátka neříkal jste pravdu. Není pravda, že jsme my nic neudělali. Já jsem tady jasně řekl, co jsme udělali, jasně jsem řekl, jaké je řešení. Jasně jsem řekl, že naše strategie byla úplně jiná než vaše. Zkuste se podívat na mapu se schengenským prostorem, abyste věděl, že zkrátka...

Mimochodem, vy ani na tu Radu pořádně nechodíte, ne? Minule jste měl mítink, vy jste tam poslal nějakého náměstka. Přitom samozřejmě témata, která tam jsou, jsou pro nás velice důležitá. Takže vy máte štěstí v tom, že premiér Fiala je slabý premiér. Za nás Chovanec udělal stejné, jak jste udělal vy. A premiér Fiala místo toho, aby vás pozval na kobereček, tak to akceptoval a jede v tom s vámi. Ano. Měl říct, nesouhlasím. Měl to říct, jak Poláci. Nesouhlasím, je to špatně. Teď jste se zdrželi? Co to je? Zdrželi? Co to znamená, že se zdrželi? A tu škodu už jste nadělali! Migrant kašle na nějaké usnesení Evropského parlamentu. Ten byl pozván! Každý má mobil, minimálně 30 000. No tak on říkal, jo, to jsem já, jdeme. A ti pašeráci, samozřejmě, ti pašeráci...

Zkuste se vůbec informovat, pane ministře, kdo k nám chodí? Jak se tady u nás rozrostly různé rodiny? Jak vaše rozvědka prověřuje, kdo u nás studuje? Si zaplatí jenom peníze? Prověřujete vůbec, kdo k nám chodí? Abychom se jednou nedivili, kdo u nás je a není! Na rozdíl od těch západních států ještě to vypadá, že se to dá zvládnout.

Takže žádná výjimka tam není. A zkrátka neříkal jste pravdu. Takže pokud chcete o tom diskutovat, tak prosím, aby se otevřela schůze, abychom si to mohli tady říct. Já jsem předložil důkazy, fakta. Fakta! Vy jste nás tady pomlouval včera, že jsme nic neměli. Ne, my jsme měli! Protože já to beru jako bytostně důležité. Samozřejmě vaše výhoda jsou různé ty články.

A teď odbočím od migračního paktu. Vypadá to, že provládní média připravují vlastně už půdu na důchody. Dneska Deník N napsal titulek: Andrej Babiš nechce růst věku odchodu do důchodu, útočí tak na vlastní voliče. No, úplná pitomost samozřejmě, protože to není pravda. Není to pravda! A tady nejde o důchodce, kteří už jsou v důchodu, jde hlavně o ty, kteří půjdou do důchodu. A proč by měl někdo pracovat déle než 65 let? Proč stávající koalice navrhuje zhoršení? Berou zase důchodcům peníze. Všechno otočili! Všechno otočili a samozřejmě není pravda, že... Další článek teď vyšel, známá kyperská firma, Seznam Zprávy: "Odborníci zpochybňují Babišův plán, jak nezvyšovat důchodový věk." Je zajímavé, že to vychází hned. To napsala hustá dvojka, tady zase dělají z Babiše úplného pitomce. Jo? Samozřejmě že to není pravda. Samozřejmě že nenapíšou, jak to bylo za nás, že jsme měli přebytkový důchodový účet. Ještě v roce 2021 byl téměř vyrovnaný: 2,26 miliardy minus. Ano. Nikdo neřekne z těchto pisálků, že v listopadu 2022 předseda vlády Petr Fiala zcela jasně a správně slíbil, že věk odchodu do důchodu se zvyšovat nebude. Lhal! Proč se ho na to nezeptají? Proč? Nebo Jurečka je víc než Fiala? Nebo jak to tam mají vlastně?

Pan premiér, to je další jeho slib, který porušil, sliboval, že nebude navyšovat daně. Navýšil! Sliboval, že nebude prodlužovat věk odchodu do důchodu. Ano. A tímhle ODS a TOP 09 stále strašila, pane ministře Rakušane, strašily, strašily, a vy jste byl u toho, že nebude na důchody, před 14 lety. No, za nás bylo! A když se vrátíme, bude! My tady nejsme na to, abychom byli nějaký expertní tým této neschopné asociální vlády. My jsme jasně řekli, co chceme. Samozřejmě někteří zase píšou, že nevíme, co chceme. No, my víme, co chceme. My víme, co chceme. A Česká republika vydává na důchod jenom 8 % HDP. Ano? A různé prognózy a tak dále, můžeme se o tom bavit, ano?

Faktem je, že my na rozdíl od vás, pane premiére, jsme měli programové prohlášení vlády, kde bylo jasně napsáno, co všechno pro důchodce a pro zaměstnance uděláme. A udělali jsme to! Vy žádný program nemáte, protože jste všechno zradili. Takže mě jen baví, jak teď začínají tady média mluvit, jací experti, prosím vás? Vždycky se zeptejte, odkud bere ten expert peníze, za koho kope v televizi? Jo? To známe tyhle různé experty!

A že útočíme na vlastní voliče? No ne, my určitě neútočíme. Protože ti zaměstnanci už dneska přemýšlejí, jak to bude s tím důchodem. Karel Havlíček jasně navrhl pilíř, zdroj, zdroj peněz. Není to druhý pilíř, není to druhý pilíř. Nejsou to nějaké investiční fondy, kde nemáte jistotu, jak to dopadne s investicemi. Je to pilíř, je to zdroj peněz, který stát může získat s garancí státu, stejně jak to má, když si Pavelek na Ministerstvu financí půjčuje peníze a vydává naše dluhopisy.

K těm důchodům, vážení spoluobčané, nevěřte, co se píše. My jako hnutí ANO jsme tady pro lidi. Pro lidi! I pro důchodce i pro zaměstnance i pro mladé. Tady zpochybňují, že my jako hnutí ANO chceme mít - samozřejmě nejlepší by bylo mít ministra pro rodinu, kde by se všechno vyřešilo. Jsou země, které mají skvělou pro rodinnou politiku. My jsme nikdy ten rezort neměli - Ministerstvo práce a sociálních věcí. Bohužel. Nejtěžší rezort, nejtěžší rezort. Ale jsme ho neměli. Je to škoda. Takže to chci jenom říct, že zkrátka teď budou zase velké články o těch důchodech. A vážení spoluobčané, nevěřte jim!

A pan ministr Rakušan, abych to dokončil, ten migrační pakt, tady včera vyšel článek, v Lidových novinách je titulek, že aktér Dozimetru žádá výslech Rakušana. Takže, pane ministře, nelžete, aby vás nenachytali na hruškách. Vy v tom Dozimetru jedete naplno. Lžete v Dozimetru! Lžete v migračním paktu!

To je všechno, děkuji. (Potlesk z lavic ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Další přihlášenou s přednostním právem je paní předsedkyně Schillerová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Včera bylo určeno na naši mimořádnou schůzi - migrační pakt a jeho dopady na Českou republiku - 3,5 hodiny. Ano, připouštím, že jsem neustále kritizovala pětikoalici za to, že naše mimořádné schůze paní předsedkyně zařazuje na čtvrtky, a my tak přicházíme o interpelace. Nakonec víme všichni, že půl roku nebyly interpelace. Půl roku nám bylo upíráno toto právo. Proto také navrhujeme tak často body, protože se nemůžeme vyjadřovat tam, kde je k tomu určené místo. Přesto se nedomnívám, a včera to ukázala ta debata, že 3,5 hodiny bylo dostatečných. Je to velmi závažné téma. Občany to velmi zajímá. Podívejte se na průzkumy různých médií, různých televizí. Bezpečnost, migrace je téma, které zajímá české občany. Bodejť by ne. Každý chce žít a každý chceme žít v bezpečné zemi, kterou Česká republika doposud je.

Místo toho se vlastně stalo včera to, že schůze byla přerušena. Ten čas se ukázal jako naprosto nedostatečný a my těch otázek máme mnohem víc, než prostě odpovědí. Proto dávám procedurální návrh na přerušení 98. schůze a pokračování naopak mimořádné 100. schůze k migračnímu paktu. Poté ať 98. schůze pokračuje. Navrhuji zahájit ji 10 minut po tomto přerušení a žádám, paní místopředsedkyně, abyste o tom nechala neprodleně hlasovat. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ještě si ujasníme, prosím, žádáte tedy o přerušení 98. schůze a pokračování 100. schůze a...

 

Poslankyně Alena Schillerová: ... a nechť ta 98. pokračuje deset minut po skončení 100. schůze.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Máme tady tedy návrh na přerušení 98. schůze. Můžeme hlasovat jedním hlasováním o pokračování.

Mám zde žádost o odhlášení. Poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

 

Budeme tedy hlasovat o přerušení 98. schůze a pokračování 100. schůze s tím, že 98. schůze by pokračovala po skončení té mimořádné 100. schůze, 10 minut po skončení. Ano, budeme hlasovat tedy jedním hlasováním. Počkáme, až se ustálí počet přihlášených.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 156 přihlášeno 143 poslanců a poslankyň, pro 67, proti 72. Návrh byl zamítnut.

 

Budeme tedy pokračovat v jednání 98. schůze. (Poslankyně Schillerová žádá o slovo.) Žádáte o vystoupení s přednostním právem? Chcete s přednostním právem, ale my tady máme přihlášena další přednostní práva. (Poslankyně Schillerová: Budu velmi krátká.) (Přihlášení s přednostním právem dávají poslankyni Schillerové přednost.) Dobrá, tak tedy vystupte.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za vstřícnost, paní místopředsedkyně. Takže, dámy a pánové, právě jsme se stali svědky toho, že Poslanecká sněmovna hlasy poslanců pětikoalice zatrhla pokračování parlamentní debaty na nejdůležitější téma vnitřní bezpečnosti naší země v její novodobé historii. Tím pádem nebude možné ani hlasovat o otevření mimořádné schůze k migračnímu paktu. Takže dnešním dnem se tak celá pětikoalice stala definitivním spolupachatelem Vítem Rakušanem vyjednaného migračního paktu, který má trvale a nenávratně změnit bezpečnostní situaci v naší zemi.

I když jste dnes diskuzi nedovolili, ujišťuji vás, že budoucnost se bude ptát, z jakého důvodu jste 19. dubna 2024 nedovolili, aby se vláda zpovídala z migračního paktu, který proti zájmům naší země vyjednal ministr vnitra Vít Rakušan. Z jakého důvodu jste 19. dubna 2024 nedovolili parlamentní debatu o tom, co bude tento pakt pro Českou republiku znamenat. Z jakého důvodu jste 19. dubna 2024 přikryli vládu zapletenou do vlastních lží před odpovědností, kterou vůči této Sněmovně a občanům naší země má. Budete se zpovídat, že jste neudělali nic pro to, aby vláda zatáhla za záchrannou brzdu, dokud na to ještě měla čas. Budete se zpovídat, proč jste tím dali zelenou migračnímu paktu, který je určitě velkým trumfem Německa, Itálie, Francie nebo Španělska, ale obrovskou a historickou prohrou země, jako je ta naše.

Ostatně právě proto se jedna z našich sousedních zemí za druhou proti tomuto paktu postavily. Asie a Afrika jsou plné lidí, kteří budou chtít žít místo Aleppa nebo Mogadišu v Berlíně, Krakově nebo v Praze. Tahle Poslanecká sněmovna dnes mohla Fialově vládě jasně říct, že v Praze tedy rozhodně ne. Místo toho řekla ne kritické diskusi, faktům a odpovědnosti vlády. Vaše rozhodnutí je zbabělé, vaše rozhodnutí je hanebné.

Já vám ale mohu slíbit, ale hlavně to slibuji občanům České republiky, že my toho nenecháme a dál budeme chtít migrační pakt projednat a znát veškeré odpovědi. Využijeme veškeré nástroje, které nám dává jednací řád, protože zodpovídat občanům České republiky se prostě musíte a budete. Děkuji za pozornost. (Potlesk z levé strany sálu.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní předsedkyně. Vnímáte, že jsem tady byla poněkud vstřícná, tak pro příště dodržte to, co jste slíbila. Děkuji vám. Nyní vystoupí s přednostním právem pan místopředseda Karel Havlíček.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Vážená paní předsedající, vážené paní poslankyně, vážení pán poslanci, vážené paní ministryně a páni ministři, já jsem skutečně včera nestihl vystoupit k tomu migračnímu paktu, bylo to omezené. Přestože mám přednostní právo, nedostal jsem se k tomu, ale považoval jsem za fér, aby měl možnost vystoupit pan ministr Rakušan a obhajovat se. To znamená, využívám dnes tedy té chvíle a přidám k tomu několik svých poznámek.

Co se týká migračního paktu, tak nepochybně máme velký problém. Dal jsem to do devíti bodů. Budu stručný, ale považuji za správné vás s nimi seznámit. Tak za prvé, jde o kvóty, tečka. Jestliže mi někdo nařídí, že buď přijmu, nebo zaplatím, tak je to kvantifikovatelné opatření. To není nic jiného než šikovně zabalené migrační kvóty. V první encyklopedii najdeme to, že kvóta je počet nebo poměr a v článku 12 toho nařízení o azylu a migraci jasně zní, že se stanoví celkový roční počet relokací. Takže přestaňme hovořit o tom, že se nejedná o kvóty. Působíte směšně a zcela jasně se o kvóty jedná.

Za druhé, zničili jste dlouholetou snahu V4, která držela Evropskou komisi do značné míry v šachu a nepřipouštěla tuto diskusi. Toto je jasný vzkaz všem politikům, všem kritikům, kteří tvrdí, že V4 a její význam byl přeceňován, že neměla zdaleka takový vliv. V některých věcech, jak tady vidíme, ten vliv jednoznačně měla. Divíte se, že dneska nefunguje. Možná si někde vypijete kávu, možná si tam dáte větrník, ale spolupráce je naprosto minimální. Proč? Protože Maďarsku se vysmíváte a kritizujete, Slovensko jste urazili, pragocentristicky Slováky poučujete. Polsko je velké a popravdě řečeno vás příliš nepotřebuje. Jinými slovy, to je ten důvod toho, proč V4 nefunguje.

Za třetí, žádná specifická výjimka pro Česko není, neexistuje. Myslím tím proto, že jsme přijali uprchlíky z Ukrajiny. Já jsem si dobře prostudoval ten pakt a o žádné specifické výjimce - ještě jednou - pro Českou republiku, ani tedy pro žádnou jinou zemi, abychom byli přesní, nehovoří. Připouští v jedné zmínce z několika desítek kritérií k té zprávě o stavu migrace - ta mimo jiné vychází jednou za rok, vždycky k 15. říjnu - že země, které budou mít více uprchlíků, například tedy z Ukrajiny, mohou - ještě jednou zdůrazňuji slovo mohou - požádat Evropskou komisi o snížení příspěvku nebo počtu přidělených uprchlíků, což mimo jiné řekla i eurokomisařka Johansson. Ještě jednou: mohou požádat. Ano, já můžu křičet z okna, ale je mi to tak houby platné asi. Evropská komise zváží a rozhodne na základě toho, ještě jednou poslouchejme, zváží - už v úplně jiné sestavě, než je tam dneska - a rozhodne, a bude tedy záležet na ostatních zemích, mimo jiné na těch zemích, které jsou dotčené, to jsou třeba ty jižní země. Takže je to silně, silně nejisté, a navíc posuzovat se bude vždy těch posledních 12 měsíců, to znamená, v roce 2026 se bude posuzovat rok 2025. To tady znamená, že těm současným uprchlíkům, které tady máme, už vyprší azyl, to znamená, nebudou uprchlíky. Úplně celé postavené na vodě.

Za čtvrté. Toliko zmiňovaná materiální pomoc. Takže buď se zaplatí, nebo se přijmou uprchlíci, anebo rádi říkáte, bude zde materiální pomoc. Takže vidíte, žádné kvóty. Pomíjím to, že jsem zde říkal, že kvóta není nic jiného než počet nebo poměr. Tak se pojďme podívat přesně, já nevím, jestli jste to vůbec četli, do toho paktu. Jasně tam zní, že ta materiální pomoc, pokud by nastala, musí být - musí být v hodnotě finanční, a jestliže členské státy, které využívají této materiální pomoci, o tato opatření v daném roce nepožádají, měla by se přeměnit na finanční příspěvky. Co tím vlastně říkáme? Že ta materiální pomoc není nic jiného než finanční příspěvek, akorát že ta země si vybere, jestli to chce v nějakém materiálu, v té finanční pomoci, anebo jestli si řekne, že ne a že to chce rovnou v té finanční pomoci. To snad přece z toho vidíme! Dělají si z vás akorát legraci.

Za páté. Vůbec nevíme, o kolik uprchlíků se ve skutečnosti bude jednat. Ano, dnes je 30 000, ale jen za minulý rok přišlo do Evropské unie 1,2 milionu uprchlíků! Jedna celá dva milionu. Takže logická otázka, co když ten počet poroste? A opět, podívejte se přesně na čl. 12 odst. 3. Evropská komise může určit vyšší počet relokací nebo vyšší finanční příspěvky, než je stanoveno. Takže jinými slovy, zapomeňte na 30 000.

Za šesté. Ponechám úplně stranou absurditu té takzvané povinné solidarity, ze které se fakt nedá vykecat. Ale odmítám, aby nás tady jaksi někdo nazýval, že jsme nesolidárními. Nejenom Českou republiku, myslím tím i hnutí ANO, protože Česká republika za podpory hnutí ANO, a všichni to musíte vědět, podpořila více jak půl milionu uprchlíků z Ukrajiny. Ano, dnes jich je u nás asi 300 tisíc. Lidé je podpořili. Podpořili je tím, že jim poskytli ubytování, firmy jim poskytly práci, vyjádřila se jasně podpora. V České republice žije 70 tisíc Vietnamců bez jakýchkoliv problémů. Naše firmy zaměstnávají, a musíte to vědět, lidi z Mongolska a z dalších asijských zemí. Na našich univerzitách, ve výzkumácích pracuje celá řada lidí z Pákistánu, z Indie a tak dále. Žije zde nemálo Rusů, Bělorusů, lidí z Balkánu a nevidím zde žádné prvky xenofobie nebo nesolidarity. Ale má to jednu podmínku a ta podmínka je taková, že ti lidé s tím budou souhlasit tehdy, když jsou ti lidé jednoznačně v ohrožení života, což byl příklad Ukrajiny, a také proto to všichni podpořili, a znovu říkám, byli jsme všichni velmi solidární, anebo je o ty lidi zájem na trhu práce. Ano, já tomu rozumím. Pokud potřebujeme na trhu práce lidi ve specifických oblastech, oborech, určitě je to o stavebnictví, ať už jsou to, já nevím, různé další odvětví v průmyslu a tak dále, v pořádku. Nikdo s tím nemá žádný problém. Dokonce naše vláda byla ta, která tyhle kvóty zvýšila z 10 000 na 50 000- na 40 000 Ukrajinců a dalších 10 000, to byli lidé z Mongolska a tak dále. Takže pokud je o ně zájem na trhu práce a ti lidé chtějí pracovat, nikdo s tím nemá problém. Ale nejsem si jistý, že to, o čem se zde bavíme, je tímto případem.

Za sedmé. Když už jsme u té komisařky Johanssonové, kterou jste včera tady využili. Ano, ona vysoce ocenila, pusťte si to znova, předsednictví České republiky, tedy Fialovu vládu, kde doslova a do písmene řekla: kterému se podařilo připravit velmi obtížnou část týkající se rovnováhy mezi solidaritou a odpovědností. Ano, dostali jste pochvalu před nastoupenou jednotkou. Jste strůjci toho migračního paktu. Nic jiného neřekla.

Za osmé. V celé té diskusi mně jaksi zapadá to hlavní. Místo, abychom udělali maximum pro to, že se okamžitě omezí příliv migrantů do Evropské unie, tak se jim psychologicky dává zelená. Co my vlastně říkáme? Pokud se k nám už nějakým způsobem dostanete, přerozdělíme vás a ty země, které měly problém, to jsou třeba ty jižní země, tak ty dostanou kompenzaci. Jinak řečeno, to je úplně stejné, to, co řekla kancléřka Merkelová: Wir schaffen das. No, nešaflo se to, nezvládlo se to. Rozumíme si, co tenkrát ona řekla? Nejde o to, co potom udělala. Řekla to, že se to zvládne. To znamená, dostali zelenou. Poté začala ta silná vlna migrace, protože všichni de facto vycházeli z toho, že Evropa si s tím poradí. To přece nemůže nikdo číst jinak.

A za deváté, za poslední, a to je ten důsledek, jaký tedy máme dnes stav. Tak ještě jednou. Za rok 2023 1,2 milionu migrantů, přičemž třetina skončila v Německu. Já sám jsem z emigrantské rodiny. Odmalička jsem byl často v Mnichově, ještě za doby hlubokého totáče, a v té době, když mi bylo deset let, tak tam žila 3 % lidí jakožto těchto migrantů. Podotýkám, že to byly zejména lidé z Turecka, kteří tam tenkrát budovali Německo. Proč to říkám? Dneska jich je tam 7 %. Projděte se někdy po Mnichově, projděte se někdy po velkých městech, jako je Kolín a tak dále, a zjistíte, že lidé v centrech měst, lidé ve službách a tak dále, už jsou zejména tedy lidé z této části světa nebo lidé zejména spojení s Tureckem a tak dále. Je jich tam 7 %! V roce 2050 jich tam má být 20 %. To už je víceméně jasné, když se podíváme dneska na tu demografickou křivku. Já nevím, jestli jste si uvědomili ten rozdíl, co bylo před těmi dvaceti, třiceti, už je tedy skoro čtyřicet let, v tom Německu a jak to vypadá dnes. Už jenom, když jdete, intuitivně to prostě musíte vidět a musíte vnímat. Tak si to vynásobte ještě třemi a jsme na těch 20 %.

Totéž si dneska překlopte do Švédska, totéž do Francie, totéž do Velké Británie. Nezvládneme to. Nezvládneme to a ti politici, kteří tvrdí dnes, jak to všechno bude skvělé, tady nebudou v té době. Ti už dávno budou někde v politickém prachu, ale my zde budeme mít takovéhle množství migrantů, jenom v těchto klíčových zemích. Nezvládneme to ekonomicky, nezvládneme to z úhlu pohledu bezpečnostního - podívejte, co se odehrává ve Švédsku a ve Francii - a nezvládneme to ani z toho sociologického úhlu pohledu, to znamená určité přizpůsobení a tak dál. A pod tohle všechno se podepsala tato vláda za prvé tím, že to tak, jak sdělila a pochválila paní eurokomisařka Johanssonová, odpracovali zodpovědně v předsednictví a našli tam tu rovnováhu, jak tvrdí, a za b) tím, že se nedokázali kategoricky postavit proti v těch posledních dnech a týdnech. A pan premiér, ten místo aby zasáhl, tak naprosto nepochopitelně - naprosto nepochopitelně kryje STAN a ministra Rakušana, už poněkolikáté, navzdory tomu, že pan ministr Rakušan Česko podvedl. Já jsem dokonce někde řekl, že ho podvedl podobně jako Harry Jelínek, když prodal Karlštejn, akorát že u toho je to s otazníkem, tady je to s vykřičníkem, a podrazil podle mého názoru i vládu. A z toho si uděláme jednoduchý závěr. Pan premiér si opět bere lidi jako rukojmí. Proč? Jenom proto, aby udržel tuhle nesourodou vládu, protože o nic jiného, o nic jiného vám, vážení členové pětikoalice, nejde! Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je přihlášen s přednostním právem pan předseda Aleš Dufek, zatím jako poslední s přednostním právem. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Aleš Dufek: Já budu v podstatě velmi stručný, protože na to samozřejmě nejde nereagovat, na vlastní úvod dnešní schůze. Prosím vás, já jsem nikdy nikoho nenapadl, já jsem tady nikdy vůči nikomu nepoužil nějaké osobní invektivy, vůči nikomu jsem nepoužil nějaké výrazy, ale teď v podstatě vystupuji z pozice, že skutečně čeho je moc, toho je příliš. Myslím si, že není dobré, když si jedna politická strana začne uzurpovat nějaké téma. Vy jste se teď postavili politicky do těch jediných správných, co vlastně bojují proti migraci. Migrace samozřejmě je obrovské téma, vůbec nemá cenu popírat, že to není zásadní téma pro Českou republiku pro tento rok, pro příští rok a další a další roky. A myslím si, že tato vaše totální strategie vám krátkodobě asi nějaké zisky přinese, nicméně dlouhodobě to bude špatné jak pro tuto zemi, tak vlastně i pro vás, že se vám to nakonec vrátí jako bumerang. Nemyslím si, že tato forma je úplně vhodná, nebo vhodná pro hnutí ANO. A to říkám jako úplně takhle v jakémsi technokratickém slova smyslu.

Naši europoslanci hlasovali proti migračnímu paktu. Víme, že to není šťastné pro Českou republiku, ale je to něco, co mělo nějaký historický vývoj, je to něco, co bude mít nějaké další budoucí konsekvence a bylo by fakt dobré, kdybychom na toto téma vedli spíše dialog a pokusili se v podstatě pro Českou republiku stanovit nějakou komplexní taktiku než abychom teď na sebe na mimořádných schůzích vykřikovali a vyčítali si poměrně jednostranným způsobem určité kroky. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji pěkné dopoledne. Vyměnili jsme se v řízení schůze. Před řádně přihlášenými poslanci ještě přednostní právo, kdy sleduji přihlášku paní místopředsedkyně Kláry Dostálové. Prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji moc. Já budu velmi krátká. Já bych chtěla jenom vlastně zareagovat na vystoupení pana předsedy Dufka. Ono, pane kolego, na společné řešení už je pozdě. Když se vlastně odehrála ta záležitost 8. června 2023 na té Radě EU, kde byl pan ministr Rakušan, tak my jsme čtrnáctého svolali schůzi, abychom se dohodli na společném postupu, protože ten migrační pakt je prostě od základu špatně. My určitě souhlasíme s efektivní ochranou vnějších hranic. Určitě souhlasíme s bojem s pašeráky, určitě souhlasíme s tím, abychom hledali zázemí pro azyl ve třetích zemích. Ale tenkrát jsme měli usnesení, všichni jste hlasovali proti. Všichni. Protože samozřejmě, kdybychom společně zabrali, pomohli třeba panu ministrovi najít tu blokační menšinu, ale vy jste neustále tvrdili, jak je to prostě super a jak to tady bude. A tohle je výsledek.

Takže teď samozřejmě nový Evropský parlament bude muset hledat tu cestu, abychom opravdu zamezili vstupu těch lidí na území Evropské unie.

Takže jsem na to chtěla jenom zareagovat, že teď už tady to tedy máme na stole, pan ministr na tu poslední Radu - a to by mě zajímal váš názor, jestli jste mu dali jako koalice zadání, aby na Radě ministrů 29. dubna, Radě ministrů zemědělství, se pokusil najít tu blokační menšinu. Tam je ten prostor, kde ještě vlastně jde opravdu zatáhnout za tu záchrannou brzdu. Ale blokační menšinu pan ministr pravděpodobně nehledá. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Také děkuji. Žádné přihlášky s přednostním právem nevidím. V tom případě budeme pokračovat v pořadu schůze v rámci řádně přihlášených. Jako první vystoupí pan poslanec Jan Richter, potom paní poslankyně Jana Mračková Vildumetzová. Ta má dvě přihlášky. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Jan Richter: Děkuji, pane předsedající, za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, když se kouknu na začátek na pravou stranu sálu, na prostředek, která vždycky hlasuje proti zařazení mého bodu, tak doufám, jak vždycky říkají, že sledují mé vystoupení nebo vystoupení ostatních kolegů u televizních obrazovek, tak že tomu bude i dneska a na základě mého vystoupení snad už ten hlas pro a zmáčknutí tlačítka uskuteční.

Opět žádám o předřazení bodu číslo 153, a to návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na filozofické fakultě Univerzity Karlovy ze dne 21. prosince 2023 jako první bod jednání dnešní Sněmovny.

Vážení kolegové a kolegyně, nechce se mi zvykat na situaci, kdy nikoho z vás koaličních poslanců řádné vyšetření za přispění vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny nezajímá. Je mi za vás všechny hanba, jak disciplinovaně hlasujete proti zařazení tohoto bodu, který může pomoci objasnit šokující čin násilí, který otřásl celou naší společností. Do dnešního dne nemáme my jako poslanci vůbec jasno v bílých místech, které předcházely vlastní střelbě a jenom díky několika novinářům se dostane na stránku v médiích krátká informace z doby tragické události. Tady je to výpověď policisty, který nechtěl být součástí sboru s ohledem na události, kterých byl přítomen, tady jindy zpráva o odškodnění obětí tohoto činu, kdy já mám informace, že ne všichni byli řádně odškodněni a v médiích se píší nepravdy, anebo naposledy nová informace o léčení vraha před získáním zbrojního průkazu. A tak můžu pokračovat.

Zásadní informace o tom, jak to probíhalo od zjištění z místa činu, vraždy jeho otce a monitoring cesty do Prahy, proč hlídka opustila budovu na Palachově náměstí, chybí.

V úterý moje ctěná předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová tady jasně na mikrofon řekla, že neschválení tohoto bodu může vyvolávat pocit, že policie něco tají. Ano, já jsem o tom skoro již přesvědčen. Na co čekáme? Až čas stopy zamete, až ani svědkové si nebudou pamatovat, co všechno tomu předcházelo, že se někde udělala chyba a bylo předčasné se chválit? Čeho se, vážení kolegové, bojíte, že nezvednete ruku pro zřízení této komise? O nás z hnutí ANO tvrdíte, že jsme ovce jednoho muže, nedemokratické hnutí, populisté, ale podívejte se na naše hlasování nejen teď v opozici, ale i v minulosti. My nehlasujeme tak jako vy, jako jeden muž. My máme demokratickou diskusi, my můžeme svobodným hlasováním vyjádřit svůj názor, ale vy v tom nemáte žádné svědomí.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vás poprosím, kolegové, diskusi přesuňte do předsálí. Prosím.

 

Poslanec Jan Richter: Představuji si, jak se tato situace udá v naší vládě, a nedej bože někomu z vás v koalici, jako mně, jak stojíte všichni na barikádách, jak chcete hlavu nejen ministra vnitra, policejního prezidenta, ale nejlépe premiéra, jak Milion chvilek mezi svátky pořádá demonstrace, jak se celebrity divadelní a hudební scény předhánějí v řečnění, co se vlastně stalo za hrůzu, a za to může Babiš a jeho ANOfert. Přesně takto by to probíhalo. (Potlesk.)

A já se svými kolegy chci jenom zřízení vyšetřovací komise, která je zastoupena všemi politickými subjekty, aby řádně dohlédla na celý případ. Nic víc po vás nechceme. Věřte mi, že nejde popsat slovy, co se vedle mě odehrává, abych nebyl vulgární. Pokaždé, když si vzpomenu na bezmoc u pásky u fakulty s nápisem Policie, vstup zakázán, a následně, když jsem viděl svoji dceru, jak zázrakem přežila a do dnešního dne není zdravotně fit a možná nikdy nebude, podívám se na vás a je mi špatně z toho, jak se k tomu problému stavíte.

Přece když se všichni řádně pochválili, nikdo nic nepokazil, jak tvrdí, pak se nemusíme ničeho obávat. A nemusíme nikoho krýt. Toto může být závěr vyšetřovací komise a poté přijdou na řadu jenom opatření, aby se toto neopakovalo. (Předsedající upozorňuje na čas, řečník chce ještě hovořit.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane poslanče, postupuji podle jednacího řádu. Další přihlášky k pořadu schůze jsou dvě a má je paní poslankyně Jana Mračková Vildumetzová. Vašich prvních pět minut. Prosím.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové a především vážení občané, já jsem včera při projednávání mimořádné schůze o migračním paktu neměla možnost vystoupit, a chtěla bych proto - a mám teď bohužel omezený čas pět minut - a chtěla bych na dnešní jednání schůze zařadit bod s názvem - Rakušanova rovnice, kde bych vám chtěla ukázat, jak Vít Rakušan lže, že migrační pakt, který schválil a připravil v rámci našeho předsednictví, neurčuje žádnou částku za nepřijatého migranta. S takovouto cedulkou tady včera, když tady hovořil pan Andrej Babiš, tak tady neustále s touto cedulkou mával.

To, že ministr vnitra Vít Rakušan jel 8. června do Lucemburku roku 2023, nikomu o tom neřekl, nikdo o tom nevěděl, nikdo o tom nemluvil a zvedl pro tento migrační pakt ruku. A zaznělo to tady už několikrát, ostatní státy V4 byly proti. Ale třeba Polsko bylo proti, i když se tam změnil premiér. Tak vidíte, jak jejich názor je konzistentní.

Hrozné je, že v tom migračním paktu je zavedení povinné solidarity, která nařizuje státům, že buď migranta přijmete, anebo zaplatíte. Ale každý rok se o tom bude hlasovat kvalifikovanou většinou, protože bohužel migrace nemá právo veta. To znamená, že nás mohou i ty státy přehlasovat. A to znamená, že nás třeba mohou i donutit, že nezaplatíme, ale že je budeme muset přijmout.

Včera, když tady pan ministr vnitra vystupoval, tak jsem byla docela překvapená, on totiž pořád přichází s nějakou jinou verzí, jak se z toho migračního paktu vyvinit. A tak včera přišel s tím, že v tom migračním paktu není uvedena nikde částka 20 000 eur za jednoho nepřijatého migranta. No tak já nevím, pane ministře Rakušane, pojďte, pojďme se společně všichni podívat na čl. 7c), který jasně říká, že se bude přerozdělovat minimálně 30 000 migrantů a minimální částka na zaplacení je 600 milionů eur.

Já jsem si myslela, že pan ministr stejně jako já a tamhle třeba stejně jako pan primátor Svoboda, jsme měli ve škole matematiku nebo že máme kalkulačku v mobilu. Tak nevím, asi třeba nedával pozor, ale nevadí. Tak teď bychom si to tedy spočítali společně. Takže máme tedy minimálně 30 000 migrantů a částku 600 milionů eur. A teď se dostáváme k té Rakušanově v uvozovkách "rovnici". Takže když si vezmeme 600 milionů eur děleno 30 000, tak se dostáváme na částku za jednoho migranta 20 000 eur, což je zhruba 500 000 korun. A znovu všechny upozorňuji, že tento počet je minimální, jak počet, tak ta částka.

Tak já nevím, pane ministře, jestli vám už ta čísla sedí. Není to podle mého názoru tak složité, proto jsem tu rovnici dala do uvozovek. Takže znovu, když jste tady včera držel tu cedulku v té grafice, já bych chtěla podotknout, že když si já takovouto cedulku udělám, tak si jí udělám vlastními silami. Vy za to utrácíte 42 milionů korun. Takže pakt stanovuje částku, stanovuje počet, a to je ta pravda. Takže prosím, neříkejte neustálé lži. A musím říct, že vy pořád říkáte, že to relokace nejsou, a Polsko odmítá relokace pro - že nepřijme migranty, protože jsou to relokace. Takže bod (upozornění na čas) s názvem - Rakušanova rovnice, děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. A druhá přihláška, prosím.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Druhý bod, který bych chtěla zařadit, má název - plakátovací kampaň ministra vnitra Víta Rakušana za peníze daňových poplatníků.

My jsme těch 42 milionů tady otevřeli už před několika měsíci a vyzvali jsme ministra vnitra, aby tuto plakátovací kampaň ihned ukončil. Když jsem byla v nějakém pořadu s panem ministrem, tak se na mě usmíval, že to nestálo 42 milionů, ale 15 milionů. On si vytvořil na Ministerstvu vnitra krizový informační tým, kde si dal lidi bez jakéhokoliv výběrového řízení. Ale považuju za absolutně nehorázné, když se podíváte na dnešní twitterovou stránku Ministerstva vnitra, tak tam právě prezentuje znovu tyto plakáty, tuto plakátovací kampaň za 42 milionů, právě třeba v tuto chvíli v oblasti migrace, kde má plakátek, že migrační pakt nestanovuje žádnou částku za nepřijatého migranta, migrační pakt neobsahuje povinné kvóty a další věci.

Ministerstvo vnitra má na starosti dezinformace, neustále se o tom hovoří. Když pominu to, že pan ministr lže a prakticky se tím dezinformátorem stává, tak mě tedy velmi vadí, že na to vynakládá finanční prostředky daňových poplatníků. A já z tohoto místa znovu vyzývám pana ministra vnitra, aby tu plakátovací kampaň ihned ukončil a dal ty finanční prostředky těm, kteří je potřebují, kteří po nich volají, ať už jsou to učitelé, ale z jeho resortu jsou to určitě hasiči a policisté.

Když teď vidím, že si musel požádat na mistrovství světa v ledním hokeji, protože to nemá v rozpočtu tady pana ministra financí zhruba 90 milionů korun. On nevěděl, že bude mistrovství světa v ledním hokeji? On to nemohl mít už v tom rozpočtu? Vždyť to všichni víme, kolik měsíců, ne-li let dopředu a víme, že v rámci mistrovství světa v ledním hokeji je přece nejdůležitější bezpečnost. A on nemá prostředky? On si nezajistil finanční prostředky pro vnitřní bezpečnost celkově, protože si nechal vzít 2,2 milionu korun. Ale on si je nenechal vzít pro svůj resort a pro úředníky, že by snížil počet lidí na Ministerstvu vnitra jako takovém. On je vzal policistům a hasičům. On je vzal v rámci vnitřní bezpečnosti.

Zároveň bych tady v tomto bodě, který bych ráda otevřela, chtěla říct, že jsem se pana ministra vnitra také zeptala, jestli by mi mohl sdělit, kolik Ministerstvo vnitra utratilo v roce 2022 a v roce 2023 za dohody o provedení práce a dohody o pracovní činnosti, na jaké konkrétní aktivity a kolik bylo těch pracovníků. Samozřejmě podle jednacího řádu mi ministr vnitra musel odpovědět do 30 dnů, kdy mně odpověděl pouze obecně. Pouze jsem se dozvěděla, že dohody o provedení práce - a to je velmi zajímavé - a pracovní činnosti, co šlo z národních zdrojů, nebudu říkat to, co šlo z evropských, tak utratilo Ministerstvo vnitra zhruba 19,5 milionu v roce 2022 a z národních zdrojů, z našich, z našeho rozpočtu v roce 2023 už 26 milionů korun. Ale konkrétní pracovní místa - nemáme nárok se dozvědět. To je ta transparentnost Pirátské strany a Starostů a nezávislých.

Myslím si, že je nutné tento bod otevřít, je nutné o něm mluvit, a hlavně bych byla velmi ráda, aby se nám tady k tomu pan ministr vnitra jasně vyjádřil, protože jak je vidět, tak žádnou plakátovací kampaň neukončil a nadále ty finanční prostředky z rozpočtu daňových poplatníků nadále utrácí. Děkuju vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Tím jsme vypořádali všechny řádné přihlášky k pořadu schůze. Ještě s přednostním právem se hlásí pan předseda Radim Fiala. Prosím.

 

Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové. Dovolte, abych navrhl bod, který se jmenuje Podpora migrace díky novému migračnímu paktu Evropské unie. Včera jsme o této problematice mluvili. Já jsem bohužel byl přerušen asi v polovině toho, co jsem tady chtěl říct k této mimořádné schůzi, nebo ve třech čtvrtinách. Chtěl bych zařadit tento bod, abychom o tom mohli mluvit i dál, protože samozřejmě jsme se k tomu nestihli vyjádřit. Ale jsou zde některé důležité věci, které - mi dovolte - abych zmínil v té migraci i dnes, protože to považuji za velmi důležité. Důvodem tohoto mého vystoupení není to, abych si udělal nějakou čárku, že jsem tady chvilku zdržoval a zkritizoval vládu, ale ta problematika, si myslím, že je velmi důležitá a je zásadní z hlediska bezpečnosti, samotné budoucnosti a možná i přežití suverénní České republiky. Pro budoucnost a bezpečnost České republiky je nový migrační pakt, protože usnadňuje masovou nelegální migraci do Evropy i k nám, zásadní bezpečnostní hrozbou. To je potřeba si tady jasně říct.

Pojďme krátce k novodobým kořenům problémů s masovou migrací do Evropy a k tomu, proč je nepřijatelný jakýkoliv jiný přístup než nulová tolerance nelegální migrace do Evropy, znovu opakuji, nulová tolerance nelegální migrace do Evropy včetně trvalých kontrol na našich státních hranicích. V roce 2012, a to je ten důvod, Evropský soud pro lidská práva vynesl takzvaný rozsudek Hirsi pojmenovaný po soudním případu Hirsi Jamaa a ostatní proti Itálii. Možná si to pamatujete. Toto soudní rozhodnutí uvádí, že evropské státy mají zákonnou povinnost zachraňovat migranty, kdekoliv je ve Středozemním moři najdou, byť třeba jen 100 metrů od libyjského pobřeží. Takže když zachráníte toho migranta 100 metrů od libyjského pobřeží, je vaší povinností ho převést do evropského přístavu, aby tito lidé mohli požádat o status uprchlíka. A okamžitě se na to všechno nabalují ty další konsekvence, o kterých jsme tady hovořili. To znamená, musíte mu zajistit ubytování, musíte mu zajistit stravování, musíte mu zajistit sociální věci, a to samozřejmě stojí další peníze.

Když italské námořnictvo zadrželo ilegální migranty ve Středozemním moři a poslalo je zpět do místa jejich vyplutí v Libyi, tak tento soud nejenže Itálii odsoudil za porušování lidských práv, ale Italové museli navíc každému z těchto ilegálních migrantů ve jménu morální újmy zaplatit 15 000 eur. Mimochodem, v této souvislosti byl vyšetřován a stíhán i náš kolega Matteo Salvini, když se jako italský ministr vnitra snažil proti ilegální masové migraci skutečně bojovat nejenom slovy, ale zastavoval ty lodě v přístavech, nenechal je vystoupit ven, posílal je zpátky, tak ho soudili. Lidskoprávní soudcokracie se zde postavila nad demokratickou vládu vzešlou ze svobodných voleb. A je to už v Evropě i v České republice poměrně rozšířený jev a stav. O soudním rozsudku Hirsi v Africe samozřejmě všichni slyšeli, tleskali, slavili to a mnozí pochopili, že pokud se jim podaří dosáhnout břehu Středozemního moře, stačí břehu Středozemního moře z africké strany, tak je námořnictva evropských zemí a neziskové organizace budou muset převézt přímo do Evropy. Po tomto soudním rozsudku je nyní cílem mnoha migrantů se jednoduše nalodit a být mezi zachráněnými. V důsledku toho se o tuto cestu pokoušejí doslova miliony lidí, často s pomocí nevládních organizací, takzvaných promigračních neziskovek, jejichž plavidla čekají těsně u libyjského pobřeží, až se na moři objeví čluny s nelegálními, s ilegálními migranty, tak aby je mohly zachránit. Samozřejmě mezi nimi spoustu převaděčů, jejímž jediným cílem je byznys, je zisk, je zisk z převáděním migrantů do Evropy. V Evropě je nyní 45 milionů muslimů, někteří si vybrali a vyberou západ. Naprostá většina z nich však zůstane věrná islámu. Evropané, tedy i my, budeme muset začít skutečně uplatňovat své zákony. Pokud někdo chce oslavovat džihádistické pogromy proti Židům, tak se může jít radovat do Íránu nebo do Kataru, ale v Evropě to prostě nedovolíme, dokud je čas.

Ve Vídni, Londýně, Paříži, Berlíně, Bruselu a v desítkách dalších evropských měst nyní probíhají demonstrace na podporu Palestiny. S organizací těchto protestů se započalo v době, kdy těla více než 1500 izraelských obětí útoků Hamásu ze 7. října 2023, těla mučených, znásilnění zavražděných a zmrzačených lidí včetně nemluvňat s useknutými hlavami nebo upálenými zaživa ještě nevychladla. Na každé z těchto demonstrací zaznělo mnoho nenávistných hesel namířených proti Izraeli. Bývalý legendární americký ministr zahraničí Henry Kissinger v jednom ze svých posledních rozhovorů prohlásil, že Evropa udělala vážnou chybu, když na svém území umožnila vznik populaci imigrantů, kteří odmítají všechny její normy, hodnoty a ústavní základy. Vyjádřil politování nad tím, že v Berlíně lidé 80 let po holocaustu na ulicích zcela beztrestně vykřikují a vyřvávají antisemitská hesla.

Po odhalení podrobností masakru spáchaného loni v říjnu Hamásem začala v Evropě, zejména ve Francii, vlna rasistického násilí a útoků. Proti komu? Proti Arabům a muslimům? No to určitě ne. Proti Židům. V Evropě jsou obětí nenávisti a násilí Židé. Jakou tragickou dějinnou periodu nám to připomíná? A co tehdy následovalo po pouličních násilnostech? A já říkám, zastavme to, dokud je čas. A to nepůjde bez zastavení muslimské migrace do Evropy. Provolávání těchto antisemitských hesel, která tady vůbec nechci opakovat, se na západě opět stalo něčím běžným, přijatelným a prakticky beztrestným. S tím se v České republice nesmíme nikdy smířit a nesmíme to u nás nikdy dopustit. Co to předpokládá? Především absolutně nulovou toleranci vůči jakékoliv nelegální migraci. S nulovou tolerancí vůči eurounijním šíleným nápadům na přerozdělování a export muslimských migrantů a žadatelů o azyl skrze nový migrační pakt k nám domů. Tady musíme říct nikdy, klidně i za cenu bruselských výhrůžek a sankcí. Řekla toto v jednáních o hlasování o tomto migračním paktu Fialova vláda? Neřekla. Bála se být proti, byť jí za to nic nehrozilo. Žádný příčetný člověk si nepřeje nejhorší formu války, kterou je válka občanská. Z tohoto důvodu musí Evropa lépe porozumět tomu, co si sama přivodila. Evropa možná zamýšlela dělat dobro, páchat dobro, ale v důsledku toho byla v podstatě zaplavena lidmi, o kterých si Evropané mysleli, že prchají před tyranií, ale kteří sebou ve skutečnosti tuto tyranii přinášejí. Zcela identické jsou postoje muslimských migrantů v Evropě, těch migrantů, kteří mohou být v důsledku migračního paktu Evropské unie přemístěni i k nám domů.

Další autoritou, kterou dnes budu krátce citovat, je Hans Georg Maassen, bývalý dlouholetý šéf německé vnitřní civilní zpravodajské služby, tedy německé kontrarozvědky, a půjde rovněž o nelegální migraci do Evropy. Použité citace budou z rozhovoru s touto osobností pro týdeník Echo 24. Cituji pochybuji o tom, že by evropští politici v souvislosti s novým migračním paktem mysleli vážně omezení masového přistěhovalectví do střední Evropy. Máme tu co do činění s ideologií politické levice. Jim už dávno nejde o ochranu uprchlíků ze Sýrie, Iráku, Afghánistánu, jak ještě před deseti lety neustále tvrdili. Jejich skutečným motivem je vytvořit jinou společnost. Ta jednání na úrovni Evropské unie, spor o to, jestli na vnější hranici Unie zřizovat přijímací střediska a podobně, větší část toho je podle mě lakování narůžovo. Naprosto jistě ta opatření nepovedou k omezení migračního proudu do Evropy, protože oni nic takového nechtějí. Pořád cituji bývalého šéfa německé kontrarozvědky. A mluví se teď o těch levičácích, levicových politicích, ultralevicových politicích z Evropské unie.

V praxi se těch lidí, myšleno ilegálních migrantů, kteří nedostanou azyl, už stejně nikdy nezbavíme. Představa, že budou podstupovat azylové řízení ve střediscích Evropské unie někde v severní Africe, není z tohoto světa. Nebude to fungovat. Jinými slovy si takový člověk říká, že ten migrační pakt prostě nebude fungovat. Plány, které se teď projednávají na evropské a unijní úrovni, jsou určené k ukolébání občanů střední třídy ve smyslu: Něco děláme, nemějte obavy. Prostě je to něco jako to společné evropské řešení, na které čekáme od roku 2015, které prostě nepřichází.

"Evropské elity už dospěly k pozoruhodné otevřenosti. Postupně se zbavují studu a říkají, co skutečně chtějí. Chtějí jiný politický systém, který už nemusí být nutně demokratický, ale vládnou v něm kádry, které bychom v Německu mohli charakterizovat jako ekosocialistickou kliku," říká bývalý šéf německé kontrarozvědky. "Společnost, o kterou oni usilují" - rozuměj ultralevicové síly v Evropské unii - "se má vyznačovat pestrostí, což je jeden ze základních stavebních kamenů levicové ideologie. Jakékoliv vlastenectví, jakýkoliv pocit identity jsou jim podezřelé a mají být zničeny. K tomu právě slouží i masové přistěhovalectví." Konec citace.

Není na místě být váhavý a schovávat se při hlasování někde v koutě, kličkovat a lhát vlastním občanům. Jen ten, kdo je v tomto odvážný a nelavíruje, jen ten, kdo je rozhodný a při volbě mezi vlastí a Bruselem volí zájmy svého státu a národa, uspěje před soudem historie. Současné vlády Polska, Maďarska a Slovenska nám v tomto ohledu ukazují souvislosti s migračním paktem cestu, po které máme a musíme jít. A já vyzývám premiéra a celou vládu, aby se při závěrečném hlasování na Radě Evropské unie vyslovila jasně proti migračním paktu a aby se mu, i když bude velmi pravděpodobně i přesto schválen, nikdy nepodřídila. Pokud to uděláte, budete mít v této věci vždy jednoznačnou podporu hnutí SPD, pokud tady jde o životní zájmy České republiky. Hlasujte proti migračnímu paktu.

Kolegyně, kolegové, závěrem ještě považuji za nutné říci, že schválení migračního paktu je hořkým plodem reformy fungování Evropské unie skrze Lisabonskou smlouvu v roce 2009. Lisabonská smlouva totiž mimo jiné převedla migrační a azylovou politiku mezi agendy, o kterých se v Radě Evropské unie hlasuje většinově takzvanou kvalifikovanou většinou, tedy není zde možné uplatnit právo veta, jako třeba v záležitostech daňové nebo zahraniční politiky. Pro pořádek ještě dodávám, že já jsem zde ve Sněmovně 18. února 2009 hlasoval proti ratifikaci Lisabonské smlouvy. Bohužel byli jsme v menšině. Většinové hlasování v rámci orgánů Evropské unie je cestou do pekel. A na příkladu migrační politiky, o které jsem teď mluvil, je to jasně vidět.

Je pro mě zcela nepřijatelné, aby byla České republice, ale i jakékoliv jiné zemi vnucena nařízení, jejichž aplikace ji a její, tedy v tomto případě naše občany, zásadně a nenávratně poškodí, což je zcela nepochybně i případ migračního paktu. A o to více to tedy platí, když s takovým nařízením dotčený stát nesouhlasí a prostřednictvím své vlády hlasuje proti němu, což je nyní případ Maďarska, Polska a Slovenska, a já bych si přál, aby to byl případ i České republiky. Přesto je jí vnuceno, a i když je nedodržuje, tak je tvrdě sankcionována, včetně drakonických finančních pokut, a je tedy nucena vybírat si mezi dvěma zly. Ale na to jsme si od Evropské unie už zvykli. Já tuto volbu jako volený zástupce českých občanů v dikci svého Ústavního slibu odmítám podstupovat, odmítám na ni přistoupit. I proto odsuzuji kličkování Fialovy vlády a ministra Rakušana ve věci migračního paktu, a proto říkám jasné ne migračnímu paktu Evropské unie. A proto také opakovaně říkáme, že nás členství v Evropské unii v její současné podobě jako stát zásadně a nevratně poškozuje.

Proto vás, vážené kolegyně a kolegové, žádám, abyste mnou navrhovaný bod podpořili a zařadili na projednávání pléna Poslanecké sněmovny. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců SPD.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane předsedo. Jenom pro pořádek musím konstatovat jednu věc. Já jsem vám udělil slovo, protože jste vystoupil s přednostním právem, ale návrhy pro pořad schůze se musí podat do půl hodiny po začátku schůze. To znamená, váš bod není hlasovatelný, ale slovo jsem vám udělil. Děkuji vám.

Nyní tedy přistoupíme k hlasování. Přivolám kolegy a kolegyně z předsálí.

Ještě předtím přečtu omluvy. Od 10 do 10.32 se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Michael Kohajda, na celý jednací den ze zdravotních důvodů se omlouvá pan poslanec Jiří Mašek a do 10 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Jiří Slavík, dále upravuje svou omluvu pan poslanec Tomáš Helebrant, který od 11 hodin ruší svoji omluvu. Z členů vlády se do 12 hodin z pracovních důvodů omlouvá pan ministr Pavel Blažek a od 9.15 do 12 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr Michal Šalomoun.

Následující postup bude takový, že nejprve odhlasujeme návrhy na pořad schůze, tak jak byly předloženy, poté bych udělil slovo předsedovi volební komise Martinu Kolovratníkovi, aby nás seznámil s proběhlými volbami, a následně otevřeme body podle pořadu schůze. Nejprve tedy se vypořádáme s body pořadu schůze.

Eviduji žádost o odhlášení, já vás odhlásím, požádám vás, abyste se přihlásili svými kartami... Počet poslankyň a poslanců v sále se ustálil.

 

Nejprve tedy první bod. Pan předseda Cogan navrhuje, aby u bodu číslo 158, sněmovní tisk 569, jedná se o novelu vodního zákona tak, došlo ke zrušení pevného zařazení, vrací se do bloku třetího čtení.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 157, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 3. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále návrh od pana předsedy Cogana, k bodu číslo 22, sněmovní tisk 656, novela energetického zákona, aby byl zařazen jako první bod dnes.

Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 158, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 159, proti nikdo. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále od pana předsedy Cogana bod číslo 21, sněmovní tisk 654. Týká se to vládního návrhu zákona o veřejných kulturních institucích, aby byl zařazen jako druhý bod dnes.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 159, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 159, proti nikdo. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

A poslední návrh od pana předsedy Cogana je bod číslo 23, sněmovní tisk 659, novela zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů s trestné činnosti, jako třetí bod dnes s tím, že další body by se projednávaly v nezměněném pořadí.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 160, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 159, proti nikdo. S návrhem byl vysloven souhlas.

Dále je zde návrh, který přednesl pan poslanec Jan Richter. Je to bod číslo 153, týká se to bodu - návrhu na zřízení vyšetřovací komise ze střelby dne 21. 12. 2023. A navrhuje, aby tento bod byl zařazen dnes jako první.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 161, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 52. S návrhem byl vysloven souhlas. (Reakce a potlesk zleva.)

 

Je zde avizována kontrola hlasování, poprosím o strpení. (Předsedající se odmlčí.) O slovo se hlásí paní místopředsedkyně Věra Kovářová. Prosím.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Hlasovala jsem v tomto hlasování "proti", na sjetině mám "pro". Zpochybňuji hlasování. (Nesouhlasné reakce zleva.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře. Je zde návrh na zpochybnění hlasování, v tom případě dám hlasovat.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 162, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 151, proti 2. S návrhem byl vysloven souhlas a z toho důvodu budeme opakovat hlasování.

 

Táži se, zda mám zopakovat, o jakém návrhu budeme hlasovat? Je zde tato žádost. Budeme hlasovat o tom, aby bod číslo 153, tedy návrh o zřízení vyšetřovací komise střelby ze dne 21. 12. 2023, byl zařazen dnes jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko, zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 163, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 78, proti 54. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Budeme pokračovat dalším hlasováním. (Poslankyně Schillerová z pléna: Teď nemůžu vystoupit?) Já registruji vaši žádost, paní předsedkyně. Prohlasoval bych všechny návrhy a poté vám udělím slovo.

 

Jako další jsou dva návrhy paní poslankyně Jany Mračkové Vildumetzové.

Jako nový bod chce zařadit bod s názvem Rakušanova rovnice.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo pro návrh tohoto bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 164, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 78, proti 81. Návrh byl zamítnut.

 

A druhý bod od paní poslankyně zní: Plakátovací kampaň za peníze daňových poplatníků za 42 milionů korun.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 165, přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců, pro 78, proti 76. I tento návrh byl zamítnut.

 

Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy pořadu dnešní schůze a s přednostním právem o vystoupení požádala paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. U migračního paktu jsem si řekla, co jsem říci chtěla, to znamená, že my rozhodně to téma neopouštíme. Ale co jste to tady teď sehráli za nehezké, nehezké divadlo se všemi oběťmi, se všemi jejich pozůstalými, se všemi těmi, kteří čekají na odpovědi na otázky, kterých je čím dál víc a které se týkají zřízení vyšetřovací komise k tragickým událostem na Filozofické fakultě z konce loňského roku? Opakovaně chodí můj ctěný kolega Jan Richter, opakovaně navrhuje předřazení. Opakovaně mu je vaší odpovědí arogantní mlčení a zamítavé stanovisko. Teď svitla naděje, že by to mohlo projít, a vy tady sehrajete takovouto nehezkou hru se zpochybněním a zamítnutím. Opravdu, styďte se. A my toho nenecháme. (Bouřlivý potlesk zleva.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Nikdo další se s přednostním právem nehlásí, a tedy, jak jsem avizoval, než budeme pokračovat, tak poprosím, požádám poslance Martina Kolovratníka, aby nás seznámil s výsledky voleb, které proběhly ve středu 17. dubna. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji za slovo. Já rychle přečtu výsledky třech volebních bodů ze středy.

 

První volební bod byl

Aktualizováno 16. 7. 2024 v 14:55.