(Schůze zahájena v 14.00 hodin.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 119. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami, případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 119. schůze dne 7. listopadu tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne.

 

Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Barboru Urbanovou a poslance Oldřicha Černého. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím se hlásit s jiným návrhem.

Proto zahajuji hlasování o ověřovatelích. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?

V hlasování 1. této schůze je přihlášeno 126 přítomných, pro 124, proti nikdo. Konstatuji, že jsme ověřovateli 119. schůze Poslanecké sněmovny určili poslankyni Barboru Urbanovou a poslance Oldřicha Černého.

 

Sděluji, že s náhradní kartou číslo 48 bude hlasovat paní poslankyně Decroix.

Do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: Babiš Andrej do 16.30 z osobních důvodů, Babka Ondřej od 19 do 21.30 z osobních důvodů, Berki Jan do 19 hodin z pracovních důvodů, Bláhová Kamila od 16 hodin z pracovních důvodů, Brož Lubomír do 15 hodin z pracovních důvodů, Dražilová Lenka z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Dufek Aleš z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Helebrant Tomáš z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Kasal David z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Kobza Jiří z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Kott Josef z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Kučera Michal z celého jednacího dne taktéž z důvodu zahraniční cesty, Liška Petr od 14 do 15 hodin z pracovních důvodů, Malá Taťána do 17 hodin z osobních důvodů, Quittová Petra od 14 do 17.30 z pracovních důvodů, Richterová Olga do 15.15 z pracovních důvodů, Schillerová Alena do 16.30 z osobních důvodů, Svoboda Pavel od 14 do 15 hodin z pracovních důvodů, Vondrák Ivo z celého jednacího dne z rodinných důvodů.

Z členů vlády se omlouvají Bek Mikuláš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Blažek Pavel z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Černochová Jana do 15 hodin z důvodu zahraniční cesty, Hladík Petr do 16 hodin z pracovních důvodů, Lipavský Jan z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Rakušan Vít od 18 hodin z rodinných důvodů, Válek Vlastimil z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Vlček Lukáš do 15.30 z pracovních důvodů a Výborný Marek z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty.

Ještě se omlouvá pan ministr Dvořák Martin z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty a pan poslanec Farhan Kamal od 15 hodin z pracovních důvodů.

Nyní tedy přistoupíme k návrhu pořadu 119. schůze, tak jak je uveden na pozvánce. Nejdříve vás seznámím s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium. "Navrhujeme

I. vyřadit body 2 a 189, sněmovní tisk 252, novela zákona, Ústava, druhé a třetí čtení; bod 3 a 190 je sněmovní tisk 497, novela zákona, Ústava, také druhé a třetí čtení a body 18 a 205, sněmovní tisk 276, novela zákona, Listina základních práv a svobod, druhé a třetí čtení;

II. zařadit do návrhu pořadu nový bod, a to do bloku Zákony - prvé čtení, sněmovní tisk 851, vládní návrh zákona o správě informací o stavbě a vystavěném prostředí;

III. navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu. Dnes bychom projednávali body v pořadí: (bod) 12, sněmovní tisk 770, novela zákona o zajišťování obrany České republiky, druhé čtení; (bod) 221, sněmovní tisk 823, návrh na prodloužení doby působení britského vojenského poradního a výcvikového týmu v České republice; bod 4, sněmovní tisk 728, novela občanského zákoníku, také druhé čtení.

Zítra, tedy ve středu 20. listopadu, bychom zahájili projednávání bodů z bloku Zákony - třetí čtení, a to v pořadí: (bod) 165, sněmovní tisk 661, vládní návrh zákona o integračním sociálním podniku; (bod) 166, sněmovní tisk 662, vládní návrh zákona o integračním sociálním podniku související; (bod) 164, sněmovní tisk 660, novela zákona o vysokých školách; (bod) 187, sněmovní tisk 736, novela zákona o spotřebních daních; (bod) 171 je sněmovní tisk 693, novela zákona o majetku České republiky; (bod) 175, sněmovní tisk 699, vládní návrh zákona o Národní rozvojové bance; (bod) 176, sněmovní tisk 700, vládní návrh zákona o Národní rozvojové bance související; (bod) 177, sněmovní tisk 702, novela atomového zákona; (bod) 179, sněmovní tisk 705, novela zákona o akciové společnosti České dráhy; (bod) 180, sněmovní tisk 710, novela veterinárního zákona; (bod) 181, sněmovní tisk 715, novela zákona o ochraně ovzduší; (bod) 163, sněmovní tisk 656, novela zákona o podmínkách podnikání; (bod) 172, sněmovní tisk 695, vládní návrh zákona o zbraních a střelivu; (bod) 184, sněmovní tisk 724, novela zákona o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory; (bod) 169, sněmovní tisk 692, vládní návrh zákona o digitalizaci finančního trhu; (bod) 170, sněmovní tisk 694, vládní návrh zákona o digitalizaci finančního trhu související; (bod) 168, sněmovní tisk 690, novela zákona o některých druzích podpory kultury; (bod) 162, sněmovní tisk 653, novela zákona o Kanceláři prezidenta republiky; (bod) 167, sněmovní tisk 688, novela zákona o veřejném ochránci práv; (bod) 183, sněmovní tisk 721, novela občanského zákoníku; (bod) 178, sněmovní tisk 704, novela zákona o sociálních službách; (bod) 182, sněmovní tisk 716, novela zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině; (bod) 188, sněmovní tisk 743, novela zákona o zaměstnanosti; (bod) 159, sněmovní tisk 623, novela zákona o advokacii; (bod) 160, sněmovní tisk 649, vládní návrh zákona o regulaci lobbování a (bod) 161, sněmovní tisk 650, vládní návrh zákona o regulaci lobbování související.

V době od 14 do 15 hodin by zítra byla vyhlášena polední pauza, v níž by se sešel organizační výbor. Od 15 hodin bychom projednávali bod 1, sněmovní tisk 805, státní rozpočet, ve druhém čtení. (Hluk v jednacím sále přetrvává.)

Ve čtvrtek 21. listopadu navrhujeme po projednání bodu 232, odpovědi členů vlády na písemné interpelace, v 11 hodin projednávat bod z bloku Zákony - druhé čtení, tedy bod 13, sněmovní tisk 774, novela zákona o elektronických komunikacích. Poté bychom pokračovali body z bloku smlouvy ve druhém čtení: (bod) 145, sněmovní tisk 684, Stanovy Mezinárodního centra pro registraci seriálových publikací; (bod) 146, sněmovní tisk 764, dohoda EU a Kyrgyzstán a následně body z bloku smlouvy v prvém čtení: (bod) 149, sněmovní tisk 791, dohoda Pobřeží slonoviny a Evropské společenství; (bod) 150, sněmovní tisk 792, dohoda Ghana a Evropské společenství; (bod) 151, sněmovní tisk 840, Úmluva o ochraně stěhovavých druhů, podle § 90 odst. 2; (bod) 152, sněmovní tisk 844, smlouva Česká republika a Svatý stolec; (bod) 153, sněmovní tisk 850, dohoda ČR a Peru. Ve 14.30 budeme pokračovat bodem 233, ústní interpelace.

V pátek 22. listopadu bychom případně pokračovali projednáváním bodů z bloku třetích čtení a dalšími body dle návrhu pořadu schůze."

Na závěr mi dovolte vás informovat o tom, že dne 8. listopadu byl na 117. schůzi projednán bod 173 návrhu pořadu 119. schůze. Je to sněmovní tisk 696, důchodové pojištění, třetí čtení. Škrtněte si jej tedy prosím. O tomto není potřeba hlasovat, nebude součástí schváleného pořadu 119. schůze.

To je z mé strany vše a nyní prosím, paní poslankyně a páni poslanci, abyste se k návrhu pořadu vyjádřili vy. O slovo se již přihlásilo hned několik kolegů a kolegyň s přednostním právem. Jako první pan předseda Benda, následuje pan místopředseda Havlíček, který je ale omluven, takže následuje pan předseda Okamura, pan předseda Radim Fiala, paní předsedkyně Schillerová, která je ale taktéž omluvena, pan předseda Michálek a paní poslankyně Válková.

Nyní už vás prosím o ztišení, abychom vyslechli předložené návrhy.

Předávám slovo panu předsedovi Bendovi. Prosím.

 

Poslanec Marek Benda: Vážená paní předsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, nejprve budu signalizovat, abychom nemuseli pak dobíhat, jeden procedurální návrh, a to abychom dnes jednali a meritorně hlasovali i po 19. a 21. hodině. Jak jsem avizoval na grémiu, pokládám za nezbytně nutné, abychom dneska doprojednali, ať už definitivně, nebo alespoň v prvním čtení, alespoň platy představitelů státní moci, protože bych pokládal za trapné, abychom se s tím nijak dneska nevypořádali. To je procedurální návrh podávaný jménem čtyř koaličních klubů, který bych byl rád, aby se na konci mého přednesu hlasoval.

Dále bych navrhl některé změny, jak vycházejí z toho, co se nepodařilo dohodnout dnes na grémiu, a to to, aby dnes jako bod druhý, tedy za bodem 12, byl bod 220, sněmovní tisk 822, působení sil a prostředků rezortu Ministerstva obrany; dále by jako třetí bod byl, jak hlásila paní předsedkyně, Britský vojenský poradní a výcvikový tým; jako bod čtvrtý navrhuji, aby byl bod 219, sněmovní tisk 820, Mauritánie, zjednodušeně řečeno, působení sil a prostředků rezortu Ministerstva obrany v Mauritánii. Dále navrhuji, aby za bod 4 vládní návrh zákona, (sněmovní tisk) 728, občanský zákoník, byl zařazen bod 45, sněmovní tisk 825, platy ústavních činitelů, první čtení podle § 90; dále za tento bod 45, aby byl zařazen bod 7, sněmovní tisk 738, Česká televize a Český rozhlas, druhé čtení. Tolik k dnešnímu dni.

K zítřejšímu dni kromě toho, co přednášela paní předsedkyně, navrhuji, aby za bod 171, majetek České republiky, byl vložen bod 185, sněmovní tisk 727, některá opatření v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny; dále za tento bod vložen bod 174, sněmovní tisk 697, podmínky obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, jedná se samozřejmě o dvě třetí čtení; dále za bod 184 byl vložen bod 186, sněmovní tisk 731, podnikání na kapitálovém trhu. Tolik k pořadí třetích čtení.

Ještě k smlouvám, které byly navrženy na čtvrtek, navrhuji, aby za bod 146 byl zařazen bod 147, sněmovní tisk 765, souhlas s ratifikací smlouvy mezi vládou České republiky a Ukrajinou.

Tolik změny, které bych si dovolil navrhnout, a poprosil bych, aby se nyní hlasovalo o mém procedurálním návrhu.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, děkuji. Já jsem přivolala kolegyně a kolegy z předsálí.

 

Zazněl procedurální návrh, abychom dnes jednali a hlasovali i po 19. i 21. hodině.

Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování 2. je přihlášených 163 přítomných, pro 86, proti 71. Návrh byl přijat. Konstatuji, že budeme jednat po 19. i 21. hodině.

 

Nyní měl být přihlášen pan místopředseda Havlíček, který není přítomen, proto je na řadě pan předseda Okamura se svými návrhy na změnu pořadu schůze, následuje pan předseda Radim Fiala a další přihlášení.

Prosím, kolegyně a kolegové, o ztišení. (Přetrvávající hluk v sále, z pravé části jednacího sálu odchází řada poslanců.)

Ještě než vám udělím slovo, tak posečkáme, až se kolegové utiší, a to ve všech částech sálu. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, jako první mimořádný bod na schůzi Sněmovny chci navrhnout bod s názvem Mladíci z Ukrajiny bojují každý víkend v pražských ulicích a lidé mají strach. O co jde? Na pražském Žižkově si občané dlouhodobě, opakovaně stěžují na velice problematickou situaci, kdy jsou titulky v médiích (Ukazuje materiály.): "Nemůžeme spát! Kdo mohl, ten se odstěhoval. Otřesné svědectví o diskotéce, kde se mlátí Ukrajinci", další titulek: "Hromadné rvačky a dobíjení na zemi! Čtenář Expresu zachytil dění před ukrajinským klubem na Žižkově", další titulek: "Ukrajinský klub rváčů na Žižkově očima sousedů: Policie je bezradná, na víkendy jezdíme pryč". Týká se to konkrétně žižkovské diskotéky Orion, kam si o víkendech chodí léčit mindráky alkoholem posilnění mladíci, zejména ti původem z Ukrajiny.

Tahleta neadekvátní situace, kterou způsobila Fialova vládní pětikoalice... Já jsem podal interpelaci na premiéra Fialu, kde se ho v té své interpelaci ptám, co s tím tedy chce vláda dělat? Co s tím tedy udělá s touto bezpečnostní situací, která mimochodem eskaluje i na mnoha jiných místech v České republice, Tachovsko v Plzeňském kraji a tak dále?

Já jsem napsal panu premiérovi a ta neuvěřitelná, arogantní, až bych řekl přiblblá odpověď premiéra, z které vyplývá, že nechce dělat vůbec nic v této věci, že úplně kašle na české občany, to je neuvěřitelné, proto jsem se rozhodl to navrhnout jako bod na schůzi Sněmovny. Já jsem panu premiérovi napsal: "Vážený pane premiére," - v rámci interpelace - "mladíci z Ukrajiny bojují každý víkend v pražských ulicích a lidé mají strach." (V sále je hluk.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já se omlouvám, ale je tady stále opravdu velký hluk.

Prosím vás, kolegyně, o ztišení - a kolegové samozřejmě taky - takže ztište se všichni.

Prosím.

 

Poslanec Tomio Okamura: Já jsem premiérovi Fialovi napsal: "Vážený pane premiére, mladíci z Ukrajiny bojují každý víkend v pražských ulicích a lidé mají strach, vy zase bojujete za ukrajinské nacisty. Žádám vás proto, abyste se postaral o to, aby v pražských ulicích byl klid a lidé se nemuseli bát opilých ukrajinských mladíků, a pokud chtějí Ukrajinci bojovat, ať bojují na Ukrajině, ne v Praze. V příloze přikládám veřejně dostupné informace o tristní situaci na pražském Žižkově. Žádám vás o konkrétní odpověď, jaké kroky konkrétně a kdy učiníte, aby k těmto situacím nedocházelo." Odpověď premiéra Fialy, to je opravdu vrchol. On mi tady popisuje na dvou stranách (Ukazuje materiál.), jak tam policie... to je popis zásahů policie, kterých je tady nekonečně, to znamená desítky zásahů policie, které tam zasahují na pražském Žižkově, a jak jsou tam agresivní tamti lidi a že se tam páchají přestupky a tak dále, a tak dále. Já jsem si myslel, že se tedy dočtu nějakého řešení - a řešení žádné. To znamená jenom, že policie bude tedy zasahovat zoufale dál a že tam budou pořád dokola jezdit a nic. To je... neuvěřitelný, tenhleten člověk, ukrajinský premiér.

Za SPD říkám jasnou věc: SPD požaduje, a pakliže budeme po příštích volbách ve vládě - o tom rozhodnou občané, kdo a jak bude ve Sněmovně a jestli bude kdo a jak ve vládě - tak provedeme jako jeden z prvních kroků revizi všech povolení k pobytu, povolení k pobytu Ukrajinců, ale i dalších cizinců v České republice, aby tady nezůstávali žádní paraziti, žádní vysávači sociálních dávek a hlavně žádní kriminálníci a žádní lidi, kteří se takovýmto způsobem u nás v České republice chovají. Říkáme jasně, náš návrh SPD je jasný: je potřeba ukončit povolení k pobytu všem cizincům, kteří u nás páchají trestnou činnost, ale vy - tady Fialova vláda a premiér Fiala - naopak cizince tady vydržujete, ty, kteří tady páchají trestný čin, trestnou činnost na území České republiky a obtěžují české občany, kteří se musí na víkend... na víkend musí jezdit pryč ze svých vlastních domovů čeští občané v České republice, aby vůbec měli klid u sebe doma a v okolí svých domovů.

Tenhleten premiér, tenhleten kazisvět mi tady napíše výčet nějakých zásahů. Vždyť to všichni víme, vždyť to je přeci ta stížnost - a řešení žádné, proto opravdu požaduju, abychom zařadili tento bod s názvem Mladíci z Ukrajiny bojují každý víkend v pražských ulicích a lidé mají strach jako první bod programu dnešní schůze Poslanecké sněmovny, a žádám, aby představitelé vlády tady na rovinu řekli veřejně, co v tom chtějí dělat, protože my jsme tady doma, my občané České republiky, a ne nějací cizinci, kteří se tady roztahujou tím, že tady páchají trestnou činnost, a dál tady pobývají na našem území, takže tohleto je skutečně závažná věc.

Znovu říkám, netýká se to jenom pražského Žižkova, stížnosti od občanů jsou z celé České republiky a jsou to vesměs... Často jsou to lidé, jsou to Ukrajinci, kteří podléhají brannému zákonu na Ukrajině, vyhýbají se brannému zákonu na Ukrajině, krátce řečeno, dezertéři, jsou to dezertéři, kteří jsou plní sil a arogance, a když jsou tedy plní sil a této arogance, tak mají dostatek síly podle mého názoru, aby šli tedy třeba bojovat nejlépe do první linie a tam si můžou svoji energii na Ukrajině... tam si ji můžou vybít, ale proč si jí vybíjejí na českých občanech? Proč ničí životy a obtěžují naše občany a premiér Fiala to toleruje? To znamená, prostě chci řešení, budu na to opakovaně tlačit jménem občanů, jménem našich občanů, protože chceme, aby tady v České republice byl klid a pořádek a naši občané mohli normálně žít.

Situace, co tady předvádí strany Fialovy vládní koalice, se opravdu zhoršuje i v jiných oblastech. Opakovaně, několik let si stěžují například obyvatelé pražského Černého Mostu, sídliště Černý Most, že jim tam Piráti... Piráti jim tam nastěhovávají v rámci toho programu na pražském magistrátu nepřizpůsobivé občany a různě drogově závislé do obecních bytů na Černém Mostě, takže už se občané s malými dětmi nebo ženy bojí chodit večer i na procházku s dětmi anebo po setmění venku, aby je tam neobtěžovali různí nepřizpůsobiví a jsou mezi nimi i Ukrajinci, jsou tam různí další nepřizpůsobiví. Vlastně místo, aby se ty obecní byty dávaly našim potřebným občanům a slušným a pracujícím lidem nebo třeba potřebným seniorům nebo zdravotně postiženým spoluobčanům, tak tam nastěhovávají různé nepřizpůsobivé. To znamená, toto téma je potřeba řešit a chci, abyste to zařadili. Už předpokládám, že Fialova vládní pětikoalice mi to samozřejmě zamítne, tento bod, abyste mě umlčeli, abychom o tomto nemohli mluvit, ale já prostě chci chodit po bezpečných ulicích i klidně pozdě večer po Praze, ale i po celé České republice, takže toto je bod číslo 1. Premiér Fiala vůbec nemá na svém místě co dělat. Tohleto je odpověď, která je úplně cár papíru, co jsem od něj dostal, a vůbec tam nenaznačil, byť jedním slovem, jakékoliv řešení, které chce dělat.

Bod číslo 2, který bych chtěl navrhnout na schůzi dnešní Poslanecké sněmovny, tak bych se chtěl zeptat na to, co je důvodem, že ministryně obrany Černochová z ODS neumožnila uplynulou neděli 17. listopadu položení věnců, pietních věnců a pietních květin k památníku v kasárnách Ruzyně, kde je památník, kam chodím každý rok, každý rok tam chodím na pietní akt, kde se shromažďují potomci obětí nacistické zvůle a nacistického řádění v druhé světové válce, a letos poprvé ministryně Černochová neumožnila pozůstalým příchod k pietnímu místu, které je těsně za branou kasáren Ruzyně. Já jsem se to dozvěděl v sobotu. Přitom tam jsme si připomínali každý rok, byly tam desítky lidí na pietním aktu, to, co se stalo, události kolem 17. listopadu 1939, kdy tam bylo devět studentů popraveno a následně 1 200 českých studentů bylo posláno do koncentračních táborů. Ministryně Černochová neumožnila pietní akt ani před památníkem, což tam bylo desítky let, uvnitř byl pietní akt, a jak jsem řekl, dokonce neumožnila účastníkům položit ani pietní květiny a věnce.

Já jsem se to dozvěděl v sobotu 16. listopadu, tak jsem okamžitě, protože mám na ministryni mobil, tak jsem ho přeposlal našemu členu výboru pro obranu, poslanci Radovanu Víchovi za SPD, protože opravdu nemám absolutně náladu tohleto téma komunikovat s ministryní Černochovou, která zakazuje pietní akt, to je nechutné. Poslanec Radek Vích to začal komunikovat a skutečně ministryně Černochová zakázala pietní akt a výsledkem naší komunikace až do sobotního večera bylo, že jelikož se toho pietního aktu účastnili dva poslanci, konkrétně já a náš poslanec Jiří Kobza, kteří se tam každý rok zúčastňujeme, tak povolila nakonec milostivě v neděli ráno, aby jenom my dva jsme mohli pietní květiny a pietní věnec položit a abychom vzali pietní květiny těch ostatních a my jenom jsme byli vpuštěni dva a my jsme v zastoupení ty květiny položili k památníku, který je uvnitř. Dokonce došlo k takové neuvěřitelné situaci, že na té akci byla i Česká televize, která tam každý rok chodí, protože tam pokládám věnce, a i štáb České televize nebyl vpuštěn do areálu, jakože tam každý rok byl, takže jsem redaktorce České televize ukazoval i tu esemeskovou komunikaci, (že) jsem žádal, že štáb České televize je tam taky, ať ho tam taky vpustí, a ona to odmítla, takže ani veřejnoprávní štáb tam neměl přístup, proto si to pokládání věnce Česká televize natočila skrz bránu, skrz ty mříže zvenčí si natočila, jak tam pokládáme pietní květiny a věnce.

Já si myslím, že to je úplně neuvěřitelná situace, co ministryně Černochová předvedla, protože si zprivatizovala normálně tady památník, který je na oběti nacistické zvůle na začátku druhé světové války, a začala určovat, kdo může uctít památku, kdo ne.

To je jako kdybychom na hřbitov chtěli jít položit k nějakému hrobu pietní květiny a někdo to neumožnil a selektoval, kdo může, a (kdo) ne. To je neuvěřitelná arogance! My jsme se ptali samozřejmě těch vojáků na místě, u brány, těch dvou, jestli to tak je. Ano, oni to měli nakázáno seshora a ostatně i tu esemeskovou korespondenci mám v mobilu. Já jsem chtěl... Byl to pietní akt každoroční, který se jmenuje K uctění popravených představitelů českých vysokoškolských studentských spolků po uzavření českých vysokých škol německou nacistickou okupační správou dne 17. listopadu 1939. Mimochodem, na ten pietní akt v minulosti, tuším předloni, dokonce tam byl přítomen i zástupce vládní koalice jeden, který tam tedy letos už nebyl, takže to je tedy velice zajímavé. Byl to dokonce spolustraník paní Černochové, ale to bylo v minulosti, také jsem ho tam jednou jedinkrát zahlédl.

Ale chci jenom říct, že toto opravdu chci dát jako bod, co k tomu vedlo, a bod je s názvem Ministryně obrany Jana Černochová z ODS zabránila uctění památky popravených představitelů českých vysokoškolských studentských spolků po uzavření českých vysokých škol německou nacistickou okupační správou dne 17. listopadu 1939. Zabránila realizaci pietního aktu, tam prosím doplňme. Já se ptám, proč?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Můžete ten bod ještě jednou znovu představit?

 

Poslanec Tomio Okamura: Já vám to pak dám, ten papír, protože tohleto je delší.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: To bude asi nejlepší, protože tento název je skutečně dlouhý.

 

Poslanec Tomio Okamura: Tohleto je delší. Ano, je to tak, takže to vám dám.

To je opravdu velmi nechutná záležitost, musím říct a musím říct upřímně, že to vzbudilo velké pobouření - pobouření mezi těmi spolky, protože v těch spolcích to jsou většinou lidé v důchodovém věku, kteří právě jsou ještě posledními pamětníky těch zvěrstev z druhé světové války, ale hlavně jsou tam potomci obětí, a paní Černochová to velice dobře věděla, velice dobře to ví, takže účelově zabránila pietnímu aktu, protože - podle mého názoru, co jsem slyšel - někdo z toho spolku, někdo z těch spolků jí není po chuti. No je to neuvěřitelné, neuvěřitelné, co se tady děje. Už jenom toto je na okamžitou rezignaci, protože tohleto přeci nemůže ministryně obrany takovýmto způsobem postupovat.

Samozřejmě jsem na ten pietní akt přišel. Jenom pro vaši informaci, pietní akt velice neadekvátně proběhl v lesíku u silnice před tou bránou, zvenčí u kasáren Ruzyně, kde se shromáždili tito pamětníci a potomci, pozůstalí po obětech, v parčíku, na asfaltu, u chodníku, kde kolem projížděly kamiony, projížděly autobusy. Musím tedy říct, že nějaký řidič městské MHD, který jel kolem, mával a zdvihl palec, protože samozřejmě věděl, o co jde v tento den a o jakou pietu se jedná. Jezdila tam auta, hluk, přistávají letadla blízko a my jsme ani neslyšeli slova pořádně, když se tam pamětníci a lidé, co si chtěli připomenout pietu, přednášeli svoje proslovy, tak jsme vzájemně ani neslyšeli pořádně slova kvůli tomu hluku.

Mně je z toho spíš smutno, z téhleté politiky vlády. Je to opravdu ostudná záležitost a znovu zdůrazňuju: ten pietní akt tam probíhá každý rok, sám jsem tam byl už asi desetkrát, to znamená, posledních sedm, osm, devět let minimálně se tam každoročně účastním, takže to je pietní akt, který přesahuje vůbec období této vlády a kde... Běžně ten pietní akt i za přítomnosti vojáků, kteří v rámci pietního aktu v minulosti nosili květiny a věnce - v pořadí, jsme se tam řadili - takže to bylo oficiálně posvěceno, ten pietní akt, i minulým vedením Ministerstva obrany, ale i tím předešlým, tak takto to za paní Černochové skončilo. To je opravdu nechutné, je to opravdu nechutná záležitost. Bod, třetí bod, který chci navrhnout... Já prostě chci, aby to paní Černochová anebo zástupce vlády tady vysvětlil.

Nyní třetí bod, který chci - mimořádný bod - navrhnout na této schůzi Poslanecké sněmovny, má název Ekonomická situace českých domácností se dále zhoršuje. Hlavním důvodem zhoršující se situace je nekončící vysoké zdražování základních životních potřeb, na kterém má rozhodující podíl neschopná a nekompetentní vláda Petra Fialy. Miliony občanů a rodin za působení Fialovy vlády již vyčerpaly veškeré úspory. Týká se to zejména seniorů, samoživitelů dětí či zaměstnaných lidí s nízkými mzdami a většiny rodin s dětmi. Vyplývá to z údajů a šetření české pobočky Evropské sítě proti chudobě a sociálnímu vyloučení.

Hlavním důvodem je enormní růst nákladů na bydlení, zejména nájemné, voda a energie. Podle aktuální studie Platformy pro sociální bydlení a Ostravské univerzity se od roku 2020 do roku 2023 zvýšil počet domácností, které nejsou schopny zaplatit energie, o více než 75 procent na současných téměř 700 000 domácností. Raketově roste i počet pracujících lidí závislých na příjmu ze sociálních dávek a téměř o 50 procent meziročně vzrostl počet lidí, kteří opakovaně nezvládají splácet půjčky. Tady bych se u toho krátce zastavil. Já už biju na poplach a upozorňuji na to už minimálně dva měsíce, že 700 000 domácností v současné době je v takzvané energetické chudobě, neboli jinými slovy, teď před zimou je to právě aktuální, tak si nemůžou zatopit doma tolik, aby jim nebyla zima. Já už jsem tady to téma se snažil dát na program Sněmovně kolikrát, protože když vám to říkám jinde, vládním představitelům, tak nereagujete a nechcete to slyšet. Je to potřeba řešit, tuhletu věc.

Hnutí SPD má samozřejmě jasnou představu o nápravě tohoto neudržitelného stavu. V příští vládě jsme připraveni realizovat naši koncepci daňové a sociální reformy, která významným zvýšením slev na dani a daňových zvýhodnění na nezaopatřené děti značně zvýší čisté příjmy pracujících rodin, zastropujeme ceny energií a umožníme růst reálných mezd a životní úrovně všech slušných a pracujících občanů. Já si myslím, že vláda by měla okamžitě přistoupit k nějakým krokům - některé zde jsem navrhl - abychom pomohli statisícům domácností, které jsou v problémech a nejsou schopny zaplatit předražené energie, které tady jsou kvůli Fialově vládě.

Navíc ty problémy jsou ještě hlubší, protože... a opět způsobené Fialovou vládou. Průměrná inflace v říjnu totiž opět zrychlila svůj růst. V meziměsíčním srovnání nejvíce zdražily některé potraviny, ovoce o 5,9 procenta, vejce o 15 a půl procenta. Meziročně vzrostly spotřebitelské ceny o 2,8 procenta, což je více než v září. Ceny elektřiny byly v říjnu meziročně vyšší dokonce o 10 a půl procenta, ceny tepla a teplé vody jsou vyšší o 8,3 procenta, ceny nájemného v bytech o 6,2 procenta, ceny vodného vzrostly o 10,9 procenta a ceny stočného o 13,4 procenta, proto o tom mluvím. Už to tady říkám opakovaně a premiér Fiala a jeho ministři nedělají v tom vůbec nic. Já jsem na to upozorňoval, že ten nový, neznámý ministr průmyslu - to je pan Vlček, jehož jméno jsem do té doby vůbec neznal, ani jsem ho... ani jsem ve Sněmovně nevěděl, že takový poslanec existuje - tak já jsem říkal, že je nekompetentní. Jedním z jeho úkolů přece mělo být řešit ceny energií tak, aby byly ceny energií nižší. Vždyť to je přece v kompetenci ministra průmyslu, ten to má na starosti. Ministr Síkela z hnutí STAN - opět hnutí STAN, které, jak vidíme, nemá k dispozici kompetentní lidi - za ministra Síkely jsme zlomili v cenách energií v přepočtu na naši kupní sílu úplné evropské rekordy, dokonce nejdražší energie v Evropě. Teď tam přišel tedy další člověk, jehož hlavním, řekl bych, doporučením, jak jsem tak slyšel potom v médiích, bylo - a on se k tomu hrdě hlásil - že byl blízkým spolupracovníkem ministra Síkely.

To by naopak měla být přece automatická diskvalifikace (Se smíchem.), ale v případě vládní koalice je to naopak kvalifikace. To znamená, ten, kdo tady přinesl horentní ceny, tak to ještě dostal za odměnu... Jeden dostal za odměnu eurokomisaře, protože šel na ruku Německu, co se týče energie, a druhý dostal ještě za odměnu... úplně neznámý člověk dostal za odměnu ještě ministra, ale problém je, že lidi, kteří jsou v energetické chudobě, tady jsou a vláda to nijak neřeší.

Nadprůměrně a nebezpečně rostou i ceny stravovacích a ubytovacích služeb, meziročně téměř o 10 procent. Z nejnovějších dat Českého statistického úřadu dále vyplývá, že balení 10 vajec nyní stojí 64,81 koruny, což je o 31 procent více než v říjnu, a jde o nárůst (o) 27 procent - 27,70 procenta - ve srovnání se stejným obdobím loňského roku. V případě másla jeho cena meziročně stoupla o 35,25 procenta. Od letošního ledna vejce zdražila o 39,14 procenta a máslo o 36,41 procenta. Takový růst cen základních potravin nemá v posledních desetiletích obdoby. Vláda Petra Fialy zcela rezignovala na boj proti inflaci a skokové zdražování některých potravin jde zcela na její vrub. Vláda nerealizovala dlouhodobý návrh SPD na nulovou sazbu DPH u základních potravin. Nevyužívá nástroje, které jí dává zákon o cenách umožňující cenové regulace, nepostupuje dostatečně razantně vůči kartelové cenové politice zahraničních obchodních řetězců a nijak nepomáhá domácím zemědělcům a producentům potravin.

Jako čtvrtý bod na schůzi Poslanecké sněmovny bych chtěl navrhnout bod s názvem Vlastní bydlení se stalo pro naše občany nedostupné a roste i nájemné. K tomu dodám, že hlavním důvodem je totální nečinnost Fialovy vlády. Tržní nájemné v bytech v České republice dále roste. Nevím, jestli to víte, ale cena pronájmu průměrného sedmdesátimetrového bytu podle poradenské společnosti Deloitte překonala ve všech českých krajských městech poprvé hranici 14 000 korun měsíčně. Nájemné průměrného sedmdesátimetrového bytu v Praze potom již dosahuje úrovně 30 000 korun měsíčně - slyšíte dobře - přičemž průměrná prodejní cena sedmdesátimetrového bytu již přesahuje 7 milionů korun. Tyto ceny v souběhu s vysokými sazbami hypotečních úvěrů prakticky i fakticky znemožňují pořízení vlastního bydlení i rodinám s průměrným příjmem a takzvané střední třídě.

Tento stav je neudržitelný a je i jedním z hlavních důvodů významného propadu porodnosti v naší zemi, protože logicky mladí lidé se bojí mít děti, protože je prostě neuživí. Samozřejmě, když slyším tohleto plácání vládní koalice ohledně (toho), jak si tady zoufale zdůvodňují zvyšování věku odchodu do důchodu a snižování valorizací důchodů - což jsou samozřejmě všechno lživé argumenty, prostě jste jenom zase okradli současné a budoucí důchodce - tak tady říkáte, že v roce 2050 nebude na důchody, ale přeci základní věcí, kterou je potřeba udělat, je podpořit pracující rodiny s dětmi, podpořit pracující páry, aby se nebály mít druhé a třetí dítě, abychom nastartovali znovu demografickou křivku a abychom zvyšovali porodnost v České republice, protože pakliže nebudeme mít víc dětí z pracujících rodin, které mají logicky potenciál poté, co se stanou dospělými, také začít pracovat a potom samozřejmě druhotně financovat z odvodů průběžně financovaný důchodový systém, tak přeci důchodová reforma - to pak není reforma.

V SPD dlouhodobě říkáme, že je naprosto nezbytné, aby stát převzal hlavní odpovědnost za bytovou politiku a dostupnost bydlení pro české občany. Fialova vláda a Piráti, kteří v ní měli do svého odchodu oblast bydlení ve své kompetenci, v tomto tragicky selhali. SPD má připravený systémový projekt půjček na bydlení s garancí státu, zastropování hypotečních úvěrů i vstupů státu, krajů a obcí na trh s byty, ať už formou bytové výstavby, nákupu a převodu nemovitostí, anebo podpory družstevního bydlení.

Vlastní bydlení se opravdu stalo nedostupné, vláda ještě akcelerovala tuhletu negativní situaci tím, že tady vzala neuvěřitelné množství, nekontrolovatelné, nekontrolované množství ukrajinských imigrantů, kteří - vy o tom nechcete mluvit, ale je to pravda - že i v tomto ohledu došlo na trhu s byty k zásadním pohybům, protože stoupla poptávka po pronájmech bytů především v Praze, samozřejmě vystřelily ceny, a tím se stala situace, zatímco ještě před několika lety české mladé páry nebo čeští mladí lidé byli schopni si ze své mzdy pronajmout byt a ještě jim zbylo na běžné životní náklady, tak dneska to už reálně není možné, že ceny nájmů vystřelily tak vysoko - o pořízení vlastního bydlení ani nemluvě, to jsem tady říkal, to se stalo úplně nedostupným - a že v podstatě jste velice zhoršili životní situaci našich občanů.

Samozřejmě, dalším důvodem, za který budeme trpké ovoce nést ještě dlouho, tak je to, že Fialova vláda, konkrétně především Piráti a premiér Fiala úplně selhali ohledně digitalizace stavebního řízení, což opět zbrzdilo výstavbu a ještě to zbrzdí výstavbu, to znamená, málo se staví, a tím pádem vzniká převis poptávky nad nabídkou a to znovu akceleruje ceny bydlení, ať se to týče vlastnického bydlení, nebo nájemního bydlení. To znamená, já to chci navrhnout jako bod číslo 4, toto téma, protože skutečně mě zajímá, co tedy vláda v tomto ohledu chce udělat - já vím, že nic - ale když otevřeme ten bod, tak tady můžeme diskutovat řešení, které nabízí SPD, a aspoň byste se z toho třeba trochu poučili.

Jako bod číslo pět na schůzi Poslanecké sněmovny navrhuji bod s názvem Ceny elektřiny jsou kvůli Fialově vládě v České republice opět prakticky nejvyšší v Evropě. Je to opravdu dlouhodobý problém, už jsem tady o tom před chvílí mluvil, vaše neschopnost a nekompetence a upřednostňování cizích zájmů. Češi platí aktuálně za elektřinu opět skoro nejvyšší ceny v celé Evropě, přestože jsme čistým vývozcem elektrické energie - a levné elektrické energie, což je úplně neuvěřitelné, co tady předvádíte. Vyplývá to - že platíme opět skoro nejvyšší ceny v celé Evropě a už jsme platili za vaší vlády i nejvyšší ceny v Evropě - vyplývá to ze statistických údajů statistického úřadu Evropské unie Eurostat. Za 1 kilowatthodinu elektřiny v první polovině roku 2024 platili čeští spotřebitelé 34 eurocentů, to znamená, v přepočtu 8,50 koruny. Elektřina v České republice je tak čtvrtá nejdražší v Evropě v těsném odstupu za Německem, Irskem a Dánskem, kde však mají lidé mnohem vyšší příjmy než u nás. Ještě hůře - a tady je potřeba právě porovnávat - by na tom Česká republika byla, pokud bychom ceny elektřiny přepočetli na takzvanou paritu kupní síly. V takovém případě by byla Česká republika státem s druhou nejdražší cenou elektřiny v Evropě za Kyprem. Do tohoto srovnání se plně promítá i skutečnost, že na rozdíl od vlád většiny evropských zemí Fialova vláda od loňského roku neposkytuje českým spotřebitelům, občanům ani firmám žádnou pomoc a podporu ohledně cen energií a naopak ještě svévolně zdražuje regulované složky jejich ceny. Pro hnutí SPD je zcela neakceptovatelné, abychom jako občané země, která je producentem levné elektřiny a jejím čistým vývozcem, platili za tuto komoditu skoro nejvyšší ceny v Evropě. Dlouhodobě prezentujeme kroky, které je proti tomu nutné učinit: zastropovat ceny elektřiny u jejích výrobců i u obchodníků, co nejrychleji rozšiřovat kapacity jaderných elektráren v České republice a odstoupit od zničujících závazků energetické politiky a Green Dealu Evropské unie, zejména od systému takzvaných emisních povolenek.

Jako šestý bod na schůzi Poslanecké sněmovny bych chtěl navrhnout bod Premiér Fiala a jeho vláda rekordně zadlužují zemi a veřejně klamou občany o stavu našich veřejných financí. Nízký růst české ekonomiky hrozí zásadním propadem rozpočtových příjmů na příští rok. Výsledkem vládní politiky je propad reálných mezd občanů před rok 2019. Česká ekonomika v letošním třetím čtvrtletí rostla méně, než se dle odhadů očekávalo.

Meziroční růst českého hrubého domácího produktu k 31. 10. 2024 činí dle Českého statistického úřadu 1,3 procenta, zatímco mezičtvrtletní růst pouze 0,3 procenta. Česká národní banka přitom počítala s mezikvartálním růstem o 0,8 procenta a meziročním růstem o 1,8 procenta. Klíčovým důvodem slabší dynamiky růstu výkonu české ekonomiky je slabá spotřeba domácností. Jejímu výraznějšímu růstu brání pomalé tempo zvyšování reálných mezd, jejíchž výše je na úrovni roku 2019. Reálné mzdy českých občanů se za poslední čtyři roky propadly o 7 a půl procenta. Za dobu od posledního čtvrtletí roku 2021 dodnes, což je doba kryjící se s dosavadním funkčním obdobím Fialovy vlády, se reálné mzdy českých občanů propadly nejvíce ze všech členských států organizace OECD, která mimo jiné sdružuje - nebo sdružuje, nevím o jiné - všechny nejvyspělejší státy světa, nebo většinu z nich. Nejnovější prognózy předpokládají letošní růst českého HDP na úrovni 0,9 procenta, v příštím roce pak 2,4 procenta. To ostatně zveřejnila teď před několika dny i Evropská komise. Tady je ten problém, na který je potřeba upozornit, že váš státní rozpočet, vámi navržený státní rozpočet, to bude na programu zítra, že v důvodové zprávě píšete, že kalkulujete s růstem ekonomiky na příští rok (o) 2,7 procenta. My jsme vás už upozorňovali, už je to asi tři měsíce, na to upozorňujeme i v médiích, i při rozhovorech s vámi, i v diskusních pořadech s vámi, že hospodářský růst, růst ekonomiky (o) 2,7 procenta, že bude nereálný vzhledem k situaci v Německu a tak dále. Přesto rozpočet navrhujete s růstem (o) 2,7 procenta, což když přeložím do laických slov, znamená, že vám budou chybět v rozpočtu 2025 peníze na příjmové straně, protože ten růst bude (Použil kapesník.), krátce řečeno, nižší. Co s tím tedy? Co s tím chcete dělat? Já se ani nedivím, že nejenom Národní rozpočtová rada složená z renomovaných ekonomů, ale dokonce už i poradci prezidenta Pavla veřejně zveřejnili, že mají se souhlasem s vaším rozpočtem problém, protože rozpočet je vylhaný a není pravdivý, je to falešný rozpočet. Protože budou příští rok volby, tak tímhletím neodpovědným rozpočtem uvrháváte už hned na úvod do problémů jakoukoliv příští vládu. Dokonce jsem četl už teďka i predikce některých ekonomů, že deficit pro příští rok může být až 300 miliard korun, což by bylo úplně fatální tedy, musím říct, takže to je samozřejmě problém a teď na to hlasitě upozorňuju, že vám tam začalo skutečně už prokazatelně - byť jsme na to upozornili už minimálně před třemi měsíci - tak vám začalo v tom rozpočtu haprovat zcela zásadní číslo. Pokud bude skutečný růst českého HDP o téměř jeden procentní bod nižší, znamenalo by to propad daňových příjmů státního rozpočtu - a to už mluvím o letošním roce - až o 50 miliard oproti návrhu, o tom, co tady předkládáte, znamenalo by to propad daňových příjmů státního rozpočtu až o 50 miliard korun, kdyby to bylo o 1 procento. Teďka tedy oproti vaší predikci jsme o tři desetiny, takže to je...

V podstatě tak, jak rozpočet je vámi teďka předkládán, tak to přinese během příštího roku akutní - akutní - nutnost dalšího zadlužení státu a to samozřejmě nelze tolerovat a podle mého názoru by se rozpočet - a já jsem to taky navrhl v prvním čtení - měl vrátit vládě k přepracování, ale to myslím úplně vážně, protože tenhleten argument byste měli uznat i vy, že když predikce je nižší a každá desetina se rovná v podstatě miliardy, v miliardovém řádu snížení příjmů rozpočtu, tak byste sami měli férově rozpočet přepracovat, protože takhle Česká republika nebude dobře fungovat s tímto rozpočtem - a upozorňuju tady na to veřejně.

Je taky neuvěřitelné, že premiér Petr Fiala se v rámci své nové billboardové kampaně chlubí, že jeho vláda prý úspěšně postupuje v ozdravování veřejných financí. V rozporu s realitou - v rozporu s realitou - premiér Fiala veřejně tvrdí, že vláda snížila deficit státního rozpočtu o 180 miliard korun, což samozřejmě zpochybňují a veřejně to zpochybňují i všichni ekonomičtí experti. Jde ze strany vlády a premiéra o evidentní nepravdu a klamání občanů, ale to už jsou takové nepravdy, kterým opravdu nemůže věřit ani ekonomický laik, mezi které se samozřejmě počítám.

Samozřejmě do toho zapadá i vyjádření premiéra Fialy z neděle, že potřebuje vládnout ještě další čtyři roky, celkově osm let, abychom prý měli platy jako v Německu, (za) což se mu úplně vysmáli všichni ekonomové, protože to by se musely zvyšovat tady reálné mzdy o 25 procent ročně - nebo o 20 procent ročně - a to je samozřejmě absolutně nereálná věc, hlavně za fungování Fialovy vlády. Samozřejmě, že je to náš cíl - cíl SPD - a my to říkáme dlouhodobě, zvýšit tady platy a mzdy českých občanů tak, abychom se přibližovali a nejlépe dohnali Rakousko a Německo, ale k tomu v prvé řadě vede výměna Fialovy vlády, protože principiálně první krok, který je potřeba pro to udělat, je, že tady bude vládnout národní... skutečně pronárodní strana, kterou reprezentuje například SPD, nebo konkrétně SPD. To znamená, přesměrovat... všechny zbytné výdaje zrušit a přesměrovat je k našim občanům a do české ekonomiky. To je přeci krok číslo jedna, ale když vyhazujete stamiliardy do zahraničí zbytných výdajů, tak se těch mezd přece už principiálně... nikdy se jich samozřejmě nemůžeme dočkat, ale to teďka nebudu rozebírat dál.

Vraťme se k tomu... k té lži premiéra Fialy v rámci billboardové kampaně, kde lže, že vaše vláda snížila deficit státního rozpočtu o 180 miliard. Nezpochybnitelnou skutečností je totiž to, že Fialova vláda vytvoří za čtyři roky svého působení v součtu jí naplánovaných rozpočtových deficitů o 360 miliard vyšší dluh než předchozí vláda, která navíc čelila pandemii covidu a dlouhodobému útlumu hospodářství. Kromě toho vláda v návrhu státního rozpočtu na rok 2025 významně nadhodnocuje příjmy a nepřiznává povinné výdaje v řádu desítek miliard korun, jak potvrzuje i Národní rozpočtová rada vlády. Celkový státní dluh České republiky dosáhl ke konci třetího čtvrtletí (Odkašlání.) letošního roku rekordní výše 3,33 bilionu korun. Tady bych ještě doplnil, že za čtyřleté vládnutí Fialovy vlády - to znamená tři roky doteď, ještě necelý rok podle všeho budete vládnout, pak, doufám, nastane výměna - tak z těch 3,33 bilionu korun jenom za vaší vlády vzrostlo to zadlužení o třetinu, o třetinu z téhleté částky. To znamená, od roku 1992 za těch 32 let jste celkový dluh navýšili, jenom za ty čtyři roky ho navýšíte o třetinu. Abych to srozumitelně vysvětlil, jakým způsobem zadlužujete Českou republiku: monstrózně, nevídaně. To tady vlastně nikdy dosud nebylo, takováhle politika, takováhle vláda.

Hnutí SPD odmítá hazardní ekonomickou politiku Fialovy vlády, stejně tak jako odmítáme výrazně deficitní a nepravdivě sestavený státní rozpočet na rok 2025, ke kterému předložíme desítky pozměňovacích návrhů ve prospěch českých občanů. Konkrétně předkládáme 35 pozměňovacích návrhů ve výši 140 miliard korun, ale to bude tématem zítra.

Nekompetentní ekonomická politika Fialovy vlády vede i podle prognóz České národní banky k dlouhodobé inflaci a hospodářské stagnaci. Takový je fakt. Taková je skutečnost, ne ty lži z Fialova billboardu. Česká národní banka aktuálně přehodnotila výhled hospodářského růstu i vývoj inflace v České republice pro letošní i příští rok. V předminulém týdnu zveřejněná nová makroekonomická prognóza předpokládá letos zvýšení hrubého domácího produktu, tedy HDP, pouze o 1 procento a v příštím roce o 2,4 procenta.

Tady je shoda i s Evropskou komisí, přičemž srpnová predikce počítala letos s růstem o 1,2 procenta a na příští rok o 2,8 procenta. Vyšší je i nový odhad inflace, která by měla letos skončit průměrně na hodnotě 2,5 procenta a příští rok na úrovni 2,6 procenta, tedy když to zase shrnu, nad průměrem Evropské unie - nad průměrem Evropské unie, takže opět patříme k těm horším zemím i v rámci Evropské unie - zatímco předchozí prognóza předpovídala letošní inflaci ve výši 2,2 procenta a na příští rok 2 procenta. Guvernér České národní banky Aleš Michl rovněž prohlásil, že se naše ekonomika pohybuje pod svým potenciálem, domácí poptávka i spotřeba domácností jsou na nízké úrovni a míru inflace označuje guvernér Michl za zvýšenou.

Samozřejmě, toto je vše vina a odpovědnost Fialovy vlády, která svojí nekompetentní politikou nastartovala dlouhodobou inflaci a zvýšením všech typů daní a odvodů na dlouhou dobu způsobila propad reálných mezd a kupní síly občanů i ztrátu ekonomické konkurenceschopnosti českých firem. Nižší hospodářský růst oproti předchozím předpokladům taktéž způsobí výpadek očekávaných rozpočtových příjmů, a tím i další růst rozpočtového deficitu a státního dluhu. Jedním z prvořadých úkolů budoucí české vlády, které se chce hnutí SPD svými odborníky účastnit, bude co nejrychlejší obnova hospodářského růstu České republiky.

Jako bod číslo 7 na schůzi Poslanecké sněmovny chci navrhnout bod s názvem Zničující energetická a klimatická politika EU vážně ohrožuje zaměstnanost a automobilový průmysl v České republice. Co k tomu dodám? Začíná u nás propouštění zaměstnanců. Spolková vláda kancléře Olafa Scholze - protože Německo v tomto hraje zásadní roli - se rozpadla, Německo se ocitlo v hluboké politické krizi a situace směřuje k předčasným volbám. Proč o tom mluvím? Protože Německo má právě vliv na naši ekonomiku a jednostranná orientace České republiky na Německo, kterou už dlouhodobě, co jsem v politice, celá léta říkám, že je to chybná politika se soustředit v podstatě jenom na jednu stranu obchodně a ekonomicky a že je potřeba diverzifikovat export a obchod, abychom byli méně náchylní k výkyvům, ale vy to tady neslyšíte a teď dochází na moje slova. Za většinou stávajících problémů Německa stojí šílená zelená politika Green Deal EU, která drtí ekonomiku, a nezvládnutá nejen ilegální migrace, kterou prosazuje Evropská komise, samozřejmě Fialova vláda a další i němečtí progresivističtí politici. Německo již vloni uzavřelo své tři poslední funkční jaderné elektrárny a v současné době se očekává uzavírání továren automobilových koncernů BMW a Volkswagen, které se potýkají s poklesem produkce z důvodu nízké poptávky po elektromobilech, rostoucími cenami energií a masivním dovozem kvalitních a levnějších automobilů, zejména z Číny. Hospodářská stagnace v Německu má právě z důvodů, o kterých jsem hovořil, dopad i na Českou republiku, a to zejména na náš automobilový průmysl - který je ovšem pro nás ekonomicky klíčový, protože jsme tímto směrem zaměřeni - a jeho dodavatelské řetězce ve formě poklesu poptávky a ztráty pracovních míst.

Samozřejmě u těch aut, to je - když ještě něco dodám - je to skutečně zcela takový signifikantní ukazatel špatné a chybné politiky Evropské unie, protože nejdřív tihleti progresivisti, tihleti liberálové a tihleti prounijní politici, já bych řekl tihleti probruselští nohsledi bez jakéhokoli kritického pohledu - co tady předvádí právě třeba Fialova vláda - slepě tlačí Green Deal, vymysleli Green Deal a na základě toho prosadili zákaz prodeje aut se spalovacími motory od roku 2035. No a teď se... My jsme samozřejmě proti zákazu prodeje aut se spalovacími motory, prosazujeme, aby to zůstalo, možnost výroby. Elektromobily můžou být alternativou, ale určitě ne jedinou volbou, z našeho pohledu. No a teď došlo k situaci, to je úplně... Normálně bych se tomu musel zasmát, ale mně to k smíchu vůbec nepřipadá, protože v Evropě žiju a Evropa jde tímto ekonomicky do kopru postupně. Je to jeden z mnoha faktorů, který je úplně příznačný pro tohleto.

Vymyslel se Green Deal a že se bude jezdit jenom elektroauty, ale v uvozovkách vládními politiky nenáviděná Čína Evropu technologicky předběhla, okamžitě se přizpůsobila tomuhletomu evropskému trendu, předběhli nás technologicky, začali vyrábět mnohem kvalitnější a levnější elektromobily a teďka začali válcovat evropský trh, zatímco evropské automobilky samy zaostaly, takže se dostávají ekonomicky do problémů. Samy si zasely tyhlety eurohujerské vlády, tihleti blázni v rámci Green Dealu, kteří prosazují tenhleten projekt, který není realistický. Všichni jsme určitě pro ochranu přírody, SPD taky, ale musí to být rozumným způsobem, realistickým, a ne právě tím sebezničujícím způsobem.

Teďka Číňani sem importují tyhlety kvalitní, levné elektromobily, kde technologicky předběhli evropské výrobce, a co udělá Evropa? Místo aby zrušila Green Deal a vrátila Evropě konkurenceschopnost, tak hovoří o zavádění cel na čínská auta a na dovoz čínských aut. Jak na to reagovala Čína? - To je opravdu... Mně je z toho smutno. - Čína na to reagovala tak, že uzavřela strategické partnerství s Maďarskem, teďka už i se Slovenskem a postaví továrnu na elektromobily v Maďarsku, takže na to nelze uvalit cla, protože Maďarsko je v Evropské unii, takže budou prodávat dál. To je neuvěřitelné, co tady předvádíte, Fialova vláda a vedení Evropské unie. To znamená, opět jsme... jste z nás udělali úplný pitomce.

V Americe teďka vyhrál Trump - kterému jsem samozřejmě fandil a podporuju ho - výsledkem ale ekonomicky bude to - protože ta politika je správná, ukončit války, nezačínat konflikty, do Ameriky jen legálně, říká, takže je proti nelegální migraci, to je samozřejmě správný vítr, který když zavane i do Evropy, tak doufám, že to přispěje ke změně evropské politiky - ale co to znamená ekonomicky pro nás? Ekonomicky je to samozřejmě... se Evropa dostane do dalších problémů kvůli těmhletěm progresivistickým politikům, protože Trump... Podle předpokladů akcie už stouply, bude mít americkou ekonomiku na prvním místě, Amerika na prvním místě, to znamená, samozřejmě bude se to snažit akcelerovat a vidí právě soupeře v Číně a v BRICSu.

No a Evropská unie se ocitá úplně na vedlejší koleji s Green Dealem a dalšími nesmysly. Ještě jsme si... ještě jste si zvolili - my ne teda - ale vy jste si zvolili do čela na pět let Ursulu von der Leyen, která to všechno způsobila. To znamená, my jsme úplně... To opravdu jde od deseti k pěti a vlastně ekonomicky nebudeme mít ani pořádně co nabídnout, takže tohleto je současný stav, a vyzýváme proto vládu Petra Fialy, aby na tyto skutečnosti reagovala takovými kroky, které by konkrétně tedy v tomto konkrétním případě pomohly českému automobilovému průmyslu, protože... - navíc se začíná i propouštět zaměstnance už v automobilovém průmyslu v Čechách - a pomohla mu se adaptovat na měnící podmínky na trhu.

Co k tomu vede? Je potřeba jasně a hlasitě odmítnout zničující Green Deal Evropské unie a také změnit naši jednostrannou ekonomickou orientaci na Německo a některé další západní země, tu jednostrannou orientaci, a hledat nové příležitosti i jinde - ekonomické příležitosti - včetně států sdružených v BRICS. Znova upozorňuju, že se státy, jako je Čína, ale i s tím Ruskem, západní země běžně obchodují i v současné době, takže vydělávají peníze na obchodu, my jsme se kvůli aktivistické Fialově vládě odstřihli a výsledkem je samozřejmě obrovský ekonomický problém České republiky, ekonomika neroste tak, jak chceme, začíná se propouštět, reálné mzdy také nerostou tak, jak bychom chtěli, no a jde to od desíti k pěti. Děkuji za pozornost a to jsou moje návrhy. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní je přihlášen s přednostním právem pan předseda Michálek, následně se s přednostním právem přihlásila paní ministryně Černochová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, vystoupení by nemělo být nějak dlouhé, tak maximálně na 10 minut, a rád bych ho směřoval k tomu, aby tento týden proběhly interpelace tak, že se dostaví představitelé vlády na písemné interpelace a na ústní interpelace. Je to důležitý bod programu jednání Poslanecké sněmovny a bylo by dobré, abychom tady měli partnery, se kterými můžeme řešit důležitá témata.

Ostatně poslední týden nám dal poměrně dost témat, která můžeme probírat. Když si vzpomeneme na poměrně kontroverzní výroky o dohánění Německa, když se nám nedaří ani v pomyslném soupeření s Polskem, které nás překonalo ve výši hrubých mezd, tak se domnívám, že vláda by měla svoje kontroverzní výroky vysvětlit. Ostatně pozorovali jsme v minulých týdnech protest zaměstnanců Ministerstva spravedlnosti, kteří si stěžovali na to, že jejich platy nerostou, že osobní ohodnocení mají zmrazené už od roku 2018, viděli jsme předtím protest justičních pracovníků, kterým se částečně pomůže v návrhu rozpočtu, ale ani s tím nejsou spokojeni, protože to je jednorázové řešení. V této situaci, když stát není schopen navyšovat mzdy ani u svých pracovníků, u svých úředníků, vyhlašovat, že jsme na cestě k tomu, abychom dohnali Německo v platech, považuji za opravdu čiré blouznění.

Problém našich... Máme v podstatě dva problémy. Za prvé se nám nedaří ekonomiku nastartovat tak, aby hospodářská politika přispívala k tomu, že české firmy budou úspěšné, a za druhé se nedaří, aby peníze, které vygeneruje hospodářská politika, které se promítnou na daních, tak aby ty peníze prokapávaly celkově k širokým třídám české společnosti, proto jsme navrhovali navyšování rodičovského příspěvku. Je to věc, kterou jsme navrhli i v návrhu rozpočtu, který budeme projednávat tento týden, proto jsme taky navrhovali tu věc v konsolidačním balíčku, kde došlo k navýšení rodičovského příspěvku o 50 000 korun, když jsme byli ještě ve vládě.

Problém taky je: proč to neprokapává? Tady musím dát za pravdu i druhé části, že jsou velké firmy, které zneužívají svojí dominantní pozice a mají v krizové situaci, když někdo platí drahé ceny třeba za potraviny, za máslo, za mléko, tak mají rekordní zisky. To jsme viděli, aktuálně ta čísla zisků, že tam, když se lidem nedaří, tak naopak tyto firmy, ať už jde o potravinářský, nebo o energetický průmysl, tak rekordně bohatnou a jejich majitelé skáčou v žebříčcích Forbesu nahoru o desítky miliard korun.

Proto bych považoval za vhodné, abychom v rámci bodu interpelace dokázali probrat hospodářskou politiku státu. Vláda nás seznámila jako Poslaneckou sněmovnu se svým plánem reformních kroků a opatření, které bude podnikat - dostali jsme to všichni do mailových schránek - ale domnívám se, že ty kroky stále jsou v praxi nedostatečné. Měli bychom probrat problematiku osekávání státu, čili to, jak je možné, že stále držíme obrovské množství agend, za které platí daňoví poplatníci, ačkoliv vláda slíbila ve svém programovém prohlášení, že sníží počet úředníků a množství agend. V rámci Ministerstva vnitra byl vyhotoven audit těchto agend, ale doteďka se ten audit pořádně nepropsal právě do množství byrokracie, kterou úředníci vykonávají, a do počtu úředníků.

Za druhé, abychom nastartovali hospodářskou politiku státu, je potřeba umožnit startupům a malým firmám stejné podmínky pro růst, jako mají v zahraničních státech, jako je Izrael, jako je Estonsko, kde se startupům daří a generují velkou část zisku, díky kterému roste celá ekonomika.

Jiný příklad podpory investic: teď nedávno jsme měli příležitost spolu s dalšími kolegy, s Markem Bendou, Evou Decroix, Janem Jakobem a dalšími, navštívit Tchaj-wan a samozřejmě jsme se intenzivně zajímali o to, jakým způsobem zajistit, že z investic Tchaj-wanu ve středoevropském prostoru budou mít přínos a výnos i české firmy, čeští podnikatelé, česká společnost. Tchajwanci investují do továrny v Drážďanech obrovské peníze, samozřejmě tedy s přispěním obrovských peněz ze státního rozpočtu, na pobídkách z německého státního rozpočtu. Vzhledem k tomu, že máme blízké vztahy jako země, tak mají zájem o to, aby tchajwanští dodavatelé do čipové továrny v Drážďanech sídlili na území České republiky. Je potřeba, abychom zjednodušili podnikatelské prostředí, protože právě ti tchajwanští podnikatelé a další potenciální investoři mají jako podmínku toho, že u nás budou investovat peníze, že to bude jednoduché, že na jednom místě si vyřídí všechny byrokratické záležitosti, a ne že budou obíhat všechny rezorty jednotlivě a složitě domlouvat, aby tam vůbec měli možnost vybudovat třeba prostory, ve kterých budou bydlet jejich zaměstnanci, x věcí ve stavebním řízení a tak dále. Potřebují prostě nějakou podobu integrovaného servisu, aby ta investice byla aspoň trochu předvídatelná, a ne že takto velké investice budou probíhat čistě chaoticky. Já si dokonce myslím, že takovýto servis by měl mít každý podnikatel, že to investiční okénko by nemělo být jenom pro zahraniční podnikatele, ale i český podnikatel by měl mít možnost tyto věci vyřídit na jednom místě, takže jestli chceme podpořit hospodářskou politiku České republiky, pojďme tímto směrem i vůči českým podnikatelům.

Nedávno vyšla knížka Wolfganga Münchau, která se jmenuje Kaput: Konec německého hospodářského zázraku a v té popisuje příčiny toho, proč se Německu ekonomicky nedaří. Říká, že Německo zaostalo, pokud jde o digitalizaci a inovace v oblasti technologií, pak tam popisuje, že byli příliš navázáni na německou ropu, na německý plyn, že to podcenili, a některé další faktory, které se do toho promítly. My bychom - včetně třeba odstavování jaderných a uhelných elektráren - je dobře, že jsme tuto chybu neudělali, že jsme se postavili k tomu rozumně, ale třeba v oblasti zaostávání našeho průmyslu, že ačkoliv se řada firem snaží, tak celkově máme v podstatě podobný postup jako v Německu a tím, že jsme ještě na něj navázáni, tak se to tím zhoršuje.

Abychom dosáhli potom toho prokapávání, tak je potřeba se zaměřit i na problematiku bydlení, protože máme velký problém s bytovou krizí, máme neuvěřitelně drahé bydlení, za posledních 20 let oproti předchozí generaci vzrostly náklady na bydlení o 66 procent více než mzdy našich lidí, to znamená, že bydlení se stává stále méně a méně dostupným. Součástí kroků, které by oživily ekonomiku, by tudíž měla být i výstavba bydlení tam, kde ty byty chybí, abychom snížili průměrné ceny a mohli si lidé bydlení dovolit. Zde v Poslanecké sněmovně leží důležitý návrh na bydlení. Jsem rád, že z grémia nejde návrh na vyškrtnutí z programu tak, jak to bylo požadováno, a doufám, že tento návrh zákona bude projednán. Samozřejmě nevyřeší všechno, ale je to jeden z mnoha dílků do skládačky, které by pomohly velmi drahé bydlení - zejména v místech, kde je o něj zájem, ohledně... v metropolitních oblastech - pomoci řešit. Souběžně s tím bychom se měli zaměřit i na rychlejší nárůst minimální mzdy. Opět je to věc, kde nás ostatní státy v našem prostoru překonaly.

Poslední věc, o které bych chtěl promluvit, před kterou si myslím, že bychom jako politici neměli strkat hlavu do písku, je úplná nepřipravenost České republiky na nové emisní povolenky. My to budeme projednávat na programu schůze a myslím, že je v pořádku, že to budeme projednávat, ale nemůžeme souhlasit s tím, co vláda připravila, protože je to polovičaté řešení. Samozřejmě celá Evropa se snaží snižovat emise a bojovat s globálním oteplováním. Přechod na čisté technologie je nevyhnutelná záležitost, ale musíme si uvědomit, že když vybereme peníze do státního rozpočtu z nových povolenek, což jsou v podstatě nové, další skryté daně, tak bychom měli i říci, jak tyto peníze budeme vracet občanům.

Já se domnívám, že je zcela neudržitelné, abychom vzali všechny ty peníze... anebo tři čtvrtiny z těch peněz a dali ty tři čtvrtiny zase do modernizačního fondu, aby si to zase z velké části rozebrali největší hráči, a že se domnívám, že by ty peníze měli dostat zpátky lidi, kteří je platí - samozřejmě ne podle klíče, že nejvíc by dostal znečišťovatel, ale tak, aby to odpovídalo náročnosti přechodu na čisté technologie, protože když někdo bydlí na venkově, tak si myslím, že je to náročnější, jezdí častěji autem. Samozřejmě je to úplně jiná situace, než když bydlí ve městě. Máme tady zkušenosti od našich rakouských sousedů, kteří se věnovali této problematice a schválili přerozdělení peněz z emisních povolenek zpátky k lidem prostřednictvím klíče, který zohledňuje právě náročnost přechodu na čisté technologie. Když se tady bavíme o šílené zelené politice, tak pro mě šílená zelená politika je vybrat peníze od lidí a pak je přerozdělovat mezi oligarchy. Já se domnívám, že když už bojujeme s globálním oteplováním - a emisní povolenky jsou jeden z nejrozšířenějších, dalo by se říct, a ekonomických nástrojů, jak bojovat s globálním oteplováním - tak musíme zpátky navrhnout i to, abychom co nejširším vrstvám lidí usnadnili přechod na čisté technologie, ať už s podporou, která už dneska funguje, v podobě programů jako Zelená úsporám, nebo přímým navrácením peněz v návaznosti na nákladovost, na náročnost přechodu k čistým technologiím. Takže tolik k velmi důležité otázce, která je zatím řešena pouze velmi polovičatě a v podstatě všichni před ní strkají hlavu do písku jako pštrosi a odkládají nepopulární krok zavedení poplatků na příští vládu. Nyní kvůli tomuto odkládání se to potom schválí, aniž by byl připraven dobře mechanismus, který bude vracet peníze zpátky lidem, aby to pomohlo jejich rodinným rozpočtům a neměli s tím takové problémy.

To jsou témata, která určitě budeme chtít řešit v rámci interpelací, chtěl bych ještě jednou vyzvat, prostřednictvím paní předsedkyně, paní předsedkyni a další kolegy, aby se na interpelace dostavili. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Jestli jsem to zaznamenala správně, žádný nový bod nebo zařazení, předřazení, jste nenavrhoval, takže jste zkrátka pouze vystoupil s přednostním právem k pořadu schůze.

Nyní je přihlášena s přednostním právem paní ministryně Černochová, následuje paní poslankyně Válková. Prosím o ztišení.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju, paní předsedkyně. Já bych chtěla poprosit, aby... a děkuju panu Okamurovi, že sem přišel, protože si myslím, že pokud pan Okamura tady někoho zcela bezprecedentním způsobem napadne, tak by tady měl sedět a počkat si na reakci. Já tu reakci mám a myslím si, že pokud má pan kolega Okamura zbytek cti v těle, tak se mi po mém vystoupení přijde na mikrofon omluvit.

Popíšu vám, co se stalo. V pátek dvacátého třetího... minulý pátek, tedy - kolikátého bylo? - 15., ve 23.31...

Prosím, informovala jsem pana poslance Vícha, že tady budu číst jeho esemesku. Nebývá to zvykem, že bych tady četla někoho korespondenci, ale mám jeho svolení, že tak můžu činit.

V pátek, 23.31, mně pan kolega Vích napsal: "Dobrý večer, omlouvám se, ale předseda je překvapen, a proto se mě ptá, zda bych mohl zajistit, vaším prostřednictvím, z jakého důvodu nám organizátoři odmítli vstup na pietní akt v Ruzyni dnes 17. 11. ve 12 hodin, kterého se on osobně každoročně účastní. Děkuji vám za odpověď. Vích." Okamžitě, dvě minuty poté, co mi přišla v půl dvanácté v pátek tato esemeska, píšu panu kolegovi Víchovi: "Dobrý večer. Vůbec netuším, oč jde, ani nevím, že se nějaká taková akce koná. Napíšu kolegům na kabinet, ať to zjistí, a dám vám vědět. Jana." Pan kolega Vích: "Děkuji."

Sobota, 8.24 ráno - 8.24 ráno, sobota - píšu panu poslanci Víchovi: "Vážený pane poslanče, dobré ráno přeji. Zjistila jsem následující: Organizaci pietní akce k 17. 11. v ruzyňských kasárnách prý převzal Spolek pro zachování odkazu českého odboje vedený paní Gabrielou Havlůjovou. Ministerstvo obrany poskytuje pro tuto akci pouze prostory, avšak vlastní organizace, seznamy a koordinace účastníků jsou plně v kompetenci uvedeného spolku, proto je třeba spojit se přímo s nimi. Letošní pietní akt však dle informace od mých kolegů již prý proběhl v pátek 15. 11. Více informací se nám o víkendu zjistit nepodařilo. Pěkný den přeji. Jana." Pan kolega Vích píše: "Vážená paní ministryně, děkuji vám za upřesnění. S pozdravem."

Potom ve 14.50 mně píše kolega Vích znovu, pořád jsme v sobotu: "Vážená paní ministryně, je mně líto - a omlouvám se ještě jednou - ale ve stejné věci. Tato akce se uskuteční zítra" - a posílá mi letáček nějaké další akce - " a dlouhodobě, 10 let, se jí účastní předseda hnutí SPD. Žádám vás proto zdvořile o zajištění povolení vstupu do vojenského objektu na uvedenou akci po nezbytnou dobu - výhradně dvou ústavních činitelů, Tomia Okamury a kolegy Kobzy, kteří chtějí položit květiny k tomuto památníku. Ještě jednou děkuji za kladné vyřízení odpovědi."

Zjistila jsem na kabinetu, že ty prostory jsou uvnitř vojenského objektu, že tam není samozřejmě přístup komukoli kdykoli. Požádala jsem pana ředitele kabinetu, pana Petra Macha, aby se spojil s panem poslancem Víchem a aby se spojil s náčelníkem Generálního štábu tak, aby pan poslanec Okamura a pan poslanec Kobza tam podle svých požadavků v neděli květiny mohli jít položit, aby je tam lidé, kteří jsou na bráně, vpustili. V sobotu v 17.25 ředitel kabinetu Petr Mach píše panu poslanci Víchovi: "Vážený pane poslanče, píši z pověření ministryně obrany ve věci vstupu pánů poslanců Okamury a Kobzy zítra do ruzyňských kasáren. Řeším to, v kolik by to mělo být hodin, prosím? Vstup zkusím zajistit. Dle mých informací to má být pouze pro tyto dva pány poslance. Děkuji. Petr Mach." Pan kolega Vích píše: "Ano, ještě Karolina Volná, asistentka." - děkuje. Pan ředitel kabinetu píše: "Je to zařízeno. NGŠ mi psal, že velitel objektu o tom ví a vstup zajistí." Pan kolega Vích píše: "OK, děkuji." Pan ředitel kabinetu píše: "Pane poslanče, zde je případně ještě kontakt na velitele objektu Ruzyně, plukovníka Jana Jelínka." - a telefonní číslo.

Vážený kolego Okamuro, nebo respektive nevážený, přestaňte se tady chovat způsobem, kdy nakydáte na někoho lži, hnůj, které absolutně... Nic z toho, co jste tady řekl, se nezakládá na pravdě. Tady ty důkazy jsou jasné, a jestli jste chlap, tak se mi sem přijdete omluvit. Já jsem udělala opravdu z pátku na sobotu v noci maximum pro to, abyste tam mohl s vaším kolegou jít položit květinu. Víc jsem pro to udělat nemohla, já tu akci neorganizuji, neorganizuje ji ani Ministerstvo obrany. Ten památník je ve vojenském objektu. To není Václavské náměstí, kam může chodit kdokoli kdykoli. Vy jste tam toho 15. 11. mohl samozřejmě také přijít. Možná jste nevěděl, že to udělali dřív, to já nevím. Ale proto, abyste tam mohl jít, jsme v sobotu já i moji kolegové strávili s tím, že jsme vám to zajišťovali, tak se tady nechovejte jako prase! (Potlesk z pravé strany sálu.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní dám slovo panu předsedovi Okamurovi, který chce s přednostním právem vystoupit a reagovat.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážená paní ministryně Černochová, samozřejmě vůbec nebudu tady hodnotit vaše zoufalé výkřiky a lži, které tady říkáte. Tady se jednalo o to, že... Nešlo vůbec o Okamuru a o Kobzu. Tady šlo o to, že každý rok, včetně loňského roku, tam 17. listopadu... Protože vám asi uteklo, jak že se to slaví - mimochodem i u Hlávkovy koleje - uctění památky 17. listopadu, právě u toho památníku v Kasárnech Ruzyně.

Problém je v tom - tak si nevymýšlejte - že organizátory jsou Český svaz bojovníků za svobodu, Vojenský spolek rehabilitovaných Armády České republiky, Sdružení zahraničních vojáků druhé světové války, Sdružení domácího odboje a partyzánů a Sdružení osvobozených politických vězňů a pozůstalých. Tito organizátoři tam každý rok byli a uctívali tu památku.

Vy jste postupně - jak slyším od těch organizátorů - protože je nemáte ráda, tyto organizátory, tak jste postupně... se snažíte vytlačit tyto organizátory z tohoto místa, proto mimochodem vloni - protože tam chodím každý rok - tak najednou tam nebyli vojáci z Armády České republiky, kteří tam nosili věnce a květiny, takže jsme si je pak už nesli sami, což v pohodě. Vy jste to osekala postupně a teď místo, abyste udělala jednu věc - a to by bylo ideální, nezužujte to na naše dvě jména, o tom to není - je to celé o tom, že slušnost by byla umožnit pozůstalým, těmto lidem, kteří mají mezi sebou pozůstalé na základě těchhletěch zvěrstev, která se děla během druhé světové války, aby uctili památku a mohli tam položit pietní květiny.

Vy se teďka vymlouváte na Okamuru a na Kobzu, a protože jsem od organizátorů - takže šetřete slova a urážky - od organizátorů mě informovali, že právě na rozdíl od minulých let za vašeho vedení Ministerstva obrany pietní akt tam není možno realizovat. (Ministryně Černochová se postavila přímo před řečnický pultík.) Já jsem v zastoupení těchto organizátorů vás požádal, konkrétně pana Vícha, protože já jsem vám psát ani nechtěl, protože je to nechutné úplně, tak jsem řekl: Umožněte nejprve... Jsem říkal: Když neumožníte tedy realizaci pietního aktu, tak jako každý rok, tam v Ruzyni, kde všichni za tou bránou každý rok byli, tak se tady nevymlouvejte na vojenský objekt. To víme, že je to vojenský objekt, ten památník. Kdo tam byl - určitě jste tam také byla nebo nevím - tak je asi třicet metrů za bránou. Každý rok tam jsme. Nejde o mě, tady jde o lidi, kteří chtějí uctít tu pietu. Já bych očekával, že když vás požádáme o to - a vy jste moc dobře věděla o tom, že tam ten pietní akt je, protože tam byl každý rok, a jestli nevíte, tak je to velká chyba - tak slušnou odpovědí by bylo - vy jste taková, že hned urážíte a používáte sprostá slova, je to zbytečné, protože tady se nejedná o mě, ale jedná se o lidi - tak já bych očekával odpověď: Dobře. Jestli jste o tom nevěděla, tak řekněte: Dobře, běžte si tam všichni položit kytky - pozůstalí, ti, kteří to mají v rodinách, nejde o Okamuru a o Kobzu, já to přežiju. Ale já bych očekával od člověka, který má nadhled, že řeknete: Dobře, tak tam asi k něčemu došlo, dobře, bylo něco o dva dny. Ale i kdyby to bylo o dva dny, tak řeknete: Super, tak je sedmnáctého, třeba nahlašte seznam a běžte si to tam uctít. Seznam se mimochodem nikdy nenahlašoval ani do loňského roku, jen pro vaši informaci, dokonce nebyla ani kontrola občanských průkazů tam, nebylo nic. Prostě se to otevřelo, byl tam pietní akt, třicet metrů za bránou a zase jsme odjeli, takže výmluvy si nechte, prosím vás, na nějaký vojenský objekt. To sice je, ale já vám říkám, jak to fungovalo i za vás dokonce do loňského roku ještě, než jste to postupně začala osekávat. Teďka tady říkáte argumenty, které jste buď změnila vy sama, ta pravidla, anebo jste si to teďka trošku přimyslela, nebo říkáte polopravdu.

To znamená, já se tady s váma nechci přehadovat, protože se jedná o pietu, paní ministryně. Jediné, o co bych vás chtěl požádat... Došlo k tomu, došlo, nepřehadujme se, protože je to smutná událost, ta pieta samotná. Pojďme se domluvit tak, že příští rok - protože asi ještě ministryní možná budete, nevím, v říjnu jsou volby - že umožníte lidem, to je jedno kdo, kteří chtějí uctít tam pietu, tak jako to bylo každý rok i za ministra Metnara, i za jeho předchůdce, dokonce i loni. Vy jste to sice postupně osekávala, aby to přestalo být co nejvíce důstojné - to už jsem říkal - protože už tam ani vojáci nebyli.

Pojďme se dohodnout a přestaňte tady používat tyhlety sprosté výrazy, je to ostuda, o to tady vůbec nejde. Já to snesu, ale ti lidé, kteří tam mají v rodinách pozůstalé a chtěli tam položit kytky, to je ten smutný moment a vy to ani neumíte vyhodnotit a útočíte na mě. Je to strašně trapné, co tady říkáte. Ostuda je to.

Já bych od vás očekával jednoduchou odpověď, proto se s vámi ani nebudu hádat. Stačí odpověď, že řeknete: Dobře, nebudeme pátrat po důvodech, nebudeme pátrat, jestli to, nebo ono - stačí říct, paní ministryně - tak příští rok je to místo, kde by... se sluší za to udělat tu pietu, jako to tam je 10 let.

Mluvím v zastoupení těch lidí, tak neútočte na mě a vůbec ne sprostě. Proč to děláte? Proč to děláte, paní ministryně?

Tihleti organizátoři, kterých tam chodí desítky a chodí tam i v uniformách, protože jsou to i bývalí vojáci ve výslužbě, tak jediné, proč jsem to tady vytáhl, je - a děkuju za reakci mimochodem, protože zase oceňuju, že jste snad jediný ministr, který má sílu a jde na návrh bodu statečně reagovat, svým způsobem - pojďme se domluvit, co kdybychom řekli: Příští rok jestli organizátoři tam budou chtít - jacíkoliv, vždyť je to jedno - jestli mají v rodinách pozůstalé a chtějí si pietu vzpomenout, tak pojďme jim to umožnit, paní ministryně. Není to o Okamurovi a o Kobzovi. Nemíchejte to do toho. Mně se jedná o lidi. Pojďme jim to umožnit tak, jako to bylo, a všichni budou spokojení. To je přeci všechno, o nic jiného nejde.

To, že jsem potom řekl panu poslanci Víchovi v sobotu, protože mě pozůstalí a tyhlety organizace požádali, oni mě požádali, jestli bych s tím pomohl, že poprvé po mnoha letech nebudou vpuštěni za vašeho ministrování do objektu, za bránu, aby tam mohli položit kytky a věnce, tak mě požádali tito lidé, z nichž desítky z nich znám: Prosím vás, že jste poslanec, nekontaktoval byste paní ministryni - mě požádali - a nepomohl byste nám s tím? Proto jsem požádal našeho poslance Vícha, který je taky plukovník ve výslužbě a členem výboru pro obranu, tak jsem ho požádal: Prosím vás, v zastoupení těch lidí, zkuste oslovit paní ministryni, jestli by to neumožnila. Vaší odpovědí na tuto moji čistě normální prosbu - ani ne prosbu, žádost, proč bych měl prosit? - je osobní invektiva nejhrubšího zrna, z které si samozřejmě vůbec nic nedělám, protože to je... tak to je asi v politice, ale vraťme se k meritu věci, ať už se neopakuju. Stačí jediná věta: Tak, příště to bude tak, holt mi to třeba uteklo - dobře, máte toho hodně, chápu, je to velký rezort - ať to tam můžou jít uctít. A je to uzavřené. Nemusíme se vůbec tady hádat a osočovat.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Paní ministryně bude reagovat s přednostním právem. Prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Já jsem si vždycky myslela, že porozumění psanému či čtenému textu by mělo patřit do základní výbavy každého člena zákonodárného sboru. Asi tomu tak bohužel není. Já to tady nebudu opakovat. Ty stejné esemesky, které jsem tady četla, má kolega, pan poslanec Vích, takže pan Tomio Okamura se může natáhnout vedle k panu poslanci Víchovi a požádat ho, ať mu ty esemesky ukáže, ať mu ukáže i datum.

Ta akce... Já to zopakuju jenom v základních, podstatných věcech. Ta akce tam proběhla 15. 11. a byla přístupná pro kohokoli. Já jsem na té akci nebyla, ani jsem nevěděla, že se tam ta akce koná, protože tu akci neorganizuje Ministerstvo obrany - to už jsem tady říkala, nebudu to opakovat znova. To, co tady říká pan poslanec Okamura - pan předseda Okamura - to jsem opravdu ovlivnit nemohla, ovlivňovat to nebudu. Nebudu říkat lidem, kteří chtějí uspořádat nějaký pietní akt a jsou organizátory pietního aktu, kdy ho tam mají konat. Bylo to veřejně přístupné, mohl tam přijít kdokoli.

Nad rámec tohoto aktu, když mě požádal - prostřednictvím pana Vícha - pan Okamura, tak jsem to umožnila skrze náčelníka Generálního štábu a kolegy v ruzyňských kasárnách i jemu. Víc jsem pro to udělat nemohla. Dokonce jsem i v pondělí, když jsme měli poradu, ptala jsem se pana ředitele kabinetu, jestli tedy pan Okamura tam s panem Kobzou byli, tak říkal: Ano, měli i spoustu věcí na sítích z pietního aktu, takže ten pietní akt se tam konal za jejich účasti. A já jsem říkala: Dobře, jak je možné tedy tomu předcházet do příště tak, abychom se nedohadovali, že třeba deset organizací si to tam bude dělat den po dni a my budeme místo toho, aby se vojáci věnovali plnění jiných úkolů, tak je budeme úkolovat v tom, aby někomu otvírali bránu, a napadlo nás - napadlo to mě společně s kolegy - že bychom mohli nějakou pamětní desku udělat na místě, ale před tou bránou tak, aby nikdo nebyl omezován tím, kdo má v jaký čas a v jaký den chodit někam pokládat květinu, aby se květina, věnce, pietní akty mohly konat bez ohledu na to... aby to bylo veřejně přístupné místo pro všechny.

Opravdu mám zcela jasno v tom, co jsem jako ministryně obrany mohla ovlivnit, co jsem ovlivnit nemohla. Udělala jsem víc, než by udělal kterýkoli jiný ministr obrany pro to, aby tam pan Okamura mohl být, a ten vděk jsme viděli tady všichni.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Reagovat bude s přednostním právem právem pan předseda Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Já si myslím, že tady je problém v tom, paní ministryně, že všichni víme, jak jste se vyjadřovala k Českému svazu bojovníků za svobodu. Já... To má... To je totiž delší historie. To je pan Vodička. Já tady nechci mluvit o panu Vodičkovi. Já chci mluvit o tom, že ten spolek - nevím, jestli to víte - sdružuje opravdu velké množství potomků, pozůstalých po obětech. O to jde. Já jsem sám byl jednou na jejich nějakém srazu, tam bylo asi sto až sto padesát lidí kolem... Bylo jim třeba osmdesát. Ti vůbec nemají s panem Vodičkou... to nemůžeme personifikovat, takže vy, která jste se právě opakovaně vyjadřovala proti tomuto spolku a proti těm... proti tomuto spolku, tak samozřejmě podle mého názoru jste to záměrně zakázala, aby tam tento spolek mohl jít, protože to vyplývalo z vašich vyjádření.

To znamená, já jsem vás chtěl požádat, protože neříkejte mi patnáctého, ať je tam patnáctého, i kdyby to bylo šestnáctého. To je... že chtějí pozůstalí uctít památku a dát tam květiny a věnec, to je podle mě velice důležitý pietní moment, zvláště v takovémto datu, a já si myslím, že je to čistě personifikované, protože vás poměrně znám, sice plytce, ale osobní rovina u vás je opravdu velká, když někoho nemáte ráda, ale já jsem vás chtěl znovu poinformovat o tomto faktu, že v tom svazu, ale i v dalších, že jsou tam lidé, kteří... To vůbec nemá s nějakým panem Vodičkou nic společného. Těm lidem z toho bylo smutno. Těm lidem to bylo líto, protože vzpomínali na své předky, kteří se stali obětí nacistické perzekuce. To je přeci ten moment. Já s vámi nechci jít do konfrontačního tónu, ale říkat, že patnáctého byl jiný organizátor, když každý rok tito organizátoři to tam dělají - o tom moc dobře víte, a jestli ne, tak je to chyba, tak vám to tady znovu připomínám - každý rok, mnoho let, i za přítomnosti vojáků, které jste pak tedy zrušila, už minule. Prosím vás, znovu vám říkám. To, že jste na základě potom zoufalé prosby nějakým způsobem reagovala tak, aby selektivně tam tedy byli poslanci, protože s tím už nic jiného nejde udělat - zakázat to nám, to už by byl vrchol úplný - ale to prostě není dostačující.

Jinak vám chci říct, když tedy jste už četla ty věci, tak například jste tam nevpustili ani štáb České televize, který se tedy velice podivil, velice se podivil, že není vpuštěn do toho... na ten moment, kdy tam klademe věnce a pietní květiny. Velice neadekvátně veřejnoprávní televize skrz mříže - a musím se zastat tady České televize a byla tam ještě televize Prima - skrz mříže si potom natočili, jak to tam pietně klademe.

Znova vám zdůrazňuju - vy jste tady nebyla - došlo k velice smutné situaci a neadekvátnímu momentu, kdy pozůstalí dali květiny nám, mně s poslancem Kobzou, protože nebyli vpuštěni k památníku, a my jsme nesli hrsti květin a v jejich zastoupení jsme to tam položili. To přeci nemůžete akceptovat, takové věci. Neříkejte mi, že je vám to po chuti. Vy jste ministryně obrany. To znamená, znova se vás ptám, jestli je to tedy - protože to tady nedokážete říct - že umožníte, aby kdokoliv, kdo má pozůstalé - a to jsou spolky, které to tam dělají... každý rok to tam dělaly - tak že jim to umožníte příští rok. Tak řeknete to, prosím, nebo ne? Protože tady je blok právě. V tom je ten problém. Není to o Okamurovi. Ale já ty staré lidi, co tam jsou v opravdu vysokém věku, kteří se účastní, já je znám a nemají s politikou vůbec nic společného. Byli členem spolku i před panem Vodičkou a tady i spousta jiných je tam.

Mimochodem, když už jsem u toho, na tom pietním aktu, paní ministryně, byl asi před dvěma roky, jednou jedinkrát jsem ho tam viděl, i váš europoslanec Zahradil. Byl tam jednou tedy, je to asi dva nebo tři roky, tak nevím s čím máte... s čím je problém.

Takže znova vás chci požádat, paní ministryně - nemusíme tady zdržovat program Poslanecké sněmovny - stačí, když řeknete - protože to včas nahlásili - oni to včas nahlásí na příští rok, ať to uvedeme do nějakého pořádku, ať je to důstojné - proto vidíte, že jsem tady velice smířlivý - jenom řekněte, že když si to tedy nahlásí včas organizátoři, tak že tam můžou tito pozůstalí v rámci toho na 17. listopadu - protože to je ten den, to není patnáctého, to je sedmnáctého tak, jako každý rok - aby tam šli. Nic víc a neútočte na mě. Já tady jsem v zastoupení, těch lidí se na to ptám, že mě o to požádali, a ptám se, protože si sám myslím, že je to správně, nic víc. Takže o to jde, takže jediné, (o) co bych vás chtěl požádat, jestli můžete ještě jít tedy na mikrofon a říct: No dobře, umožníme to, nahlašte předem, klidně řekněte seznam lidí, co tam budou. A je to vyřízený, ne?

Už pojďme na další program. Máme tady jiné věci.

Já mám vyřízené tedy tím pádem to, co jsem splnil (slíbil?), protože mi ti občané to říkali. Neútočte na mě, prosím vás, opravdu těmi nadávkami. Je to zbytečné. Vždyť jediné, co ti lidi chtějí, je toto slyšet. Vždyť už se toho často nedožijou, je jim třeba osmdesát, pětaosmdesát je jim. Vždyť už se toho nedožijou potom. Vždyť to je hrozně smutná situace. Tak já tady plním jenom to v zastoupení, když se nemohli domoct toho, aby to tam šli položit. Nic víc. To je všechno.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. S přednostním právem se přihlásil pan předseda Marek Benda. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Marek Benda: Vážená paní místopředsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, pan předseda Okamura, prostřednictvím paní předsedající, tady teď vystupuje zdánlivě smířlivě. Já jsem slyšel jeho projev, který směřoval k paní ministryni Černochové. Ten projev byl mimořádně nepřátelský, mimořádně útočný. Pokud se nehodlá v první řadě omluvit on, tak nechte paní ministryni na pokoji. Jasně tady řekla, že se pokusí udělat, aby příští rok bylo to pietní místo vyňato z toho, aby tam byl vytvořen památník, kde by bylo možné klást... Ale skutečně jste si začal vy. Nezačala si paní ministryně Černochová. (Potlesk poslanců ODS.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Jenom připomínám, že oslovujeme kolegy prostřednictvím. Děkuji.

Tak máme zatím zde poslední přihlášenou k návrhu pořadu a tou je paní poslankyně Helena Válková. Prosím, máte slovo, paní poslankyně.

 

Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní místopředsedkyně. Po tom, čeho jsme tady byli svědkem, tak to bude téměř moje nudná vsuvka, ale svým obsahem není tak nudná.

Já bych poprosila - opakovaně, už se tady střídáme myslím s paní Richterovou, Klárou Kocmanovou a od nás s kolegyněmi, podporovány tedy i další opoziční stranou - o to, aby konečně byl zařazen bod číslo 167. Je to novela o veřejném ochránci práv jenom s několika málo pozměňovacími návrhy. Všechno je prodiskutované, garanční výbor petiční v tom nevidí žádný problém, prošlo to i ústavně-právním výborem a skutečně... Já to odhaduji už při své zkušenosti, kterou mám, tak na 20 minut, pokud to tedy samozřejmě někdo nějakým způsobem nemá v záměru obstruovat.

Čili bych poprosila, paní místopředsedkyně, aby tento bod byl zařazený pevně jako první bod v pátek v rámci třetích čtení a mohli jsme posunout tento tisk, na který čekají nejenom ohrožené děti - čili zřízení nové funkce dětského ombudsmana - ale i všechny děti a dospívající, protože budou moct participovat na správě věcí veřejných, které se jich dotýkají.

Takže ještě jednou: bylo by to na pátek 20. listopadu jako první pevně zařazený bod. Pokud to půjde standardním způsobem, tak s ohledem na přehledné tři pozměňováky, které jsou velmi jednoduché a krátké, by to mohlo být za 20, maximálně 30 minut projednáno a tento tisk postoupen do Senátu. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní poslankyně. Táži se, zda se ještě někdo hlásí k návrhu pořadu? Není tomu tak. (Poslanec Navrátil se hlásí o slovo.) Ještě poprosím, pan poslanec Navrátil.

 

Poslanec Jiří Navrátil: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já bych poprosil o přestávku pět minut na poradu klubu KDU-ČSL. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, vyhlašuji tedy přestávku v délce pěti minut, a to do 15.54.

 

(Jednání přerušeno v 15.49 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 15.54 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Je 15.54, budeme pokračovat v jednání.

Nyní přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích v pořadí, v jakém byly podány. Nejprve se budeme zabývat návrhy z grémia. Pokud není námitek, budeme hlasovat o návrzích z grémia najednou. Zagonguji a přivolám kolegy z předsálí. (Hluk v jednacím sále, do sálu přicházejí poslanci.)

Zaznamenala jsem žádost o odhlášení. Všechny vás tedy odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

Než se ustálí počet přihlášených, přečtu omluvy: Omlouvá se Bláhová Kamila - naopak - bere zpět svou omluvu od 16 hodin, dále se omlouvá Munzar Vojtěch od 16 hodin z pracovních důvodů, Nacher Patrik do 16 hodin z osobních důvodů, dále se omlouvá Vondráček Radek od 14.05 do 17 z osobních důvodů, Zborovský Miroslav od 16 do 18.30 z osobních důvodů.

Z členů vlády se omlouvá Jurečka Marian do 17 hodin z pracovních důvodů.

 

Počet přihlášených se nám ustálil a nyní tedy budeme hlasovat o návrzích z grémia, a to o všech najednou.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 3, přihlášeno 168 poslanců a poslankyň, pro 166, proti žádný. Návrh byl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o dalších přednesených návrzích.

 

Pan předseda Benda navrhl, abychom bod číslo 220, sněmovní tisk 822, působení Ministerstva obrany, zahraniční operace, zařadili jako druhý bod za bod číslo 12.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 4, přihlášeno 168 poslanců a poslankyň, pro 96, proti žádný. Návrh byl přijat.

 

Dále pan předseda Benda navrhl, abychom bod číslo 213, sněmovní tisk 820, Mauritánie, zařadili jako čtvrtý bod dnes za bod číslo 221.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 5, přihlášeno 168 poslanců a poslankyň, pro 150, proti 17. Návrh byl přijat.

 

Pan předseda Benda dále navrhl, abychom bod číslo 45, sněmovní tisk 825, platy ústavních činitelů, zařadili na dnešek za bod číslo 4.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 6, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 97, proti 72. Návrh byl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Bendy, který navrhuje zařadit bod číslo 7, sněmovní tisk 738, což jsou poplatky České televize a Českého rozhlasu, za bod číslo 45.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 7, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 98, proti 72. Návrh byl přijat.

Pan předseda Benda dále navrhl, abychom bod číslo 185, sněmovní tisk 727, konflikt Ukrajina, zařadili za bod číslo 171.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 8, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 95, proti 19. Návrh byl přijat.

 

Dalším návrhem pana předsedy Bendy je, abychom bod číslo 174, sněmovní tisk 697, obchod s povolenkami, zařadili za bod 185.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 9, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 97, proti 71. Návrh byl přijat.

 

Pan předseda Benda také navrhl, abychom bod číslo 186, sněmovní tisk 731, podnikání, zařadili za bod 189.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? (Otázka z pléna.) Je to podnikání, sněmovní tisk 731. Kdo je proti?

Hlasování číslo 10, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 101, proti 17. Návrh byl přijat.

 

Posledním bodem, který navrhl pan předseda Benda, je bod číslo 147, sněmovní tisk 765, což je smlouva Česká republika - Ukrajina, navrhuje zařadit za bod číslo 146.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 11, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 94, proti 16. Návrh byl přijat.

 

Pan předseda Okamura navrhuje zařadit nový bod s názvem Mladíci z Ukrajiny bojují každý víkend na pražských ulicích a lidé mají strach.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 12, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 20, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Nyní budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Okamury, který navrhuje zařadit nový bod s názvem Ministryně obrany Jana Černochová z ODS zabránila uctění památky popravených představitelů českých vysokoškolských studentských spolků po uzavření českých vysokých škol německou nacistickou okupační správou dne 17. listopadu 1939.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 13, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 19, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

Pan předseda Okamura dále navrhl zařadit nový bod s názvem Ekonomická situace českých domácností se dále zhoršuje.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 14, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 93. Návrh byl zamítnut.

 

Dále pan předseda Okamura navrhl zařadit nový bod s názvem Vlastní bydlení se stalo pro naše občany nedostupné a roste i nájemné.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 15, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 74, proti 88. Návrh byl zamítnut.

 

Pan předseda Okamura navrhl zařadit nový bod s názvem Ceny elektřiny jsou kvůli Fialově vládě opět prakticky nejvyšší v Evropě.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 16, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Pan předseda Okamura navrhl zařadit nový bod Premiér Fiala a jeho vláda rekordně zadlužují zemi a veřejně klamou občany o stavu veřejných financí.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 17, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 70, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

Další návrh, o kterém budeme hlasovat, je návrh pana předsedy Okamury, který navrhuje zařadit nový bod Zničující energetická, klimatická politika EU vážně ohrožuje zaměstnanost a automobilový průmysl u nás.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 18, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 70, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Nyní posledním návrhem je bod, který navrhla paní poslankyně Helena Válková, která navrhuje zařadit bod číslo 167, sněmovní tisk 688, což je novela o veřejném ochránci práv, třetí čtení. Zaha... Pardon, navrhla ho zařadit pevně na pátek 22. 11. jako první bod.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 19, přihlášeno 170 poslanců a poslankyň, pro 76, proti 48. Návrh byl zamítnut.

 

Tímto jsme se vypořádali se všemi přednesenými návrhy. (Poznámka z levé strany.)

 

Ano, nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 119. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 20, přihlášeno 171 poslanců a poslankyň, pro 98, proti 19. Návrh byl přijat. Konstatuji, pořad schůze byl schválen.

Otevírám bod

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 22. 1. 2025 v 12:36.